前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇科技指標論文范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

科技指標論文范文第1篇

《企業會計準則——現金流量表》的頒布對規范企業會計行為，增強會計信息的相關性，評價企業收入質量方面起到積極的作用。由于準則的規定比較抽象，而《企業會計制度》現金流量表編制的說明中關于補充資料部分的規定又比較簡單，為充分考慮到企業發生的各種經濟業務，使會計人員在編制時產生混亂，也不便于報表使用人員的理解，降低了報表的可比性。本文在《企業會計準則——現金流量表》準則的基礎上，對現金流量表補充資料部分項目的填列內容進行分析，提出現金流量表補充資料部分項目的具體編制方法，以供廣大會計實務工作者參考。

一、間接法下補充資料的調整思路

根據《企業會計準則——現金流量表》的要求，企業應采用直接法編制現金流量表，同時運用間接法編制現金流量表補充資料。采用直接法編制的先進流量表便于分析企業現金流量的來源和用途；采用間接法編制的補充資料便于了解凈利潤與企業現金流量差異產生的原因，從現金流量的角度分析企業的收入質量。

簡介法是指以凈利潤為起算點，調整不涉及現金的收入、費用、營業外收支等有關項目，據此計算出經營活動產生的現金流量。

間接法計算的起點是利潤表的凈利潤，在以調整計算經營活動產生的現金流量為目的時，首先，必須將屬于投資和籌資活動所產生的損益從凈利潤中剔除，不論其是否收付現金，均需調整，以得到權責發生制基礎上經營活動而產生的凈利潤。其次，將權責發生制意義上的經營活動所產生的凈利潤，調整加計減少利潤的非付現費用，減計增加利潤的非收現收益，得到了收付實現制下的經營活動產生的凈利潤。再次，調整不影響經營凈收益但產生經營活動的現金流量的業務，最終得到經營活動產生的現金流量。深入把握補充資料的調整思路，是準確填列現金流量表補充資料項目的基礎。

二、間接法下補充資料部分項目的填列內容

《企業會計制度》關于會計報表編制的說明中對現金流量表補充資料的各項內容的填列方法都作了具體規定，對編制現金流量表補充資料實際工作很有指導性，但是起重由部分項目的規定不盡合理，把企業的實際業務簡單化處理，與實際操作有些脫節。筆者根據上述調整思路，，充分考慮補充資料各項目間的聯系以及企業的一些特殊業務，提出補充資料部分項目具體的填列方法，現介紹如下：

（一）“預提費用增加（減：減少）”項目

《企業會計制度》中會計報表編制說明（以下簡稱編制說明）對該項目的填列規定為“本項目可根據資產負債表‘預提費用’項目的期初、期末余額的差額填列”。

如果企業有籌資活動產生的預提利息，同時記入“財務費用”和“預提費用”賬戶，而該項預提的利息在期末尚有余額留在“預提費用”賬戶中，則情況就復雜一些。這時不能簡單地用期初、期末余額的差額來調整凈利潤。否則，就會造成這部分金額在該項目和“財務費用”項目內的重復填列。所以，“預提費用增加（減：減少）”項目只能反映企業本期經營活動產生的預提費用的增加，而不能包括籌資活動產生的預提費用在內。

因此，該項目可根據資產負債表“預提費用”項目中所屬經營性預提費用部分之期初、期末余額的差額填列。

（二）“財務費用”項目

編制說明對該項目的填列規定為“本項目可以根據‘財務費用’科目的本期借方發生額分析填列”。

為了準確計算經營活動產生的現金流量凈額，應對財務費用的構成進行具體的分析。只將那些屬于投資、籌資活動中發生的財務費用加回到凈利潤中去，而對于應收票據貼現利息，購銷業務結算過程中發生的結算手續費，購買原材料所產生的匯兌損益等這些屬于在經營活動中發生的財務費用，應從財務費用中剔除，不得計入調整項目。

因此，該項目根據“財務費用”科目的本期借方發生額分析填列時，僅僅包括財務費用中屬于投資活動和籌資活動的部分，不包括屬于經營活動的部分。

（三）“投資損失（減：收益）”項目

編制說明對該項目的填列規定為“本項目可根據利潤表‘投資收益’項目的數字填列”。

為準確計算經營活動產生的現金流量凈額，對于投資活動中發生的投資凈收益或凈損失應調節凈利潤。但是，企業在計提和轉回短期投資跌價準備、長期投資減值準備、委托貸款減值準備時，都已涉及“投資收益”賬戶，同時已計入補充資料中“計提的資產減值準備”項目，并與“凈利潤”相抵銷。因此，在根據利潤表“投資收益”項目的數字填列補充資料的“投資損失（減：收益）”項目時，則應扣除其所包含的投資性資產減值準備數，以避免重復填報。

四）“遞延稅款貸項（減：借項）”項目

編制說明對該項目的填列規定為“本項目可根據資產負債表‘遞延稅款借項’、‘遞延稅款貸項’項目的期初、期末余額的差額填列”。

但是，企業所發生的遞延稅款，與其相對應的不一定都是所得稅。企業在發生受贈非現金資產、以非現金資產對外投資等事項時，如果企業采用納稅影響會計法核算，也可能造成企業遞延稅款的變動。

因此，該項目在根據資產負債表“遞延稅款借項”、“遞延稅款貸項”項目的期初、期末余額的差額填列時，必須剔除上述情況下產生的遞延稅款。

（五）“存貨的減少（減：增加）”項目

編制說明對該項目的填列規定為“本項目可根據資產負債表‘存貨’項目的期初、期末余額的差額填列”。

但是，由于現金流量表補充資料中“存貨的減少（減：增加）”項目只包括因經營活動引起的存貨增減，不包括因投資活動和籌資活動引起的存貨增減，因此該項目不能簡單地取資產負債表存貨項目的“年末數”減“年初數”的差額填列。

實踐中，存貨增加有例外情況，就是既不涉及現金減少，又不形成流動負債或者折舊費用的存貨增加，如接受捐贈、投資者投入、非貨幣易、債務重組取得的等非經營活動增加的存貨，應從存貨增加數中扣除。存貨的減少也有例外情況，就是這種減少既未收到現金，也未形成應收賬款或未付現費用的存貨減少。如企業將原材料用于工程項目、對外投資、非貨幣易、債務重組減少的等非經營活動減少的存貨，應從存貨減少中剔除，以準確計算經營活動產生的現金流量凈額。

因此，本項目在根據資產負債表“存貨”項目的期初、期末余額的差額填列時，必須剔除本期上述非經營活動導致存貨的增加額及本期上述非經營活動導致存貨的減少額。

（六）“經營性應收項目的減少”項目

編制說明規定本項目“反映企業本期經營性應收項目的減少（減：增加）”。

但是，在經營性應收項目的增減中，有一特殊情況，就是有些應收項目的減少并未收到現金，如由于發生壞賬損失而沖銷的應收賬款，或者債務人以固定資產等長期資產抵償貨款等，這時應將因這部分原因變動的應收款項數額從經營性應收項目中扣除，以準確反映經營活動產生的現金流量凈額。

經營性應收項目增減額的計算填列，可根據比較資產負債表上的該類項目期末余額合計數減去期初余額合計數計算填列，相減后正數為增加額，負數為減少額，同時剔除非經營性因素的影響額。

（七）“經營性應付項目的增加（減：減少）”項目

編制說明規定本項目“反映企業本期經營性應付項目的增加（減：減少）”。

但是，企業的經營性應收項目的收回不一定全部是現金，也可能是固定資產、無形資產及其他長期資產，同樣，企業的經營性應付項目的償付也不一定全部是現金，也有可能是固定資產、無形資產及其他長期資產，例如，以固定資產等長期資產抵償的應付賬款和應付票據，應付工資及應付福利費中應計入工程成本的部分，計入固定資產價值的應交耕地占用稅等，這時應將因這部分原因變動的數額從經營性應付項目增加或減少中扣除，以準確反映經營活動產生的現金流量凈額。

經營性應付項目增減額的計算填列，可根據比較資產負債表中的該類項目期末余額合計數減期初余額合計數計算填列，正數為增加額，負數為減少額，但計算時應注意扣除上述影響因素。

三、填列補充資料應注意的其他問題

首先，在填列現金流量表補充資料時要注意避免重復填列。在復式記賬法下，每一項經濟業務都會涉及到兩個或兩個以上會計科目，因此在填列現金流量表補充資料時一定要注意已經調整過的項目在填列對應項目時就不應再調整。例如，壞賬準備、存貨跌價準備已在“計提的資產減值準備”項目內反映，因此，在填列“經營性應收項目的減少（減：增加）”項目和“存貨的減少（減：增加）”項目時，要使用未扣減壞賬準備、存貨跌價準備，即還原后的經營性應收項目和存貨項目的數額填列。

科技指標論文范文第2篇

【關鍵詞】 科技文獻 評價體系 評價指標

二十世紀八九十年代是科研評價發展的高峰時期，科研管理專家和經濟學家提出了許多系統的評價方法[1]。科研評價是科研管理工作的重要環節和核心內容之一，是推動科技事業持續健康發展，促進科技資源優化配置，提高科技管理水平的重要手段和保障[2]。而在科研評價中，科研產出始終作為科研評價的主要內容。本文通過對科技文獻的特點進行分析，找出各個要素以及要素間的語義關系。通過對這些要素進行深入分析，在原有的理論和實踐的基礎上，對科技文獻產出評價體系重新設計，分別從科研機構綜合科研實力、核心作者學術力、學科發展、最新科研動向（領先研究領域），需求信息特點等五個方面，建立了一個相對系統全面的針對科研機構的科研評價指標體系。

1 科技文獻產出評價體系的作用

科技文獻是基礎性研究成果的主要表現形式，也是表征一個國家、地區基礎性研究實力的主要指標[3]。近二十年，一直被高等院校、科研院所以及政府部門作為評價科研能力水平和科研成果的重要指標。科技文獻產出評價體系的作用主要體現在三個層次上：宏觀上評價國家的科研創新水平，反映一個國家基礎研究、應用研究等方面的情況，在一定程度上反映了一個國家的科技技術水平和國際競爭力水平；中觀上評價科研機構的科研業績，反映了科研機構的學術、科研水平及科研機構間的競爭力；微觀上評價科研人員的科研能力，反映某個機構的團隊或個人的學術地位和影響。

2 科技文獻產出的要素

本文通過對科技文獻的特點進行分析，找到各種要素以及要素間的語義關系。通過對這些要素的統計分析，可以展開計量分析、主題揭示、關聯挖掘和綜合評價，從而獲取對科技文獻產出相關要素更深入全面的認識。

2.1 科技論文產出的相關要素

從科技文獻中可以獲得題名、摘要、作者、作者機構（單位）、關鍵詞、參考文獻、分類號以及基金項目等相關要素。科技論文的相關要素如下：

（1）科技論文是學術刊物上發表的科學研究成果。科技論文（題名、作者、機構（單位）、摘要、關鍵詞、參考文獻、發表期刊或會議）。

（2）作者，科技文獻的主要創作者，是科技文獻產出的源頭。作者（姓名、性別、出生年月、職稱、單位、郵箱、研究興趣）。

（3）期刊，科技文獻產出的媒介和主要載體。期刊（名稱、ISSN、主辦單位、地址、郵箱、出版周期、是否核心、影響因子）。

（4）機構（單位），是科研人員聯系形成科研團體的主要方式。機構（名稱、地址、郵編）。

（5）基金，是資助基礎科研工作的主要方式。基金（名稱、編號、類別、起止時間、額度、主持人、依托單位）。

（6）關鍵詞，作為科研人員對科研成果內容提綱挈領的體現，是科技文獻產出的主要內容特征。

2.2 科技文獻產出要素間的語義關系

要素與要素之間關系有三種：父子關系（等級）、相等關系（等同）和相關關系。相關關系根據緊密程度，又分為直接相關和間接相關。直接相關是指直接定義了概念間的關系，沒有經過任何其他的概念；間接相關是指某兩個概念雖然沒有直接定義關系，卻通過其他概念產生了關聯。

科技文獻產出要素的間關系如下圖1，其中的父子關系如文獻與參考文獻；相等關系如作者與項目參與人員；直接相關如作者與文獻之間是撰寫與被撰寫的關系；間接關系如基金項目與文獻之間通過作者產生關聯。

3 科技文獻產出評價指標體系

根據科技文獻產出要素以及要素之間的關系，圍繞科技文獻產出分別從科研機構綜合科研實力、核心作者學術力、學科發展、最新科研動向（領先研究領域），科研人員需求信息特點等五個方面設計評價體系。

3.1 科研機構綜合科研實力評估指標

科研機構是一個國家科技創新能力的重要體現，在提升國家綜合實力、創新能力、科技競爭力等方面發揮著主導作用。基于文獻計量的角度，通過文獻發表數量、被引篇數及頻次、專利數量以及合作論文數量等指標，對科研機構的成果（科技文獻）進行分析得出科研機構的綜合科研實力總體情況。

科研機構綜合實力評估分別從產出力、影響力、創新力和合作力四個方面進行評估，指標包括：

（1）科研機構生產力：反映科研機構科研產出能力。論文產出數量：科研機構在一定時間范圍內發表的論文數量；（2）科研機構影響力：反映科研機構的學術水平和影響力。引文量（篇/次）：科研機構在一定時間范圍內發表的論文被引用的數量（篇/次）；篇均引用次數：科研機構在一定時間范圍內所篇均被引用次數；SCI/EI收錄的論文數量：科研機構在一定時間范圍內被SCI/EI收錄的論文數量；核心期刊刊載的論文數量：科研機構在一定時間范圍內被核心期刊刊載的論文數量；（3）科研機構創新力：反映科研機構的自主創新能力和創新水平。專利數量：科研機構在一定時間范圍內公開的專利數量；基金立項數：科研機構在一定時間范圍內基金立項數量；科技成果數量：科研機構在一定時間范圍內科技成果數量；（4）科研機構合作力：反映科研機構與國際、國內交流的活躍程度；會議論文數量：科研機構在一定時間范圍內發表會議論文數量；合作論文數量：科研機構在一定時間范圍內與其他機構合作的論文數量的比例。C=No/（No+Ns），式中C：合作率；No：合作論文總數；Ns：獨立論文數。

3.2 核心作者群學術力評估指標

科技文獻的作者是推動學科發展的主體，對機構或學科的核心作者研究無疑具有重要意義。核心作者群是具有較高的學術產出和學術影響力的作者集合，是學科發展和創新的主體。通過對作者的發文量、被引次數等多方面指標，采用文獻計量、引文分析、數理統計等方法，綜合以上指標用定量的方法對核心作者學術力進行綜合評估。核心作者群學術力評估指標包括：

（1）發文方面。

作者論文產出數量：作者在一定時間范圍內發表的論文數量；

作者合作論文數量：作者在一定時間范圍內與他人合作創作的論文數量。

（2）引文方面。

總被引次數：作者在一定時間范圍內發表的論文被引用的數量

自引次數：作者在一定時間范圍內發表的論文自己引用自己文獻的數量

3.3 學科發展評價指標

學科發展評價則在于客觀科學地分析被評學科目前的發展基礎、發展狀況和態勢，預測將來發展可能達到的程度，發現學科發展過程中存在的問題，分析問題產生的原因，探討解決問題、促進學科發展的對策。開展學科發展評價，從而為制定學科發展戰略以及進行學科建設和管理提供直接、有力的支撐。學科發展評價指標包括：（1）學科文獻數量分布：科研機構在一定時間范圍內發表的論文在各個學科分布數量；（2）學科文獻數量增長趨勢：科研機構在一定時間范圍內各個學科論文數量的增長趨勢；（3）學科關鍵詞及頻次：該學科在一定時間范圍內論文的主要關鍵詞以及關鍵詞的出現次數；（4）學科題名及頻次：該學科在一定時間范圍內論文題名以及題名的出現次數；（5）學科文獻引文量：科研機構在一定時間范圍內該文獻被引用的數量。

3.4 最新科研動向（領先研究領域）分析指標

基金論文的生產能力是衡量這個學科科研實力和水平、科研組織能力及學科社會地位的重要標志，而權威期刊刊載基金資助論文往往代表著該研究領域的新動向、新趨勢、制高點。研究科學基金資助研究論文生產能力，對了解科研機構科學學發展動向具有重要的現實意義。

基金論文總數量：科研機構在一定時間范圍內發表基金論文數量；

基金論文增長趨勢：科研機構在一定時間范圍內基金論文的增長趨勢；

基金論文主題分布：科研機構在一定時間范圍內基金論文的主題分布；

基金論文高頻關鍵詞：科研機構在一定時間范圍內基金論文的出現頻次高的關鍵詞；

基金論文被引用量：科研機構在一定時間范圍內基金論文被引用次數。

3.5 科研人員需求信息的特點分析指標

分析引文是研究科研人員使用信息的一種重要途徑。根據科學文獻的引文可以研究人員的信息需求特點。一般來說，附在論文末尾的被引用文獻是科研人員所需要和利用的最有代表性的文獻。因此，引文的特點可基本反映出用戶利用正式渠道獲得信息的主要特點。通過對科研人員所發表的論文的大量引文統計，可以獲得與信息需求有關的許多指標，如引文數量、引文的文獻類型、引文的語種分布、引文的時間分布、引文出處等。這樣就可以從中挖掘出科研人員需求信息的特點。

引文數量：反應科研人員對已有研究成果和最新信息的利用能力；

引文國別：弄清與國際文獻交流的數量和流向；

引文語種：分布反映科研人員對外文文獻利用能力；

引文文獻類型：有利于確定文獻情報搜集的重點；

引文時間分布：吸收新信息和新成果的能力。

4 結語

通過查閱大量文獻可以發現，國內外在基于科技論文產出評價體系研究已經非常豐富，采用的研究方法和研究技術也已經比較成熟，研究視角多種多樣，取得了許多重要的研究成果。但是可以發現，我國對高校科研評價相對較多，對科研機構的評價比較匱乏，在科研評價的建設上還缺乏一個系統全面的指標體系。本課題在理論研究方面進一步完善了科技文獻產出評價指標體系研究，從科研機構綜合科研實力、核心作者學術力、學科發展、最新科研動向（領先研究領域），需求信息特點等五個方面，對科技文獻產出數據進行分析和挖掘，建立一個相對系統全面的科研機構的科技文獻產出評價指標體系。

參考文獻：

[1]劉作義，陳曉田.科學研究評價的性質、作用、方法及程序[J].科研管理，2002，23（2）：33-40.

[2]中國社會科學院外事局輯.美國社會科學現狀與發展[M].社會科學文獻出版社，2001：370-393.

[3]HENK E.Moed，Research Assessment in Social Science and Humanities[EB/OL].http：//lingue.unibo.it/evaluationin-thehumanities/Research Assessment in Social Science and Humanities.pdf.2010-10-15.

科技指標論文范文第3篇

一、引言

 

科技絡發表是網絡時代的一個新生事物，是通信網絡建設高速發展和科技知識爆炸式涌現的結果。但是，網絡服務平臺質量優劣是科技絡發表發展的一個瓶頸，突破這個瓶頸，建立一套可行的網絡服務平臺質量評價體系勢在必行。

 

在我國，以用戶為中心、基于用戶體驗的服務平臺設計理念尚未得到應有的關注，并且研究相對淺顯且不成系統，相關主題的專著、學術論文、專題討論服務平臺等在數量上亦不豐富。國內學者對服務平臺建設問題的研究多從兩個角度進行：一是計算機技術人員對技術解決方案的探討;二是藝術設計領域傾向于將網頁設計視為平面設計的延伸。在所調研的文獻中，與服務平臺建設相關的用戶心理學、用戶行為科學等方面的研究成果稀少。

 

綜上所述，從用戶體驗的角度，運用網絡計量學并構建數學模型的方法，制定科學、可行的科技論文服務平臺質量評價體系，對科技絡發表具有重要的理論和現實意義。

 

二、科技論文服務平臺評價體系的構建

 

為了了解用戶對科技論文服務平臺的使用和反饋情況，我們首先需要對這些平臺進行評估調查研究。本次調查所選取的對象是有一定知名度的三個網站平臺，分別是中國科技論文在線、學術批評網、教育技術通訊。調查對象主要是經常瀏覽這些平臺的用戶，還有一部分就是網站建設方面的人員，分別選取200名調查對象，并發放調查問卷。調查方法主要利用問卷調查法、SPSS、AHP、統計分析法、對比分析法和訪談法。

 

(一)問卷設計

 

通過文獻調研，本研究以 SERVQUAL量表為基礎，并參考國內外知名學者所建立的評估體系，經過綜合研究之后設計成調查問卷，共包括5個大項，38個小項[1]。問卷調查主要借助于Internet來發放在線調查問卷。受筆者能力、時間以及被調查者喜好、經驗和知識結構等的限制，在誤差允許的范圍內最大限度的保證結果的精確。

 

(二)評價體系的構建

 

問卷回收之后，本文對評估體系各項指標的數據采用定量、定性結合的方法進行分析。本研究共回收問卷198份，其中有效數191份，平均有效率為96.5%。本研究將科技論文服務平臺這個總體目標稱為一級指標，將上面總結的每個大類稱為二級評價指標，每個大類下面的子類稱為三級指標，這一系列的指標集就構成了評價體系。

 

(三)信度和效度分析

 

1.信度分析[2]

 

信度是指根據衡量工具所測出的結果，是否具有一致性或穩定性的程度。常用Cronbach’s alpha內部一致性信度系數檢測，信度系數越大，表明測量的可信程度越大。回收數據后，筆者依次將結果錄入SPSS17.0的數據庫，然后用Analysis–Scale-Reliability命令進行處理，得出二級指標和三級指標的Cronbach’s alpha系數分別是0.858、0.813，三級指標分半系數為0.871，說明本研究制定的評估體系具有良好信度。

 

2.效度分析

 

因子分析法是評估建構效度的常用方法，檢驗方法主要有KMO樣本測度和巴特萊球體檢驗。本研究對評估體系雛形中的26個三級指標進行因子分析，其KMO統計量和Bartlett’s Test分別為547.97和0.891，因此，通過了Bartlett檢驗，顯著性概率為Sig<0.001，為高度顯著。

 

(四)評估指標權重的確定

 

層次分析法是Saaty教授應用網絡系統理論和多目標綜合評價方法，提出的一種層次權重決策分析方法。

 

其步驟一般分為四步[3]：(1)建立階梯層次結構模型;(2)計算各級指標的相對權重并做一致性檢驗，本研究選用方根法，將各個行向量進行幾何平均，然后歸一化，得到的行向量就是權重向量。(3)層次總排序及一致性檢驗。一致性指標記作CI，隨機一致性指標CR分別定義為：

 

經過計算，一級指標的CR值為0.0074，二級指標的 CR值分別為0.0197、0.0197、0.0511、0.0207、0.0078，其值均小于0.1，這說明判斷矩陣具有滿意的一致性，然后根據組合權重的計算公式求組合權重，最后進行各評估因子的總排序，結果顯示CR=0.0534<0.1，說明總排序也具有滿意的一致性，具體數據如下表所示。

 

三、應用實例

 

基于上述分析，科技絡發表是基于信息技術手段的科技論文服務平臺，在科技論文質量控制、系統性能、界面設計、用戶服務、安全性等方面的得分并不高，還存在不少問題，這就使得科技論文平臺應有的功能不能充分發揮。另外，學術性是科技論文的靈魂，不斷增強科技論文的學術性和網站的權威性，是保障科技絡發表平臺建設與發展的重要一環。

科技指標論文范文第4篇

按照《教育部學科門類、一級學科、二級學科目錄》，公共衛生與預防醫學的二級學科為:流行病與衛生統計學、勞動衛生與環境衛生學、營養與食品衛生學、兒少衛生與婦幼保健學、衛生毒理學、軍事預防醫學等。筆者對2006年－2010年間我國部分地區高校公共衛生與預防醫學二級學科科技論文統計與分析的文獻簡要評述如下。

目前，國內外對于2006年－2010年期間，我國高校公共衛生與預防醫學二級學科的科技論的統計與分析比較少，僅有山西醫科大學孔瑞珍的學位論文《高等院校公共衛生與預防醫學科技論文產出的綜合評價》對篩選出的27所高校在2003年—2007年間產出的科技論文，經秩和比法逐年統計分析后得知，北京大學、四川大學、復旦大學、華中科技大學等高校具有較高的論文產出能力，提示這些高校在公共衛生與預防醫學學科方面具有較強的科研能力，成績突出。對27所高校預防醫學下屬二級學科的科技論文產出數量運用秩和比法統計評價后，得出了在各二級學科方面各大學的科研情況以及優勢所在:流行病與衛生統計學以第四軍醫大學和復旦大學為優，勞動衛生與環境衛生學方面復旦大學和華中科技大學表現突出，營養與食品衛生學是第三軍醫大學和中山大學名列前茅，兒少衛生和婦幼保健學以華中科技大學和安徽醫科大學最強，衛生毒理學突出的是第三軍醫大學和吉林大學［1］。在進行橫向比較后發現，各高校5年間每年的論文產出數量相對起伏不大，但高校在各學科的論文產出能力并不均衡，需要發揮所長，彌補不足，既要全面發展，也應重點突出。

其他文獻主要是對以某地區的衛生機構或某一高校的公共衛生與預防醫學進行研究，例如:溫州醫學院圖書館趙麗紅的《2002－2007年溫州醫學院醫藥衛生科技論文產出的計量分析》一文中應用文獻計量學的科學方法，對2002－2007年溫州醫學院(溫醫)教師在國內生物醫藥期刊上發表學術論文及SCIE收錄國際論文進行定量研究，提供各項指標的統計數據和測評結果。文中利用中國生物醫學文獻數據庫和美國《科學引文索引》按照論文機構分布、論文作者分布、載文期刊分布、基金資助項目產出論文情況統計分析等，得出2002－2007年間，溫州醫學院國內發文和SCIE論文量均呈現出顯著增長的趨勢，在數量上和質量上均有很大程度的提高，但就目前而言，與國內一流醫學院校尚存在一定的差距［2］。浙江省醫學情報所的舒暢和《移植雜志》編輯部的沈敏共同完成的《浙江省各地區醫學科技論文計量分析》一文中用中國生物醫學文獻光盤數據庫(CBMdisc)對浙江省11個省轄市在2002－2007年發表的生物醫學文獻進行統計，按照11個省轄市的總量、省轄市在核心期刊上發表的文獻量、11個省轄市排名前五位的學科等進行統計，根據統計結果對浙江省各地區的生物醫學水平進行分析，發現浙江省生物醫學水平有長足的進步，但地區發展不均衡的現象十分明顯，尤其是省屬單位占居了主導地位，市級醫療單位難以與他們競爭，該文對以后這些地區的發展提出了建議。

科技指標論文范文第5篇

■ cn：國內統一發行刊號

■ issn：國際發行刊號

■ isbn：圖書刊號

■ hk/NR：香港刊號

■正刊：編輯部正規發行的雜志，與市場同步

■ 增刊：在發行正刊之余發行的刊物

■ 論文集：由某些出版社出版的論文集合，圖書

刊物認定

認定省級學術刊物的原則為：

1．在由省（部）級業務主管單位的、有正式出版刊號的刊物上發表的論文。

2．全省大行業學會和省直廳局主辦、經省級以上出版部門批準登記的學術期刊。

3．省部級大報理論版。

4．一般大學學報。

5.在國家二級學會、省級主管單位主辦的學術會議上宣讀，并被有正式出版刊號的論文集收錄的論文。

認定國家級學術刊物的原則為：

1．在國家級（由國家級部門主辦或主管）期刊上發表的論文。

2．在中國召開的國際學術會議上宣讀,并被有正式出版刊號的論文集收錄的論文。

3．在國家一級學會召開的學術研討會上宣讀，并被有正式出版刊號的論文集收錄的論文。

4．正常是標記為核心刊物的雜志（科技核心北大核心等），也被列入國家級刊物。

核心期刊認定：

對中國內地出版的期刊中核心期刊的認定，國內比較權威的有以下版本：

第一種是中國科技信息研究所（簡稱中信所）每年出一次的《中國科技期刊引證報告》（限理工科期刊，以下簡稱《引證報告》）。中信所每年第四季度面向全國大專院校和科研院所上一年的科研論文排名。排名包括sci、ei、istp分別收錄的論文量和中國期刊量等項指標。《引證報告》以1300多種中、外文科技類期刊作為統計源，報告的內容是對這些期刊進行多項指標的統計與分析，其中最重要的是按類進行“影響因子”排名。

第二種是北京大學圖書館與北京高校圖書館期刊工作研究會聯合編輯出版的《中文核心期刊要目總覽》（以下簡稱《要目總覽》）。《要目總覽》不定期出版，1996年出版了第一版，2000年出了第二版。《要目總覽》收編包括社會科學和自然科學等各種學科類別的中文期刊。其中對核心期刊的認定通過五項指標綜合評估。《引證報告》統計源期刊的選取原則和《要目總覽》核心期刊的認定各依據了不同的方法體系，所以二者界定的核心期刊（指科技類）不完全一致。現在北京大學核心期刊目錄已經是2004版。

第三種是中國科學引文數據庫（CSCD），限于理工科期刊。由中國科學院文獻情報中心建立的,分為核心庫和擴展庫。

查詢地址一(159.226.100.178/html/lyqkb_y.htm)

查詢地址二(.cn/lunwentougao/cscd2000.htm)

第四種是《中國人文社會科學核心期刊要覽》。它是由中國社會科學院文獻信息中心和社科文獻計量評價中心共同建立的核心期刊庫。

期刊和論文查詢地址：

萬方數據資源系統：.cn/