前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟危機產(chǎn)生的主要原因范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟危機產(chǎn)生的主要原因范文第1篇

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟危機；金融危機；美國

中圖分類號：F832.59 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X(2009)12-0061-02

美國資本主義經(jīng)濟的發(fā)展總是伴隨著危機的周期性爆發(fā)，它暴露了資本主義經(jīng)濟的固有矛盾，是資本主義生產(chǎn)方式歷史局限性的根本表現(xiàn)。正如馬克思曾在《資本論》中尖銳地指出的，“資本主義生產(chǎn)的真正限制是資本本身”。美國當(dāng)前金融危機與20世紀(jì)30年代經(jīng)濟危機是近一個世紀(jì)以來美國經(jīng)濟發(fā)展過程中兩次大規(guī)模的危機。兩次危機所產(chǎn)生的歷史背景、危機發(fā)生的狀況以及危機產(chǎn)生的原因各不相同，但二者必存相通之處，它們都是美國經(jīng)濟自由化發(fā)展的必然產(chǎn)物。雖然當(dāng)前的美國金融危機尚未演變成資本主義全面的經(jīng)濟危機，但危機的規(guī)模、危機波及的范圍、各國采取的應(yīng)對措施及所產(chǎn)生的深刻影響，都可以與20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟危機相提并論。

一、兩次危機產(chǎn)生的歷史背景

(一)兩次危機產(chǎn)生于不同的歷史時期

1929--1933年的“經(jīng)濟大蕭條”是迄今為止資本主義世界發(fā)生過的最全面、最深刻、最持久的一次周期性經(jīng)濟危機。在危機爆發(fā)之前，美國經(jīng)濟是一片繁榮景象，1923--1930年間紐約股票交易所成交額翻了4倍，1925--1929年間股價翻了近3倍。其主要原因在于：國內(nèi)方面，技術(shù)革新和政府的自由放任政策推動了經(jīng)濟的迅猛發(fā)展；國際方面。第一次世界大戰(zhàn)的刺激和戰(zhàn)后相對穩(wěn)定的政治經(jīng)濟局面為經(jīng)濟增長提供了良好的外部條件。然而在經(jīng)濟繁榮的背后，潛伏著生產(chǎn)相對過剩的危機。

美國當(dāng)前金融危機源于2007年的次貸危機。2000年“網(wǎng)絡(luò)泡沫”破滅和“9?11”事件之后，美國政府為了刺激經(jīng)濟增長。美聯(lián)儲從2001年1月至2003年6月連續(xù)13次降息，在低利率的條件下美國房地產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，次級抵押貸款市場迅速擴大，不具備償還能力的貸款人也獲得了購房貸款，為危機埋下了隱患。自2004年6月起，美聯(lián)儲又開始連續(xù)17次加息，利率的大幅度提高加重了購房者的還貸負(fù)擔(dān)，美國房地產(chǎn)市場開始大幅降溫，大量償還不起貸款的人出現(xiàn)，房貸公司遭受沉重打擊。隨后引發(fā)一系列金融事件，導(dǎo)致了美國金融危機的全面爆發(fā)。

(二)兩次危機背景的相似之處

雖然兩次危機發(fā)生在不同的歷史背景之下。但二者卻有相似之處：一是在兩次危機爆發(fā)前，美國經(jīng)濟都處于繁榮的狀態(tài)中，經(jīng)濟表面呈現(xiàn)出投資增加、生產(chǎn)擴大、股價上漲的局面。二是在經(jīng)濟繁榮的背后，都存在著經(jīng)濟比例失衡、貧富差距拉大、股市充斥大量泡沫等問題，這些矛盾的積聚，最終導(dǎo)致危機的發(fā)生。三是危機爆發(fā)前，美國政府都采取了擴張性經(jīng)濟政策，主張經(jīng)濟自由化發(fā)展，助長了危機的發(fā)生。

二、危機發(fā)生的狀況比較

1　兩次危機發(fā)生的基本狀況及特點。20世紀(jì)30年代美國經(jīng)濟危機的爆發(fā)，始于1929年10月24日紐約證券交易所股價的暴跌，這一天被稱為“黑色星期四”。它引起了資本主義世界各行業(yè)的蕭條。造成社會中下層的恐慌。由于其表現(xiàn)出來勢兇猛、持續(xù)時間長、波及范圍廣、破壞性強的特點，因此被稱為“大蕭條”和“大恐慌”。在整個危機中，美國的工業(yè)產(chǎn)值下降了46.2％，貿(mào)易總額下降了70％，出現(xiàn)了極高的失業(yè)率，大量的生產(chǎn)設(shè)備遭到破壞；與工業(yè)危機交織在一起爆發(fā)了嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)危機，農(nóng)產(chǎn)品市場經(jīng)歷了價格的暴跌，大量的農(nóng)畜產(chǎn)品被廢棄，眾多的貧農(nóng)、中農(nóng)走向破產(chǎn)，美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的人均收入從1929年的223美元降到了1933年的90美元，降低了60％；失業(yè)人數(shù)達(dá)1300多萬，至少14萬家企業(yè)倒閉。實體經(jīng)濟出現(xiàn)危機的同時引發(fā)了嚴(yán)重的信用危機，美國投資者在證券交易所內(nèi)一周損失100億美元。美國的這次經(jīng)濟危機波及的范圍和持續(xù)的時間都創(chuàng)下了空前紀(jì)錄，整個資本主義世界的工業(yè)生產(chǎn)下降了44％，失業(yè)人數(shù)達(dá)到5 000萬左右。

美國當(dāng)前金融危機以次貸危機為前導(dǎo)。2007年上半年美國次貸危機爆發(fā)，美國股市劇烈下挫，金融機構(gòu)大規(guī)模破產(chǎn)倒閉。2008年9月15日美國第四大投資銀行雷曼兄弟公司宣布申請破產(chǎn)保護(hù)，以此為標(biāo)志的美國金融危機全面爆發(fā)。此次危機呈現(xiàn)出明顯特點：一是美國國內(nèi)的投資銀行、商業(yè)銀行和保險公司等金融機構(gòu)的關(guān)系極為密切，金融業(yè)務(wù)相互交織、債務(wù)關(guān)系相互關(guān)聯(lián)、鏈條不斷擴大延展、風(fēng)險交叉?zhèn)鬟f，一旦債務(wù)鏈斷裂，就會不斷出現(xiàn)連鎖反應(yīng)，并逐級放大，形成大規(guī)模的金融危機；二是由于金融國際化趨勢的加強，各國的金融業(yè)不斷開放，美國把大量的房地產(chǎn)抵押債券出售給了其他國家，因此，此次金融危機又對全球資本市場造成強烈沖擊。

以上內(nèi)容可以看出，兩次危機發(fā)生的狀況各有不同：20世紀(jì)30年代美國經(jīng)濟危機主要發(fā)生于實體經(jīng)濟領(lǐng)域，表現(xiàn)為商品的供給規(guī)模嚴(yán)重超過了市場的有效需求，實體經(jīng)濟危機導(dǎo)致信用危機，并引起整個資本主義世界的經(jīng)濟大蕭條；而當(dāng)前美國金融危機主要發(fā)生于虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域，它以美國次貸危機為誘因，引起金融市場的動蕩。進(jìn)而影響到實體經(jīng)濟。

2　兩次危機狀況的共同特征。雖然美國資本主義發(fā)展過程中這兩次危機發(fā)生的狀況有相異之處，但是二者也具有共同特征：一是危機的傳導(dǎo)速度極快，危機一經(jīng)爆發(fā)迅速傳導(dǎo)至相關(guān)經(jīng)濟領(lǐng)域，引起了資本主義世界各行業(yè)的衰退；二是危機的波及范圍極廣，危機從美國開始，迅速蔓延至歐洲、亞洲等其他資本主義國家，造成全球市場的劇烈震蕩；三是危機的破壞性較大，危機發(fā)生后，金融資產(chǎn)大幅縮水，社會生產(chǎn)迅速萎縮，產(chǎn)值下降，失業(yè)增加，人均可支配收入減少，消費力下降，造成經(jīng)濟下滑；四是危機的延續(xù)時間較長，20世紀(jì)30年代經(jīng)濟危機持續(xù)了四年之久，而此次美國金融危機引起的經(jīng)濟衰退在短時間內(nèi)是不可能迅速消除的；五是美國政府都采取了相應(yīng)的宏觀調(diào)控政策對經(jīng)濟進(jìn)行救助，以刺激經(jīng)濟，擺脫衰退。

三、危機成因的比較分析

(一)兩次危機產(chǎn)生的原因――以經(jīng)濟理論為分析基礎(chǔ)

1　20世紀(jì)30年代美國經(jīng)濟危機產(chǎn)生的原因。馬克思的經(jīng)濟危機理論能夠更深刻地揭示資本主義經(jīng)濟危機的成因。馬克思認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟危機的實質(zhì)是生產(chǎn)相對過剩，由于資本主義競爭規(guī)律和剩余價值規(guī)律的存在，資本主義本身具有一種盲目提高生產(chǎn)能力和無限擴大生產(chǎn)規(guī)模的趨勢，生產(chǎn)的社會化為擴大生產(chǎn)的趨勢提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。資本主義經(jīng)濟危機所表現(xiàn)出來的生產(chǎn)過剩并不意味著資本主義生產(chǎn)的

增長已經(jīng)超過了勞動者的實際需要，不是社會產(chǎn)品的絕對過剩，而是一種相對過剩，是相對于勞動者有支付能力的需求而出現(xiàn)的相對過剩。馬克思從社會制度層面去尋找經(jīng)濟危機的根源，認(rèn)為經(jīng)濟危機是資本主義制度的產(chǎn)物。

2　美國當(dāng)前金融危機的成因分析。虛擬資本的無限擴張是導(dǎo)致美國金融危機深層次的原因，運用經(jīng)濟學(xué)的基本原理對美國金融危機進(jìn)行深入分析，能夠進(jìn)一步揭示危機的根源。美國經(jīng)濟的一大特點就是虛擬經(jīng)濟，它通過虛擬資本的循環(huán)來創(chuàng)造利潤。馬克思在《資本論》中最早對虛擬資本與實體資本的關(guān)系進(jìn)行過系統(tǒng)論述。馬克思認(rèn)為虛擬資本本身沒有價值，它們只是資本的所有權(quán)證書，是資本的紙制副本并不創(chuàng)造價值。虛擬資本實際上是以有價證券形式存在的，能夠給持有者帶來定期收入的想象的或虛幻的資本。在正常情況下，有價證券作為資本的虛擬性不易被人們察覺，但是，一旦有價證券的價格暴跌，甚至成為一張廢紙時，其資本的虛擬性就會明顯的暴露出來。因此，虛擬資本的存在必須依附于實體經(jīng)濟的運動，脫離了實體經(jīng)濟的支撐。又沒有相應(yīng)的管制措施，虛擬經(jīng)濟就會逐漸演變成投機經(jīng)濟，最終將催生泡沫經(jīng)濟。

(二)兩次危機成因的相通之處

經(jīng)濟危機產(chǎn)生的主要原因范文第2篇

經(jīng)濟學(xué)界對于計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟的爭論已經(jīng)存在了幾百年，在金融危機以后，各個國家分別采取了不同的措施來應(yīng)對，這個時候，學(xué)術(shù)界更多的對市場經(jīng)濟采取批評的態(tài)度，對計劃經(jīng)濟采取贊揚的態(tài)度。但是，核心的問題在于，必須要找出危機發(fā)生的實質(zhì)性原因，對發(fā)生原因都不了解，更別談用恰當(dāng)?shù)姆绞饺ソ鉀Q問題了。經(jīng)過探討認(rèn)為，危機發(fā)生的原因在于信息的不對稱以及市場存在的不確定性，無法判斷市場的需求和市場目前的供給，也無法準(zhǔn)確的定義供給的價格，隨著這種情況的加重，最終導(dǎo)致了全面危機。當(dāng)經(jīng)濟危機發(fā)生的時候，很多所謂的經(jīng)濟學(xué)家就會有一系列的空洞探討，同時政府一般也會想辦法挽救市場，但是這些終究不是解決問題的最有效方法，當(dāng)面臨危機的時候，應(yīng)該怎么做才能更好的應(yīng)對危機。最核心的部分在于深入探索危機發(fā)生的本質(zhì)，然后采取有針對性的方法來應(yīng)對危機，絕不是空洞的探討和盲目的政府干預(yù)，危機的發(fā)生在某種程度上是供需關(guān)系不再平衡的一種外在表現(xiàn)，是通貨膨脹泡沫破滅的表現(xiàn)。在市場好的時候，企業(yè)在不斷的盈利，如果企業(yè)不能夠?qū)κ袌鲇幸粋€比較準(zhǔn)確的判斷，而是盲目的增加自己的產(chǎn)量，到達(dá)危險的臨界點以后，會發(fā)生產(chǎn)能過剩的現(xiàn)象，從而給企業(yè)的財政帶來負(fù)擔(dān)。經(jīng)濟的健康發(fā)展是存在規(guī)律性的，應(yīng)該順從經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律，這樣才能更好的避免危機的發(fā)生。因此，政府不應(yīng)該盲目的去干擾經(jīng)濟市場的運轉(zhuǎn)，而是應(yīng)該遵從經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律，盡量的保持供需的平衡關(guān)系來度過經(jīng)濟危機。

二、對傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)的挑戰(zhàn)

在現(xiàn)有的經(jīng)濟學(xué)下，學(xué)者沒有對危機做出合理的解釋，更不用談對以后可能會發(fā)生的危機的指導(dǎo)意義了，這就表明了傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)已經(jīng)有了巨大的挑戰(zhàn)，具體有下面這幾點：沒能明確經(jīng)濟增長的目的。為什么要進(jìn)行經(jīng)濟活動，這個問題看著很簡單，其實這才是經(jīng)濟最本質(zhì)的問題，已經(jīng)很少有學(xué)者去深入研究這個問題了。從根本上來說，人類的經(jīng)濟活動最終都是消費，但是現(xiàn)在消費的目的已經(jīng)變得越來越模糊，甚至方向也錯誤了，隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，很多經(jīng)濟活動與消費脫節(jié)的越來越遠(yuǎn)，看似好像與消費失去了聯(lián)系一樣，傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)在危機面前的表現(xiàn)越來越差；兩種經(jīng)濟方式之間的爭論使危機的理解變淡。在經(jīng)濟學(xué)發(fā)展的這幾百年以來，市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟之間的爭論一直存在，這是兩種對立的理論，但是爭論都是停留在表面，沒有深入到他們的本質(zhì)。在市場經(jīng)濟的情況下，計劃和市場也不是完全的對立作用，計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟應(yīng)該是一種相互促進(jìn)的關(guān)系，完全的市場經(jīng)濟不能健康發(fā)展，政府過多干預(yù)的計劃經(jīng)濟更不能，必須要在最本質(zhì)上加強兩種經(jīng)濟方式的協(xié)同發(fā)展；國際宏觀經(jīng)濟學(xué)非常落后。經(jīng)濟全球化的趨勢已經(jīng)越來越明顯了，金融危機的國際性也越來越明顯，幾乎沒有一個國家的經(jīng)濟可以脫離于整個世界的經(jīng)濟形勢，但是，金融全球化的背景下，信息卻非常的不對稱，國際性的干預(yù)基本上起不了作用，這也就突出了相關(guān)經(jīng)濟理論的落后性，當(dāng)前的經(jīng)濟理論大部分還都是停留在國家的范圍內(nèi)展開討論的，但是站在全球角度上有效的經(jīng)濟理論很少見，如果不能夠深入的研究世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟情況，就會增加危機發(fā)生的可能性，這已經(jīng)被多次的經(jīng)濟危機體現(xiàn)出來了，沒有有效的阻止危機的方法。從實際效果來看，學(xué)術(shù)界并沒有有效的方法來防范危機的產(chǎn)生，有的只是一些空洞的理論而已，主要原因在于學(xué)術(shù)界都忙于兩種經(jīng)濟方式的爭論，沒有深入的去討論危機，并且對危機本身的認(rèn)識也不夠深刻。市場經(jīng)濟的條件下，危機是很難避免的，但并不等于我們沒有有效的方法來防范或者最大限度的減少危機的傷害，目前學(xué)術(shù)界在這方面并沒取得令人滿意的結(jié)果。

三、回歸本原的經(jīng)濟學(xué)

在經(jīng)濟危機中，暴露了經(jīng)濟學(xué)理論方面存在的不足，相關(guān)的專家學(xué)者必須要進(jìn)行深刻的反思，最本質(zhì)上來講，就是回歸本原的經(jīng)濟學(xué)，主要有這幾個方面：經(jīng)濟和消費的一致性。進(jìn)行經(jīng)濟活動的目的就是為了消費，經(jīng)濟學(xué)的相關(guān)研究不能忽略了消費這個主旨，在市場經(jīng)濟的情況下，應(yīng)該在充分尊重微觀主體的前提下，使主體的活動和人類滿足消費的目的一致；計劃和市場兩種經(jīng)濟方式的統(tǒng)一。縱觀經(jīng)濟學(xué)理論，不乏計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟之間的爭論，有的過分的強調(diào)了國家的干預(yù)，有的過分的強調(diào)了市場的完全自由發(fā)展，這兩種想法都是具有一定的局限性的，不利于經(jīng)濟市場的健康發(fā)展，只有在市場經(jīng)濟的條件下，政府進(jìn)行有顯著成效的干預(yù)，才能取得更好的結(jié)果；從全球的角度來研究國家的經(jīng)濟。經(jīng)濟全球化的腳步已經(jīng)越來越快，做任何經(jīng)濟方面的決策，都應(yīng)該基于整個世界的大形勢下，這樣才能促進(jìn)世界經(jīng)濟的科學(xué)、快速發(fā)展，正確的在全球范圍內(nèi)看待市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟，以市場經(jīng)濟為主體，發(fā)生問題通過計劃經(jīng)濟來彌補，一旦預(yù)測到可能會發(fā)生危機，這時候政府干預(yù)就會對危機的防治有重要的作用，這樣符合經(jīng)濟健康發(fā)展的需要。

四、結(jié)論

經(jīng)濟危機產(chǎn)生的主要原因范文第3篇

國外理論與輿論界普遍認(rèn)為，美國出現(xiàn)房地產(chǎn)泡沫的原因是由于國際貿(mào)易不平衡，中國和東亞經(jīng)濟體積累了大量外匯，導(dǎo)致大量資金流向房地產(chǎn)和股票市場。事實完全不是這樣。

全球金融經(jīng)濟危機至今余波未消，仍在繼續(xù)發(fā)展。它產(chǎn)生的原因是什么？給我們的經(jīng)驗教訓(xùn)是什么？以后我們怎樣來避免同樣情形的發(fā)生？

眾所周知，國際金融經(jīng)濟危機是由美國的房地產(chǎn)泡沫破滅所引發(fā)。關(guān)于美國出現(xiàn)房地產(chǎn)泡沫的原因，國外理論與輿論界普遍認(rèn)為，是由于國際貿(mào)易不平衡，中國和東亞經(jīng)濟體積累了大量外匯，購買美國國債，壓低利率，導(dǎo)致大量資金流向房地產(chǎn)和股票市場，引起了房地產(chǎn)的泡沫和股市的泡沫。這一觀點把這場國際經(jīng)濟金融危機產(chǎn)生的根源，歸結(jié)為外部貿(mào)易不平衡的東亞國家和經(jīng)濟體。

那么，為什么東亞經(jīng)濟體積累了那么多外匯而造成這樣的國際不平衡？理論界提出三種假說：第一，東亞經(jīng)濟體奉行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略。出口多了，貿(mào)易盈余當(dāng)然就多。第二，亞洲金融[2.95 0.00%]危機爆發(fā)后，東亞經(jīng)濟體為了自我保險而增加出口，以積累外匯。1998年亞洲金融經(jīng)濟危機以后，東亞經(jīng)濟體，像韓國、泰國、馬來西亞等吸取了一個經(jīng)驗教訓(xùn)，就是如果外匯儲備不足的話，很可能給投機家一個機會來狙擊一國的貨幣，造成金融經(jīng)濟危機，所以為了自我保險，就開始增加外匯儲備。除了這兩種說法，一個更流行的說法是中國壓低人民幣真實匯率的政策。說中國政府人為地壓低人民幣匯率，造成中國出口大量增加，外匯大量積累。

上面這三種假說所闡述的機制，似乎都可能增加?xùn)|亞經(jīng)濟體大量的出口和外匯積累，然而危機發(fā)生前所出現(xiàn)的國際貿(mào)易不均衡是否真的由這三個假說所闡述的原因引起？對此需要結(jié)合經(jīng)驗數(shù)據(jù)進(jìn)行考察。

首先，關(guān)于東亞經(jīng)濟的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略。東亞經(jīng)濟體在近幾年貿(mào)易順差確實激增，但是，東亞經(jīng)濟體從上世紀(jì)60年代以來一直奉行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，在2000年以前貿(mào)易基本平衡，就算有盈余，數(shù)量也很小。因此，出口導(dǎo)向戰(zhàn)略不會是2000年以后國際貿(mào)易不平衡劇增的主要原因。

其次，關(guān)于自我保險假說。如這個假說所述，東亞經(jīng)濟體在上世紀(jì)90年代末的金融危機之后，經(jīng)常賬戶的順差劇增。然而，我們看到，日本和德國等擁有儲備貨幣地位、無需以積累外匯來自我保險的國家，其經(jīng)常賬戶的順差在同一時期也一樣猛增。而且，中國從2005年以后的經(jīng)常賬戶盈余和外匯積累也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自我保險的需要。

再次，是否是由于中國的匯率政策造成的呢？國際貿(mào)易不平衡的現(xiàn)象在2002年開始引起關(guān)注，其后愈演愈烈。中國從2003年開始被指責(zé)人民幣真實匯率低估，認(rèn)為這是導(dǎo)致國際貿(mào)易不平衡的罪魁禍?zhǔn)住Ｈ欢韵率聦嵟c此說法相去甚遠(yuǎn)：中國的貿(mào)易順差直到2005年后才變大，在2003年時，貿(mào)易順差比1997、1998年小，而那時人民幣幣值普遍被認(rèn)為是高估而非低估。這里就出現(xiàn)了矛盾：不可能順差變小，幣值反而被低估了。在2005-2008年間，人民幣對美元升值20個百分點，但國際貿(mào)易不均衡和中美貿(mào)易不均衡繼續(xù)擴大。另外，其他發(fā)展中國家的貿(mào)易順差和外匯儲備也同樣增加。假如中國的匯率低估是國際和美國貿(mào)易不均衡的罪魁禍?zhǔn)祝敲矗渌椭袊趪H市場上處于競爭地位的發(fā)展中國家的貿(mào)易盈余和外匯儲備應(yīng)該都會減少。然而，數(shù)據(jù)顯示，整個發(fā)展中國家的外匯儲備從2000年的不到1萬億美元，急劇增加到2008年的5萬多億美元。

上述三個假說都認(rèn)為東亞經(jīng)濟體是造成國際貿(mào)易不均衡的主因。然而，美國對中國的貿(mào)易赤字雖然增加頗多，但東亞在美國的貿(mào)易逆差中所占的比重卻明顯下降，這同樣有數(shù)據(jù)為佐證：東亞在美國的貿(mào)易逆差中所占的比重，從上世紀(jì)90年代占61.8%降為2000-2009年間的44.9%。以上事實說明，上述三個普遍被接受的說法不可能是造成國際貿(mào)易不平衡和這次國際金融經(jīng)濟危機的根本原因。

實際上，中美貿(mào)易不均衡反映的是通過地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈的整合，輕加工制造業(yè)從其他東亞經(jīng)濟體轉(zhuǎn)移到中國，隨著這種轉(zhuǎn)移，原來美國與東亞貿(mào)易的逆差也移轉(zhuǎn)到中國，這也同樣可以得到事實的印證。

美國政策變化是危機的主因

美國從上世紀(jì)80年代開始的放松金融管制政策，允許金融機構(gòu)高杠桿運作；2001年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅后，美聯(lián)儲采取了低利率政策刺激經(jīng)濟。這些政策造成流動性過剩和大量投機行為，直接導(dǎo)致泡沫的產(chǎn)生。

我們需要一個和所有事實都能一致的新假說。新假說認(rèn)為，國際貿(mào)易不均衡是美元作為國際儲備貨幣以及美國如下兩個政策變化所致。第一，上世紀(jì)80年代開始的放松金融管制政策，允許金融機構(gòu)高杠桿運作；第二，2001年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅，美聯(lián)儲采取了低利率政策刺激經(jīng)濟。以上政策造成貨幣和信貸資金急劇增加和過度的投機行為，導(dǎo)致美國房地產(chǎn)和股市的泡沫。從上世紀(jì)80年代開始，美國包括歐洲開始推行放松金融管制政策，放松金融管制一個最直接的結(jié)果就是允許金融機構(gòu)高杠桿運行，所以可信貸資金增加，流動性增加。同時，2001年美國互聯(lián)網(wǎng)泡沫經(jīng)濟破滅，照理說泡沫經(jīng)濟破滅后要進(jìn)入一段蕭條時期，但當(dāng)時格林斯潘為了避免美國經(jīng)濟深度衰退，實行非常寬松的貨幣政策，18個月內(nèi)連續(xù)23次降息，導(dǎo)致利率從2001年泡沫經(jīng)濟破滅之前的6.5%降到1%，接近零利率。這就造成流動性過剩，造成大量投機行為。這些投機的錢在美國國內(nèi)主要流到房地產(chǎn)市場和股票市場，造成房地產(chǎn)和股市的泡沫。

經(jīng)濟危機產(chǎn)生的主要原因范文第4篇

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟危機;高職教育;就業(yè)

高等職業(yè)教育起始于1978―1998年,發(fā)展于1999―2003,壯大于2003年以后,目前高等職業(yè)教育已經(jīng)占到中國高等教育的半壁江山。高等教育的發(fā)展是一個國家發(fā)展的重要組成部分,但是,1999年我國實施大學(xué)擴招政策以來,高等院校連續(xù)擴大招生規(guī)模,招生人數(shù)急劇增加,這滿足了國民對高等教育日益增加的需求,為社會提供了大量人才,促進(jìn)了我國經(jīng)濟的發(fā)展。但隨著高等教育由精英化向大眾化轉(zhuǎn)變,也出現(xiàn)了高等教育需求與市場供給的失衡等一系列矛盾,大學(xué)生就業(yè)難等社會問題日漸凸顯。

在全球經(jīng)濟一體化的今天,國際金融危機對我國經(jīng)濟和就業(yè)產(chǎn)生了不利影響,導(dǎo)致一些企業(yè)停產(chǎn)、裁員,原有的招聘計劃紛紛擱淺,這些影響深深地波及到大學(xué)生就業(yè)。據(jù)了解,雖然目前本科生就業(yè)形勢嚴(yán)峻,但不少高職院校的學(xué)生就業(yè)情況卻不遜于往年。因此,回首大學(xué)擴招10年,借經(jīng)濟危機這一契機淺析高職生就業(yè)優(yōu)勢所在,實屬必要。

近些年來中國發(fā)展高等職業(yè)教育力度很大,同時中國經(jīng)濟的發(fā)展致使企業(yè)對技能型人才需求量很大。借著這股春風(fēng),中國高職教育事業(yè)有了長足的發(fā)展,高職教育生源和教學(xué)資源也有了質(zhì)的飛躍,中國高職教育迎來了事業(yè)的春天。今年高職畢業(yè)生就業(yè)受到經(jīng)融危機的影響的確比往年有所下降,但總體就業(yè)并不差,一些應(yīng)用型專業(yè)的畢業(yè)生“吃香”依舊,不少學(xué)生已經(jīng)簽好了就業(yè)合同或者有的去實習(xí)的準(zhǔn)單位。甚至好過不少普通本科院校的大學(xué)生。筆者分析,最主要原因是學(xué)生的期望值不一樣,高職院校學(xué)生定位就是上生產(chǎn)第一線,務(wù)實的追求也讓他們的就業(yè)相對更容易而高職院校的專業(yè)設(shè)置與企業(yè)需求直接接軌,以及“訂單式培養(yǎng)”占了很大的便宜。

總理在全國職業(yè)教育工作會議上強調(diào):“中國特色的職業(yè)教育,必須著力培養(yǎng)適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展需要的高素質(zhì)勞動者和技能型人才”,“必須與生產(chǎn)勞動和社會實踐緊密結(jié)合,實行靈活多樣的人才培養(yǎng)模式,逐步形成完備的現(xiàn)代職業(yè)教育體系”。全國職業(yè)教育工作會議的召開,為職業(yè)教育的發(fā)展和改革指明了前進(jìn)的方向:以“就業(yè)為導(dǎo)向”。推進(jìn)課程改革以提高內(nèi)涵建設(shè),充分調(diào)動每一個學(xué)生的主動性、積極性、參與性,走出校園到實際工作崗位上去,讓學(xué)生做自己的主人,讓學(xué)生帶著一種社會責(zé)任、家庭責(zé)任去完成學(xué)習(xí)任務(wù),要求新一代的職教工作者,既要培養(yǎng)“學(xué)以致用”型的 “藍(lán)領(lǐng)”,也要注重開發(fā)這些未來“藍(lán)領(lǐng)”的內(nèi)在潛力。

我們知道“就業(yè)”是職業(yè)教育的生命線,企業(yè)是非常現(xiàn)實的經(jīng)濟實體,需要的人就是能夠給企業(yè)直接帶來績效的人,而很多只能夠紙上談兵的大學(xué)生并不能馬上給企業(yè)帶來績效,還要搭上老員工給為其輔導(dǎo),從而影響了企業(yè)的整體績效。經(jīng)濟危機下很多企業(yè)都停止了招聘新員工,尤其是大學(xué)生,即便招聘也是有實力的公司進(jìn)行的優(yōu)中選優(yōu)的戰(zhàn)略性人才儲備;而有些有實力的公司,在進(jìn)行人才的戰(zhàn)略性調(diào)整,希望通過現(xiàn)在的經(jīng)濟危機帶來的變化,招募和儲備一批中高端人才和優(yōu)秀的技術(shù)骨干,從而迎接經(jīng)濟危機過去后的新的發(fā)展。

由此可見,一些企業(yè)認(rèn)為經(jīng)濟危機也是轉(zhuǎn)機,在這個轉(zhuǎn)機的過程中,良莠不齊的企業(yè)進(jìn)行了自然而然的優(yōu)勝劣汰,使得企業(yè)乃至整個行業(yè)以后的發(fā)展會更加規(guī)范。而高職生能在這一轉(zhuǎn)機中受到青睞,其根本原因是高職生畢業(yè)后,具備相關(guān)工作的勝任能力。

高職院校通常會要求學(xué)生畢業(yè)后,既有高等教育的學(xué)歷,同時又有崗位技能證書和相關(guān)技能,這樣畢業(yè)以后馬上可以上崗。學(xué)校還會按照用人單位要求,實行“訂單培養(yǎng)”,則大大縮短了崗位適應(yīng)的時間,深受用人單位歡迎。調(diào)查發(fā)現(xiàn),不少企業(yè)有著這樣的心態(tài)。某企業(yè)一位招聘人員表示,金融危機背景下,企業(yè)的人員構(gòu)成效率要求更高,學(xué)歷并不是第一考慮的因素,實用的技術(shù)型人才是首選。畢竟高職院校的專業(yè)設(shè)置、辦學(xué)特色更加符合市場的需求,因此高職生的文憑雖然沒有什么優(yōu)勢,但因為動手能力強,所以在用人市場上還是很受歡迎。作為高職畢業(yè)生,我們目前要做的就是調(diào)整預(yù)期。先生存下來,然后再去尋求更好的發(fā)展。國家目前正在積極地擴大內(nèi)需,尋找新的經(jīng)濟增長點,大學(xué)生在選擇工作的時候還是應(yīng)該根據(jù)國家的大趨勢選擇未來發(fā)展的方向。與研究生、本科畢業(yè)生相比,高職院校畢業(yè)生不但普遍具有吃苦耐勞的精神,而且就業(yè)心態(tài)更為理性,對自己就業(yè)預(yù)期較為合理,高能成,低能就。從這個方面來說,高職院校畢業(yè)生比普通高校本科生“耐寒”。

下面就解決部分高職畢業(yè)生就業(yè)心理障礙給出一點意見:

1.高職院校要加強對高職生求職擇業(yè)的指導(dǎo)。學(xué)校應(yīng)關(guān)注生源出口,關(guān)注畢業(yè)生就業(yè)。要廣泛深入宣傳就業(yè)政策法規(guī)和就業(yè)信息,積極開設(shè)求職擇業(yè)指導(dǎo)選修課;

2.加強對高職生開展就業(yè)心理咨詢工作。幫助高職生樹立正確擇業(yè)觀,保持良好心態(tài),掌握求職心理與藝術(shù),更好地就業(yè)。要運用心理學(xué)原理和方法,幫助高職生在求職擇業(yè)過程中遇到困難、挫折和失敗時,及時解除心理沖突,迅速消除心理誤區(qū),有效排除心理障礙,從而能以積極心態(tài)面對求職擇業(yè)。

3.在校期間即教育學(xué)生能夠理智的評價自己,對自己的氣質(zhì)、性格和能力有正確而客觀的評價,從而有利于自我定位,從入校伊始就可以合理設(shè)計未來的人生目標(biāo)。

4.根據(jù)專業(yè)辦學(xué)特色引進(jìn)競爭機制,引導(dǎo)學(xué)生堅定信念,結(jié)合自身特點,自我設(shè)計,自我包裝,自我推銷,自我實現(xiàn),勇敢地面對社會、面對挫折。

5.家庭也要關(guān)心和引導(dǎo)子女求職擇業(yè),注意減輕他們的求職壓力,與孩子們做到心理溝通,并與學(xué)校相互配合。

總之,選擇職業(yè)就是選擇未來,高職生如果能正確地認(rèn)識自己,全面的了解和認(rèn)識社會環(huán)境,弄清當(dāng)前的就業(yè)形勢,正確地選擇職業(yè),也就為未來的成功奠定了良好的基礎(chǔ)。通過社會、學(xué)校、家庭共同努力,必將對高職教育快速、健康發(fā)展起到一定的促進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn):

[1]陶書中 黃君錄:基于市場需求的高職學(xué)生就業(yè)能力培養(yǎng)的思考(中國職業(yè)技術(shù)教育),2008,(15).

經(jīng)濟危機產(chǎn)生的主要原因范文第5篇

背景介紹：

2009年中國搜索引擎市場進(jìn)入行業(yè)調(diào)整中期，市場規(guī)模達(dá)到69.5億元(約合10.2億美元)，年同比增長38.2%。以經(jīng)濟危機為契機，搜索引擎營銷獲得大品牌廣告主的認(rèn)可，ARPU值大幅提升，且搜索引擎占總體網(wǎng)絡(luò)廣告市場規(guī)模的比重在2009年達(dá)到33.7%，相比2008年的29.6%上升4.1%。

行業(yè)競爭加劇，雙寡頭市場特征顯著，領(lǐng)先運營商市場份額之和達(dá)到96.3%，基本壟斷市場。艾瑞展望2010年中國搜索引擎市場的發(fā)展認(rèn)為，中國搜索引擎市場將進(jìn)入深入調(diào)整的關(guān)鍵時期，以提升發(fā)展質(zhì)量為核心，完成商業(yè)價值及商業(yè)模式的調(diào)整，從而過渡至行業(yè)成熟期，獲得長期持續(xù)的發(fā)展。

中國搜索引擎市場規(guī)模達(dá)69.5億元

根據(jù)iResearch艾瑞咨詢即將推出的《2008-2009年中國搜索引擎行業(yè)發(fā)展報告》統(tǒng)計，以運營商營收總和計算中國搜索引擎市場規(guī)模，2009年中國搜索引擎市場規(guī)模達(dá)69.5億元(約合10.2億美元)，相比2008年的50.3億元年同比增長38.2%。

艾瑞咨詢分析上述數(shù)據(jù)認(rèn)為，中國搜索引擎市場在經(jīng)濟危機條件下仍呈現(xiàn)穩(wěn)定增長的態(tài)勢，其原因在于：第一，09年第二季度，中國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟環(huán)境好轉(zhuǎn)，網(wǎng)絡(luò)廣告市場規(guī)模恢復(fù)增長；第二，經(jīng)濟危機助推了大品牌廣告主對搜索引擎營銷的認(rèn)可；第三，搜索引擎運營商在市場推廣方面表現(xiàn)積極，推出各類營銷工具和營銷政策，搶占回暖先機。

艾瑞預(yù)測2010年中國搜索引擎市場的發(fā)展認(rèn)為，2010年中國經(jīng)濟形勢逐漸回暖，長尾廣告主營銷需求隨之回歸，加之經(jīng)濟危機時期大品牌廣告主對搜索引擎營銷認(rèn)可而產(chǎn)生的慣性投放，將正面影響中國搜索引擎市場的增長；同時考慮到，運營商推廣系統(tǒng)切換伴生的行業(yè)短期調(diào)整，艾瑞預(yù)計2010年中國搜索引擎市場規(guī)模將呈現(xiàn)45%左右的增幅。

搜索市場規(guī)模占網(wǎng)絡(luò)廣告規(guī)模比重大幅增長

根據(jù)艾瑞咨詢統(tǒng)計，將搜索引擎市場規(guī)模和品牌廣告市場規(guī)模之和定義為網(wǎng)絡(luò)廣告市場規(guī)模，則搜索引擎占總體網(wǎng)絡(luò)廣告市場規(guī)模的比重在2009年達(dá)到33.7%，相比2008年的29.6%上升4.1個百分點。搜索引擎占比增長的主要原因在于，經(jīng)濟危機時期，部分大廣告主(包括品牌廣告主)，將部分預(yù)算轉(zhuǎn)移至性價比更高的搜索引擎營銷。

艾瑞咨詢預(yù)計未來搜索引擎市場規(guī)模占網(wǎng)絡(luò)廣告市場總規(guī)模的比重認(rèn)為，考慮到2010年品牌廣告的大幅增長(艾瑞預(yù)計2010年中國網(wǎng)絡(luò)廣告市場規(guī)模年同比增長46.8%)及搜索引擎市場的短期調(diào)整，2010年中國搜索引擎占網(wǎng)絡(luò)廣告市場規(guī)模比重將基本穩(wěn)定在33%左右；

但艾瑞認(rèn)為，搜索引擎作為性價比最高和投資回報率最高的營銷模式將會獲得更多廣告主的認(rèn)可，因此從搜索引擎占網(wǎng)絡(luò)廣告的比重發(fā)展長期趨勢來看，還將保持繼續(xù)上升態(tài)勢，2011年該比重將達(dá)到34.8%；而到2012年，隨著精準(zhǔn)營銷及效果營銷的理念逐漸普及深入，以及新的推廣系統(tǒng)為廣告主普遍接受，中國搜索引擎在網(wǎng)絡(luò)廣告中占比將跳躍增至37%左右，并在2013年接近40%。

2009年中國搜索引擎用戶達(dá)3.2億人

艾瑞咨詢根據(jù)CNNIC統(tǒng)計的中國互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量并結(jié)合最新推出的網(wǎng)民連續(xù)用戶行為研究系統(tǒng)iUserTracker的最新數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，在2009年中，中國搜索引擎用戶規(guī)模(定義為半年內(nèi)產(chǎn)生一次搜索請求的用戶數(shù)量，不計入網(wǎng)址導(dǎo)航用戶數(shù)量)預(yù)計將達(dá)3.2億人，相比2008年的2.4億人年同比增長31.1%，預(yù)計到2010年，中國搜索引擎用戶規(guī)模將接近4億人，而到2013年后，用戶規(guī)模將達(dá)到6億人左右。

另據(jù)艾瑞咨詢分析統(tǒng)計，2009年底中國搜索引擎用戶數(shù)量占互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量比例達(dá)82.1%，相對2008年而言，基本持平并保持微幅增長。而未來幾年，搜索引擎的用戶覆蓋率將繼續(xù)保持微幅增長態(tài)勢，這是由于新晉互聯(lián)網(wǎng)初級用戶眾多，其中掌握輸入法等技能有能力產(chǎn)生搜索請求的的用戶比例，與之前相比有所降低，因此用戶覆蓋率增速相對早些年會有所減緩。

艾瑞咨詢分析認(rèn)為，隨著互聯(lián)網(wǎng)向更偏遠(yuǎn)地區(qū)發(fā)展，初級用戶數(shù)量還會有所增多，因此搜索引擎在互聯(lián)網(wǎng)用戶中的覆蓋率將保持穩(wěn)定并略有微幅上升態(tài)勢。但對比中國總?cè)丝谇闆r來看，搜索引擎用戶占總?cè)丝跀?shù)不足15%，而在美國該比例則高于50%，因此中國搜索引擎用戶規(guī)模隨著經(jīng)濟水平提高和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)普及，還將繼續(xù)保持增長。

競爭現(xiàn)狀：雙寡頭市場特征加劇

2009年中國搜索引擎市場雙寡頭特征加劇，領(lǐng)先的搜索引擎運營商百度和谷歌中國繼續(xù)擴大其市場占有率：截至2009年底，百度、谷歌中國兩家的搜索引擎營收份額之和超96.3%，基本壟斷中國搜索引擎市場。

百度依托既有的資源及產(chǎn)品優(yōu)勢以及在營銷工具和營銷政策上的創(chuàng)新，占據(jù)了63.1%的市場營收份額，繼續(xù)保持領(lǐng)先地位。而谷歌中國發(fā)揮全球化優(yōu)勢，為中國企業(yè)在海外營銷提供協(xié)助，并在經(jīng)濟危機條件下積極進(jìn)行營銷推廣及激勵計劃，市場份額大幅增長至33.2%，相比2008年上升5.9%。

其他運營商方面，微軟Bing(必應(yīng))及騰訊SOSO的進(jìn)入，為逐漸穩(wěn)定的搜索引擎市場注入了新的競爭元素，艾瑞對其2010年的營收情況將持續(xù)關(guān)注。

中國搜索引擎市場將在短期調(diào)整后出現(xiàn)翹尾式增長