前言：本站為你精心整理了證券交易法律性質范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

關鍵詞：證券交易信息行情信息數據庫特殊權利

一、啟發性案例[1]

2006年8月以來，一個關于證券交易信息的案件引起了證券市場的軒然大波，并在法學界引發了熱烈討論。2006年8月底，上證所信息網絡有限公司(簡稱“上證所信息公司”)向上海浦東新區人民法院提起訴訟，請求法院依法解除原告與被告新華富時指數有限公司(簡稱“新華富時公司”)簽訂的《證券信息許可使用合同》及其附件，并追究新華富時公司的違約責任。

上證所信息公司是上海證券交易所證券信息的獨家全權經營機構，代表上海證券交易所與使用、、傳播上海證券交易所行情信息的單位簽訂有關合同，收取相應的授權費用。2005年12月，上證所信息公司與新華富時公司簽訂了《證券信息許可使用合同》。根據許可合的相關規定，原告許可被告利用上海證券交易所實時股票行情編制指數。但是，許可合同第五條同時約定，被告未經原告許可，不得將全部或部分上證所證券信息傳播到許可證指定以外的任何單位和個人及用于許可證指定以外的任何地方和用途，不得許可他人使用和開發衍生產品。

上證所信息公司訴稱，新華富時公司在未獲得上證所信息公司書面許可的情況下，擅自許可第三方新加坡證券交易所以基于原告提供的上海證券交易所實時行情編制的中國A50指數開發中國A50股指期貨金融衍生產品，并在新加坡證券交易所上市交易，這一行為違反了許可合同第五條的規定，已經構成違約。

2006年10月11日，該案正式開庭審理。目前，案件仍在審理之中。本案引起了法學界的廣泛關注，已經從普通的商業合同糾紛變成了金融信息維權討論。對于本案，由于上證所信息公司與新華富時公司之間簽訂有信息許可使用合同，可以依照《合同法》的規定來處理。但是，如果與證券交易所沒有訂立許可使用合同的其他人未經交易所許可對證券交易行情信息進行復制、摘錄、改編或者再利用，證券交易所能否追究其侵權責任?換句話說，在這種情況下行為人侵犯的是證券交易所的何種權利?答案尚不清楚。在實踐中，恰恰是這類行為最令證券交易所頭疼，交易所會員公司和信息經營商在獲得交易信息后轉發給其他人或者以其他方式利用信息是目前交易信息侵權的主要方式[2]

因此，不管這個案件的結果如何，有一個問題依然需要我們探討：證券交易所對證券交易信息享有的權利是一種什么樣的權利，它的法律性質如何?應當怎樣加強對證券交易信息產權的法律保護?

二、證券交易信息的概念

首先讓我們來了解一下什么是證券交易信息。證券交易信息是指有價證券在證券交易所市場集中交易產生的、經過證券交易所整理、編排的市場交易數據、行情及因之而產生的其他相關信息，如證券的價格、報價及交易量、股價指數等等[3]。無論是對于證券交易所還是對于會員公司、信息運營商和投資者來說，證券交易的即時行情信息都具有重要的商業價值，而延時行情信息則由于其時間上的滯后性商業價值衰減。在實踐中，證券市場的參與者恰恰對于證券交易即時行情信息的產權歸屬和產權性質爭議最大。因此，本文主要討論證券交易即時行情信息產權的法律性質。根據2006年7月1日開始實施的《上海證券交易所交易規則》第5.2.2條的規定，在交易日連續競價期間，即時行情內容包括：證券代碼、證券簡稱、前收盤價格、最新成交價格、當日最高成交價格、當日最低成交價格、當日累計成交數量、當日累計成交金額、實時最高五個買入申報價格和數量、實時最低五個賣出申報價格和數量。[4]

為了進一步說明證券交易行情信息的范圍，筆者從新浪網上隨機下載了上海證券交易所浦發銀行(股票代碼600000)2006年11月1日的實時交易行情。

在證券市場上，單個的交易指令或交易信息對投資者是沒有意義的，投資者無法根據孤立的信息來做出理智的、合乎邏輯的投資判斷[5]。所以，本文所指的證券交易行情信息事實上是指交易信息的集合體，而且是經過特殊程序編輯(比如集合競價規則)過后產生的不問斷的數據流。因此，從證券交易信息的產生過程、存在形態上看，證券交易行情信息事實上是一種數據庫。

證券市場的有效性依賴于及時、準確且完整的交易信息，如何和管理證券市場中產生的交易信息關系到市場的發展[6]。證券交易信息是由證券交易所收集、編排和公布的，從經濟學和組織理論的角度分析，證券交易所的根本在于證券交易過程中產生的交易信息[7]。因此，證券交易信息的財產權對證券交易所的存在和發展不可或缺，這也是2005年新修訂的《證券法》明確證券交易所對交易信息的專有權的意義所在。

三、現行法律對證券交易信息

保護的不足

(一)著作權法保護的不足

我國著作權相關立法并沒有關于數據庫法律保護的明確規定，但是2001年修訂的《著作權法》第十四條對“匯編作品”提供了法律保護：匯編若干作品、作品的片斷或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。根據該條規定，對于不構成作品的數據或其他材料進行匯編所形成的成果也可以受到著作權法的保護，但是前提條件是數據匯編內容的選擇或者編排應當體現獨創性。同時，需要明確的是，《著作權法》對于數據匯編的保護只及于數據的選擇和編排，不及于其中的數據本身。因此，數據匯編的構成成分是不受著作權法保護的，其他人可以自由使用數據匯編中的數據或事實，只要他沒有使用受到保護的選擇和編排。

但是，隨著數字技術和網絡傳播技術的發展，作品傳播和利用的方式已經發生了巨大變化，信息的復制、傳播的成本越來越低，速度越來越快，操作越來越方便，對于數據匯編的使用也越來越頻繁。在信息經濟時代，不構成作品的信息也會有財產性價值；并且，當信息量非常大時，很難判定對于局部信息的使用是否侵犯了著作權。但是，著作權法依然固守作品的“獨創性”原則，沒有考慮到數據匯編所包含的商業價值，并提供相應的保護。

證券交易所可以援引《著作權法》第十四條關于“匯編作品”的規定來保護行情信息，這是因為，證券交易行情信息是在證券交易所市場集中交易產生的，并且經過了證券交易所的整理和編排。但是，《著作權法》提供的保護依然不足，因為只有證券交易所在行情信息數據的選擇和編排上體現了獨創性才能被認定為匯編作品，即便是證券交易所即時行情信息可以認定為《著作權法》第十四條規定的“匯編作品”，《著作權法》也不會保護行情信息中的數據和信息本身。事實上，行情信息數據庫的獨創性也很難得到認定。因為數據庫的核心價值在于所采集的信息內容，其采集的內容越全面價值就越高，但內容越全面就必然使編輯者對信息的選擇余地越少，最終導致獨創性越低，這種有別于普通作品的特點造成了現實需要與法律規京大學法學院金融法研究中心課題組完成的“證券交易所交易信息產權運作與法律保護研究”課題，第248—249頁。

[8]復旦大學一上海理工大學(聯合)課題組：“證券交易所交易信息產權運作與法律保護研究”，第288頁。

[9]桂敏杰主編：《中華人民共和國證券法、中華人民共和國公司法新舊條文對照簡明解讀》，中國民主法制出版社，2005年版，第103—104頁。、

[10]2006年7月1日起實施的《上海證券交易所交易規則》和《深圳證券交易所交易規則》第5．1．3條都規定：“本所市場產生的交易信息歸本所所有。未經本所許可，任何機構和個人不得使用和傳播。經本所許可使用交易信息的機構和個人，未經本所同意，不得將本所交易信息提供給其他機構和個人使用或予以傳播。”

[11]李揚：《數據庫法律保護研究》，中國政法大學出版社2004年版，第3—4頁。

[12]李揚：《數據庫法律保護研究》，第174—175頁。

[13]李揚：《數據庫法律保護研究》，第205頁。

摘要：證券交易行情信息是經過證券交易所整理、編排的信息集合體，本質上是數據庫。我國著作權法和證券法都沒有明確證券交易所交易信息產權的法律性質和權利內容，無法提供充分的法律保護。證券交易信息產權本質上是一種新型的財產權利，法律應當給予“特殊權利”保護，數據庫制作人證券交易所享有復制權和再利用權。

關鍵詞：證券交易信息行情信息數據庫特殊權利