前言：本站為你精心整理了金融危機對進出口貿(mào)易的影響分析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、金融危機對國際貿(mào)易的主要影響

1．貿(mào)易結構發(fā)生變化

從貿(mào)易結構角度看，金融危機對于加工貿(mào)易影響最大。一方面，加工貿(mào)易屬勞動密集產(chǎn)業(yè)，往往是“兩頭在外”“大進大出”的一種貿(mào)易方式，一般來講，加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈相對較短，加工企業(yè)所獲得的利潤微薄，企業(yè)依靠勞動力成本優(yōu)勢獲取利潤，一旦發(fā)生危機，企業(yè)往往縮減生產(chǎn)規(guī)模，甚至是“關門走人”；另一方面，2008年金融危機發(fā)生后，為了轉嫁危機，美國通過美元貶值迫使人民幣持續(xù)升值，致使出口商品遭受匯率損失，大幅降低低值加工出口產(chǎn)品的國際競爭力。2007年金融危機發(fā)生前，我國連續(xù)7年，加工貿(mào)易占總出口貿(mào)易額的近50%，因此，危機發(fā)生后，重創(chuàng)我國出口貿(mào)易。不少企業(yè)在金融危機過后，原有的加工企業(yè)不再回來，地區(qū)不得不承受由此帶來的經(jīng)濟和社會結構變化的風險。從社會產(chǎn)業(yè)升級的角度，幾次危機的經(jīng)驗表明，危中有機，危機的過程也是淘汰落后產(chǎn)能和粗放型產(chǎn)業(yè)的一個優(yōu)化過程。一些國家和地區(qū)在危機后，往往吸取教訓，進而推動產(chǎn)業(yè)由傳統(tǒng)的制造向創(chuàng)造，由勞動密集型向技術密集型轉變。

2．貿(mào)易保護主義抬頭

在本國經(jīng)濟困難的情況下，各國從自身利益出發(fā)，必然會通過各種形式的限制措施來保護本國的產(chǎn)業(yè)，金融危機往往成為發(fā)達國家掀起貿(mào)易保護的借口，反傾銷、反補貼、技術貿(mào)易壁壘等傳統(tǒng)與新型貿(mào)易保護措施成為貿(mào)易戰(zhàn)爭的盾牌。對于以出口為導向的新興經(jīng)濟體打擊沉重。貿(mào)易保護最易引起連鎖反應，制裁與反制裁使貿(mào)易保護愈演愈烈。據(jù)商務部數(shù)據(jù)，金融危機爆發(fā)后，我國出口產(chǎn)品遭遇技術貿(mào)易壁壘呈現(xiàn)增長態(tài)勢。2008年、2009年和2010年的環(huán)比增長分別是72.7%、15.4%和8.9%。2012年前三季度,中國出口產(chǎn)品遭遇國外貿(mào)易救濟調查55起,增長38%,涉案金額243億美元,增長近8倍。貿(mào)易保護主義的抬頭又進一步加劇了危機。

二、金融危機爆發(fā)前主要經(jīng)濟貿(mào)易指標波動情況比較

金融危機的爆發(fā)原因有多個方面，每一次金融危機產(chǎn)生的直接原因又有很大差別，但是，危機爆發(fā)前，總有一些經(jīng)濟指標的波動總會體現(xiàn)基本的經(jīng)濟規(guī)律。本文選取了GDP增長率、進出口貿(mào)易增速這兩項主要指標進行對比分析。

1．進出口貿(mào)易指數(shù)變化情況比較.

四次危機爆發(fā)前5年各國的進出口貿(mào)易指數(shù)變化，代表危機爆發(fā)年份。可以看到四次危機中，大部分國家危機前3～4年貿(mào)易指數(shù)都發(fā)生了較大幅度的變動，特別是1997年亞洲金融危機前1年，泰國進出口貿(mào)易指數(shù)大幅縮減近40點。而日本和中國在危機爆發(fā)前4年進出口貿(mào)易指數(shù)便開始下行，到危機爆發(fā)前，指數(shù)縮減近20點。僅有美國1929年和2007年金融危機中進出口貿(mào)易指數(shù)基本保持平穩(wěn)。通過上述分析可見，每次金融危機爆發(fā)前，各國進出口貿(mào)易指數(shù)必然呈現(xiàn)下降趨勢，而由于美國經(jīng)濟和出口結構完善，其市場調節(jié)能力和應對金融經(jīng)濟環(huán)境變化的功能較強，危機爆發(fā)前進出口貿(mào)易變化幅度有限。

2.GDP增長指數(shù)變化情況比較

四次金融危機爆發(fā)前各國GDP增長的指數(shù)變化情況。可以看出，金融危機爆發(fā)前1～2年開始，各國GDP增長的指數(shù)大幅變化，日本下跌近20點，而泰國跌幅近40點。綜合可見，以進出口貿(mào)易為主要組成部分的GDP增長指數(shù)幾乎與進出口貿(mào)易指數(shù)變化同步，危機發(fā)生前即呈現(xiàn)出明顯的、連續(xù)性的下降趨勢。而美國1929年大蕭條和2007年金融危機發(fā)生前，其GDP增長指數(shù)十分平滑，受其國家整體經(jīng)濟結構影響，美國綜合經(jīng)濟能力和經(jīng)濟自身調節(jié)功能使其受到危機影響有限，其經(jīng)濟領域抵抗危機能力強于其他國家。

三、金融危機爆發(fā)后主要經(jīng)濟貿(mào)易指標恢復時間比較

1.進出口貿(mào)易指數(shù)波動及恢復情況比較

金融危機發(fā)生后進出口貿(mào)易指數(shù)（T=100）注：橫坐標T代表危機爆發(fā)年份，1、2、3、4、5分別代表危機爆發(fā)后1年、2年、3年、4年、5年。資料來源：WTO網(wǎng)站和各國國家統(tǒng)計局網(wǎng)站。圖4金融危機發(fā)生后進出口貿(mào)易恢復情況圖3和圖4反映了金融危機爆發(fā)對各國進出口貿(mào)易的影響及進出口貿(mào)易的恢復情況。金融危機發(fā)生后進出口貿(mào)易指數(shù)顯示，危機爆發(fā)后1~2年時間里，進出口貿(mào)易增長急劇下滑，泰國在1997年、美國在1929年，美國與中國在2007年金融危機中貿(mào)易指數(shù)反映強烈，1年時間進出口貿(mào)易指數(shù)下跌20~40點，特別是美國進出口貿(mào)易從此步入下降通道，幾乎用了10年多的時間才得以恢復到危機前的水平。與此相近的是，1989～1996年，泰國年平均出口額增長率為17.1%。盡管泰國在1997年金融危機后2年進出口貿(mào)易實現(xiàn)了恢復和小幅增長，但接下來的2年中出現(xiàn)了二次下探，直到危機發(fā)生6年后才得以恢復。中國在2007年金融危機中，進出口貿(mào)易也受到了巨大的沖擊，部分地區(qū)加工貿(mào)易遭到了近乎摧毀性的打擊，到2009年底，中國進出口貿(mào)易才在一定程度上呈現(xiàn)復蘇跡象。由此可見，金融危機對各國進出口貿(mào)易的影響巨大，特別是，把危機前對進出口貿(mào)易的影響進行疊加，基本可以得出金融危機與進出口貿(mào)易的正相關關系，即危機越重、持續(xù)時間越長，對進出口貿(mào)易的影響越大。

2.GDP波動及恢復情況比較

反映了金融危機發(fā)生后，各國GDP增長指數(shù)的波動情況，可以看出，危機發(fā)生使各國GDP的增長都受到了不同程度的影響，特別是危機發(fā)生2~3年后，影響更為明顯。圖6反映了各國危機后GDP恢復的情況，日本1992、泰國1997和美國2007年金融危機后的GDP恢復時間分別為1年、4年和2年，而美國1929年金融危機重創(chuàng)美國經(jīng)濟，直到第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，美國的GDP才得以恢復到危機前的水平，整個時間超過了10年。綜合以上分析，金融危機對整個經(jīng)濟的影響是全面的，其中對進出口貿(mào)易的影響較大，它還影響到房地產(chǎn)、金融、證券、工業(yè)、商業(yè)等幾乎每一個經(jīng)濟領域，最終這些因素全面的反映到GDP增長指數(shù)上。

四、結論與啟示

本文通過分析百年來四次主要金融危機發(fā)生前后GDP增速、進出口貿(mào)易增速等直接反應貿(mào)易情況的主要經(jīng)濟指標波動情況，并進行了相關比較研究，歷史經(jīng)驗給我們?nèi)缦聠⑹荆?/p>

1．金融危機對進出口貿(mào)易存在直接而顯著的影響

通過本文的分析和對四次金融危機的對比發(fā)現(xiàn)，盡管程度不同，但危機發(fā)生前后臨近年份，進出口貿(mào)易都會出現(xiàn)顯著的波動，因此，進出口貿(mào)易指數(shù)的持續(xù)波動是危機發(fā)生的主要信號。危機發(fā)生后，特別之后的1～2年，各國出口貿(mào)易都出現(xiàn)大幅下滑。而進出口貿(mào)易的恢復時間也至少需要2年以上，有些國家甚至還會陷入二次危機過程，進出口貿(mào)易指數(shù)反復波動。同時，在危機持續(xù)過程中，各國貿(mào)易保護和貿(mào)易爭端加劇，進一步加速了出口貿(mào)易的下滑速度，特別是對于以加工貿(mào)易為主的新興經(jīng)濟體，危機對出口影響更大。因而，防止和有效應對金融危機，優(yōu)化貿(mào)易結構是重要途徑。

2．金融危機對進出口貿(mào)易產(chǎn)生巨大的傳導效應

金融危機對進出口貿(mào)易的影響不僅在貿(mào)易本身，它還據(jù)此把影響傳導擴展到與貿(mào)易相關的金融、商業(yè)、實體經(jīng)濟、就業(yè)等領域，進而影響整個經(jīng)濟體，較為直接的體現(xiàn)為GDP增速的放緩甚至是下滑，而在實體經(jīng)濟領域，出口下滑導致了大量的靠代工生產(chǎn)的工廠倒閉停業(yè)，工人失業(yè)，原材料、機械設備，以至于工廠集中地區(qū)的商業(yè)都由此受到?jīng)_擊，這種傳導效應使得整個經(jīng)濟陷入惡性循環(huán)。

3．有效應對金融危機，必須轉變經(jīng)濟貿(mào)易結構

有效應對金融危機必須調整產(chǎn)業(yè)結構，甩掉純粹“加工貿(mào)易”的帽子，提升技術密集產(chǎn)品出口比重，加快產(chǎn)業(yè)轉型升級，增強抵御外部風險的能力。同時，要充分發(fā)揮“三駕馬車”對經(jīng)濟發(fā)展的拉動作用，特別是要擺脫對出口拉動的過度依賴，調動國內(nèi)需求，擴大國內(nèi)消費對于經(jīng)濟發(fā)展的促進作用。在比較中，我們也發(fā)現(xiàn)，隨著國家經(jīng)濟的發(fā)展成熟，特別是發(fā)達國家的貿(mào)易結構更加合理，其受金融危機影響有限，并且在危機后復蘇進程更快。而以出口貿(mào)易為主的新興經(jīng)濟體則受危機影響較大，其復蘇進程也更為緩慢。

作者：梁乃鋒單位：惠州商貿(mào)旅游高級職業(yè)技術學校