前言:想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎?我們特意為您整理了5篇保險(xiǎn)擔(dān)保書(shū)范文,相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助,發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。
根據(jù)________________公司________號(hào)文的申請(qǐng),貴行同意向其提供外匯貸款(大寫(xiě))________________,本保證人愿意為該項(xiàng)貸款擔(dān)保。特此開(kāi)立本保證書(shū),向貴行擔(dān)保下列各項(xiàng):
一、本保證書(shū)為無(wú)條件不可撤銷的保證書(shū),擔(dān)保金為_(kāi)_______________元整(大寫(xiě)),以及貸款項(xiàng)下所發(fā)生的借款利息和費(fèi)用。
二、本保證書(shū)保證歸還借方在________字第________號(hào)借款合同項(xiàng)下不按期償還的全部或部分到期借款本息,并同意在接到貴行書(shū)面通知后十四天內(nèi)代為償還借款方所欠借款本息和費(fèi)用。如我單位不能履行上述擔(dān)保責(zé)任,接受你行委托我單位開(kāi)戶行從我單位賬戶中扣收全部借款本息和費(fèi)用。
三、本保證書(shū)在貴行同意借款方延期還款時(shí)繼續(xù)有效。
四、本保證書(shū)是一種連續(xù)擔(dān)保和賠償?shù)谋WC,不受借款方接受上級(jí)單位任何指令和借款方與任何單位簽訂的任何協(xié)議、文件的影響,也不因借款方是否破產(chǎn)、無(wú)力清償借款、喪失企業(yè)資格、更改組織章程以及關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)等各種變化而有任何改變。
五、本保證人是經(jīng)上級(jí)主管部門批準(zhǔn)成立、工商行政管理部門發(fā)給營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人,并有足夠償還借款的財(cái)產(chǎn)作保證,保證履行本保證書(shū)規(guī)定的義務(wù)。
六、本保證書(shū)自簽發(fā)之日起生效,至還清借款方所欠的全部借款本息和費(fèi)用時(shí)自動(dòng)失效。
保證人:(公章)______________________
法定代表人:(簽章)__________________
【關(guān)鍵詞】保單 現(xiàn)金價(jià)值 權(quán)屬
一、投保人和被保險(xiǎn)人在人身保險(xiǎn)中的法律地位分析
我國(guó)2009年保險(xiǎn)法第十條第二款:投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同,并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。可見(jiàn)作為人身保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人,投保人僅僅具有繳費(fèi)的義務(wù),不享有合同帶來(lái)的收益和權(quán)利;而被保險(xiǎn)人,其人身受保險(xiǎn)合同保障,享有保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán),在保險(xiǎn)合同中,他是相對(duì)于保險(xiǎn)人的另一方當(dāng)事人中的主要權(quán)利載體,對(duì)保險(xiǎn)合同帶來(lái)的收益有最終決定權(quán)。
第十二條第一款:人身保險(xiǎn)的投保人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí),對(duì)被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。第三十一條:投保人對(duì)下列人員具有保險(xiǎn)利益:(1)本人;(2)配偶、子女、父母;(3)前項(xiàng)以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成員、近親屬;(4)與投保人有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者。除前款規(guī)定外,被保險(xiǎn)人同意投保人為其訂立合同的,視為投保人對(duì)被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益;訂立合同時(shí),投保人對(duì)被保險(xiǎn)人不具有保險(xiǎn)利益的,合同無(wú)效。在我國(guó)現(xiàn)代社會(huì)關(guān)系當(dāng)中,一個(gè)家庭在某種程度上被認(rèn)為是一個(gè)利益共同體,所以投保人為其家庭成員投保時(shí),可以視為得到家庭成員的默許,因而從這個(gè)角度來(lái)看,被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同的訂立也是有最后決定權(quán)的。
第三十三條第一款:投保人不得為無(wú)民事行為能力人投保以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的人身保險(xiǎn),保險(xiǎn)人也不得承保。第三十四條:以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同,未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的,合同無(wú)效。父母為其未成年子女投保的人身保險(xiǎn),不受本條第一款規(guī)定限制。按照以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同所簽發(fā)的保險(xiǎn)單,未經(jīng)被保險(xiǎn)人書(shū)面同意,不得轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押。通過(guò)兩條規(guī)定可以看出,在以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的人身保險(xiǎn)中,被保險(xiǎn)人對(duì)人身保險(xiǎn)合同的訂立的最終決定權(quán)體現(xiàn)的更為明顯。
第三十九條:人身保險(xiǎn)的受益人由被保險(xiǎn)人或者投保人指定。投保人指定受益人時(shí)須經(jīng)被保險(xiǎn)人同意。投保人為與其有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者投保人身保險(xiǎn),不得指定被保險(xiǎn)人及其近親屬以外的人為受益人。被保險(xiǎn)人為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的,可以由其監(jiān)護(hù)人指定受益人。第四十一條第二款:投保人變更受益人時(shí)須經(jīng)被保險(xiǎn)人同意。雖然投保人可以指定或變更收益人,但必須經(jīng)過(guò)被保險(xiǎn)人的同意,可見(jiàn)在人身保險(xiǎn)合同受益人指定和變更上,被保險(xiǎn)人擁有更大的決定權(quán)。
第三十八條:保險(xiǎn)人對(duì)人壽保險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi),不得用訴訟方式要求投保人支付。這一條規(guī)定保護(hù)了投保人不繼續(xù)繳納保費(fèi)的權(quán)利,與贈(zèng)與的非強(qiáng)制性有異曲同工之處。
從以上的分析可以看出,在人身保險(xiǎn)合同中,作為相對(duì)于保險(xiǎn)人的另一方當(dāng)事人,被保險(xiǎn)人處于主要地位,而投保人處于次要地位,因此保單現(xiàn)金價(jià)值應(yīng)歸于處于主要地位的被保險(xiǎn)人。
二、壽險(xiǎn)保單的“贈(zèng)與性”分析
我們來(lái)看看我國(guó)有關(guān)“贈(zèng)與”的法律規(guī)定。
我國(guó)民法規(guī)定:公民對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)有處分的權(quán)利,贈(zèng)與也是處分權(quán)之一。合同法規(guī)定:贈(zèng)與是種合同關(guān)系,贈(zèng)與是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受的合同行為。其法律特征是:(1)贈(zèng)與是一種合意,是雙方的法律行為;(2)贈(zèng)與合同為無(wú)償合同;(3)贈(zèng)與合同是單務(wù)合同。
由以上我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定可以看出“贈(zèng)與”需要贈(zèng)與人和受贈(zèng)人的同意,而保險(xiǎn)合同的訂立也需要投保人和被保險(xiǎn)人同意,投保人繳付保費(fèi)后,在實(shí)際上對(duì)壽險(xiǎn)保單中的相關(guān)利益沒(méi)有實(shí)際支配權(quán),而被保險(xiǎn)人在壽險(xiǎn)保單訂立后實(shí)際支配著保單的相關(guān)利益。投保人經(jīng)被保險(xiǎn)人同意可以指定更改受益人,這也可以看成是投保人對(duì)被保險(xiǎn)人一種附有條件的贈(zèng)與。保險(xiǎn)法的第三十八條:保險(xiǎn)人對(duì)人壽保險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi),不得用訴訟方式要求投保人支付。這一規(guī)定在一定程度上也反映了投保人的“贈(zèng)與人”的法律地位,即在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移前,贈(zèng)與可以撤銷,在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中表現(xiàn)為,保險(xiǎn)合同訂立后,投保人可以不續(xù)交保費(fèi),即不繼續(xù)對(duì)投保人進(jìn)行贈(zèng)與。
由于投保人、被保險(xiǎn)人在法律關(guān)系上和贈(zèng)與人和被贈(zèng)與人有及其相似之處,或者說(shuō),本質(zhì)上投保人為被保險(xiǎn)人購(gòu)買人身保險(xiǎn)就是對(duì)被保險(xiǎn)人的一種贈(zèng)與行為,在被保險(xiǎn)人同意后,這種贈(zèng)與則生效。因此投保人作為贈(zèng)與人不是壽險(xiǎn)保單現(xiàn)金價(jià)值的所有者,被保險(xiǎn)人作為受贈(zèng)人應(yīng)該享有壽險(xiǎn)保單現(xiàn)金價(jià)值,對(duì)保單現(xiàn)金價(jià)值具有支配權(quán)。
三、人壽保險(xiǎn)合同的目的分析
人身保險(xiǎn)合同的主要目的是為了給被保險(xiǎn)人的人身提供保障,為被保險(xiǎn)人或者受益人在給付保險(xiǎn)金條件發(fā)生時(shí)給付被保險(xiǎn)人或受益人保險(xiǎn)金,當(dāng)投保人既不是受益人也不是被保險(xiǎn)人時(shí)無(wú)權(quán)享有保險(xiǎn)合同的權(quán)益;而一旦保單現(xiàn)金價(jià)值歸投保人所有,有可能造成投保人在某種情況下解除保險(xiǎn)合同套取保單現(xiàn)金價(jià)值,從而損害被保險(xiǎn)人的利益,這違背了人身保險(xiǎn)合同設(shè)立的初衷。因此,從這點(diǎn)來(lái)看,保單現(xiàn)金價(jià)值也應(yīng)該歸被保險(xiǎn)人所有而不是投保人所有。
四、總結(jié)及建議
綜上所述,本人認(rèn)為壽險(xiǎn)保單現(xiàn)金價(jià)值不是歸投保人所有,而是應(yīng)歸被保險(xiǎn)人所有,這樣更能更大程度上保障被保險(xiǎn)人的利益。因此建議在保險(xiǎn)法中明確壽險(xiǎn)保單的現(xiàn)金價(jià)值歸被保險(xiǎn)人所有,以減少法律糾紛,最大程度地保障被保險(xiǎn)人利益。
參考文獻(xiàn)
[1]徐學(xué)鹿,羊煥發(fā).保險(xiǎn)法[M].北京: 人民法院出版社, 2001.
[2]周玉華.最新保險(xiǎn)法法理精義與實(shí)例解析[M].北京: 法律出版社, 2003.
伯萊塔1301戰(zhàn)術(shù)半自動(dòng)霰彈槍全槍長(zhǎng)960mm,比老款的伯萊塔半自動(dòng)霰彈槍長(zhǎng)一些。槍管長(zhǎng)470mm,彈膛長(zhǎng)度依舊為76mm,能發(fā)射彈殼長(zhǎng)76mm和70mm的12號(hào)霰彈,彈倉(cāng)容彈量4發(fā)(彈殼長(zhǎng)76mm)或5發(fā)(彈殼長(zhǎng)70mm)。空槍質(zhì)量為2.86kg,比老款霰彈槍輕了不少。 窺視總體結(jié)構(gòu)
護(hù)手與槍管
伯萊塔1301戰(zhàn)術(shù)半自動(dòng)霰彈槍仍采用活塞導(dǎo)氣式自動(dòng)方式,導(dǎo)氣組件(活塞筒與活塞)設(shè)置在護(hù)手中。聚合物護(hù)手非常長(zhǎng),護(hù)手兩側(cè)都有凹槽,方便射手握持,下方的大面積防滑紋可以讓射手帶著手套也能握住,設(shè)計(jì)得非常巧妙。護(hù)手前方的聚合物彈倉(cāng)帽頂端制有安裝背帶環(huán)的圓孔。當(dāng)然如果有需要,彈倉(cāng)前端可加裝彈倉(cāng)延長(zhǎng)筒,使得容彈量增加2發(fā)(彈殼長(zhǎng)70mm 12號(hào)霰彈)。
高品質(zhì)槍管由冷鍛制成,內(nèi)部進(jìn)行鍍鉻處理,提升了槍管的壽命。槍管前端安裝有伯萊塔公司最新的內(nèi)置喉縮,有助于提高散布精度。傳統(tǒng)的珠狀準(zhǔn)星被取消了,取而代之的是帶有護(hù)翼的準(zhǔn)星。準(zhǔn)星后部安裝有白色氚光管照門,配合后方的“鬼環(huán)式”(ghost)覘孔照門可以快速實(shí)施瞄準(zhǔn)。槍管后方刻有伯萊塔公司的信息和口徑銘文。 機(jī)匣組件
鋁合金機(jī)匣外觀為傳統(tǒng)的黑色,機(jī)匣右側(cè)刻有伯萊塔商標(biāo),前方刻有“1301戰(zhàn)術(shù)”字樣,機(jī)匣左側(cè)則刻有“1301戰(zhàn)術(shù)”和“意大利制造”字樣,機(jī)匣上方安裝有一段導(dǎo)軌,用于安裝光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡,后方的“鬼環(huán)式”照門并沒(méi)有安裝在導(dǎo)軌上,而是用兩顆螺釘直接固定在機(jī)匣上。機(jī)匣右側(cè)最明顯的就是加長(zhǎng)加大的拉機(jī)柄,便于射手更加快速地拉動(dòng)。這款拉機(jī)柄的外觀十分獨(dú)特,其略呈錐形,頂端直徑較大,越接近槍身處直徑越小。另外,整個(gè)拉機(jī)柄上有6條環(huán)狀防滑槽。這款拉機(jī)柄是根據(jù)很多警員的使用經(jīng)驗(yàn)而設(shè)計(jì)的。
機(jī)匣右側(cè)、拉機(jī)柄下方有一個(gè)長(zhǎng)條形按鈕,這便是空倉(cāng)掛機(jī)解脫鈕,以前的半自動(dòng)霰彈槍上是一個(gè)圓形按鈕,而長(zhǎng)條形按鈕更能讓射手在匆忙和緊張的情勢(shì)中快速按下以解脫空倉(cāng)掛機(jī)。
該槍扳機(jī)行程較短,可以快速進(jìn)行射擊。扳機(jī)護(hù)圈前上方的盾形保險(xiǎn)沿用了公司傳統(tǒng)的樣式,不過(guò)也是在外形上加大了,方便射手操作。 槍托
槍托仍采用聚合物制造而成,乍看上去和公司老款半自動(dòng)霰彈槍的槍托沒(méi)什么區(qū)別,但其實(shí)這款槍托也進(jìn)行了重新設(shè)計(jì)。槍托頂部并不是一條平行的直線,而是從前向后有一定傾斜角度,這樣能減少射手貼腮時(shí)臉部與槍托接觸時(shí)產(chǎn)生的不適感,讓射手更容易進(jìn)行瞄準(zhǔn)。槍托整體比較粗糙,且在槍托握持的下半部分又制有菱形防滑紋。槍托握持部分前方底部刻有伯萊塔公司的商標(biāo),非常美觀。槍托后部下方設(shè)有背帶環(huán)安裝孔,與護(hù)手前方彈倉(cāng)帽上的背帶環(huán)安裝孔配合安裝槍背帶,槍托尾部安裝了橡膠緩沖墊。 推出狩獵型號(hào)
伯萊塔公司還特別推出了1301狩獵型,去掉了“鬼環(huán)式”照門,在槍管上方設(shè)有瞄準(zhǔn)助條,并在槍管口部設(shè)有珠狀準(zhǔn)星,與傳統(tǒng)的狩獵霰彈槍瞄具類似。目前,伯萊塔1301狩獵型霰彈槍有兩款,一款是610mm槍管型,另一款是533mm槍管型,兩款槍只是槍管長(zhǎng)不同,其余則安全相同。 靶場(chǎng)測(cè)試精度及可靠性
射手在伯萊塔1301戰(zhàn)術(shù)半自動(dòng)霰彈槍的導(dǎo)軌上安裝了艾姆波音特公司的Comp M4s內(nèi)紅點(diǎn)瞄具,在25碼(23m)的距離上使用聯(lián)邦公司的12號(hào)獨(dú)頭彈對(duì)半身靶進(jìn)行精準(zhǔn)射擊,5發(fā)彈打出了直徑為45mm的散布圓。隨后射手采用雷明頓00號(hào)鹿彈在10碼(9m)的距離上對(duì)標(biāo)靶進(jìn)行射擊,8發(fā)彈丸形成的散布圓直徑為160mm。這樣的精度足可以滿足近距離精準(zhǔn)射擊單個(gè)目標(biāo)的需求。
論文摘要:擔(dān)保物的所有人為了在最大限度范圍內(nèi)對(duì)擔(dān)保物的擔(dān)保價(jià)值進(jìn)行利用,常常在擔(dān)保物上設(shè)置不止一個(gè)的擔(dān)保物權(quán),此時(shí),如何確定各擔(dān)保物權(quán)的行使序位,對(duì)各擔(dān)保權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)影響重大。該文將通過(guò)對(duì)各擔(dān)保物權(quán)間的沖突及其解決機(jī)制的分析,就擔(dān)保物權(quán)效力沖突及其實(shí)現(xiàn)談?wù)効捶ā?/p>
擔(dān)保物權(quán)制度是商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的產(chǎn)物,在保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn),促進(jìn)資金融通和商品流通等方面有著不可取代的積極作用。擔(dān)保物的所有人為了充分地實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物的融資功能,往往希望在最大限度范圍內(nèi)對(duì)擔(dān)保物的擔(dān)保價(jià)值進(jìn)行利用,因此,在實(shí)踐中常常會(huì)出現(xiàn)同一標(biāo)的物上存在數(shù)項(xiàng)擔(dān)保物權(quán)的情況。此時(shí),應(yīng)如何確定各擔(dān)保物權(quán)的行使序位,對(duì)各擔(dān)保權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)有著重大影響,我國(guó)《擔(dān)保法》及相關(guān)的司法解釋未對(duì)此作出明確的規(guī)定,本文將通過(guò)對(duì)各擔(dān)保物權(quán)間不同形態(tài)的沖突及其解決機(jī)制的分析,就擔(dān)保物權(quán)效力沖突及其實(shí)現(xiàn)談?wù)剛€(gè)人的一些看法。
一、擔(dān)保物權(quán)效力沖突問(wèn)題概述
(一)擔(dān)保物權(quán)效力沖突、擔(dān)保物權(quán)效力沖突實(shí)現(xiàn)的概念
擔(dān)保物權(quán)效力沖突指在同一標(biāo)的物上成立數(shù)項(xiàng)擔(dān)保物權(quán)且其效力間發(fā)生矛盾的現(xiàn)象,其本質(zhì)就是多個(gè)擔(dān)保物權(quán)間效力的爭(zhēng)優(yōu)或相斥的關(guān)系,又有學(xué)者稱之為“擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合”、“擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)存”。
在數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)發(fā)生效力沖突之時(shí),各擔(dān)保物權(quán)人為實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán),都希望能優(yōu)先行使自己的權(quán)利,如果沒(méi)有行之有效的效力排序規(guī)則,數(shù)權(quán)利間就必然會(huì)產(chǎn)生矛盾,極可能導(dǎo)致各債權(quán)人無(wú)序地分割標(biāo)的物,不利于各債權(quán)人合法利益的順利實(shí)現(xiàn),有悖于民商事法律公平效率原則的精神。擔(dān)保物權(quán)效力沖突的實(shí)現(xiàn)就是一種沖突解決機(jī)制,指為化解擔(dān)保物權(quán)效力沖突、平衡各方利益而設(shè)定的各擔(dān)保物權(quán)人行使權(quán)利的規(guī)則,保證債權(quán)的公平合理、順暢有序地實(shí)現(xiàn),最終充分體現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)作為“商品經(jīng)濟(jì)安全閥”的社會(huì)價(jià)值。
(二)擔(dān)保物權(quán)效力沖突要件
數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)間發(fā)生沖突需要具備以下條件:
1.兩項(xiàng)或以上擔(dān)保物權(quán)存于同一擔(dān)保物之上。只有在同一標(biāo)的物上存在兩個(gè)或以上的擔(dān)保物權(quán)時(shí),才會(huì)發(fā)生數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)間產(chǎn)生沖突的情形,存在于不同擔(dān)保物上的數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)不發(fā)生沖突問(wèn)題。
2.存于同一擔(dān)保物上的數(shù)個(gè)擔(dān)保物為合法有效,即各擔(dān)保物均為合法有效且其共存為法律所許可。
3.共存的數(shù)項(xiàng)擔(dān)保物權(quán)因不同的法律事實(shí)而成立且存續(xù)期有交叉。同一個(gè)法律事實(shí)不可能引起兩個(gè)擔(dān)保物權(quán)的產(chǎn)生,自然不可能發(fā)生沖突,且產(chǎn)生沖突的不同法律事實(shí)須構(gòu)成兩個(gè)或以上彼此獨(dú)立的擔(dān)保法律關(guān)系,所擔(dān)保的債權(quán)須為不同。同時(shí),并存的數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)還須在存續(xù)期內(nèi)發(fā)生交叉,在前一擔(dān)保權(quán)滅失后再設(shè)定新?lián);蛟袃蓚€(gè)擔(dān)保物權(quán)其中一個(gè)滅失的情況下,均不存在擔(dān)保物權(quán)沖突問(wèn)題。
4.共存的數(shù)項(xiàng)擔(dān)保物權(quán)間,須發(fā)生或可能發(fā)生效力上的沖突。如果各擔(dān)保物權(quán)間不存在效力上的沖突,則不存在如何實(shí)現(xiàn)及序位問(wèn)題,也無(wú)須對(duì)其進(jìn)行討論。
5.有學(xué)者認(rèn)為數(shù)項(xiàng)擔(dān)保物權(quán)人須為不同人,筆者持不同觀點(diǎn)。因?yàn)椴煌膿?dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式不同,效力強(qiáng)弱也不同,哪項(xiàng)權(quán)利優(yōu)先行使往往會(huì)影響擔(dān)保權(quán)人最大化地實(shí)現(xiàn)其各項(xiàng)擔(dān)保權(quán)。
(三)擔(dān)保物權(quán)效力沖突的分類
擔(dān)保物權(quán)初肇于羅馬法,包括信托質(zhì)、質(zhì)權(quán)、抵押權(quán)三種,后為了保護(hù)弱者,維護(hù)公平正義,還設(shè)立了妻之嫁資返還優(yōu)先權(quán)和受監(jiān)護(hù)人優(yōu)先權(quán),后來(lái)發(fā)展成優(yōu)先權(quán)。優(yōu)帝時(shí)期信托質(zhì)歸于消滅。現(xiàn)代各國(guó)民法大多沿襲了羅馬法的上述規(guī)定,只是個(gè)別之處有些許不同,但總結(jié)各國(guó)的立法實(shí)踐來(lái)看,擔(dān)保物權(quán)基本可以歸納為四種:抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)和優(yōu)先權(quán)。其中前三種為理論界的通論,而對(duì)于優(yōu)先權(quán)是否屬于擔(dān)保物權(quán)學(xué)術(shù)界存在爭(zhēng)議。因此,本文未將優(yōu)先權(quán)納入討論范圍。
根據(jù)相沖突的擔(dān)保物權(quán)是否同種,可將其可分為兩大類,一是同種擔(dān)保物權(quán)間的沖突,包括數(shù)個(gè)抵押權(quán)間、數(shù)個(gè)質(zhì)權(quán)間及數(shù)個(gè)留置權(quán)之間的沖突;二是異種擔(dān)保物權(quán)間的沖突,包括抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)、抵押權(quán)與留置權(quán)及質(zhì)權(quán)與留置權(quán)。但由于優(yōu)先權(quán)有不同于其他擔(dān)保物權(quán)的特殊性,因此將其單列出來(lái)進(jìn)行論述。
二、擔(dān)保物權(quán)效力沖突的比較研究
(一)同種擔(dān)保物權(quán)間的效力沖突及其實(shí)現(xiàn)
1.抵押權(quán)間的效力沖突的發(fā)生及實(shí)現(xiàn)
為充分發(fā)揮抵押物的擔(dān)保效用和融資功能,各國(guó)均承認(rèn)抵押人得以同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押,由此產(chǎn)生抵押權(quán)沖突,并從立法上對(duì)抵押權(quán)的順位排序問(wèn)題加以規(guī)定。
各國(guó)對(duì)各抵押權(quán)的順位排序問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定,均以登記作為抵押權(quán)的公示方法,但對(duì)于登記的效力,則有登記要件主義和登記對(duì)抗主義之分。如《瑞士民法典》就采用了登記要件主義,日本民法典則采用了登記對(duì)抗主義,我國(guó)《擔(dān)保法》借鑒了臺(tái)灣地區(qū)民法的做法,根據(jù)抵押物的性質(zhì)與種類的不同,規(guī)定了強(qiáng)制登記和自愿登記兩種抵押方式,采用登記要件主義為原則、登記對(duì)抗主義為例外的公示方法。因此,抵押權(quán)間沖突的類型有三種:已登記的抵押權(quán)間的沖突;未登記的抵押權(quán)間的沖突;已登記的抵押權(quán)與未登記的抵押權(quán)間的沖突。
數(shù)個(gè)已登記的抵押權(quán)發(fā)生沖突時(shí),無(wú)論是登記要件主義國(guó)家還是登記對(duì)抗主義國(guó)家通常都按“先登記原則”和“同時(shí)同序原則”來(lái)確定抵押權(quán)人的受償順序。我國(guó)《擔(dān)保法》采用了上述兩個(gè)原則,規(guī)定“抵押合同以登記生效的,按抵押物登記的先后順序清償;順序相同的, 按債權(quán)比例清償”。
已登記抵押權(quán)與未登記抵押權(quán)發(fā)生沖突時(shí),依非登記簿的對(duì)抗原則,理論上及立法上各國(guó)多采用“登記在先原則”,即登記的抵押權(quán)優(yōu)先于未登記的抵押權(quán),我國(guó)《擔(dān)保法》也采用了此原則,規(guī)定“抵押物已登記的先于未登記的受償”。
數(shù)個(gè)未登記的抵押權(quán)發(fā)生沖突時(shí),理論上和立法上有“設(shè)定在先”和“次序等同”兩種觀點(diǎn)。我國(guó)《擔(dān)保法》第五十四條也采用此原則,規(guī)定“抵押合自簽定之日起生效的,……,未登記的,按照合同生效時(shí)間的先后順序受償,順序相同的,按債權(quán)比例清償”。多數(shù)學(xué)者反對(duì)該原則,認(rèn)為該原則賦予未經(jīng)登記的抵押權(quán)對(duì)抗后位抵押權(quán)的效力,有悖于“非經(jīng)登記不得對(duì)抗第三人”的“登記對(duì)抗主義”精神。最高人民法院隨后出臺(tái)的《關(guān)于適用〈擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的司法解釋》第七十六條改采用“次序同等”原則,規(guī)定“同一動(dòng)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的,當(dāng)事人未辦理抵押物登記,在實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí),各抵押權(quán)按債權(quán)比例受償”。
2.質(zhì)權(quán)間的效力沖突的發(fā)生及實(shí)現(xiàn)
質(zhì)權(quán)有動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)、權(quán)利質(zhì)權(quán),因此質(zhì)權(quán)間發(fā)生效力沖突的情況有三種:質(zhì)權(quán)與轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)間的效力沖突、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)間的效力沖突、權(quán)利質(zhì)權(quán)間的效力沖突。
轉(zhuǎn)質(zhì),是指在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間,質(zhì)權(quán)人為擔(dān)保自己的債務(wù),將質(zhì)物移交于其債權(quán)人而設(shè)定的新質(zhì)權(quán)。質(zhì)權(quán)與轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)間的效力沖突是一種特殊的擔(dān)保物權(quán)效力沖突,與其他同類擔(dān)保物權(quán)效力沖突不同的地方在于原質(zhì)權(quán)與轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)的債務(wù)人不是同一人。各國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)的規(guī)定不同,德國(guó)、法國(guó)及我國(guó)均承認(rèn)轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)的效力,但對(duì)轉(zhuǎn)質(zhì)是否須得到原出質(zhì)人的同意而分為承諾轉(zhuǎn)質(zhì)與責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)兩種,但不論是承諾轉(zhuǎn)質(zhì)還是責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì),都認(rèn)為質(zhì)權(quán)人轉(zhuǎn)質(zhì)的行為本身就意味著其放棄了對(duì)轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)的對(duì)抗力,故在此種情況下,轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)的效力當(dāng)然優(yōu)先于原質(zhì)權(quán)。
對(duì)同一動(dòng)產(chǎn)之上能否設(shè)立兩個(gè)以上的質(zhì)權(quán),各國(guó)態(tài)度不同。允許以指示支付的方式設(shè)定質(zhì)權(quán)的國(guó)家一般采取肯定說(shuō),如德國(guó)、瑞士、日本等國(guó),并規(guī)定數(shù)質(zhì)權(quán)間存在效力沖突時(shí),依質(zhì)權(quán)設(shè)定的時(shí)間先后順序受償。我國(guó)擔(dān)保法規(guī)定質(zhì)權(quán)以質(zhì)物轉(zhuǎn)移占有之時(shí)成立,但對(duì)該占有是否包括間接占有沒(méi)有明確規(guī)定,而在最高人民法院的司法解釋中承認(rèn)了間接占有的方式設(shè)定質(zhì)權(quán)。但我國(guó)學(xué)者對(duì)此多持否定態(tài)度,理由有三:一、依指示交付的方式設(shè)定質(zhì)權(quán),不符合質(zhì)權(quán)的特性及擔(dān)保機(jī)能。質(zhì)權(quán)的優(yōu)勢(shì)就在于質(zhì)權(quán)人通過(guò)直接占有控制質(zhì)物對(duì)出質(zhì)人產(chǎn)生心理壓力從而促使債務(wù)的積極履行,同時(shí)在債務(wù)屆期未能履行的情況下可靠地保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。如果采取依指示交付的方式設(shè)定質(zhì)權(quán),質(zhì)權(quán)人不直接占有質(zhì)物,就會(huì)導(dǎo)致這一優(yōu)勢(shì)的喪失。二、動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的的享有與變動(dòng)以占有為公示,允許以指示交付的方式設(shè)定質(zhì)權(quán)違反了物權(quán)法的公示公信原則,他人無(wú)法從外部特征知曉質(zhì)權(quán)的存在,不能保護(hù)質(zhì)權(quán)人與善意第三人的權(quán)利。三、允許以指示交付的方式設(shè)定動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)會(huì)帶來(lái)一系列難以解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,如質(zhì)物占有人擅自就質(zhì)物出質(zhì)時(shí),質(zhì)權(quán)人有何救濟(jì)措施、如何防止當(dāng)事人惡意串通虛設(shè)質(zhì)押,以對(duì)抗排斥他人的抵押權(quán)或其它正當(dāng)權(quán)利的現(xiàn)象、質(zhì)物保管不善的責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)等。筆者也認(rèn)為從保證質(zhì)權(quán)人利益和維護(hù)交易安全的角度出發(fā),應(yīng)否定以指示交付的方式設(shè)定質(zhì)權(quán)。
同意在同一動(dòng)產(chǎn)上設(shè)立兩個(gè)以上質(zhì)權(quán)的國(guó)家一般都承認(rèn)在同一權(quán)利質(zhì)權(quán)標(biāo)的設(shè)立兩個(gè)以上權(quán)利質(zhì)權(quán)。我國(guó)擔(dān)保法對(duì)此亦無(wú)明確規(guī)定。筆者認(rèn)為權(quán)利質(zhì)權(quán)與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的標(biāo)的物及公示方式不同,權(quán)利的轉(zhuǎn)移占有靠登記公示,同一權(quán)利可以登記數(shù)次,而同一動(dòng)產(chǎn)在不承認(rèn)間接交付的情況下不可能同時(shí)為兩人占有,因此,為了充分實(shí)現(xiàn)權(quán)利質(zhì)權(quán)在現(xiàn)代社會(huì)的融資功能,應(yīng)允許在同一權(quán)利上設(shè)置兩個(gè)或以上的權(quán)利質(zhì)權(quán)。
3.留置權(quán)間的效力沖突的發(fā)生及實(shí)現(xiàn)
同一動(dòng)產(chǎn)上是否可以同時(shí)共存數(shù)個(gè)留置權(quán),理論界存在爭(zhēng)論,焦點(diǎn)與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)間的沖突一樣,即留置權(quán)中的占有是否應(yīng)當(dāng)包括間接占有。我國(guó)擔(dān)保法也未對(duì)數(shù)個(gè)留置權(quán)能否共存于同一留置物之上進(jìn)行明確規(guī)定,給實(shí)踐帶來(lái)困擾。筆者認(rèn)為數(shù)個(gè)留置權(quán)同時(shí)存在是可能的,對(duì)其加以承認(rèn)也是符合社會(huì)最大利益的,但并非所有相繼發(fā)生的留置權(quán)都能同時(shí)共存,前一留置權(quán)是否因后一留置權(quán)的產(chǎn)生而滅失要看前留置權(quán)人是否仍對(duì)留置物享有支配權(quán)。至于數(shù)個(gè)共存留置權(quán)的效力次序問(wèn)題,筆者認(rèn)為,由于留置權(quán)的產(chǎn)生往往以留置物價(jià)值的增加為前提,后成立的留置權(quán)往往是為了在前一個(gè)的基礎(chǔ)上增加留置物的價(jià)值,且前留置權(quán)人將標(biāo)的物交給后手留置權(quán)人也意味著其已認(rèn)可后手的優(yōu)先地位,因此,應(yīng)以后發(fā)生的留置權(quán)優(yōu)先。
(二)異種擔(dān)保物權(quán)間的效力沖突的實(shí)現(xiàn)
1.抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)間的沖突及其實(shí)現(xiàn)
絕大多數(shù)國(guó)家對(duì)抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)能否同存于同一物上未作明確規(guī)定,但在立法解釋或司法實(shí)踐上均對(duì)此予以承認(rèn)。我國(guó)的《擔(dān)保法》未對(duì)此作出規(guī)定,但司法解釋就承認(rèn)抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)可以同存于同一物上,同時(shí)規(guī)定,抵押權(quán)優(yōu)于質(zhì)權(quán),如最高人民法院《關(guān)于適用〈擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的司法解釋》第七十九條規(guī)定:“同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí),抵押權(quán)人優(yōu)于質(zhì)權(quán)人受償。”由于抵押權(quán)的成立需要登記,而質(zhì)權(quán)僅以交付作為成立要件,這一解釋就防止了抵押人與第三人惡意串通,設(shè)定虛假質(zhì)權(quán)以逃避實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)損害抵押權(quán)人權(quán)利的情形。但有學(xué)者提出交付的質(zhì)權(quán)與已登記的抵押權(quán)均是依法成立的擔(dān)保物權(quán),僅因兩者的公示方法存在差別就規(guī)定后者優(yōu)于前者與法理不符。⑥筆者同意后一說(shuō)法,質(zhì)物在質(zhì)權(quán)人占有和控制之下,質(zhì)權(quán)人出于保證自己債權(quán)實(shí)現(xiàn)的目的會(huì)盡最大努力保管質(zhì)物,若規(guī)定抵押權(quán)優(yōu)于質(zhì)權(quán)受償不利于質(zhì)物得到妥善保管,歸根結(jié)底就會(huì)不利于抵押權(quán)及質(zhì)權(quán)的最終實(shí)現(xiàn)。另,立法雖然保護(hù)了抵押權(quán)人的利益,但卻忽視了對(duì)質(zhì)權(quán)人的保護(hù),在抵押人與第三人惡意串通設(shè)定虛假抵押時(shí),質(zhì)權(quán)人的利益得不到保護(hù),對(duì)質(zhì)權(quán)人不公。有學(xué)者為解決此難題,提出廢除動(dòng)產(chǎn)抵押,以動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)代替動(dòng)產(chǎn)抵押。但筆者認(rèn)為此法不妥,抵押與質(zhì)權(quán)在轉(zhuǎn)移占有方面相異,在動(dòng)產(chǎn)抵押的情況下,抵押權(quán)人不必承擔(dān)對(duì)抵押物的保管風(fēng)險(xiǎn),抵押物也可以繼續(xù)在原持有人——抵押人的手中發(fā)揮使用價(jià)值,與質(zhì)權(quán)中債務(wù)人將質(zhì)物交給質(zhì)權(quán)人占有使用保管不同,若廢除動(dòng)產(chǎn)抵押,則不能適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中不同的需求,不利于擔(dān)保物的充分利用,妨礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。筆者認(rèn)為,對(duì)抵押物的剩余擔(dān)保價(jià)值再予出質(zhì)或?qū)|(zhì)物的剩余價(jià)值再予抵押都能充分發(fā)揮物的擔(dān)保效用,符合擔(dān)保法的立法旨意,因此,對(duì)于先抵押后質(zhì)押或先質(zhì)押后抵押都應(yīng)予以承認(rèn)。在抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)發(fā)生沖突的情況下,對(duì)占有和登記兩種公示方法應(yīng)一視同仁,按同時(shí)同序原則,以成立的先后決定受償順序,同日成立的按比例受償。在抵押權(quán)未進(jìn)行登記之時(shí),則無(wú)論成立時(shí)間先后,已轉(zhuǎn)移占有的質(zhì)權(quán)有對(duì)抗第三人的效力,應(yīng)優(yōu)先于抵押權(quán)受償。
2.抵押權(quán)與留置權(quán)間的沖突及其實(shí)現(xiàn)
抵押權(quán)無(wú)需交付即可成立,因此其與留置權(quán)發(fā)生沖突的情形在實(shí)踐中時(shí)有發(fā)生,如甲在所有物上設(shè)立抵押權(quán)后,又將該物送去乙處維修,因不能清償維修費(fèi)用而發(fā)生留置,此為先抵押后留置;又如,甲將所有物放于乙的倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行保管無(wú)法償還保管費(fèi)后,又將此物作為欠丙債務(wù)的抵押物,此為先留置后抵押。由于留置物只能是動(dòng)產(chǎn),因此抵押權(quán)與留置權(quán)間的沖突只存在于動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物上。對(duì)于抵押權(quán)與留置權(quán)間的沖突的實(shí)現(xiàn),各國(guó)有不同規(guī)定,多數(shù)國(guó)家根據(jù)“法定擔(dān)保物權(quán)優(yōu)于意定擔(dān)保物權(quán)”的原則,無(wú)論是先抵押后留置還是先留置后抵押,均規(guī)定留置權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)。我國(guó)在司法解釋中明確規(guī)定:“同一財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)和留置權(quán)并存時(shí),留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。”也有國(guó)家規(guī)定在留置權(quán)人善意的情況下,留置權(quán)才優(yōu)于抵押權(quán),否則就次于后發(fā)生的抵押權(quán)。如臺(tái)灣的《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》和美國(guó)的《統(tǒng)一商法典》均有類似的規(guī)定。筆者認(rèn)為,留置權(quán)的優(yōu)先地位不須以留置權(quán)人的善意為條件。首先,留置權(quán)往往是留置權(quán)人在正常的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)務(wù)過(guò)程中產(chǎn)生的,法律并未規(guī)定留置權(quán)人在同意對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行加工、保管或運(yùn)輸?shù)确?wù)前有義務(wù)對(duì)標(biāo)的物上是否有其他權(quán)利負(fù)擔(dān)進(jìn)行審查,其次,留置權(quán)人收取的費(fèi)用往往少于其附加在留置物上的增值部分,留置權(quán)的優(yōu)先行使對(duì)抵押權(quán)造成的影響極之有限。最后,即使留置權(quán)人知道標(biāo)的物上已設(shè)抵押之事,也不影響其接受業(yè)務(wù)同意對(duì)抵押物進(jìn)行加工、維修、保管、運(yùn)輸?shù)确?wù),否則這不但不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下各服務(wù)行業(yè)的發(fā)展,也必將導(dǎo)致留置權(quán)制度功能逐漸減弱甚至消失。
抵押權(quán)與留置權(quán)發(fā)生沖突還有一種情況,就是留置權(quán)人以留置物向第三人設(shè)定抵押,此時(shí),有學(xué)者認(rèn)為該抵押行為無(wú)效,也有學(xué)者認(rèn)為在第三人為善意的情況下抵押行為有效,抵押權(quán)優(yōu)先于留置權(quán)。筆者同意前者,留置權(quán)人僅就留置物享有優(yōu)先受償權(quán),并不享有留置物的所有權(quán)和處分權(quán),此時(shí)若承認(rèn)其有權(quán)以留置物設(shè)定抵押,必然損害所有人利益。
3.質(zhì)權(quán)與留置權(quán)間的沖突及實(shí)現(xiàn)
只有動(dòng)產(chǎn)才能同時(shí)成為質(zhì)權(quán)和留置權(quán)的標(biāo)的,由于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)與留置權(quán)均以占有為生效條件,因此,在同一個(gè)債務(wù)人與數(shù)個(gè)債權(quán)人間一般不會(huì)發(fā)生質(zhì)權(quán)與留置權(quán)的沖突。
參考文獻(xiàn)
[1]王利明.物權(quán)法論[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社, 1998.
[2]陳本寒.擔(dān)保物權(quán)法比較研究[M].武漢:武漢大學(xué)出版社出版, 2004.
[3]梁慧星,陳華彬.物權(quán)法[M].北京:法律出版社, 2000.
[4]肖厚國(guó),孫鵬.擔(dān)保法律制度研究[M].北京:法律出版社, 1998.
[5] [日]田山輝明.物權(quán)法[M].
[6] [德]迪特爾.梅迪庫(kù)斯.德國(guó)民法總論[M].
[7]楊紅.法定擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的實(shí)現(xiàn)[J].教育探索與實(shí)踐, 2004, (1).
[8]馬俊駒,李茂年,歐陽(yáng)琛.動(dòng)產(chǎn)上擔(dān)保物權(quán)并存之效力順序[J].江西社會(huì)科學(xué), 2004, (1).
公司各流程的電子衡器設(shè)備的使用,對(duì)于提高產(chǎn)品的內(nèi)在和外觀質(zhì)量,滿足客戶對(duì)鋼材質(zhì)量的不同要求提供了有力的保證。通過(guò)日常維護(hù)工作,我能夠及時(shí)準(zhǔn)確地掌握各個(gè)衡器的運(yùn)行情況,對(duì)一些存在隱患的電子衡器設(shè)備進(jìn)行改造,提高使用精度,延長(zhǎng)使用壽命;在衡器及其附屬設(shè)備(如計(jì)算機(jī)、打印機(jī)維修等)的維修維護(hù)方面,能夠在很短的時(shí)間內(nèi)判斷故障并處理,確保物資量計(jì)量工作的順利進(jìn)行,保證了ERP基礎(chǔ)數(shù)據(jù)及時(shí)有效地傳遞。在公司的稱重計(jì)量工作中,不斷加強(qiáng)技術(shù)學(xué)習(xí),進(jìn)行計(jì)量設(shè)備的技術(shù)改造和先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用,積累了一些經(jīng)驗(yàn),并取得了顯著的成果,為公司創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)效益。現(xiàn)對(duì)這一年的主要工作總結(jié)如下:
一、對(duì)廢鋼汽車衡改造并實(shí)現(xiàn)無(wú)人值守遠(yuǎn)程控制計(jì)量
廢鋼汽車衡對(duì)進(jìn)廠廢鋼、中轉(zhuǎn)物資進(jìn)行計(jì)量,廢鋼60t汽車衡運(yùn)行已13年有余,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的使用后系統(tǒng)開(kāi)始出現(xiàn)老化現(xiàn)象;另外,供貨商送貨車載重也在不斷增大,部分貨車毛重超載,只能采取調(diào)運(yùn)措施。為保證計(jì)量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度和及時(shí)性,需要對(duì)現(xiàn)有的稱重系統(tǒng)進(jìn)行改造。
改造為100t的數(shù)字式全電子汽車衡,一是適應(yīng)供貨商送貨車載重的不斷增大;二是便于進(jìn)行數(shù)據(jù)自動(dòng)采集,避免人為干預(yù),有效提高稱重計(jì)量檢斤的準(zhǔn)確度,并且可十分有效的抑制貨主采取各種盜數(shù)手段,實(shí)施不法行為,損害公司利益。
為了滿足計(jì)量工作的進(jìn)一步要求,解決人辦資源緊張問(wèn)題,通過(guò)視頻技術(shù)、計(jì)算機(jī)通訊、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)監(jiān)視對(duì)廢鋼實(shí)現(xiàn)無(wú)人值守遠(yuǎn)程控制計(jì)量。
稱重設(shè)備遠(yuǎn)程無(wú)人值守控制計(jì)量管理采用先進(jìn)的計(jì)量檢測(cè)技術(shù)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和數(shù)據(jù)通訊技術(shù),將信號(hào)遠(yuǎn)傳、現(xiàn)場(chǎng)圖像監(jiān)控、異地語(yǔ)音對(duì)講、自動(dòng)車號(hào)識(shí)別系統(tǒng)按照不同功能需求合理的配置,進(jìn)行有機(jī)的結(jié)合與集中,通過(guò)開(kāi)發(fā)的軟件功能,利用數(shù)據(jù)傳輸系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)稱重計(jì)量控制一體化,達(dá)到稱重計(jì)量設(shè)備遠(yuǎn)程無(wú)人值守控制計(jì)量管理的目的。利用安裝在現(xiàn)場(chǎng)的稱重、定位、監(jiān)控、對(duì)講和報(bào)警設(shè)備對(duì)稱重計(jì)量過(guò)程和現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境進(jìn)行監(jiān)控、錄像和控制,將被監(jiān)視區(qū)域內(nèi)的動(dòng)態(tài)圖像、計(jì)量數(shù)據(jù)的位置信號(hào)、重量信號(hào)轉(zhuǎn)換后傳輸?shù)皆喜僮魇覂?nèi),操作人員通過(guò)主機(jī)和通訊報(bào)警裝置對(duì)數(shù)字監(jiān)視圖像進(jìn)行左右、上下、遠(yuǎn)近景調(diào)整、錄像、畫(huà)面瀏覽,通過(guò)遠(yuǎn)程與現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行可視溝通和各種控制,實(shí)現(xiàn)計(jì)量過(guò)程的遠(yuǎn)程控制,有效地減少了人力資源的投入。
改造項(xiàng)目完成后,使原料秤房對(duì)廢鋼秤房具備了“千里眼”和“順風(fēng)耳”,完全實(shí)現(xiàn)廢鋼汽車衡稱量過(guò)程的自動(dòng)監(jiān)控,保證了遠(yuǎn)程稱量結(jié)果真實(shí)、準(zhǔn)確,為廢鋼進(jìn)出廠把住了計(jì)量關(guān),減少了物資的非正常流失,同時(shí)達(dá)到了減員增效的目的。
二、提高新一軋連軋成品秤7m以上鋼材在線準(zhǔn)確率
由于公司要求單捆鋼材在線一次計(jì)量,鋼材按單捆重量交貨。但新一軋廠連軋工序的7m以上鋼材計(jì)量準(zhǔn)確率低,復(fù)秤計(jì)量造成了人力和物力的浪費(fèi),甚至?xí)七t交貨時(shí)間。針對(duì)新一軋成品秤狀況,我組織進(jìn)行了《提高新一軋連軋成品秤大于7m鋼材在線計(jì)量準(zhǔn)確率》QC活動(dòng),對(duì)成品秤缺陷進(jìn)行了改造。
針對(duì)鋼材上秤時(shí)旋轉(zhuǎn)臂左右擺動(dòng),秤體部分龍門架與旋轉(zhuǎn)臂之間產(chǎn)生摩擦造成的稱量失準(zhǔn)現(xiàn)象,通過(guò)精確計(jì)算對(duì)龍門架進(jìn)行改造,使秤體龍門架與旋轉(zhuǎn)臂的距離由原來(lái)最大4cm到改造后10cm,消除了龍門架與旋轉(zhuǎn)臂之間的摩擦現(xiàn)象,消除了鋼材秤計(jì)量鋼材時(shí)的外部干擾。
針對(duì)稱重鋼材上秤時(shí)對(duì)秤體產(chǎn)生的沖擊力,造成的傳感器壓頭受力不垂直、秤體不能正確復(fù)位、儀表不能正常回零現(xiàn)象,對(duì)限位進(jìn)行了改造。成品材在稱量七米以上材時(shí),需要兩秤同時(shí)進(jìn)行秤量,稱量數(shù)據(jù)在計(jì)算機(jī)采集后計(jì)算。當(dāng)成品材落到其中一臺(tái)秤頂端的兩個(gè)龍門架上,為了防止秤體的另一端上翹引起稱量數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確,傳感器的受力點(diǎn)應(yīng)盡量布置在秤體兩側(cè)龍門架受力點(diǎn)下,秤體的限位裝置應(yīng)能夠保證秤體的正確復(fù)位。改造原不合理的限位裝置,采用橫向和縱向拉桿限位,既可以防止秤體上翹和特殊情況下秤體傾翻,同時(shí)使傳感器加荷軸線垂直,保持傳感器的最佳受力狀態(tài),使秤體有了具有良好的自復(fù)位性能,,從而保證儀表的正常回零。
各項(xiàng)措施實(shí)施完后,對(duì)新一軋成品秤進(jìn)行數(shù)據(jù)跟蹤,效果十分顯著,在5月份實(shí)現(xiàn)了二次計(jì)量0的突破。確保了公司對(duì)外貿(mào)易結(jié)算秤計(jì)量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確、公平、公正,有效地提高了新一軋連軋成品秤的計(jì)量精度,進(jìn)一步優(yōu)化和完善了新一軋連軋成品秤的計(jì)量性能,經(jīng)濟(jì)效益顯著。自07年4月開(kāi)始,新一軋連軋鋼材復(fù)秤次數(shù)由活動(dòng)前平均每月11次降低到平均每月1次,按平均每車裝載鋼材60噸,目前銷售網(wǎng)點(diǎn)鋼材下站的復(fù)秤費(fèi)用為15元/噸計(jì)算,平均每月節(jié)約復(fù)秤費(fèi)用9000元。年節(jié)約10.8萬(wàn)元。
三、對(duì)東秤房150T汽車衡和南秤房150T汽車衡傳感器承重角改造
做為衡器維檢人員,對(duì)設(shè)備的日常檢查與維護(hù)是計(jì)量物資數(shù)據(jù)準(zhǔn)確最有力的保證。當(dāng)我對(duì)東秤房150T汽車衡進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)5#傳感器位置秤體與以前相比不同,經(jīng)過(guò)仔細(xì)檢查發(fā)現(xiàn)是5號(hào)傳感器搭接頭承重角開(kāi)焊斷裂造成,于是迅速聯(lián)系人員組織搶修.
我公司共有五臺(tái)濟(jì)南金鐘衡器公司的汽車衡,并將另外4臺(tái)金鐘汽車衡的機(jī)械結(jié)構(gòu)進(jìn)行了認(rèn)真的檢查和確認(rèn),發(fā)現(xiàn)南150t汽車衡搭接頭承力筋板有不同程度的橫向裂紋,承力板開(kāi)焊斷裂的原因是由于制造缺陷而造成承力板開(kāi)焊斷裂,兩臺(tái)汽車衡制造于同一時(shí)期(2004年),出現(xiàn)問(wèn)題雷同,出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)間接近,使用環(huán)境在石鋼公司相對(duì)較好,使用量相對(duì)較少,沒(méi)有超載和異常使用情況,運(yùn)行周期剛剛3年,現(xiàn)場(chǎng)分析承力板和承力筋板的斷裂均屬于加工質(zhì)量和材質(zhì)缺陷造成。
經(jīng)過(guò)研究,和廠家一起實(shí)施了對(duì)東汽車衡150t、南汽車衡150t的搶修改造,把稱重角由中部搭接受力改為下部支撐受力,有效的改變了汽車衡的受力狀態(tài),延長(zhǎng)了汽車衡的使用壽命,保證了汽車上秤后的安全,將問(wèn)題控制在萌芽狀態(tài),避免了安全事故的發(fā)生。
四、激光打標(biāo)機(jī)新技術(shù)的應(yīng)用
原有的機(jī)械式打標(biāo)機(jī)通過(guò)機(jī)械壓痕的形式在鋁標(biāo)牌上做標(biāo)記記錄,用以銷售后鋼材產(chǎn)品的可追溯性管理,已不能滿足公司信息化管理的要求。為了實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)程信息化管理,所以軋鋼廠成品材標(biāo)牌采用激光打標(biāo)這項(xiàng)新技術(shù)。
激光打標(biāo)機(jī)采用激光超高速伺服精密掃描振鏡系統(tǒng)和研制開(kāi)發(fā)的控制軟件,與生產(chǎn)線的取數(shù)計(jì)算機(jī)通過(guò)RS232C的串口技術(shù)連接,控制軟件將接收計(jì)量計(jì)算機(jī)傳送過(guò)來(lái)的數(shù)據(jù),實(shí)時(shí)獲得生產(chǎn)線的取數(shù)計(jì)算機(jī)傳輸?shù)臉?biāo)記數(shù)據(jù),選擇標(biāo)記模板、自定義數(shù)據(jù)字段,自動(dòng)生成打印數(shù)據(jù)及條形碼,并將此數(shù)據(jù),用激光在標(biāo)牌上標(biāo)記模板上所有信息,包括條形碼,這樣每一批出廠鋼材都有一組唯一的識(shí)別信息,利于電腦識(shí)別管理,減少人工識(shí)讀數(shù)字的錯(cuò)誤率,并提高了生產(chǎn)效率。工作節(jié)拍20秒左右,適合鋼鐵企業(yè)生產(chǎn)頻率的要求。
激光打標(biāo)機(jī)的使用,實(shí)現(xiàn)了成品材的信息管理,提高了自動(dòng)化的現(xiàn)代化水平。
五、夏季防汛隱患排查對(duì)新一連軋汽車衡排水的改造
夏季是雨水較多的季節(jié),加強(qiáng)防范高溫季節(jié)暴風(fēng)雨的襲擊,如果秤臺(tái)的基坑排水不暢,將會(huì)產(chǎn)生秤體、電源線、信號(hào)線、傳感器、接線盒等部件浸泡水中而受潮或進(jìn)水。就會(huì)對(duì)電子汽車衡,軌道衡的正常使用帶來(lái)一些不必要的因素,所以對(duì)公司所有的電子汽車衡,軌道衡提前汛期進(jìn)行隱患排查治理,確保計(jì)量數(shù)據(jù)準(zhǔn)確.
新一軋汽車衡基建地勢(shì)比較低,遇上雨天,周圍的雨水就會(huì)順著秤體往地坑內(nèi)流水,潛水泵排水的速度趕不上周圍雨水灌的速度,造成地坑積水。地坑北側(cè)是公司的排水通道也是潛水泵的排水通道,當(dāng)公司的排水通道的水位高于潛水泵排水管的安裝位置時(shí),水就會(huì)往地坑灌,致使地坑的水排不出去,所以必須對(duì)新一連軋排水情況進(jìn)行改造.
首先將潛水泵通向公司排水通道的排水位置封堵將潛水泵的排水管安裝在秤體以上讓排出來(lái)的水隨馬路的排水通道走.然后將秤體上下車的兩端安裝了道路減速帶,秤體的北側(cè)壘起了0.5米的隔離墻,秤體的南側(cè)是秤房,使秤房、減速帶,隔離墻形成了一個(gè)封閉環(huán),能夠很好防治周圍雨水倒灌秤體,潛水泵也能很快的將地坑的水排出,對(duì)排水情況的改造,防止了傳感器受潮、秤體受損,保證了汽車衡的穩(wěn)定運(yùn)行,延長(zhǎng)了使用壽命.
六、組織“夏季五防”和“冬季五防”大型衡器檢修,確保稱重設(shè)備的使用精度。
保險(xiǎn)管理制度 保險(xiǎn)學(xué) 保險(xiǎn) 保險(xiǎn)發(fā)展論文 保險(xiǎn)法論文 保險(xiǎn)實(shí)務(wù)論文 保險(xiǎn)誠(chéng)信論文 保險(xiǎn)論文 保險(xiǎn)活動(dòng)總結(jié) 保險(xiǎn)利益論文 紀(jì)律教育問(wèn)題 新時(shí)代教育價(jià)值觀