前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇知識經濟范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

知識經濟范文第1篇

首先必須澄清這個副標題里面“批判”的涵義，因為在

“知識經濟”，把知識與經濟聯在一起使用，我以為始自德魯克(peter druker),至少經過他1994年出版的《后資本主義 社會 》而獲得廣泛認可。德魯克定義的“后資本主義”社會的特征是階級沖突的形態從古典的“有產階級—無產階級”的沖突演變為“知識階級—無知識階級”的沖突。他把這一社會形態叫做“知識社會”。在我看來，“知識”作為一種經濟物品，固然表現出特殊的技術屬性(例如“規模收益遞增”)，但當它被當成經濟物品時，它的基本屬性仍然是“資本品”。換句話說，作為“知識社會”的資本主義社會并沒有改變知識的“資本”性質。其實只要存在謀利動機，就永遠存在著將知識轉變為商品的動機，從而永遠存在著以“知識”為手段把人與人之間的關系“資本化”的過程。但是也正是在這一意義上，知識被納入經濟 發展 的范疇。換句話說，只要“資本”還具有積極意義(除非我們不要經濟發展)，作為“資本品”的知識也就具有積極的意義。

把知識與經濟發展聯系起來，在

三、“知識救國”嗎？

人們通過分工制度的協調來獲取大量的知識。因為在分工制度下，每個人都可以專業化為某一狹隘知識領域的專家，而后通過與他人“交換”知識而獲得生活與生產資料。心 理學 研究 自19世紀初已經發現， 學習 一項知識所花費的平均時間總是隨著學習者在該項知識上投入的學習時間總量的增加而下降。而這一發現在當代腦神經研究與認知 科學 中又獲得了新的神經 網絡 理論 的支持(神經網絡均衡點的穩定性與學習時間之間的關系)。 歷史 觀察表明，那些更加依賴于分工制度來獲取知識的 社會 比那些主要依賴于傳統方式(例如師徒制度、家族傳承、個人探索)來獲取知識的社會，表現出高得多的知識積累速度，從而可以在短短幾百年或幾十年時間里獲得傳統社會在幾千年時間里所積累的知識存量。

理解了分工制度對獲取知識的重大意義之后，我們就可以討論分工的協調 問題 了。協調分工是一個制度問題，不是單純的知識論問題。制度問題的本質特征在于：收入分配的方式決定性地 影響 到分工條件下生產出來的產品的數量和質量。也因為這一特征，當 經濟 學在90年代以來進入“博弈論”理性主義階段時[5]，它才真正開始接觸到制度問題。

對于可供選擇的各種各樣的協調分工的“制度”——我還沒有定義“制度”概念，如果我們僅僅從經濟學角度考慮問題，即僅僅考慮效率問題，那么我們可以把各種制度按照它們的經濟效率排列出來。所謂“效率”，就是節約經濟資源的程度。如果我們把知識列入稀缺的經濟資源的話，那么對于“知識經濟”極端重要的制度問題就是尋找那些最小限度地閑置知識的協調分工的制度。而這是很難很難的，因為知識存儲在每個人的腦子里，以“觀念” 的方式運行著，任何違反了知識主體的主觀意志的制度都很難避免巨大的知識浪費。我們不難想象一個處于奴隸地位的知識主體與一個處于 企業 家地位的知識主體之間可能表現出的巨大的知識運用能力的差異。

在沒有給出“制度”定義之前，讓我先提出協調分工的最有效率的制度的第一個判據：生產的效率越是取決于要素投入主體的主觀意志與主觀努力，協調生產的制度的效率就越是依賴于“自愿原則”。

讀者或許已經想到，“市場”機制(與傳統的中央計劃機制相比而言)是一個比較尊重自愿原則的制度，所以應當表現出高得多的協調分工的效率。這個判斷，或者上述判據的這一運用，大體上是正確的。不過，我愿意指出，即便是“市場”制度里面，也存在著嚴重的壓抑主體意志的現象，典型如“壟斷”，或者為了生存而不得不做的某些事情，等等。

現在我必須澄清兩個概念：(1)“自愿”，(2)“制度”。 哲學 家們長期以來討論不清楚“自愿”這個概念的實質。我甚至可以聲稱，自從西方人獲得了神學(始自摩西)，他們就不得不在自由意志的自愿性與上帝的秩序的必然性之間糾纏不清[6]。

當我們說到“自愿”這個語詞時，它指涉這樣兩方面的情況：(1)被指涉的主體必須是免于明顯的外力強迫的。注意，我使用的語言：“強迫”在語義上明顯地不同于“控制”，后者可以包括受控主體“間接地施加影響”(通過語言、感覺、意識)。在這一點上，你可以爭辯說“市場”經濟制度其實是很虛偽的，它表面上尊重你的自治權利，實際上控制你的主觀意志。對此我表示同情的理解，卻無法為此而修改我對“自愿”原則的定義。(2)被指涉的主體必須在主觀上意識到他所做的事情及其各種可能的后果。這一條件可以有效地減弱上述的“控制”所施加的影響，因為主體明白他在做什么，這意味著外界施加的“間接的影響”必須在很大程度上尊重主體意志的選擇。這兩個條件意味著兩個推論：(1)主體對自己的行為負有道德責任，因為他事前意識到了他所做事情的各種后果并且他是主動地(不受外力脅迫)從事這件事情的；(2)主體有知的權利，因為不如此便無法承擔道德責任。這就是為什么在一個自由社會的憲法里面，在確立了公民的基本自由權利之后，第一項重要的補充條款就是“新聞自由”條款(公眾對信息的權利)。

現在可以定義“制度”了。事實上，對制度的定義需要整整一門“制度 分析 基礎”課程作為定義的展開。簡單地說，制度就是群體內部有自由選擇權利的成員之間就協調分工所達成的均衡的從而是可預期的和穩定的行為模式。這一行為模式包括兩個方面的 內容 ：(1)可見的行為。很明顯，不可見的行為是別人難以預期的；(2)對可見行為的公認的闡釋。關于這一點我要補充兩條：(a)人們盡可以對行為作出極為不同的闡釋，但只要這些闡釋沒有得到公認，它們就難以獲得制度力量。任何制度條款都是在獲得多數人的公認理解下發生其協調人群行為的效力的。典型的例子如 交通 規則，只有當人群的多數成員對規則作出統一的理解時，規則才可能實現其協調交通的功能；(b)對行為模式的新的闡釋對制度創新是極為重要的。假如一個社會的全體成員居然對其既有行為模式作不出任何新的闡釋，那么這個社會的創新和演進的力量必定已經消失了。觀念的力量對制度發生作用，通過制度演變而轉化為物質的力量。制度是“批判的武器”與“武器的批判”之間辯證關系的關鍵環節，是合理性展開其自身的“中介”。

只是在這一節的結尾處，我才具備了回答這一節主要問題的條件：“知識救國”嗎?我回答是：技術性的知識與一般意義上的“救國”無關。更進一步，如果沒有協調分工的有效制度，技術性知識甚至無法轉化為生產力，從而即便在“實業救國”的意義上也與“救國”無關。所謂“科學技術是第一生產力”，這里最關鍵的字眼不是“科學技術”，也不是“第一生產力”，而是那個“是”字。在完成了上面這樣冗長的論證之后，我們有資格詢問：科學技術在什么樣的制度條件下才可能轉化為生產力?

顯然，自愿原則是那些有可能將科學技術轉化為生產力的制度的第一個特征。這一特征的 政治 學意義就是“自由”。我們固然可以對“自由”作出許多不同的理解，卻不能閹割了自愿原則里面討論過的對“自由”這一概念所概括的人們的行為模式的基本理解，這一基本理解應當、而且為了具有制度效力必須是公認的。讓我補充兩點：(1) 公認的理解要求知識的“本土化”，這是很顯然的，非本土的知識難以達成本土成員間的共識。一個眼下的例子是北約在科索沃事件中采取的強力干預，我很懷疑這一干預所依據的制度知識(哪怕它是關于“自由”制度的知識)能夠被本土成員的大多數所理解和認同；(2)公認的理解要求闡釋與事實的基本一致，這也是很顯然的，那些明顯地具有脅迫性質的規則不能被闡釋為“自由”。沒有人會認為限制了他呼吸通暢的某種外力是使他“自由”的力量[7]。

現在讓我提出(在知識轉化為生產力的意義上)可以“救國”的制度的第二個特征：協調分工的制度的效率在很大程度上取決于該制度下個人的努力是否與其回報緊密聯系著。換句話說，權力與義務是否緊密地聯系著。關于這一點我似乎完全沒有必要補充任何東西，因為讀者十分清楚傳統中央計劃體制是怎樣失去創造力和效率的。或許我應當補充一點：即便是市場體制，也時刻面臨著并且時刻在解決著如何改善激勵機制和激發人們的創造力的問題。我們注意到一個成熟的市場社會可以逐漸失去創新力量，例如70年代以前的英國。另一方面，有效地解決了創新機制問題之后，僵化了的市場社會可以重新獲得生命力，例如當代的英國。

最后，而且在操作意義上最重要的，是有效率的制度的第三個特征：協調分工的制度的效率每時每刻必須解決的問題是如何在(由于 自然 環境變動和由于人群心態變動導致的)新的情況下創造出新的制度安排使得權利與義務之間的緊密聯系能夠以最小成本實現。這句話或許涉及較多的技術語言，需要進一步解釋。讓我引用我喜歡的張維迎舉過的例子(經過修改)來說明這里涉及的條件。設想兩個人分工的社會，假定其中一人在月光下挖土，另一人在樹影下挖土。當這兩個人談判他們之間的社會契約時，最關鍵的條款之一是“由誰來負責監督全體人員的勞動，從而負責制定每個人的勞動報酬?”如果社會推舉那個在月光下挖土的人來監督群體和制定每個人的報酬，那么，由于他必須花費很大精力才可能準確測算和監督那個在樹影下挖土的人的勞動努力，他的最優行為模式將逐步演變為：減少他所支付的監督努力，按照那個在樹影下挖土的人的總產出來決定他的報酬。這是因為挖土的總產出比較容易觀察和測量。而對于每個人的總產出的測量歸根結底要參照社會平均產出來決定其高低。換句話說，在月光下挖土的人只能參照他自己的(此處代表“社會平均生產率”)總產出來決定支付給在樹影下挖土的人的報酬。但是在這一“ 權利—義務”關聯之下，假如那個在樹影下挖土的人原本比那個在月光下挖土的人具有先天高得多的勞動生產率(例如天才或特殊技能者)，我們可以預言，這才能多半是要閑置的。因為按照社會平均生產率來決定每個人的報酬必定導致“平均主義”的報酬法則。這一法則的另一種說法就是“劣幣淘汰良幣”法則。綜上所述，一個效率高得多的制度安排是讓那個在樹影下挖土的人負責監督群體和制定每個人的報酬。道理很簡單，由他來監督那個在月光下挖土的人的勞動，監督成本小得多，測算也準確得多，從而以很小的成本實現了權利與義務的緊密聯系。關于這類制度安排的經濟學分析，大多包括在針對“信息不對稱”情況的“機制設計經濟學”里面了。

上面討論的制度有效率的第三個特征，其最重要的推論在于：一個制度的效率不能夠靠任何一套普遍原理來保證，而只能依靠千百萬社會成員追求效率的日常努力來保證。因為如上面的例子所表明的，命名權利與義務在較低成本下緊密聯系起來的制度安排，隨著環境與人群的變動而處于永恒的變動中，沒有任何普遍原理可以事前把握這些具體的制度安排。制度性知識里面的這類知識，按照亞里士多德對“技術”定義，具有技術性知識的特點，因為它們只針對具體的個別的事物，不針對普遍的一般的事物。在我的理解中，韋伯所論的“資本主義社會的支撐體系 ”，不是別的，正是這里所說的技術性的制度性知識。沒有這些知識的大規模積累和不斷創新，就沒有“可 計算 的資本主義”在西方社會里作為一種有效協調分工的制度的 發展 。

由于有效率的制度的效率依賴于大眾的日常的追求效率的努力，我愿意以下面的命題來強調我在這一節里提出的三個特征在制度經濟學意義上最為關鍵的環節：有效率的制度安排必須最大限度地激勵每一個社會成員在每一個可能方向上追求效率的努力和創新。注意：這一命題所要求的制度安排是完全“自恰”的，因為它所追求的效率依賴于有效率的制度安排，而有效率的制度安排依賴于制度安排是否最大限度地激勵了對效率的追求。在這樣一個純粹關注效率的環節里面，制度的“好”與“壞”不是我們關心的主題，盡管我們必須詢問一個制度的好與壞。仔細閱讀我在這一節里的討論不難發現，這些討論其實已涉及了制度好壞問題。例如，我討論了“自愿原則”與“自由 ”的含義。但是對制度作道德判斷畢竟已經超出了這一節的主題，應當放在另外的章節里討論。

四、“人力資本”與人的“異化”

一旦以勞動者為載體的知識成為謀利的資本，勞動就開始轉化為“人力資本”。也就是說，投資人以勞動者的知識積累過程(例如正規學校 教育 、在職培訓、自修)為投資目標，期待著將來從這一知識存量中獲得大于投資額的回報。最早提出“人力資本”概念的 經濟 學家們估計過就美國 社會 而言的這一“人力資本”投資回報率，大約為20 ％～50％，依樣本結構而有巨大差異。不過，這一比率的下限仍然大大高于美國經濟在常規情況下物質資本的投資回報率(10％左右)。由于這一超高回報率的吸引，成熟市場經濟(美國、德國、甚至香港)的投資結構在1970年代以來明顯地向人力資本方向傾斜。

下面我希望在我提出的“知識互補性”概念體系中解釋一下，人力資本為什么比物質資本具有高得多的投資回報率。首先應當界定“資本”概念，這一概念曾經和仍然在引起廣泛的爭論，著名者如龐巴沃克與費舍之間的論戰[ 8]，以及后來的“兩個劍橋之爭”[9]。

龐巴沃克以及整個奧地利學派資本 理論 的出發點是把“資本”看做一種特殊的生產方式——迂回生產方式(the round－about method)?！皶r間”在這一生產方式里起了決定性的作用，因為迂回所用的時間越長，理性投資人所要求的回報率就越高。因此從實證角度看，一項投資的資本周期越長，就說明該類迂回生產方式所帶來的回報率越高。教育通常比物質資本投資具有長得多的周期(常規學校至少需要12年才完成中等教育，而最大的鋼鐵基地建設周期不過是5年左右)。從奧地利學派的角度看，這意味著教育投資具有比通常物質資本投資高得多的回報率。

資本理論的另一個方面是費舍的“投資機會決定投資回報率”的理論。在費舍看來，一切事物，只要可以產生未來收益，就都可以成為“資本”。投資的回報率由投資項目及各個投資項目的收益率決定。假如我們把全部可能的投資項目(機會)按照回報率從高到低排列出來，那么最優的投資選擇將從那些回報率高的項目開始投資，只在用盡了較高回報率的投資機會以后才逐次向更低回報率的項目投資。這樣的投資安排一直可以進行到融資成本(例如向銀行貸款所必須支付的利息率)等于投資回報率時為止。而融資的平均成本由要素市場與產品市場在現時與未來一切時點間的一般均衡決定。由這一均衡決定的融資成本也叫做“真實利率”，它的大小歸根結底要取決于一個經濟所提供的投資機會的多寡以及這些投資機會可能產生的回報率的高低。

在運用費舍的資本理論時，一個重要的 問題 是判斷“投資機會”及其“回報率”。例如，一般來說“教育”被認為是一種投資機會?？墒侨绻苓^教育的勞動與沒有受過教育的勞動具有同樣的收益，我們就沒有理由認為這樣的教育是“投資機會”。又如，當投資是在一個不穩定的社會 政治 環境里進行從而所涉及的風險非常高的時候，投資的帳面回報率就顯得毫無意義，相當于接近于零的投資回報率。由于這些理由， 發展

注釋：

[1]轉譯自j.b.schneewind編譯moral philosophy from montaigne to kant，vol.ⅰ，“leibniz”，pp.313—330，cambridge university press,1990，方括號內 英文 及中文為我所加。

[2]參見例如“知識沿時間和空間的互補性以及相關的 經濟 學”，《在經濟學與 哲學 之間》。

[3]詳見《在經濟學與哲學之間》各篇有關“知識”定義的文章。

[4]詳見我寫的“近年來經濟 發展 理論 的新進展及反思”，《經濟 研究 》1994年。

[5]參見我寫的“經濟學理性主義的基礎”，《 社會 學研究》1997年2月。

[6]關于這一論題的權威的和冗長的討論，參見hannah arendt, the life of the mind，vol. ⅱ，“willing”，harcourt brace, 1971；以及robert nozick, philosophical explanations，chapter 4,“free will”, and chapter 5, “foundations of ethics”, harvard university press,1981。

[7]為了“最終的自由”而實行強迫，這是很值得懷疑的論證方式，不過這里無法展開討論，讀者可以 參考 哈耶克的著作。

[8]參見bohm－bawerk,positive theory of capital,1889；irving fisher,the theory of interest,1930。

[9]參見mark blaug,economic theory in retospect，5th ed., cambridge unviersity press, 1996。

[10]參見我寫的“面向綜合的 時代 ”，《回家的路》。

[11]參見上引“近年來經濟發展理論的新進展及反思”。

[12]參見《我思考的經濟學》，三聯書店1996。

知識經濟范文第2篇

關鍵詞：知識經濟會計會計模式

一、科研單位的知識經濟與會計

農業科研單位的經濟多數是建立以知識和信息的生產、分配及使用上的經濟。會計是對經濟的反映和監督，作為一個信息系統，總是服務于處于一定社會經濟環境之下的經濟主體。通過會計核算反映和監督經濟主體的經濟活動，為經濟主體實現其目標服務。而經濟主體的經濟活動總是受一定的社會經濟環境的影響和制約，是在一定的社會經濟環境的約束下所進行的經濟行為。因此，會計必須適應其所處的社會經濟環境，并為其所處的社會經濟環境服務。農業科研單位的會計模式在知識經濟的影響下，必須構建符合知識經濟時代要求的會計模式。這樣會計才能反過來促進科研單位知識經濟的增長。

二、農業科研單位知識經濟對傳統會計模式的挑戰

1、對會計目標模式的挑戰。會計目標是會計理論體系的基礎，主要明確為什么要提供會計信息，向誰提供會計信息，提供哪些會計信息等問題。會計目標的理論主要有兩大學派：決策有用學派和受托責任學派，決策有用學派面向過去，強調可靠性，而受托責任學派面向未來，強調相關性。農業科研單位會計目標屬于決策有用型即為會計目標主體制定經濟決策提供有用的會計信息。隨著知識經濟時代的到來，農業科研單位知識產權、信息的占有是組成財富的重要部分。因此，傳統的會計目標主體范圍應拓寬，應涵蓋知識、信息、資產的所有者。

2、對會計計量模式的挑戰。傳統會計計量是以歷史成本為基礎的計量模式。知識經濟時代，無形資產的豐富程度和質量高低關系直接影響農業科研單位在激烈的競爭環境中是否能夠獲勝。在傳統會計中，無形資產的計量范圍過小，只包括專利權、土地使用權、商標、商譽、專有技術等；同時，無形資產的計量基礎是以取得時的實際成本計價的。在知識經濟條件下，無形資產的內容、范圍應擴大，會計計量基礎也受到沖擊與挑戰。

3、對會計報表模式的挑戰。傳統會計報表是以資產負債表、損益表、現金流量表等三大財務報表為主干的模式，主要對單位已經擁有的資產、已獲收益、資金營運等財務信息進行確認、表述和披露。這些過去的信息對農業科研單位的主要負責人而言，他們更想了解科研成果未來的、非財務信息，因此，必須對傳統會計報表進行變革。

4、對會計管理模式的挑戰。隨著科技體制改革的不斷深入，財務人員參與科研決策愈來愈顯得十分重要，而科研單位現形的管理模式很多是，財務人員中對財政撥入經費負責，對橫向科研管理經費只是代管，科研經費的使用由科研項目負責人說了算，缺乏成本意識，加上受市場經濟負面影響，在經費使用上很隨意，造成科研經費監督弱化。因此，通過會計核算及時反映和控制科研經費的使用，合理分配資金是農業科研單位必須對傳統會計管理模式新的挑戰。

三、改進現行農業科研單位會計模式創新的思考

1、會計思維創新。在知識經濟時代，創新是整個時代的靈魂，沒有創新就沒有發展。會計領域也必須具有創新的觀念。首先要對財務管理的目標要有一個重新認識。作為農業科研單位的財務管理目標應定在保證單位價值的最大化上的同時還要圍繞新時期的辦院方針和保證獲取科研成果和科研人才的最大化上，從而提高單位的綜合競爭實力和創新能力。二是要以科研為核心改造現行的會計系統。目前，針對科研項目沒有單獨的會計系統，課題經費往往是通過“合同預收款”核算，無法直接從會計核算過程中發現科研項目立項、開發、最終實現科技轉化的過程，通過會計模式的調整，確立新的以科研項目為基礎的會計系統可以將傳統的會計模式下許多難以計量的科研項目加以合理的計量、入帳，做到從帳面上直接反映每筆科研項目從申報到項目結束的收入和支出及未來的前景。

2、會計核算創新。隨著知識成為發展經濟的首要資本，科研單位的無形資產比例與重要性日益提高，而無形資產會計滯后于知識經濟的發展，必須突破傳統會計模式的束縛，提高無形資產會計信息披露的充分性，創新無形資產會計。同時，隨著無形資產主導地位的增強，其內容急劇擴大，包括人力資產、知識產權資產、組織管理資產、市場資產等。范圍擴大后的無形資產的計量模式應根據無形資產的特征選用新的計量方法、采用多重計量手段?？煽紤]以公允價值計量模式為主，同時提供以歷史成本為基礎的信息和以公允價值為基礎的信息。

3、會計報表創新。農業科研單位的核心是開發研究知識產品，為人類造福。知識產品經濟要求把人力資源信息作為會計報告的重要內容。借助于人力資源會計科目，人力資源會計可以建立一套比較完整的核算體系。在資產負債表中

4、會計管理創新。農業科研單位往往是有項目就意味著能產生社會效益和經濟效益，科

研項目的大小、數量都直接影響到科研單位的生存和發展。因此實踐工作中應將會計管理創新重點放在科研項目的立項、研發和轉化的管理上。要制定出有利于單位的發展和有利于爭課題和爭項目的激勵制度；要建立嚴格的成本費用開支范圍和支出審批制度，杜絕越權批款；要建立健全預算制度，謹防項目經費流失和浪費。其次，要注重努力培養一批高素質的會計隊伍，加強科研項目的核算。要求會計人員不僅要具備規范、扎實的財務會計知識，掌握信息技術、網絡技術、軟件設計和操作等一系列新技術和知識，還要具有獨立的思考能力和創新能力，要能夠運用現行的會計制度，合理的進行農業科研單位會計核算，要既符合會計制度，又具備科研單位的特色，特別是注重對科研成果的預期效益進行合理預測及批露，對科研項目風險及時進行帳務處理。

主要參考文獻：

[1]陳衛星.知識經濟與會計創新[j].會計研究,1998(10):29-31

[2]李學恩.知識經濟對會計的影響與創新[j].現代會計,2004(1):3-4

[3]周曉蘇.論社會主義市場經濟條件下中國會計模式及其特征[j].南開管理評論,2001(3):40-46

知識經濟范文第3篇

〔關鍵詞〕

知識經濟:建立在知識和信息的生產、分配和使用之上的經濟.

文獻情報學:研究有關情報信息的生產、搜集、整理、存貯、檢索、報導、服務和分析研究的原理原則和方式方法的科學.

研究

1引言

科學技術正把我們帶入一個全新的時代。人類知識的創造和積累都在加速發展，計算機化的信息網絡使得知識信息的傳播手段發生了革命性變化，傳播成本大大降低。新的科技成果的產業化過程也在不斷加快。知識信息的創造、加工、傳播和應用正在成為經濟增長的重要源泉。正如同志所指出的那樣，新時代的經濟特征——知識經濟已初見端倪。新的經濟和信息環境對文獻情報學的發展來說既是機遇，也是挑戰。一方面，信息作為現代社會三大支柱(能源、材料和信息)之一在促進社會經濟發展和科技進步中的作用越來越大，信息已成為生產力發展中最活躍的因素，信息資源的有效開發、傳播和利用已成為社會經濟、科研、生產、經營管理、市場營銷等必不可少的重要前提條件，開發利用信息資源的工作倍受重視，信息服務業也在世界范圍內獲得了巨大的發展。而現代信息技術的運用不僅變革了文獻情報工作的方式和內容，也極大地提高了信息加工、傳遞的效率，為文獻情報工作的現代化提供了重要的物質技術基礎。另一方面，信息時代也給文獻情報學研究提出了新的歷史使命和要求。人們對知識信息的需求和獲取方式正在不斷變化，文獻情報工作的手段需要尋求新的技術支撐，信息資源的開發利用有待深入，信息服務業的組織結構和管理體制需要創新，信息專業人才還未能滿足文獻情報工作不斷發展的需要等等。因此，開展關于在知識經濟和新信息環境下文獻情報學發展的研究，便成為一項十分重要且很有現實意義的課題。本文擬從知識經濟的特征出發，分析發展知識經濟的關鍵因素，進而探討文獻情報學在知識經濟中的地位和使命。

2知識經濟及其基本特征

從一定意義上講，人類社會的經濟發展過程也是一個知識積累的過程。自本世紀90年代以來，隨著這種積累以加速度的形式迅猛發展，知識對于經濟增長的貢獻率已超過其他生產要素貢獻率的總和。正是從這個意義上說，我們正在進入知識經濟時代。所謂知識經濟，按經濟合作與發展組織(OECD)1996年《以知識為基礎經濟》(TheKnowledge-basedEconomy)的報告中的闡釋，是指“建立在知識和信息的生產、分配和使用之上的經濟”?！?〕

知識經濟是以信息技術革命為前提。信息技術的快速發展，降低了人們獲取知識的成本，增加了人們獲取知識的機會，導致知識用于制造業、服務業的速度大大加快，經濟增長對于知識的依賴越來越大，“知識就是力量”這個古老的真理在今天也就被賦予了全新的含義——知識信息已經發展成當今世界經濟發展的最重要資本。一方面，這些知識資本同傳統的物質資本具有相同的屬性，即它是帶來未來經濟收益和其他收益的源泉；另一方面，它又是一種特殊資本，即它是唯一在使用過程中不被消耗的，并且是不斷增值的，可以為全世界所共享的資本。知識正在逐步取代資本和權力，成為世界經濟發展的支配力量。據統計，世界經合組織主要成員國國內生產總值的50%以上都是以知識為基礎創造出來的；美國連續近90個月奇跡般的低失業、低通脹、高增長的主要動力來源是約5000家軟件公司的巨大貢獻。這些都表明知識以及知識轉化為生產力后所實現出來的巨大作用。

知識經濟是建立在高科技基礎之上的。以電子信息技術為先導，人類在20世紀后期，在電子信息、新材料、新能源、生物、空間、海洋等領域取得了一系列重大突破和進展。這些重大科學技術成就的全面產業化為世界進入知識經濟時代奠定了物質技術基礎。有關專家認為，知識經濟將把物質生產和知識生產結合起來，充分利用科學技術知識和信息資源，大幅度提高產品的知識含量，以知識和技術密集型產業取代勞動密集型產業，并成為創造社會財富的主要形式。據統計，1982年世界信息產業的一個組成部分——通信產業的產值為2370億美元，1988年為4700億美元，到2000年將超過10000億美元，成為世界上第一大產業。因此，把握知識經濟的主要特征是迎接知識經濟挑戰的前提。知識經濟一般來講具有以下基本特征：

第一，新的更高勞動生產率將不在于簡單的資本增加和勞動力的量的投入，而是越來越依賴于以高科技為基礎的知識信息在生產中的運用。整個社會生產將圍繞信息流來組織實施。據經合組織在一份報告中估計，在發達國家中以知識為基礎的行業的產值現已占到國內生產總值的50%以上；在制造業產值中，高技術產業的產值已占25%，比20年前增長了近1倍。據專家預言，隨著全球信息高速公路的全面開通，技術知識對經濟增長的貢獻率，將有可能由本世紀初的5%至20%提高到90%?！?〕因此，獲取知識的方式與效率以及所獲知識的質量將成為一個國家發展的戰略因素之一。

第二，勞動資料的信息屬性將在生產中占居主導地位，生產過程的技術基礎和工作方式在知識經濟時代將發生結構性變化，主要活動將逐步變成以對知識信號進行加工處理為主的工作。

第三，隨著知識經濟的發展，生產活動的組織與管理模式將發生根本性變化，以電子計算機為基礎的管理信息系統，將使生產組織的管理機構更具靈活性和適應性，使組織中的成員對決策過程的廣泛參與成為必要和可能。生產管理將進一步科學化。

第四，知識經濟在本質上是國際性的。遍布全球的計算機化的信息網絡使得跨越國界的投資、生產、管理、市場、勞動、技術成為一個不可阻擋的世界潮流，各國之間的相互依存越來越明顯。知識信息的廣泛傳播與應用促進著生產力的國際化，使得那些在知識創造、采集加工、傳輸和應用方面占優勢的國家在競爭中居于有利地位。新的國際勞動分工將不再主要依賴自然資源和廉價勞動力，也不再主要依賴一個國家的資本存量，而更多地依賴一個國家的知識創新、加工、傳播和應用的能力。

第五，知識經濟極大地促進了人類思想文化的發展。知識創新和信息技術革命不僅提供了大量新的文化表現形式和傳播手段，特別是支配著大眾文化的大眾傳媒，而且通過其特有的形式改變人們看待自身以及自身在世界上的地位的方式，從而改變著人們的思想觀念和精神面貌。

3發展知識經濟的關鍵——創新與整合

由于知識經濟依賴于知識信息的創造、加工、傳播和應用，因而知識創新就成為知識經濟發展的基礎。但是僅僅認識到這一點是遠遠不夠的，因為知識創新本身并不等于經濟的發展。重要的問題在于：知識創新如何帶動經濟的發展，即怎樣將科學技術方面的創新成果迅速地轉化為現實的生產力。這里的關鍵在于知識信息的創造、加工、傳播和應用各個環節之間的聯結和整合，即縮短從知識創造到應用的周期，提高科技創新成果的轉化率。世界知識經濟發展的現實表明，知識創新的速度越來越快，從創新到應用的周期越來越短。例如，晶體管從發明到商業化的過程用了將近10年左右的時間，集成電路用了8年，第一代微處理器用了5年，64K芯片用了3年，256K芯片用了2年，而目前廣泛應用的0.6微米芯片和即將大量生產的0.35微米芯片所用的時間則更短。

只有當知識創新的成果最終落實到生產領域，實現產品更新的時候，才能起到帶動經濟發展的作用。例如，微電子技術科學的創新帶來了微處理器的更新，導致新一代計算機的生產。這種新的產品啟動了新的市場需求，而這種需求又為企業的發展提供了必要條件。生產新產品的企業迅速發展壯大起來，形成生產基地，從而推動整個產業的發展。以北大方正集團為例，他們把計算機激光照排技術上的創新轉化為一種先進的漢字排版系統，這種產品刺激了市場需求，實現了廣泛的商業化，占據了國外80%以上的中文報業市場，導致了“告別鉛與火，迎來光與電”的報紙印刷業革命?！?〕可見，知識經濟的特點之一是通過“知識創新產品市場基地產業”這一鏈條來帶動經濟發展的。這里關鍵就在于知識的創造、加工、傳播、應用各環節之間的有機聯結和整合。其中知識的創造是基礎，加工和傳播是條件，而知識的應用是關鍵。

4從文獻情報學的對象和任務看文獻情報學在知識經濟中的地位和使命

文獻情報學是隨著知識文獻的巨大增長和積累與人們對知識信息的特定需要之間的矛盾的發展而發展起來的，是專門研究情報的構成和基本特性，以及研究情報信息的生產、組織、傳遞、開發和利用的規律性的科學學科。具體地說，文獻情報學就是研究有關情報信息的生產、搜集、整理、存貯、檢索、報導、服務和分析研究的原理原則和方式方法的科學?！?〕它的基本任務就是研究解決情報知識的積累與利用之間的矛盾，用科學的方法組織知識和信息，使之有序化，成為人們便于利用的形式，以向用戶提供所需的知識和信息。鑒于知識經濟的發展有賴于知識信息的創造、加工、傳播和應用，那么專門以情報信息的生產、搜集、組織、傳遞、開發和利用作為自己研究對象的文獻情報學便有著極其重要的作用，在知識經濟的發展中占有非常顯著的地位。主要表現在：

第一，文獻情報系統是知識創新的重要支柱之一。知識創新是指通過科學研究獲得新的基礎科學和技術科學知識的過程，它是由知識創新系統來完成的，知識創新系統的核心部分是國立科研機構(包括國家科研機構和部門科研機構)和研究型大學。在國家創新體系中，信息服務體系被列為創新資源的重要組成部分，情報信息基礎設施也被看成是知識創新的基礎設施之一。〔5〕從科學技術的發展過程可以看出，知識創新有賴于對現有知識的充分吸收和利用，這是科學技術發展的連續性和繼承性所決定的。而以知識信息的搜集、組織、傳播和提供為己任的文獻情報系統無疑是人們獲取知識的主要途徑。近代以來知識生產的持續發展和文獻的指數增長，更使人們獲取和消化知識的能力達到飽合。文獻情報服務工作使人們從繁重的查找文獻資料的工作中解放出來，有利于廣大科研人員和管理人員不斷吸收新知識，提高業務工作能力，從而提高科研質量與工作效率，達到又出成果又出人才的目的。而文獻情報機構的情報研究工作不但是一種知識創造活動，而且對于科學工作者了解科學研究的現狀和趨勢、跟蹤科學前沿有重要參考作用。

第二、文獻情報系統是知識傳播的重要渠道。如臺灣學者顧敏教授把“傳播訊息和推廣知識”看成是文獻情報機構的基本經營活動。〔6〕事實上，由于科學技術成果迅速增加，從科學發明到應用的周期縮短以及新技術、新產品過時速度的加快，使得知識的老化周期加速，只靠在學校學習的“一次教育”已經不夠，“終身教育”、“學習社會”的觀念已為人們普遍接受。文獻情報機構作為國家的情報信息基礎設施已成為人們掌握最新科學技術知識和進行終身學習的重要場所，在知識傳播中的作用越來越大。有人甚至預言，“21世紀學校形式的教育在一定范圍內可能以圖書館來代替，……因為圖書館的形式也在變化，教育的方法和方式與圖書情報的發展形式可能會走到一條路上去。”〔7〕此外，文獻情報機構對用戶的各種信息教育則不僅是一種知識傳授活動，而且對知識信息的廣泛傳播更是起著積極的促進作用。

第三，文獻情報工作是知識成果轉化為生產力的重要因素。知識成果向現實生產力轉化有賴于文獻情報工作的媒介作用?？茖W技術成果作為信息資源的主要組成部分，它首先要進入文獻情報系統，在經過文獻情報系統的組織和處理后再交流傳播出去，進入廣闊的社會生產領域，成為社會經濟發展的推動力量。當然，文獻情報工作作為促進知識成果向社會轉化的重要因素，不僅在于知識成果是以文獻情報工作為媒介被推廣應用的，而更為重要的是文獻情報系統通過信息資源的開發活動激活知識成果，加速知識成果向經濟生產領域的轉移和滲透，提高科技成果的轉化率，從而產生出巨大的生產力和經濟效果，極大地推動經濟建設的步伐。

可見，文獻情報系統作為一種社會機構，不僅對知識的創造、加工、傳播和應用有重要作用，而且能夠較好地把知識的創造、加工、傳播和應用有機地聯結起來。這種各個環節上的聯結與整合作用，也是知識經濟對文獻情報系統功能、作用的更高的要求。因此，文獻情報系統在知識經濟中擔負著極為重大的使命。文獻情報學的研究成果和文獻情報工作的實踐將是知識經濟的重要支撐之一。盡管我國目前經濟的實際水平與知識經濟的標準尚有一定的距離，但鑒于世界經濟的全球化趨勢，世界知識經濟的浪潮必然會對我國現實的社會經濟予以重大的沖擊。面對世界知識經濟的沖擊，我們必須未雨綢繆，尋求相應的對策，以進一步發揮文獻情報學研究為科技進步和經濟建設服務的積極作用。為此，筆者認為文獻情報學應加強以下幾個方面的研究：

第一，在宏觀層次上，文獻情報學應以廣闊的視野面向國家整體文獻情報事業，為增強文獻情報服務能力，更有效地開發利用信息資源，加速文獻情報業的發展，建立結構合理的現代化文獻信息服務體系提供理論指導。當前，要加強信息服務業的組織結構和管理體制的研究，優化文獻情報系統的運行機制，使知識的生產部門與應用部門更好地聯結起來，促進知識成果向生產的轉化。

第二，在微觀層次上，要不斷尋求新方法和手段，為改善文獻情報服務的效率和質量提供技術基礎。在知識經濟條件下的社會生產是圍繞信息流來實施的，知識的獲取方式與效率以及所獲知識的質量將成為經濟發展的戰略因素，因此一方面要加強現代信息技術設施的建設，另一方面要特別重視對知識組織和控制的研究，尤其是網絡信息資源的組織的研究。事實上，知識獲取的效率和質量從根本上講取決于知識組織的方法和水平。

第三，在實踐層次上，文獻情報工作要適應社會發展的需要，面向經濟，面向社會，改善服務方式；要重視信息資源開發的研究，特別是在知識經濟條件下為各類決策提供服務的情報調研與信息咨詢的研究。情報調研和信息咨詢服務有利于科技向經濟的有效轉移。發展知識經濟，實施科教興國戰略，一方面需要壯大研究開發隊伍，充分組織社會資源投入研究開發活動，大力發展高技術產業；另一方面則需要引導和幫助科研機構、企業科學正確選擇面向市場的研究開發和成果轉化的具體方向，使之與國家發展目標、市場需求、自身優勢相一致，降低風險，提高成功率，集中有限資源重點突破。我國大多數科技產業經過一段快速成長期后速度明顯減緩，一個重要原因就是“方向不明，多頭出擊，力量分散，沒有形成拳頭產品和主導產業”。文獻情報機構依托穩定可靠的信息渠道，通過信息的分析研究和市場調查，無疑能為科研機構和企業“選擇方向”助一臂之力，進一步降低研究開發、成果轉化微觀運行中的盲目性，大大提高科技向經濟轉移的有效性，并在新產品的市場營銷策劃、合作對象選擇、完善經營管理等環節提供多方面的信息服務，加速高技術拳頭產品和主導產業的形成。

參考文獻：

1.<<當前知識經濟理論研究有待深化的若干問題>>.朱厚澤.未來與發展，1998(5)：16～17

2.<<面對知識經濟時代>>.顧玉清.光明日報，1998-03-05(3)

3.<<從北大方正談技術創新的幾個關鍵問題>>.王選.科技導報，1998(7)：3～4

4.<<情報學概論(修訂版)>>.嚴怡民.武漢大學出版社，1994：42～43

5.<<知識經濟、國家創新體系與我國現代化>>.何傳啟，張鳳.中國科技論壇，1998(6)：8

知識經濟范文第4篇

關鍵詞：會計知識經濟無形資產

21世紀是知識經濟的時代。它以知識、智力等無形資產為發展經濟的關鍵要素，這些要素都對會計環境產生了深遠的影響。經濟越發展，會計越重要。會計作為一項以提供會計信息為主的管理活動，也應不斷創新，尋找與時代相適應的會計模式。

一、知識經濟對會計的影響

1.會計工作重點的轉移

在傳統的會計工作中，由于受操作手段和工具的限制，經濟業務數據的日常處理占用了會計人員絕大部分的工作時間和精力，而在知識經濟條件下，隨著以計算機為主的信息產業的普及和成熟，會計人員大量的日常工作，如填制總賬憑證、登記總賬和明細賬、編制和報送會計報表以及在必要時查詢憑證數據等工作都可以由計算機完成，這在客觀上使廣大會計人員從繁雜的、重復的日常會計事務中解脫出來，將其工作重點轉移到參與預測、決策和經營分析等方面，更多地參與企業單位的經營管理，使會計工作向更高的層次發展，在經濟管理中扮演更加重要的角色，確立會計工作在經濟管理中的地位和作用。

會計工作重心的轉移，對廣大會計人員的素質、知識結構和工作能力也提出新的要求。會計人員不僅要掌握扎實的專業知識，更重要的是應具備相關的信息處理知識、管理知識和其他相關知識，增強參與經營、參與管理的意識和能力。

2.會計計量模式得以改進

隨著知識經濟的到來，信息使用者的需求發生了很大變化，現行計量模式以貨幣為計量單位、采用歷史成本計量屬性的缺陷也日益突出。貨幣計量假設固有的最大局限性體現為將會計片面理解為關于計量和傳遞貨幣性活動的學科，把大量的非貨幣性信息排斥在會計信息系統之外，嚴重制約了會計學科在企業管理中應發揮的作用。在知識經濟時代，非貨幣計量信息對使用者的管理和決策有著重要參考價值。因此，會計必須擴大會計信息的容量，增加非貨幣信息。未來的計量模式將會出現貨幣計量與非貨幣計量并重、采用以歷史成本為主、多種計量屬性并存的計量模式。在實務上，可以根據不同會計事項，不同的性質選擇適當的計量屬性，提供傳統會計信息所不能容納的企業員工素質、市場份額等非貨幣量化的信息進入會計信息系統，使得企業提供的會計信息更加全面、完整，滿足新時代信息使用者管理和決策的需要。

3.知識經濟對會計報告的影響

以三大財務報表為主干的報告模式受到挑戰。在傳統的以資產負債表、損益表、現金流量表為主干的報告模式下，財務會計對企業的資產結構、獲得的收益、現金流量等財務信息進行確認、表述和披露。這種報告模式基本上能適應工業經濟時代的要求。但是，隨著20世紀末市場經濟的飛速發展、知識產業的興起，信息使用者已不滿足于對企業過去的財務信息的了解，他們還要求了解企業未來的、非財務的信息。比如由于知識和技術的作用越來越大，信息使用者會更加關心企業所占有的知識、技術和無形資產的種類、先進程度、對企業發展所起的作用程度，而且他們對知識和技術的未來收益比對其歷史成本更關心。

二、知識經濟時代下的會計發展趨勢

1.構建適應知識經濟要求的會計模式

現有的會計模式是工業經濟時代的產物，它不適應知識經濟時代的要求。因而在新的形勢下，它遇到了許多亟待解決的問題，從會計目標、會計觀念、會計管理體制、會計規范體系等各個方面，都表現出與知識經濟格格不入的傾向。例如自創商譽在傳統的會計系統中是不予反映的，但在知識經濟條件下，由知識創新而帶來的企業價值增加和獲得超額利潤的能力會成為一種較普遍現象。而且企業的合并或解體也會經常發生，如不在市場交易前確定自創商譽價值，那么在市場交易時的價值確定就會顯得“離譜”。會計模式的構建是一個全方位的系統工程，它要求按照知識經濟的要求，對會計模式的各個組成要素賦予新的涵義。

2.人力資源應納入核算范圍

知識經濟時代的市場競爭是人才的競爭，人力資本已成為企業的意向重要資源，而且創造出越來越多的利潤。因此，建立與國際慣例接軌的規范體系，以會計準則為核心內容，會計規范體系，人力資源會出現新的突破。首先，人力資源出現智力密集的行業，高校、IT行業、研究機構、各項事務所，對這些機構啟動人力資源程序；其次，人力資源是企業單位必不可少的無形資產，這個觀念將會形成共識。在此人力資源的成本確定，計量程序將在人們形成共識后被普遍應用，是企業生產成本；最后，人力資源作為無形資產將會成為企業評價重要指標，是財務管理的重要內容之一。

3.將儲備確認會計作為現有會計報表的補充

1982年，FASB(美國財務會計準則委員會)頒布了SFAS69，要求石油天然氣公司對其經營做出一些補充披露。這一披露的目的，是為了在未來現金流量方面，向投資者提供比以往歷史成本為基礎的會計報表所披露的信息更為相關的信息。這一現值會計，就是儲備確認會計。在知識經濟條件下，企業的歷史成本數據與其價值相關性極低。知識經濟所具有的不確定性使得以歷史成本數據為基礎編制的會計報表在提供信息方面滿足不了投資者和債權人的要求。因此，在現有會計報表的基礎上，應補充一張RRA報表，作為會計報表的補充，以大體反映企業未來現金流量情況以及未來收益對企業現值的影響。雖然在RRA的運用過程中，會出現諸如折現率的確定、未來現金流量的估計、主觀因素過多等問題，從而會削弱會計信息的可靠性，但值得肯定的是，RRA能夠提供比歷史成本計量更為相關的信息。對于投資者來講，RRA具有潛在的有用性。

4.重視無形資產的資本化

對相關無形資產實行資本化在知識經濟時代，無形資產正在成為企業價值創造的主要驅動因素。從這個意義上講，我們給出基于價值創造的無形資產定義：無形資產是指由企業創新活動組織設計和人力資源實踐所形成的非物質形態的價值創造來源。因此，對于無形資產特別是自創無形資產的會計核算需要進行改進國際上使用的自創無形資產計價方法，大致可以歸納為三種：(1)全額費用法，即將研究與開發費用全部作為期間費用，在發生時直接計入當期損益。(2)全額資本法，即將研究與開發費用在發生期內歸集起來，待開發成功并投入使用時列作無形資產，分期攤銷其價值(3)成果決定法，即在

研究與開發費用發生期內，設置多欄式賬戶專門記錄其相關支出，最后按研究與開發活動的結果來決定采用何種處理方法。

5.突出財務會計報告的及時性與充分性

知識的快速更新，加大了外部會計信息使用者的決策風險。而金融工具創新、衍生金融工具的出現，更是加劇了經濟的動蕩。為減少知識更新所帶來的決策風險，在保證會計信息真實性的基礎上，外部會計信息使用者必然要求進一步提高財務報告的及時性與信息披露的充分性。鑒于上述分析，為滿足外部會計信息使用者減少決策風險的需要，應對財務報告的及時性與充分性適當創新。這不僅涉及財務報告本身結構框架的改變，而且也導致了報告所依據的會計基礎理論的創新。在會計理論方面，提高及時性與會計分期假設有關，可考慮縮短報告的時間間隔，也可以根據業務經營特點，實行靈活的不等距的報告制度。

參考文獻：

[1]趙國強.網絡環境下會計假設理論研究現狀的評價[J].財務與會計導刊,2004(1)

知識經濟范文第5篇

21世紀是知識經濟占主導地位的時代。知識經濟的到來，使整個社會經濟生活都發生著深刻的變化；而網絡對經濟領域的影響日益巨大。網絡審計亦是如此。試從網絡審計產生的動因、網絡時代審計的特點、審計技術等理論要素角度淺析網絡審計面臨的挑戰與對策。

論文第一部分闡述網絡審計產生的動因。網絡信息技術的飛速發展,使得全球經濟向一體化方向發展,新的經濟模式迫使會計信息系統必須進行創新,而且信息技術也為管理創新提供了強有力的技術支持。作為社會中介監督服務的審計也必然隨著客觀環境的變化而不斷創新,以全新的審計模式來打破傳統審計模式的束縛,利用計算機網絡技術來開展審計業務,不僅可以提高審計工作質量和工作效率,而且使審計信息資源充分共享,網絡審計是審計發展的必然趨勢。網絡審計的誕生主要有以下動因:1.新的經濟運作機制的需要。隨著信息高科技的飛速發展，Internet技術的不斷成熟以及電子商務模式在企業中的廣泛運用,使信息的處理和傳遞突破了時空的界限,電子商務不僅提供了集物流、資金流和信息流于一體的商務交易模式,而且其快捷、方便、高效率、高效益等特征也改變了經濟的結構和運作方式。2.審計組織自身發展的需要。在網絡經濟時代,隨著客戶業務的發展,越來越需要中介服務機構提供實時化、個性化的服務,這就促使審計組織向在線實時服務為主的方向發展,充分利用網絡的低成本、快捷性和跨越時空性等優勢來開展業務。3.會計信息系統發展的需要。

第二部分介紹網絡審計的特點。在全球信息化的趨勢下,誕生了網絡技術和審計相結合的高科技產物——網絡審計。網絡審計是在網絡環境下,借助大容量的信息數據庫,并運用專業的審計軟件對資源共享和授權資源提供實時、在線的個性化審計服務。網絡審計已呈現出傳統審計無以倫比的特點和優越性:1.審計信息資源充分共享。眾所周知,審計信息、審計報告是有關投資人、債權人及其它相關主體進行理性決策所必不可少的信息資源。2.審計信息數據傳遞網絡化。網絡審計能夠充分利用各種現代化通訊設施,對被審計單位會計報表、經營業績進行審計測試,形成審計結論,維護委托人和社會公眾的合法權益。3.審計報告的實時性。在網絡環境下審計組織通過建立網絡平臺,對被審計單位進行實時審計追蹤,可以提高審計工作效率,強化審計工作的指向性。4.審計服務智能化。網絡環境下,審計組織為委托單位提供審計服務的特征為:智能化的面向客戶服務,開放式資源共享,模塊化動態組合,最大限度的維護委托單位的利益。5.審計費用成本低。