前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇碳排放的意義范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

碳排放的意義范文第1篇

關(guān)鍵詞：碳排放權(quán)交易；會計(jì)確認(rèn)；會計(jì)處理

一、引言

隨著時(shí)代的發(fā)展，人們對于氣候、環(huán)境、能源更加關(guān)注。全球氣候逐漸變暖無疑是人們面對的巨大挑戰(zhàn)之一，提倡減少碳排放量的低碳生活被越來越多的人關(guān)注。2013年6月17日，我國迎來首個“全國低碳日”，全國低碳宣傳周和全國低碳日活動的主題是“踐行節(jié)能低碳，建設(shè)美麗家園”。低碳經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和我國首個“全國低碳日”的到來，使“碳會計(jì)”這一名詞受到更多學(xué)者的重視，而企業(yè)作為環(huán)境和資源最直接的使用者和受益者，對碳排放權(quán)交易進(jìn)行會計(jì)確認(rèn)和計(jì)量是當(dāng)務(wù)之急。

碳排放權(quán)交易會計(jì)是伴隨著碳排放權(quán)的交易而產(chǎn)生的，以能源環(huán)境法律、法規(guī)為依據(jù)，將企業(yè)的碳減排活動、碳交易和碳排放權(quán)交易作為研究對象，以貨幣、實(shí)物單位計(jì)量或用文字表達(dá)的形式對企業(yè)履行低碳責(zé)任，節(jié)能降耗和污染減排進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、報(bào)告和考核企業(yè)自然資源利用率，披露企業(yè)自然資本效率和社會效益的一門新興會計(jì)科學(xué)，為考察企業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益的雙重目標(biāo)提供標(biāo)準(zhǔn)。

二、 國內(nèi)外碳排放權(quán)交易會計(jì)的文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外對于碳會計(jì)的研究十分重視，特別是關(guān)于碳排放權(quán)交易會計(jì)的確認(rèn)和計(jì)量更是放在了首要的位置，對于未來制定規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化的碳排放權(quán)的確認(rèn)計(jì)量準(zhǔn)則起到重要的推動作用。

（1） 國外研究文獻(xiàn)綜述

國外對于碳排放權(quán)交易會計(jì)的研究很早就有涉及。世界上最早對包括碳排放權(quán)在內(nèi)的可以交易的排放權(quán)的企業(yè)的會計(jì)處理進(jìn)行規(guī)范的文獻(xiàn)是1933年美國聯(lián)邦能源管制委員會（FERC）公布的《統(tǒng)一會計(jì)系統(tǒng)》。隨著碳排放量的增加，美國財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則委員會（FASB）和眾多的學(xué)者都對碳排放權(quán)交易會計(jì)的確認(rèn)和計(jì)量問題進(jìn)行了相關(guān)的研究。B Rent.Sanford 和 Jacob R.Wambsganss（1996） 討論將碳排放權(quán)作為受贈資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、存貨以及交易證券這四種資產(chǎn)的合理性和優(yōu)缺點(diǎn)，認(rèn)為將購買過來的用來滿足未來實(shí)際中排放所需要的排放權(quán)應(yīng)該確認(rèn)為存貨。然而， Fiona Gadd（2002）指出，碳排放權(quán)具有金融資產(chǎn)的一些特征，因此把碳排放權(quán)作為金融工具來進(jìn)行確認(rèn)具有合理性。不僅僅是對于碳排放權(quán)的會計(jì)確認(rèn)有不同的意見，碳排放權(quán)的會計(jì)計(jì)量方面也有不同的聲音。B Rent.Sanford 和 Jacob R.Wambsganss（1996）認(rèn)為對碳排放權(quán)應(yīng)作為“捐贈資產(chǎn)”采用公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量；而Janek Ratnatunga、Marcel Braun等則認(rèn)為對取得的無償排放的碳排放權(quán)的部分按照取得時(shí)的公允價(jià)值計(jì)量，并按照實(shí)際排放量在后續(xù)計(jì)量時(shí)對碳排放權(quán)進(jìn)行攤銷。同樣，對于碳排放權(quán)采用凈額法還是總量法進(jìn)行計(jì)量，IASB在這些年中一直致力于研究，并出臺了一些列的意見稿和修改意見稿進(jìn)行調(diào)整。

國外對于碳排放權(quán)的會計(jì)確認(rèn)和計(jì)量方面的研究時(shí)間較長，涉及的范圍也比較廣。但是，可以看出都是將碳排放權(quán)作為資產(chǎn)進(jìn)行研究，而對于作為哪種資產(chǎn)則并不明確。日后，仍要將制定出規(guī)范統(tǒng)一的碳排放權(quán)會計(jì)確認(rèn)準(zhǔn)則作為長久目標(biāo)。

（2）國內(nèi)研究文獻(xiàn)綜述

我國對于碳排放權(quán)交易會計(jì)的會計(jì)確認(rèn)和計(jì)量的研究開始的時(shí)間比較晚，關(guān)于這方面的研究也并不多，成果也相對較少。對于碳排放權(quán)交易會計(jì)的確認(rèn)方面存在著不同的觀點(diǎn)，主要仍然集中在將其確認(rèn)為何種資產(chǎn)類別上，目前主要是確認(rèn)為存貨、無形資產(chǎn)還是金融資產(chǎn)這三種不同類別。王艷、李亞培（2008）認(rèn)為碳排放權(quán)可以自由地進(jìn)行交易，擁有以公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量的屬性，而且企業(yè)可以在市場中進(jìn)行出售等活動，將該將其劃分為金融資產(chǎn)；而李琳、孫錚（2004）和鄒武平（2010）以及彭敏（2010）等則認(rèn)為碳排放權(quán)沒有實(shí)物形態(tài)，屬于可以辨認(rèn)的非貨幣性資產(chǎn)，因此應(yīng)該將它作為無形資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)量。張鵬（2010）則從CDM的角度出發(fā)，認(rèn)為碳減排量的持有是因?yàn)楹贤拇嬖诙嬖冢髽I(yè)持有的目的是為了銷售，符合存貨的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該把它作為存貨來進(jìn)行確認(rèn)。而對于碳排放權(quán)會計(jì)計(jì)量方面，則存在按照公允價(jià)值作為金融資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)量，按照歷史成本后續(xù)進(jìn)行分?jǐn)傋鳛闊o形資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)量，按照取得時(shí)的初始成本，后續(xù)按照成本與可變現(xiàn)凈值孰低的原則作為存貨進(jìn)行計(jì)量這三種觀點(diǎn)。

對于碳排放權(quán)交易會計(jì)的確認(rèn)和計(jì)量我國的研究主要是在國外文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上發(fā)展過來的，研究的范圍比較局限，研究深度也不夠。

三、研究碳排放權(quán)交易會計(jì)的必要性

從1992年《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的通過到1997年《京都議定書》的提出，再到2013年我國首個“全國低碳日”，無一不是在彰顯對溫室氣體排放控制的重要性和必要性。低碳生活越來越成為人們生活的主流模式，企業(yè)作為溫室氣體排放的主要源頭，對于其碳排放量控制的是大勢所趨，而能夠制定出規(guī)范合理的關(guān)于企業(yè)碳排放權(quán)交易的會計(jì)確認(rèn)和計(jì)量的準(zhǔn)則也具有必要性和重要意義。

《溫室氣體協(xié)定書―企業(yè)會計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則中》指出了企業(yè)向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換的意義，倡導(dǎo)所有人要為企業(yè)碳排放權(quán)交易會計(jì)的確認(rèn)和計(jì)量問題作出努力的必要性。陳蕾嫣、張白玲也認(rèn)為，制定出規(guī)范合理的碳排放會計(jì)準(zhǔn)則能夠量化企業(yè)的碳排放量，對企業(yè)的碳排放量進(jìn)行有效控制，及時(shí)了解企業(yè)的碳排放情況和經(jīng)營狀況，準(zhǔn)確的披露企業(yè)的碳排放情況十分必要。同時(shí)，掌握碳排放的確認(rèn)和計(jì)量屬性，對其進(jìn)行報(bào)告披露，也能夠使碳排放交易的雙方了解自己在碳交易過程中的各種成本以及獲得的收益提供量化的標(biāo)準(zhǔn)，為他們能夠制定碳排放策略提供依據(jù)。因此，可以看出來，無論是研究碳排放權(quán)交易的會計(jì)確認(rèn)和計(jì)量問題，還是制定相關(guān)的法律法規(guī)和準(zhǔn)則來規(guī)范碳排放交易會計(jì)的披露和報(bào)告都具有必要性。

目前，在我國關(guān)于碳排放權(quán)交易的會計(jì)確認(rèn)與計(jì)量問題的研究基本都是圍繞CDM計(jì)劃而展開的，對于碳排放會計(jì)的披露，對財(cái)務(wù)報(bào)告的影響方面的研究也較少涉及。另外，鑒于我國是發(fā)展中國家，處于快速發(fā)展階段的國情，國外關(guān)于碳排放會計(jì)的確認(rèn)與計(jì)量方法可能并不適用于我國。可見，研究出適合我國國情和發(fā)展?fàn)顩r的關(guān)于碳排放會計(jì)的核算和計(jì)量方法以及相關(guān)的準(zhǔn)則具有現(xiàn)實(shí)意義和必要性。

四、結(jié)論與啟示

面對環(huán)境資源越來越緊張的趨勢，碳排放權(quán)的交易也將進(jìn)入到快速發(fā)展的階段。然而，對于碳排放權(quán)交易的會計(jì)問題，在會計(jì)確認(rèn)與計(jì)量以及相關(guān)的披露和報(bào)告方面，都尚未有完整的體系對其進(jìn)行規(guī)范，特別是對于我國尚處于研究碳排放交易的初級階段，更需要對碳排放權(quán)交易會計(jì)的有關(guān)問題進(jìn)行深入探討。碳排放權(quán)交易合理進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，能夠使企業(yè)更好的掌握碳排放的成本和收益，使其建立良好的碳排放機(jī)制，同時(shí)也能使國家更好的對碳排放交易進(jìn)行管控，有效實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

（作者單位：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 彭敏. 我國碳交易中碳排放權(quán)的會計(jì)確認(rèn)與計(jì)量 [J]. 財(cái)會研究，2010

[2] 王艷，李亞培.碳排放權(quán)的會計(jì)確認(rèn)與計(jì)量〔J〕.管理觀察.2008

[3] 張鵬. CDM 下我國碳減排量的會計(jì)確認(rèn)和計(jì)量 [J]. 財(cái)會研究，2010

碳排放的意義范文第2篇

關(guān)鍵詞：碳排放；區(qū)域差異；收斂；人文發(fā)展

中圖分類號：F205 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1004-9479.2013.02.004

氣候變化是全球性的環(huán)境問題，發(fā)展中國家人民的健康和農(nóng)業(yè)收入最易受到氣候變化的威脅。雖然很多發(fā)展中國家在收入、健康和教育方面已有很大進(jìn)步，應(yīng)對氣候變化的能力有所增強(qiáng)，但那些增長停滯不前的低收入國家面對氣候變化的不利影響無能為力。即使發(fā)達(dá)國家應(yīng)對氣候變化的脆弱性相對較小，但隨著全球氣溫的上升，發(fā)達(dá)國家面臨大規(guī)模氣候變化沖擊的危險(xiǎn)也日益增加。近50年來的氣候變暖主要是人類活動所產(chǎn)生的二氧化碳使溫室效應(yīng)增強(qiáng)的結(jié)果。1961～2009年，全球二氧化碳排放量由94.34億噸增加到324.22億噸，年均增加3.18%①。雖然從20世紀(jì)70年代開始，國際社會采取了積極行動進(jìn)行氣候變化的科學(xué)研究、科學(xué)評估和制定相關(guān)國際條約，但全球二氧化碳排放在2012年還在進(jìn)一步增加，將達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的356億噸[1]，減緩大氣中二氧化碳的增加已成為世界各國所面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。因此，研究世界碳排放的變化規(guī)律對于在全球范圍內(nèi)就氣候變化問題采取必要和及時(shí)的行動具有十分重要的意義。

已有文獻(xiàn)分析了主要發(fā)達(dá)國家溫室氣體排放情況[2]和世界碳排放大國的碳排放歷史軌跡[3]，比較分析了世界主要國家的碳排放水平[4-5]，研究了主要國家人均碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系[6]。這些研究表明發(fā)達(dá)國家的碳排放是大氣 CO2濃度升高的主要貢獻(xiàn)者，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家歷史碳排放量的差距有縮小趨勢，應(yīng)公平分配未來碳排放空間[7-9]。

學(xué)者們借助于經(jīng)濟(jì)增長的σ收斂、β收斂以及俱樂部收斂模型來研究碳排放的收斂性，得出21個OECD國家碳排放量存在β收斂性[10-12]，然而也有學(xué)者認(rèn)為在21個OECD國家中，碳排放收斂的有4個，其余則不收斂[13]。此外，還有學(xué)者以世界100個國家為研究對象，指出低排放國家沒有出現(xiàn)收斂，高排放國家出現(xiàn)了收斂特征[14]。本文將在已有研究基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究世界碳排放量、人均碳排放量、碳排放強(qiáng)度各指標(biāo)②的國別分布差異與變化規(guī)律。

1 樣本、數(shù)據(jù)與基本模型

1.1 樣本與數(shù)據(jù)

根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文分析的樣本期間為1992～2008年，世界碳排放的國別分布差異研究樣本為世界206個國家，碳排放收斂性的研究樣本為世界178個國家或地區(qū)。樣本數(shù)據(jù)均來源于世界銀行，GDP等經(jīng)濟(jì)變量數(shù)據(jù)均以2000年美元不變價(jià)表示。

1.2 基本模型

1.2.1 碳排放σ收斂模型

碳排放σ收斂是指以標(biāo)準(zhǔn)差度量的不同國家或地區(qū)之間的碳排放隨著時(shí)間的推移離散程度逐漸減小。σ收斂模型為：

σ= （1）

其中σ為n個國家或地區(qū)的碳排放數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差，xit為第i個國家或地區(qū)第t年的碳排放數(shù)據(jù)，為n個樣本的碳排放的均值。

標(biāo)準(zhǔn)差反映了碳排放數(shù)據(jù)的相對差異程度，標(biāo)準(zhǔn)差越大說明有越多的國家或地區(qū)碳排放與其平均值之間的差異較大。如果在第（t+T）年滿足：σt+Tσt，則這n個國家或地區(qū)的碳排放具有T階段的σ收斂；若在第t年以后的任意第S年里滿足：σt+Sσt，則這n個國家或地區(qū)具有一致σ收斂。變異系數(shù)的公式為：

Cv=σ / （2）

變異系數(shù)反映了碳排放的絕對差異程度，變異系數(shù)越大說明樣本國家或地區(qū)碳排放的絕對差異越大。

1.2.2 碳排放β收斂模型

碳排放β收斂有絕對β收斂和條件收斂兩種形式。碳排放β絕對收斂指隨著時(shí)間的推移， 所有國家或地區(qū)無論其初始碳排放水平、人文發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu) （能源資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、體制政策、技術(shù)水平等）和地理位置如何，碳排放都將收斂于相同的均衡穩(wěn)態(tài)水平。碳排放β絕對收斂模型為：

rit=c+βln（xi0）+μit， i=1，…，n （3）

其中，rit=ln（xit / xi0）/t表示第i個國家或地區(qū)第t年的碳排放的年均增長率，xi0為第i個國家或地區(qū)初始年的碳排放指標(biāo)值，μit為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

如果模型（3）中的β0，則稱這 n個國家或地區(qū)之間的碳排放具有絕對β收斂性。將上述二種收斂模型分別應(yīng)用于世界178個國家和地區(qū)的碳排放量、人均碳排放量、碳排放強(qiáng)度（單位GDP碳排放量）收斂的分析中。

2 碳排放差異與收斂性分析

2.1 碳排放的國別差異的可視化描述

借助地理信息系統(tǒng)的可視化方法，利用GeoDa軟件描繪出1992～2008年世界各國的年人均碳排放量、年均碳排放量和年均碳排放強(qiáng)度的分布圖（圖 1、圖2和圖3）。

由圖1可知，人均碳排放量高于5.98（單位：公噸 /人）的國家有52個，介于0.54～5.98的國家有51個，0.54以下的國家有103個。北美國家人均碳排放量普遍較高，歐洲國家其次，撒哈拉以南非洲以及南亞國家人均碳排放量較低。收入水平越高人均碳排放量越大。世界人均碳排放量最高的是卡塔爾，達(dá)到57.08，亞洲產(chǎn)油國家如科威特、阿聯(lián)酋、巴林的人均碳排放量也位居世界前列，世界主要大國中，美國、德國和英國分別為19.5、10.2、9.22，俄羅斯為11.40，中國、印度分別為3.48和1.36，

由圖2可知，年均碳排放量高于51.99（單位：百萬噸）的國家有52個，介于5.64～51.99的國家有51個，5.64以下的國家有103個。工業(yè)發(fā)達(dá)國家的年均碳排放量較高，其次是北美，再次是東亞國家，南亞國家年均碳排放量較低。年均碳排放量最高的是美國達(dá)到5506.56，其次中國為4424.98，俄羅斯和印度分別為1659.14和294.34，日本為1195.53，德國和英國分別為836.38、545.77。碳排放量的區(qū)域積聚并不十分明顯，主要與地區(qū)資源能源稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度有關(guān)，收入越高的國家年均碳排放量越大。

由圖3可知，年均碳排放強(qiáng)度高于1.26（單位：千克/2000年美元GDP）的國家有52個，介于0.58～1.26的國家有51個，0.58以下的國家有103個。中亞和歐洲各國碳排放強(qiáng)度普遍較高，東南亞、中東與北非各國碳排放強(qiáng)度也較高，歐盟國家最低。除重債窮國碳排放強(qiáng)度低于高收入國家外，收入水平越低碳排放強(qiáng)度越高。其中，碳排放強(qiáng)度最高的是土庫曼斯坦達(dá)到12.22，俄羅斯為5.82，中國、印度分別為3.37和2.42，日本為0.25，美國、德國和英國分別為0.58、0.46、0.38。

總的來說，世界各國人均碳排放量、年均碳排放量和年均碳排放強(qiáng)度的分布都呈現(xiàn)出不均衡態(tài)勢，收入水平越高，碳排放量和人均碳排放量越大，而碳排放強(qiáng)度越低（重債窮國除外）。

2.2 收斂性分析

（1）整體分析。利用Matlab2012軟件，計(jì)算世界1992～2008年的碳排放量、人均碳排放量和碳排放強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)差與變異系數(shù)，結(jié)果如圖4所示，1992～2008年，世界碳排放量、人均碳排放和碳排放強(qiáng)度均不存在一致收斂，但人均碳排放量存在17階段（年）收斂，人均碳排放量的變異系數(shù)在波動中呈現(xiàn)出下降趨勢且變化均不是很大，絕對差距也在縮小。世界碳排放量不存在收斂，其相對差距在不斷擴(kuò)大；從變異系數(shù)來看，世界碳排放量變異系數(shù)變化幅度相對較小，但也呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢，絕對差距在不斷擴(kuò)大。世界碳排放強(qiáng)度存在17階段收斂，世界碳排放強(qiáng)度的變異系數(shù)在波動中呈現(xiàn)出下降趨勢，絕對差距在縮小，總體上符合差異由大到小的“倒U型”規(guī)律。

（2）按人文發(fā)展水平高低的比較。將2005年人文發(fā)展指數(shù)在0.8以上的國家歸為高人文發(fā)展水平國家集團(tuán)（簡稱高集團(tuán)），將0.8以下的歸為低人文發(fā)展水平國家集團(tuán)（低集團(tuán)）③，分別計(jì)算其人均碳排放量與碳排放量的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)（表1）。由表1可知，兩個集團(tuán)內(nèi)部人均碳排放都存在17階段的收斂；高集團(tuán)相比低集團(tuán)而言，其內(nèi)部人均碳排放量的相對差距要大得多。對于低集團(tuán)來說，1992～1999年，其內(nèi)部人均碳排放量存在一致收斂；2001～2008年，其內(nèi)部人均碳排放量的相對差距正快速擴(kuò)大。1992～2008年，兩個集團(tuán)內(nèi)部碳排放量的相對差距都呈上升趨勢，但低集團(tuán)內(nèi)部碳排放量的相對差距擴(kuò)大得更為快速，低集團(tuán)2008年的碳排放量的相對差距已是1992年的2.5倍多，已超過高集團(tuán)內(nèi)部的相對差距。

表1顯示，1992～2008年，對于高集團(tuán)來說，其內(nèi)部人均碳排放量的絕對差距呈下降趨勢，其碳排放量的絕對差距變化很小只有微弱的上升。低集團(tuán)內(nèi)部的人均碳排放量的絕對差距在1.43附近波動，而碳排放量的絕對差距在5.54附近波動。高集團(tuán)內(nèi)部碳排放量和人均碳排放量的絕對差距要比低集團(tuán)的小。

此外，本文將世界178個國家分別按1992～2008年期間的平均每年的碳排放量、平均每年的人均碳排放量、平均每年的碳排放強(qiáng)度數(shù)值的大小劃分為高、中、低三個國家或地區(qū)集團(tuán)，然后對各集團(tuán)內(nèi)部碳排放量、人均碳排放量、碳排放強(qiáng)度的收斂性進(jìn)行分析。結(jié)果顯示，1992～2008年，碳排放強(qiáng)度高、中、低三個國家或地區(qū)集團(tuán)內(nèi)部存在17階段收斂，碳排放量、人均碳排放量均不存在收斂。

2.3 β收斂性分析

采用模型（3）進(jìn)行回歸，得到人均碳排放、碳排放量、碳排放強(qiáng)度④的估計(jì)結(jié)果如表2。

由表2可知，回歸結(jié)果中，Ln（X1）、Ln（X2）、Ln（X3）的系數(shù)為負(fù)，t統(tǒng)計(jì)量在0.0001的顯著性水平上顯著。因此，1992～2008年，世界各個國家或地區(qū)的碳排放量、人均碳排放量和碳排放強(qiáng)度都呈現(xiàn)出β絕對收斂性，這與Nguyen-Van的研究結(jié)果不同，但支持了Strazicich等人的研究結(jié)果。

3 結(jié)論與啟示

本文以1992年以來的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用經(jīng)濟(jì)增長收斂理論，分析了世界碳排放量、人均碳排放量和碳排放強(qiáng)度的國別差異和收斂性。基于本文的研究，可以得到如下結(jié)論與啟示：

（1）世界各國年均碳排放量、人均碳排放量和碳排放強(qiáng)度的分布都呈現(xiàn)出不均衡態(tài)勢。收入水平越高的國家其碳排放量和人均碳排放量越大，而碳排放強(qiáng)度越低。

（2）世界各國碳排放量的相對差距和絕對差距在不斷擴(kuò)大。人均碳排放量存在17階段（年）的σ收斂，絕對差距也有縮小的趨勢。世界碳排放強(qiáng)度存在17階段的σ收斂，絕對差距也在縮小，且總體上符合 “倒U型”規(guī)律。

（3）高人文發(fā)展水平國家集團(tuán)人均碳排放存在17階段的σ收斂。低人文發(fā)展水平國家集團(tuán)的人均碳排放在1992～2000年這個時(shí)段存在一致σ收斂，但在2001～2008年，集團(tuán)內(nèi)部人均碳排放量的相對差距在擴(kuò)大。高人文發(fā)展水平國家集團(tuán)內(nèi)部人均碳排放量的相對差距比低人文發(fā)展水平國家集團(tuán)的要大得多，絕對差距相反地要小得多。低集團(tuán)內(nèi)部碳排放量的相對差距在2001年以來快速擴(kuò)大，已超過高集團(tuán)內(nèi)部的相對差距。總體上，1992～2008年，各集團(tuán)內(nèi)部碳排放量和人均碳排放量的絕對差距變化較小。

碳排放的意義范文第3篇

1CO2減排問題的提出

上世紀(jì)中葉人們開始意識到了CO2排放帶來的種種問題，如風(fēng)災(zāi)，氣候反常，物種減少等，而這些問題都是全球氣候變暖引起的，CO2排放過量又是導(dǎo)致氣候變暖的直接原因。1985年奧地利菲拉赫會議提出：如果大氣中二氧化碳等其它溫室氣體濃度以現(xiàn)在的趨勢繼續(xù)增加，到二十一世紀(jì)三十年代二氧化碳的含量可能是工業(yè)化前的2倍，全球平均溫度可能相應(yīng)提高1.5～4.5攝氏度，同時(shí)導(dǎo)致海平面上升0.2～1.4米。1997年12月，163個國家在日本通過了《京都議定書》，它從法律意義上強(qiáng)制性要求工業(yè)發(fā)達(dá)國家在2008～2012年間，將GHG排放總量在1990年的基礎(chǔ)上削減5.2%。《京都議定書》雖未對包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家提出具體的減排義務(wù)，但隨著我國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，能源生產(chǎn)、需求和消耗不斷增加，CO2的排放量已居世界前列，為了實(shí)現(xiàn)我國建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型的兩型社會的目標(biāo)，作為我國能源消費(fèi)大戶的化工行業(yè)必須進(jìn)行節(jié)能減排，以減輕我國能源供應(yīng)不足和環(huán)境污染嚴(yán)重兩個方面的壓力，因此中國面臨很大的減排壓力。

2化學(xué)工業(yè)的節(jié)能途徑

由于化學(xué)工藝的巨大能耗，人們一直致力于化學(xué)工業(yè)節(jié)能的研究，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，管理手段的改進(jìn)，但最主要還是從技術(shù)上實(shí)現(xiàn)節(jié)能的目標(biāo)，并不斷的開發(fā)出新工藝。目前，化工節(jié)能技術(shù)已經(jīng)逐漸成為一門綜合性的學(xué)科，指導(dǎo)人們的節(jié)能實(shí)踐。化工節(jié)能技術(shù)主要從以下兩個方面來實(shí)現(xiàn)。

2.1化工單元操作的節(jié)能

化工單元操作的節(jié)能主要是指改變操作參數(shù)，使設(shè)備的工作效率處于最佳狀態(tài)。例如流體輸送設(shè)備的加裝變頻器調(diào)節(jié)，使之始終處于最佳工作點(diǎn)；換熱設(shè)備最佳傳熱溫差的確定；精餾設(shè)備操作壓力、回流比、進(jìn)料熱狀態(tài)及回收率等參數(shù)的優(yōu)化。

2.2工藝的節(jié)能

工藝的節(jié)能主要指靠改變生產(chǎn)工藝來實(shí)現(xiàn)節(jié)能，主要有兩種思路：（1）生產(chǎn)工藝的節(jié)能。生產(chǎn)工藝的節(jié)能簡單來說就是開發(fā)新的工藝取代舊的、能耗高的工藝，例如催化劑的重新選擇，工藝路線的合理搭配等。（2）系統(tǒng)內(nèi)部能量的匹配。這是目前研究的重點(diǎn)，因?yàn)檠芯堪l(fā)現(xiàn)，整個系統(tǒng)工藝內(nèi)部是有大量的能量可以利用的，有的時(shí)候改進(jìn)后節(jié)約的能量是驚人的。目前人們研究的最多的是換熱網(wǎng)絡(luò)的綜合與優(yōu)化，而對于換熱網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì)方法主要集中在夾點(diǎn)技術(shù)上。夾點(diǎn)技術(shù)通過T-H圖法或者問題表格法，對每一股物流的溫度、焓進(jìn)行考察，進(jìn)而確定出冷、熱物流可以互相利用的能流及最小的冷、熱公用工程量。除此之外，精餾操作中的熱泵及差壓也是研究熱點(diǎn)之一，熱泵是消耗外部功將低能級的熱源提高到高能級來使用，而差壓過程是靠普通精餾塔分割為兩個塔然后降低重組分塔壓來實(shí)現(xiàn)，這兩種過程都可以實(shí)現(xiàn)塔底塔頂物流能量的匹配。還有許多其他技術(shù)人們也在研究中，如鍋爐煙氣余熱的回收等，這些都是以后節(jié)能的一個很重要的方向。

3CO2減排的途徑

人們意識到CO2過量排放的嚴(yán)重性后便致力于CO2減排技術(shù)的研究，目前對CO2的減排技術(shù)已基本上達(dá)成共識，從以下兩種思路可以達(dá)到CO2的減排。（1）傳統(tǒng)能源的高效利用與代替。我國的能源雖然比較豐富，但利用率很低，據(jù)統(tǒng)計(jì)總利用效率只有25%，而化石能源燃燒后排放出大量的CO2，提高能源利用效率，減少能源消耗，勢必會減少CO2的排放量。在有條件的地區(qū)，加大太陽能、風(fēng)能、水能等潔凈無污染的能源的開發(fā)與利用，逐漸代替?zhèn)鹘y(tǒng)的化石能源，并開發(fā)利用生物質(zhì)資源和低碳資源，以此減少CO2的排放量。（2）CO2的封存和吸收。近年來，人們對CO2的封存技術(shù)進(jìn)行了大量研究，封存技術(shù)是指利用化學(xué)/物理吸收法、化學(xué)/物理吸附法、膜分離法、低溫蒸餾法等捕集分離技術(shù)將CO2從工業(yè)或相關(guān)能源的源捕獲到，然后利用油氣藏、深的鹽層和不可開采的煤床等自然條件將CO2儲存起來。CO2的吸收主要是靠增加生物匯，從大氣中直接吸收CO2，達(dá)到清除CO2的目的，目前人們做了大量研究的是森林碳匯，海洋生物碳匯還處于初步研究階段。

碳排放的意義范文第4篇

關(guān)鍵詞：碳排放；出口貿(mào)易；VAR模型

中圖分類號：F124；F752.62 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）02-0205-02

引言

據(jù)測算，2012年我國碳排放量約80億噸，約占全球碳排放量的25%。同時(shí)，我國的對外貿(mào)易也發(fā)展迅速，2012年出口總額為20 498.3億美元，為全球第五大出口國。當(dāng)然，造成我國碳排放量快速增長的原因很多，包括工業(yè)化和以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)等，但出口貿(mào)易的快速增長也是推動我國碳排放量不斷增長的重要因素，據(jù)測算2012年我國出口中隱含碳排放量占碳排放總量的比重為33.5%。

以1978—2012年我國的碳排放和出口貿(mào)易數(shù)據(jù)為樣本，建立向量自回歸（VAR）模型，通過脈沖響應(yīng)分析，從實(shí)證的角度來分析我國碳排放與出口貿(mào)易之間的內(nèi)在規(guī)律，在一定程度上為政策制定者提供理論依據(jù)。

一、理論模型和數(shù)據(jù)說明

1.向量自回歸理論

向量自回歸（VAR ）模型是1980年由希姆斯提出的，它把每一個內(nèi)生變量作為系統(tǒng)中所有內(nèi)生變量滯后值的函數(shù)來構(gòu)造模型，由單變量自回歸模型推廣到由多元時(shí)間序列組成的向量自回歸模型。在一個含有n個方程（被解釋變量）的VAR模型中，每個被解釋變量都對自身以及其他被解釋變量的若干期滯后值回歸，其表達(dá)式為：

yt=Φ1yt-1+…+Φpyt-p+Hxt+εt t=1，2，…T （1）

yt是k維內(nèi)生變量列向量，xt是d維外生變量列向量，p是滯后階數(shù)，T是樣本個數(shù)。k×k維矩陣Φ1，…，Φp和k×d維矩陣，H是待估計(jì)的系數(shù)矩陣。εt 維k擾動列向量，其均值為零，協(xié)方差矩陣為Ω，實(shí)際應(yīng)用中，要求協(xié)方差矩陣是正定的。

2.數(shù)據(jù)說明

鑒于數(shù)據(jù)的權(quán)威性與可獲得性，碳排放數(shù)據(jù)來自美國能源部橡樹嶺國家實(shí)驗(yàn)室二氧化碳信息分析中心（CDIAC）。出口貿(mào)易額來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，用CE和EX表示我國碳排放和出口貿(mào)易，單位分別為萬噸和億元。因?yàn)閷?shù)變換并不影響原始變量之間的協(xié)整關(guān)系并且能夠消除異方差，所以，對CE和EX進(jìn)行對數(shù)變換，分別用LCE和LEX表示對數(shù)變換后的碳排放與出口貿(mào)易。

二、實(shí)證研究

1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)

VAR模型要求時(shí)間序列應(yīng)該是平穩(wěn)的，或者存在長期的協(xié)整關(guān)系。為確保這兩個變量滿足協(xié)整檢驗(yàn)的前提條件，本文運(yùn)用ADF單位根檢驗(yàn)來確定LCE序列和LEX序列的平穩(wěn)性及其單整階數(shù)，結(jié)果見表1。

注：D表示差分算子；檢驗(yàn)類型（C，T，K）中的C，T和K分別表示單位根檢驗(yàn)包括常數(shù)項(xiàng)、時(shí)間趨勢和滯后階數(shù)，滯后階數(shù)根據(jù)AIC最優(yōu)信息準(zhǔn)則確定；**和*分別表示5%和1%顯著性水平的檢驗(yàn)值。

從表中可以看出，LCE、LEX序列是非平穩(wěn)的，而其一階差分序列在5%的顯著性水平下具有平穩(wěn)性，故序列LCE、LEX都為一階單整序列。由于兩序列是同階單整的，滿足進(jìn)一步進(jìn)行檢驗(yàn)的前提條件，因而，可以對它們之間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。

2.協(xié)整回歸分析及檢驗(yàn)

由于只有兩個變量LCE和LEX，故采用E-G兩步法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。基本步驟為：第一步，以LCE為因變量，以LEX為自變量，建立兩者之間的回歸方程，進(jìn)行OLS回歸，估計(jì)結(jié)果如式（2）所示。

LCE=8.63+0.338*LEX+[AR（1）=0.734] （2）

T=（13.898*） （5.886*）

R2=0.989 F=1424.1

從模型的估計(jì)結(jié)果來看，該模型擬合效果比較好，R2高達(dá)0.989，T統(tǒng)計(jì)量和F統(tǒng)計(jì)量都通過顯著性檢驗(yàn)。第二步，對回歸方程的殘差序列進(jìn)行ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果見表2。

由表2可知，ADF檢驗(yàn)顯示在1%顯著性水平下拒絕序列非平穩(wěn)的原假設(shè)，殘差序列平穩(wěn)，故LCE和LEX存在協(xié)整關(guān)系。從（2）式可以看到，我國碳排放量對出口貿(mào)易的彈性值為0.338，即出口貿(mào)易每增長1%，就會導(dǎo)致我國碳排放增長0.338%。出口貿(mào)易的增加導(dǎo)致碳排放的增加，這說明我國目前出口貿(mào)易的增長屬于粗放型，是資源消耗型的高能耗、高污染模式，不利于我國環(huán)境質(zhì)量的改善。

3.Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果只是說明我國碳排放與出口貿(mào)易之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但并未給出兩者的因果關(guān)系，因而還需采用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)法進(jìn)一步確定，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示：

由檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，可以在不到5%的顯著水平上拒絕“LEX不是LCE的Granger原因”的原假設(shè)，即表明在95%的置信水平下認(rèn)為出口貿(mào)易是碳排放增加的Granger原因；同時(shí)接受“LCE不是LEX的Granger原因”的原假設(shè)，認(rèn)為碳排放的增加不是出口貿(mào)易增加的Granger原因。

4.向量自回歸（VAR）模型

協(xié)整分析只是提供變量之間的長期關(guān)系，但并沒有為一個變量作用于另一個變量的的動態(tài)特征提供更多的信息。由于原序列都是一階平穩(wěn)的，因而可以建立向量自回歸模型以反映碳排放與出口貿(mào)易之間的動態(tài)影響關(guān)系，使用AIC信息準(zhǔn)則和SC準(zhǔn)則確定最佳滯后階數(shù)為2，得到的VAR（2）模型如下：

（3）

對于VAR模型分析各個變量的參數(shù)估計(jì)值對因變量的影響是沒有多大意義的。同時(shí)，由于非平穩(wěn)的VAR模型不可以做脈沖響應(yīng)函數(shù)分析和方差分析，所以有必要對模型的穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)，圖1給出了模型全部特征根的倒數(shù)值位置（見圖1）。

以上模型經(jīng)過VAR模型滯后結(jié)構(gòu)檢驗(yàn)，所有模的倒數(shù)都小于1，則說明此VAR模型的建立是穩(wěn)定的，可以進(jìn)一步做脈沖響應(yīng)函數(shù)分析和方差分解。

5.脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)（IRF）刻畫了模型受到某種沖擊對系統(tǒng)的動態(tài)影響，具體來說刻畫的是在隨機(jī)擾動項(xiàng)上加上一個單位標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對內(nèi)生變量當(dāng)前值和未來值所帶來的影響，能夠比較直觀的反映出變量之間的動態(tài)交互作用及效應(yīng)。在建立VAR模型的基礎(chǔ)上，使用脈沖響應(yīng)函數(shù)描述因變量是如何對系統(tǒng)沖擊進(jìn)行動態(tài)響應(yīng)的。在圖中，橫軸表示沖擊作用的滯后期間數(shù)，縱軸表示響應(yīng)因變量的響應(yīng)程度，實(shí)線表示脈沖響應(yīng)函數(shù)，虛線表示正負(fù)兩倍標(biāo)準(zhǔn)差偏離帶。本文選取的滯后期為25。

從圖2可以看出，初期受到出口貿(mào)易一個標(biāo)準(zhǔn)差的正向沖擊后，出口貿(mào)易呈正向效應(yīng)在第6期達(dá)到最大，此后，正向效應(yīng)逐漸減弱，在15期之后脈沖效應(yīng)穩(wěn)定下來，并一直持續(xù)下去。這說明出口貿(mào)易受到外部條件的某一沖擊后會給碳排放帶來相應(yīng)的正向沖擊。

從圖3可以看出，初期受到碳排放一個標(biāo)準(zhǔn)差得正向沖擊后，碳排放呈正向效應(yīng)在第2期達(dá)到最大，此后，正向效應(yīng)減弱，并從第5期開始，呈現(xiàn)負(fù)向效應(yīng)，最后脈沖響應(yīng)效應(yīng)逐漸趨向于零。

6.方差分解

脈沖響應(yīng)函數(shù)描述的是VAR模型中的一個內(nèi)生變量的沖擊給其他內(nèi)生變量所帶來的影響，而方差分解（variance decomposition）是通過分析每一個結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)度，是以一個變量的預(yù)測誤差方差百分比的形式來反映變量之間的相互作用，進(jìn)一步評價(jià)不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性。LCE的方差分析結(jié)果見圖5。

碳排放的意義范文第5篇

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，GDP年均增長率高達(dá)9.8%，創(chuàng)造了“中國奇跡”。但經(jīng)濟(jì)的高增長也帶來了諸如高投資、高能耗、高排放的“三高”發(fā)展問題，環(huán)境問題日益突出。2016年以來，華北、華東諸市PM2.5指數(shù)接連爆表，中國北方經(jīng)歷了有史以來最為嚴(yán)重的霧霾天氣，這不得不引起我們對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)問題的進(jìn)一步關(guān)注。

盡管霧霾等不良?xì)夂颥F(xiàn)象的出現(xiàn)源自多方因素，但工業(yè)企業(yè)污染物超標(biāo)排放無疑首當(dāng)其沖。單就碳排放對氣候方面的影響來看，其影響便不可小覷。自1992年6月里約簽訂《聯(lián)合國氣候變化框架公約》后，主要國家又多次召開締約會議，商討關(guān)于控制溫室氣體排放的問題，并于1997年簽署著名的《京都議定書》。2015年12月，巴黎氣候大會上，中國政府承諾：確保2020年實(shí)現(xiàn)碳排放強(qiáng)度降低40%-45%的目標(biāo)。為實(shí)現(xiàn)這一宏偉藍(lán)圖，企業(yè)有責(zé)任同政府一道，承擔(dān)起減污、減排的重任。

二、國內(nèi)外碳排放權(quán)會計(jì)的研究進(jìn)展

（一）FASB碳排放權(quán)交易會計(jì)處理的有關(guān)研究

早在1993年，美國聯(lián)邦能源管制委員會（FERC）就在其的《統(tǒng)一會計(jì)系統(tǒng)》（RM92-1-000）中涉及到有關(guān)排放權(quán)交易的處理，用以規(guī)范美國政府推行的“酸雨計(jì)劃”中二氧化硫排放許可證交易。其將排放許可證確認(rèn)為存貨，是國際上關(guān)于排放權(quán)交易最早的會計(jì)處理規(guī)范。

此后，美??財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則委員會（FASB）對此又進(jìn)行了深入探究。其下屬緊急問題任務(wù)處理工作組（EITF）于2003年“EITF：03-14”草案，試圖訂制排放權(quán)處理問題的規(guī)范。2004年，F(xiàn)ASB又在所的《財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則公告153號：非貨幣性資產(chǎn)交換》中涉及此問題，引發(fā)各方關(guān)注。但由于排放權(quán)可以存儲、借貸且有年度限制，因此對于非貨幣性資產(chǎn)交換準(zhǔn)則的適用性具有不確定性。

（二）IASB關(guān)于碳排放權(quán)交易會計(jì)確認(rèn)與計(jì)量的研究成果

2002年7月，國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會（IASB）開始關(guān)注排放權(quán)交易會計(jì)；12月，其下屬國際財(cái)務(wù)報(bào)告解釋委員會（IFRIC）經(jīng)討論決定將排放權(quán)確認(rèn)為一項(xiàng)資產(chǎn)，建議確認(rèn)為無形資產(chǎn)。

2004年12月，經(jīng)過進(jìn)一步研究，針對歐盟即將開始的碳排放交易計(jì)劃，IFRIC了一份《IFRIC3》，即《國際財(cái)務(wù)報(bào)告解釋公告第3號――排放權(quán)》。其基本觀點(diǎn)認(rèn)為：企業(yè)購買的碳排放權(quán)，應(yīng)按其取得成本確認(rèn)為“無形資產(chǎn)”，政府無償分配所得則應(yīng)按照取得日公允價(jià)值入賬，日后排放二氧化碳等溫室氣體時(shí)，按照實(shí)際發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格確認(rèn)一項(xiàng)負(fù)債。對于排放權(quán)的后續(xù)計(jì)量，遵照《IAS37――準(zhǔn)備、或有資產(chǎn)和或有負(fù)債》，將資產(chǎn)的價(jià)值波動記入所有者權(quán)益，負(fù)債的價(jià)值波動記入當(dāng)期損益。但由于這種處理方式對資產(chǎn)與負(fù)債采用了不同的計(jì)量屬性而可能導(dǎo)致混合計(jì)量現(xiàn)象，該草案備受爭議。IASB最終于2005年6月對其予以撤銷。

2007年12月，IASB與FASB聯(lián)手，共同對碳排放權(quán)交易會計(jì)進(jìn)行研究。研究集中于排放權(quán)是否以及確認(rèn)為何種資產(chǎn)、何時(shí)確認(rèn)負(fù)債、如何計(jì)量等。2010年10月，雙方達(dá)成共識，確定排放權(quán)配額和相應(yīng)負(fù)債計(jì)量保持一致，采用公允價(jià)值進(jìn)行初始與后續(xù)計(jì)量并采用重估模式。

（三）我國碳排放權(quán)會計(jì)主要研究成果及觀點(diǎn)

我國對于排放權(quán)會計(jì)的研究起步較晚，但發(fā)展迅速。近年來，在全球氣候上升加速，低碳經(jīng)濟(jì)倡導(dǎo)力度加大的背景下，碳排放權(quán)交易的研究熱度持續(xù)上升。目前，由于排放權(quán)是一種權(quán)利、資格，具有使用價(jià)值和價(jià)值等物權(quán)資產(chǎn)的一般屬性，因此，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可將其確認(rèn)為一項(xiàng)資產(chǎn)。尚存爭論的焦點(diǎn)在于以何種資產(chǎn)形式進(jìn)行確認(rèn)，而這也決定了后續(xù)計(jì)量模式等其他問題。總結(jié)來看，現(xiàn)存有以下幾種觀點(diǎn)：

（1）以張鵬為代表學(xué)者主張將碳排放權(quán)確認(rèn)為存貨。這是基于我國碳交易主要以清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）項(xiàng)目參與，目的是為了執(zhí)行合同，短期內(nèi)變現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)情況。相應(yīng)地，排放權(quán)初始計(jì)量以歷史成本入賬，后續(xù)采用成本與可變現(xiàn)凈值孰低的一般存貨處理方法。

（2）馮婭、徐華新等學(xué)者則認(rèn)為，由于排放權(quán)配額不具有實(shí)物形態(tài)，應(yīng)將其確認(rèn)為無形資產(chǎn)。為避免對其進(jìn)行攤銷，可將其設(shè)立為一項(xiàng)特殊的無形資產(chǎn)予以計(jì)量。

（3）由于碳排放權(quán)可以公開交易，并且具有活躍市場，王艷、李亞培等學(xué)者建議將其歸入金融資產(chǎn)，并采用公允價(jià)值進(jìn)行后續(xù)計(jì)量。

三、關(guān)于我國現(xiàn)行碳排放權(quán)交易會計(jì)選擇的思考

（一）碳排放權(quán)交易的會計(jì)確認(rèn)與計(jì)量的相關(guān)處理

碳排放權(quán)作為一種稀缺資源的使用權(quán)，在規(guī)定的范圍內(nèi)可以使用或者出售。其性質(zhì)很多地方不同于存貨。比如，存貨是企業(yè)持有以備出售的產(chǎn)成品、在產(chǎn)品或提供生產(chǎn)所需物料的原材料等，其價(jià)值會轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去或者是通過進(jìn)一步生產(chǎn)增加產(chǎn)品的附加價(jià)值。而碳排放權(quán)僅僅只是基于環(huán)境義務(wù)而享有的一種權(quán)利，它不是以出售為目的的，也沒有實(shí)物形態(tài)，不是在產(chǎn)品也不是產(chǎn)品所需耗用的材料或物料。因此，將排放權(quán)確認(rèn)為存貨與相關(guān)準(zhǔn)則有較大的背離。

考慮排放權(quán)用途與我國碳排放權(quán)交易市場目前的發(fā)展程度，結(jié)合有關(guān)觀點(diǎn)，本文認(rèn)為，可以將排放權(quán)分為自用型與交易型兩種類別分別予以確認(rèn)。自用型碳排放權(quán)，為企業(yè)所擁有與控制，不具有實(shí)物形態(tài)但能從企業(yè)中分離用于出售，即可辨認(rèn)，貼近無形資產(chǎn)的定義，因此確認(rèn)為無形資產(chǎn)。而交易型碳排放權(quán)是以近期交易獲利為目的而取得和持有，且隨著我國全國性碳排放權(quán)交易市場的建立，有可供交易的活躍市場，公允價(jià)值也可以獲得，因此確認(rèn)為交易性金融資產(chǎn)，這也符合未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢。

計(jì)量方面，根據(jù)來源不同，采用不同的計(jì)量方法。對于政府無償授予的碳排放權(quán)，由于企業(yè)不需付出任何成本，也不需以服務(wù)或產(chǎn)品加以償還，因而可以視作一項(xiàng)非貨幣資產(chǎn)性質(zhì)的政府補(bǔ)助。依據(jù)相關(guān)準(zhǔn)則，采用取得當(dāng)日的公允價(jià)值計(jì)量，借記相關(guān)資產(chǎn)下“碳排放權(quán)”科目賬戶，貸記“遞延收益”。而對于外購的碳排放權(quán)來說，則可按照購買當(dāng)日實(shí)際支付價(jià)格的價(jià)格作為初始入賬價(jià)值入賬。

在后續(xù)計(jì)量中，確認(rèn)為無形資產(chǎn)的自用型碳排放權(quán)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行攤銷并計(jì)提減值準(zhǔn)備。一方面，碳排放權(quán)擁有一定使用期限，屬于使用壽命有限的無形資產(chǎn)，依照準(zhǔn)則應(yīng)予以攤銷；另一方面，企業(yè)生產(chǎn)過程中的碳排放是一個逐步的過程，隨著碳排放量的不斷增加，碳排放權(quán)隨之減少，依據(jù)權(quán)責(zé)發(fā)生制也應(yīng)當(dāng)予以攤銷。企業(yè)可根據(jù)實(shí)際排放量占碳排放總持有量的比例進(jìn)行攤銷。期末，類比無形資產(chǎn)，企業(yè)應(yīng)對自用的碳排放權(quán)進(jìn)行減值測試，若可回收金額低于賬面價(jià)值，則計(jì)提減值準(zhǔn)備。可收回金額由碳排放權(quán)公允價(jià)值減去處置費(fèi)用后的凈額與預(yù)計(jì)未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值孰高確定，資產(chǎn)減值一經(jīng)確定不得轉(zhuǎn)回。對于確認(rèn)為交易型的碳排放權(quán)，期末應(yīng)當(dāng)用賬面價(jià)值與市場中的公允價(jià)值比較，調(diào)整賬面價(jià)值。

（二）“碳”排放權(quán)交易會計(jì)的賬務(wù)處理

下面通過一道例題闡述具體賬務(wù)處理過程及相關(guān)分錄：

假設(shè)某企業(yè)是一家污染企業(yè)，生產(chǎn)過程中會造成廢水、廢氣及溫室氣體的排放。根據(jù)以往生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，年均碳排放量最高可達(dá)5萬噸。2016年年初，從地方政府獲得碳排放配額3萬噸，使用期兩年，獲得當(dāng)日碳排放權(quán)市場交易價(jià)格為43.31元。同時(shí)，企業(yè)在碳排放權(quán)交易市場上以每噸37元的價(jià)格撮合交易，成交量為3萬噸，以銀行存款支付。其中，自用型為2萬噸，其余1萬噸為近期出售獲利而持有。2016年年末，該企業(yè)共排放溫室氣體3.9噸，期末碳排放權(quán)價(jià)格為每噸40元，該企業(yè)將外購的1萬噸交易型排放權(quán)按照每噸41元價(jià)格出售。對于以上經(jīng)濟(jì)交易事項(xiàng)，相關(guān)會計(jì)處理如下：

1、獲得配額

借：無形資產(chǎn)―碳排放權(quán) 129.93萬（43.31*3）

貸：遞延收益 129.93萬

2、外購排放權(quán)

借：無形資產(chǎn)―碳排放權(quán) 74萬（37*2）

貸：遞延收益 74萬

借：交易性金融資產(chǎn)―碳排放權(quán) 37萬（37*1）

貸：銀行存款 37萬

3、期末，攤銷處理

（1）政府分配所得

借：營業(yè)外支出―碳排放權(quán) 82.289萬（（1.9/3）*129.93）

貸：累計(jì)攤銷 82.289萬

（2）外購所得

借：管理費(fèi)用―碳排放權(quán) 74萬

貸：累計(jì)攤銷 74萬

4、期末，自用剩余部分減值測試

賬面價(jià)值：129.93-82.289=47.641（萬元）

可收回金額：1.1*40=44（萬元）

減值：47.641-44=3.641（萬元）

借：資產(chǎn)減值損失―碳排放權(quán)減值損失 3.641萬

貸：無形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備 3.641萬

5、期末交易型公允價(jià)值計(jì)量

借：交易性金融資產(chǎn)―碳排放權(quán) 3萬（（40-37）*1）

貸：公允價(jià)值變動損益 3萬

6、出售

借：銀行存款 41萬（41*1）

貸：交易性金融資產(chǎn)―碳排放權(quán) 40萬

投資收益 1萬

借：公允價(jià)值變動損益 3萬

貸：投資收益 3萬

四、總結(jié)與綜述