互聯網經濟的特征
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇互聯網經濟的特征范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
互聯網經濟的特征范文第1篇
近年來，互聯網金融發展迅速，大量的資本涌入互聯網金融領域，使得互聯網金融的關注度空前。然而，在互聯網金融飛速發展的背景下，存在一系列互聯網金融風險事件，如在2013年，“眾貸網”在上線不到半月就關閉了營業網站，緊接著P2P“城鄉貸”也停業了。上述兩個網站的關閉，是我國互聯網金融快速發展背景下的一個縮影。一方面是互聯網金融的快速發展，另一方面是互聯網金融蘊藏著的風險。本文將研究在互聯網背景下金融風險的特征，并希冀提出切實的有效地防范對策。
一、互聯網背景下金融風險的特征
互聯網金融由于增加了互聯網這一要素，而互聯網的虛擬性使得互聯網金融的風險特征具有獨特性。
（一）操作風險
操作風險是由互聯網金融的高技術性決定的，具體是指由于互聯網金融系統的整體性、安全性存在缺陷所帶來的操作上的風險。操作風險主要和互聯網金融系統軟硬件的可靠性相關聯。如：互聯網金融企業為了節約運營成本，會采用外部技術，但由于外部技術并無可靠地監管，一旦外部支持出現風險，會導致互聯網金融不能提供良好的在線金融服務，從而增加了運營風險，另外就是安全性風險，互聯網金融具有開放性，這種開放性容易由以下幾個方面導致風險：一是用戶賬號的安全性；二是黑客侵入互聯網金融系統內部，盜取機密資料、篡改信息等。
（二）傳染風險
所謂傳染風險是指由于互聯網金融的高度虛擬性和開放性，使得互聯網金融網絡節點互聯緊密，任意一個網絡節點出現了風險，就會波及到整個網絡，嚴重者甚至會導致整個網絡的崩潰。并且，由于互聯金融具有十分發達的處理系統，這雖然為互聯網金融的快速發展提供了有力的技術支持，但也應該看到，一旦微小的風險未能有效管控，可能會使風險快速累積，導致金融風險集聚爆發。
（三）法律風險
互聯網金融的法律風險主要是由于我國法律尚未對互聯網金融出臺相關的法律。我國互聯網金融雖然處于快速發展過程中，但互聯網金融的立法還在醞釀當中，使得互聯網金融在法律定位上不明確：第一，互聯網金融是否合法尚不明確，我國的民法雖然有“法不禁止即自由”的原則，但如果法律不賦予互聯網金融具體明確的合法地位，就很難完全樹立投資者信心；第二，法律法規對網購中的權力義務沒有具體明確的規定，導致侵犯消費者權益的事件時有發生；第三，法律法規未有關于保護互聯網隱私的具體規定，比較模糊，不夠清晰；第五，我國現行的反洗錢制度中規范的領域比較狹窄，約束犯罪分子利用互聯網金融洗錢的規章制度還未出臺。
（四）聲譽風險
傳統金融機構一般以國家為后盾，實力雄厚，互聯網金融由于更多地吸引了民營資本的進入，而民營資本大多規模較小，抗風險能力弱。互聯網金融企業一旦出現突發事件，如大規模違約、技術故障的情況，將會大大降低互聯網金融企業的聲譽。
當然，互聯網金融同樣具有市場風險、信用風險及流動性風險等傳統金融的風險。市場風險是指基礎金融變量的市場價值因變化而不確定，導致市場價格波動，從而會讓互聯網金融企業因為資產負債表項目頭寸不一樣而遭受損失。信用風險指的是互聯網金融企業在交易中因為相對方違約，導致信用評級降低，使得互聯網金融資產持有者損失不確定的一種風險。流動性風險指的是互聯網金融企業以合理的價格銷售資產或者借入資金滿足流動性供給的不確定性。由于互聯網金融是一種瞬時交易，一旦錯誤產生，沒有機會進行糾正，而且錯誤會進一步快速擴散。
二、防范互聯網金融風險的對策
（一）建立健全綜合監管體系
互聯網金融相較于傳統金融更加復雜，傳統分業監管模式已經不能形成對互聯網金融的有效監管。在對互聯網金融進行監管時，應當將分業監管模式和混業監管模式結合起來，形成綜合統一的監督體系。首先，確定監管主體。監管主體應當對不同的互聯網金融業務范圍進行監管，劃分監管范圍，明確監管責任；其次，以監管主體為中心，其他部門協同監管的模式。最后，利用互聯網對互聯網金融進行監管。
（二）構建完善的互聯網金融法律制度框架
首先，應當完善互聯網基本法律制度建設。如對個人隱私的保護、網絡征信平臺的構建，以及電子簽章的法律效力及其認定等。其次，制定互聯網金融技術標準。目前互聯網金融的網絡技術應用未形成一致的標準，導致各個互聯網金融企業各自為戰。最后，建立完善的互聯網金融法律體系，應當加快相應立法步伐，將P2P、第三方支付平臺等互聯網金融模式納入到法律監管的范圍中來，加快規范互聯網金融運營。
（三）嚴格互聯網金融準入制度，加強網貸資金管理
第一，嚴格互聯網金融準入制度。當前，互聯網金融的準入門檻過低，導致資金實力弱、信譽差的企業混入進來，形成了互聯網金融圈良莠不齊，魚龍混雜的局面。因此，要提高準入標準，防止劣質企業進入。第二，加強網貸資金管理。規定網貸企業的資金應當由銀行進行管理，將網貸資金全部納入到國家的信貸管理體系中來，實現對網貸資金的監控，防范金融風險。
三、結束語
綜上所述，可以預見，未來一段時間內，將會有越來越多的互聯網企業涉足金融領域，而金融界也將會越來越多地利用互聯網謀求發展。互聯網金融是一把雙刃劍，一方面其能夠為中國金融領域的發展帶來更多的機遇，為金融的發展提供了更多的選擇和可能性，另一方面，互聯網金融存在著多種風險，如對這些風險監管不力、控制不當，將會給經濟帶來非常嚴重的后果。
參考文獻：
[1]陳紀國，黃誠.網絡金融及發展趨勢研究[J].信息與電腦，2011
互聯網經濟的特征范文第2篇
如果簡要描述互聯網與移動互聯網二者之間的時間軸關系,就是市場需求的垂直化遞進:從過去互聯網時代強調“關鍵字”的企業,發展到如今移動互聯網重視“標簽”的個人個體。這種需求的過程演化變得精準:過去互聯網時代造就的一大批明星企業,隨著科技的發展進階,催生到要為個體提供服務。
這早已是一個全球議題:從全球市場來講,移動互聯網對原有市場的破局之快,已經超出所有人的預期。在中國也同樣如此,我們重視它帶來的種種價值與機會,并做出積極嘗試。但迎接具備社會普遍性的的行業重塑方面,中國市場表現好像又有明顯不足:我們熱衷APP特色、巨頭動向、設計優勢、市場局面這些表面形態特征,但對新時代的市場切換、品牌再樹立、商業模式創新、行業生態整合的分析與討論涉獵極少。這曾一度讓我以為中國企業受文化特征影響,習慣在變革之前是溫和的。甚至產生一些懷疑,中國企業們是否已經完全思量并做好了準備?
1.移動互聯網:全新變革
現在有各種各樣的觀點來解釋移動互聯網,最可笑的是認為移動互聯網是互聯網的延續。這種思維方式和多年前毫無差異:移動通信出來之時,說手機是對固話的補充,結果慌不迭的奮力追趕;互聯網影音出來之時,也說是對傳統電視的補充,結果導致電視開機率的垂直下降;智能手機出現,也說無法顛覆通信功能的基本用途...。.這樣的例子不勝枚舉。這里有一條固化的、硬件式的,“無非多了一個選項”的載體思維存在。
我認為這種言論背后,是市場思維和判斷能力的缺失。互聯網經濟是以企業經營為市場主體,然后由企業或企業之間提供內容信息(參照B2B模式),通過平臺輸送給消費市場(B2C模式)。可以看看如今移動互聯網的現實情況:1,市場主體正在發生轉變,移動互聯網的移動性和自主選擇性,將逐漸突破傳統市場的地域和信息限制,市場決定權已從互聯網時代的企業提供,變成用戶個體主導的主動獲取(O2O模式);2,市場需求方面,移動互聯網也越備有高度個人化的消費特征,相同的興趣愛好標簽使“個人需求”匯集成“綜合個體需求”,影響移動互聯網企業提品(C2B模式)。
即可預計的是:綜合個體逐漸會成為市場良莠的決定因素,可能加速“個體影響個體”的全面普及(C2C模式)--這就是被現實情況低估的移動互聯網:和以往的“補充思維”相比,移動互聯網更快,背后是市場主體、市場需求的全面更新,帶來全面經濟更新的社會意義。
回到現實情況,移動互聯網喊了好幾年,高速發展的同時,是忽略它的更多可能性的空洞與滯后。思索這些問題許久,我嘗試從行業觀察的角度找一條路子拿出來分享:從個體匯集的城市經濟,來關注和辨識各個城市經濟特征下的企業改變,進而跳階回移動互聯網時代的根本議題:如何為綜合個體提升服務。
2.互聯網經濟繁榮本質:企業化信息平臺
我們試著選取以互聯網經濟時代,城市經濟以及該城市下的企業,作為探討移動互聯網時代市場效應的突破口。
這要首先關注現有城市經濟的市場特征:假設以國內北京、上海、廣州、深圳幾大主要城市目前的協作關系舉例,粗略展現“一個不錯的品牌錢包”的某企業的商業鏈條,我們可以輕松定義:信息資源集中化的北京,擅長品牌與公共關系事務;上海的國際金融圈,負責產業觀察及資本擴充;對外貿易明顯的廣州,重點是甄選設計與工藝材料;緊靠基礎服務和人力優勢的深圳,負責優化供應鏈流程、生產標準與物流保證。過程中也可能誕生“第五元素”如杭州,將各資源整合形成“錢包”的電商載體,進而擴散企業基礎營銷外的經營渠道。
這是互聯網商業時代的現實狀況,背后是不同企業面臨的相同決策困惑:1,一件具備社會流通性的商品,即可使不同城市呈現若干關鍵字描述的協作差異。為了突出產品競爭力,該企業的經營地點首選在哪里很重要;2,該企業的該商品如何與同行企業競爭,存在所處母體城市生態的信息差異;3,該企業如何在此鏈條內的進行資源分配,成為影響該企業經營結果的重要依據。這個判斷背后,還有更多的延伸思考:將舉例中的商品與城市名稱隨意替換,即可帶來不同行業與城市關鍵字分工、企業特點和經營結果的萬千變幻。
正是傳統市場的自然發展和政府調控政策,使城市經濟基本形成,而隨著于傳統市場的信息革新者“互聯網”的出現,逐步造成對傳統市場的瓦解與破壞。互聯網經濟已高度成熟,在現實中我們隨處可見,各個城市經濟下的企業不管怎么變幻,現今一定離不開一條,那就是已然熟透的互聯網。
這背后是重要的市場判斷邏輯:互聯網之所以成熟,正是解決這三種決策困惑的“互聯網思維”的誕生---為了突破傳統企業的現實困局,將產品與經營活動在互聯網上“平臺化”,實現了如今互聯網經濟帶來的全新格局。結合舉例這很好理解,“互聯網思維”背后的本質就是為企業破解城市經濟與市場信息之間的差異化。互聯網經濟的繁榮,就是因為它能夠更快的滿足市場需求,形成品牌與互動,促成銷售與服務。
這邏輯有多重要?我們可以看到,“互聯網思維”較為滯后的的傳統企業或者大到某個城市,幾乎全部面臨能夠提品卻難以做出品牌、能夠提供資金卻做不好電商、能夠制造信息源卻不能主導產業的不同結局。
可以說,互聯網的本質即是信息手段的遞進。這造成各個城市經濟下的企業之間逐漸變得相同。或者說互聯網帶來的延伸產業內,傳統城市特征和信息差異逐漸變得瓦解。在這個同一性背后,互聯網產業的企業之間,僅僅存在企業主判斷和經營能力的差異。
3.移動互聯網經濟:個人信息平臺,促成新經濟體出現?
更殘酷的事實近在眼前:移動互聯網時代飛速來臨,而以企業為主體的互聯網思維遠未普及,就已經面臨翻篇兒。這里可以解釋選取以城市經濟下的企業作為辨識移動互聯網前景的疑慮:排除地方獨有的天然資源優勢外,從城市經濟的綜合角度,這或許說明互聯網信息平臺化的特征對傳統市場的破壞力還不夠,僅僅部分加劇了企業之間的競爭差異。而移動互聯網即將帶來新的變革。
互聯網經濟的特征范文第3篇
【關鍵詞】互聯網 金融 中小微企業 融資 研究
一、引言
隨著全球網絡經濟的發展，金融業的創新依靠互聯網，更好的促進經濟的發展。中小微企業目前所面臨的融資問題，在互聯網金融時代下，金融業進入門檻低，金融成本低，金融效率高，金融參與度高，金融服務面廣的特征更好地服務于中小微企業的發展。中小微企業是中國經濟不可或缺的一部分，中小型企業的發展提供更好的就業崗位，社會服務，在另一方面也促進著中國經濟的發展。
二、互聯網金融發展的現狀及趨勢
（一）互聯網金融的發展現狀
互聯網金融早在1995年就以潤物細無聲的方式進入了我們的生活，招商銀行率先引領了網上銀行的浪潮，目前我們擁有中國銀行，中國建設銀行，中國農業銀行，中國工商銀行等多家銀行的網上銀行，網銀銀行有企業網銀，個人客戶網銀等多種形式，企業網上銀行功能豐富，除簡單轉賬支付，也有質押貸款等業務。互聯網金融就是互聯網企業為平臺的商戶提供更多的增值服務如投融資服務，這對于中小微企業的發展起著重要作用。
（二）互聯網金融發展趨勢
金融的創新，離不開互聯網的發展。如阿里金融，具有電商的平臺，為它提供信貸服務創造的優于其他放貸人的條件。阿里貸款平臺正是依靠于互聯網的發展，在貸款條件中有一條就是“生產經營過程中，有流動性資金需求的小企業主和個體工商戶”。金融的發展就是為中小微企業提供更好的金融服務與金融支持，為了更好的促進中國實體經濟的發展。
互聯網金融的發展是更好地為金融消費者服務，作為金融消費者而言，可以利用金融創新改變支付貸款方式，為生活提供便利。網上銀行之后我們又有了手機銀行，更好的進行移動支付。互聯網在其中發揮著重要作用，不過互聯網金融依然需要注意網絡安全，金融政策等存在的問題并予以解決，更好的促進互聯網金融的安全，穩定發展。
三、中小微企業金融發展現狀
中小微企業面臨著最重要的問題就是融資難、融資貴，不過同樣不可忽視的是中小微企業是我國國民經濟重要的組成部分。2008年金融危機，給中小微企業敲響了警鐘，企業資金鏈的短缺從根本上制約的中小微企業的發展。中國目前的中小微企業的生命周期平均壽命為2.5年，其中資金問題是占重要部分。
中小企業的規模小、實力弱、缺乏足夠高價值的固定資產作抵押，導致銀行信貸面臨較大的風險，中小企業向銀行申請貸款的程序比較復雜。銀行角度而言，對于中小微企業缺乏相應的真實信息，在信息不對稱的情況下也影響著中小微企業的融資問題的解決。
四、中小微企業利用互聯網金融解決融資問題
互聯網融資是建立在網絡中介服務基礎上的企業與銀行等金融機構之間的新型借貸活動。借款人通過在網上填寫貸款需求申請與企業信息等資料，借助第三方平臺或直接向銀行等金融機構提出貸款申請，再經金融機構審核批準后發放貸款，是一種數字化的新型融資方式。網絡融資可以突破地域限制，中小微企業需要根據相關的要求提供企業真實信息更好的解決融資問題。
（一）中小微企業注重互聯網金融中企業信用
互聯網金融時代，更加體現出金融信用的重要性，中小企業可以突破互聯網融資的地域限制，但是并不意味著企業的真實信息得到隱藏，目前中國正在加大建立征信體系建設，企業征信體系的建立更好地為互聯網融資提供較為真實的企業現狀，企業必須建立健全財務制度，杜絕財務數據失真，財務經營信息不透明的現狀。
（二）中小微企業充分利用互聯網金融平臺特征
目前較大的金融融資平臺中，最典型的就是阿里巴巴金融，為阿里巴巴、淘寶、天貓等電子商務平臺的小微企業提供可持續性的小額貸款，金融從數千元到數十萬元不等。中小微企業在注重企業信用的前提下，可以多方面利用互聯網融資速度快，融資快捷等特點，更好地吸收貸款，促進企業資金鏈的完整性發展。
（三）中小微企業需要利用互聯網金融平臺提高企業發展
中小企業的發展關系著國民經濟的發展，在國民經濟中有著屬于自己的一席之地。作為中小微企業，提供了較多的就業崗位與社會服務，從這方面而言，中小微型企業更加需要利用互聯金融平臺，降低交易成本，提高企業自身的發展。樹立企業形象，提高產品質量，提高服務標準，更好的鞏固企業的發展。
五、小結
經濟的發展離不開科技的支持，信息時代的發展需要更好的互網絡支持，中國金融業的改革與創新需要互聯網發揮促進作用。中小微企業是國民經濟的重要組成部分，互聯網金融可以為中小微企業提供金融的服務與支持。中小微企業融資問題，可以充分利用互聯網金融的優勢以及便捷之處，促進企業的發展。在互聯網金融時代，中小微型企業更需要發揮自身作用，進一步促進中國經濟的發展。
參考文獻
[1]劉亮.互聯網金融現狀及趨勢研究[J].時代金融，2013（07）.
互聯網經濟的特征范文第4篇
【關鍵詞】互聯網技術；區域經濟；影響分析
伴隨著科學技術的不斷發展，互聯網已經深入到千家萬戶，大大的改變了人們的生活方式，也給社會經濟的發展造成了很大的影響。互聯網的最大特點就是可以縮短時空的距離，將人們聯系在一起，使得人們可以快捷的開展各種交流活動。快速發展的互聯網大大的改變了人們的生活方式和思維習慣，也在很大程度上對區域經濟的發展產生深刻的影響，本文就互聯網的發展和區域經濟的關系進行了分析研究。
1.互聯網的發展狀況探討
互聯網最初的發展僅僅是為了軍事目的，而后快速的擴展到一些科研機構，成為了信息交流的重要方式。20世紀90年代隨著互聯網技術的快速發展和商業機構在互聯網領域的介入，互聯網技術得到了快速的普及和發展，網路的功能也不再是簡單的信息傳遞，而深入到了工業生產和商業活動的各個方面。和互聯網直接相關的網絡購物，網上商鋪也已經成為了人們購物的重要方式，網絡經濟已經成為了世界最具有活力的經濟形式。
互聯網自從進入到商業領域以來，在很短的時間內創造了很多不可思議的成就，對世界的發展都產生極其深刻的影響。在區域經濟快速的發展的過程中，互聯網的對于經濟的發展產生了一定的沖擊，傳統區位優勢在網絡經濟中顯示出很多的不適應，區域經濟中一些經濟要素的地位和作用都發生了比較大的變化，這給區域經濟的發展帶了一定的影響。如何才能夠構建起新的區域區位優勢，確定新的發展模式，是目前區域經濟發展過程中需要慎重思考的重要問題。
2.互聯網的發展給區域經濟造成的沖擊分析
2.1 互聯網的發展使得傳統區域經濟中的區位概念淡化
從區域經濟學的角度分析，區位優勢和自然資源優勢、聚集經濟優勢以及空間優勢有著一定的關系。在互聯網不斷的發展的今天，傳統的區位因素對于經濟所產生的影響正在被削弱，區位的概念也有了新的發展和內涵。
在互聯網快速發展的影響下，區域經濟的發展不在是簡單的依靠物質資源的投入，更多的則是要依賴于信息和知識的貢獻。而信息和知識的傳遞和生產很多時候都需要網絡技術來推動，一些以互聯網為基礎的新興產業正在不斷涌現，網絡金融、電子商務、文化創意產業、軟件產業等等正在改變著人們生活的方方面面。這些和互聯網相關的產業對于區位沒有十分嚴格的限制，能夠在全球任何領域開展，這一特征使得傳統的區位選擇條件正在被淡化，互諒網的作用在區域經濟發展過程中越來越大。
另外由于互聯網技術的發展，企業內部和對外交流都比較順暢，這使得企業原先的區域優勢被削弱。企業通過內網，可以將各個部門之間很好的協調企業，溝通也更加的便利，辦事的效率更高。企業通過外網，通過自身的網站能夠獲得訂單，對大量的外部分散的交易進行處理，同時也可以向客戶提供更加便利的技術支撐，進而最大限度的減少不必要的中間環節，促進企業經濟效益的提升。互聯網的快速發展，也使得經濟活動跨國界、跨區域變得更加的容易，區位的概念逐漸被淡化。
2.2 互聯網下區域經濟的范圍被重新的界定
區域經濟的發展，一直是學術界持續關注的熱點問題。關于其發展的基本理論，最著名的有近代西方經濟學的平衡發展理論和不平衡發展理論，另有發展中國家經濟學家結合自身發展實際所提出的梯度發展理論、點軸開發等。
在傳統的區域經濟的研究中，區域被看作是一個二維的地里坐標，這和傳統的經濟發展情況相互的聯系，傳統積極生產過程中更加的看重有形的物質。在網絡技術的發展下區域經濟的范圍和以往大大的不同。首先是因為資源的概念被大大的擴展，各種要素在經濟的發展過程中發生了比較大的變化。其次，網絡技術的發展也改變了傳統的一些要素，如資本和自然資源在社會經濟發展中的地位，新的經濟要素如知識、信息被更加的突出，新的經濟要素的流動通過網絡空間成本大大降低。網絡世界沒有地域和國界的差別，人們的活動范圍越來越大，區域經濟的邊界也早就超過了二維的地里空間，區域經濟地域范圍的界定越來越困難，同時區域經濟的發展呈現出了開放性和動態化的一些特點，這使得傳統經濟范圍受到了比較大的沖擊。
互聯網的快速發展極大的改變了各種經濟要素的集聚和組合的方式，在這樣的一個條件下，我們在工作中需要以更新的視角來理解和認識區位的概念。
3.互聯網的發展對于區域經濟的促進作用分析
3.1 互聯網的發展大大的拓展了區域經濟發展的空間
互聯網的核心就是信息通信，這屬于高新技術的范疇，高新技術有著很好的創新性，并且有著產業鏈長、滲透性強以及關聯度高等一些特點。高新技術的這些特點為新興產業的發展創造了更多的機會，同時也成為了目前區域經濟新的增長點，極大的拓展了經濟發展的空間。目前正在蓬勃發展的智能制造、創意產業和遠程教育產業已經成為了區域經濟中重要增長點。發展高新技術產業不僅僅是要求技術創新，同時還需要進行觀念創新，這就要求在發展的過程中要打破傳統的行為方式和思想觀念，因此區域經濟的發展要逐漸向著信息服務等一些高端領域進行發展，逐步的減少對于能源的消耗和依賴，提升經濟增長的質量，保持經濟的快速穩定發展。
3.2 互聯網的發展有效的促進了區域經濟結構調整
互聯網的快速發展不僅僅推動了一些新興產業的出現，同時還有效的改造了產業，使得產業結構出現了大調整，從而從根本上改善了區域經濟的結構。使得區域經濟向著產業結構高級化、消費結構服務化的方向不斷發展。企業可以通過互聯網對自身的產品進行設計、研發和銷售，同時還能夠更加便捷的和市場之間建立起橋梁和紐帶，促進資源和信息流的整合，從而使得企業發展的效率大大的提升。互諒網的發展使得區域經濟在發展的過程中對于資源的依賴越來越少，大批高素質的專業人員向著新經濟結構的區域匯集，在很大程度改變了區域產業的生產結構，使得區域經濟的經濟結構更加的區域高級化。
3.3 互聯網的發展有利于縮小區域之間的差距
在網絡時代區域空間對于經濟所產生的影響越來越小。物流成本的花費也會越來越少，這使得區域之間的溝通可以更加的便利。加上網絡技術的推動，創造力成為了經濟發展的主要動力，一些有實力的中小企業之需要建立網頁就可以獲得大企業一樣的發展機會，這對于處在地域偏遠的中小企業來講，有著十分重大的意義。憑借互聯網的優勢，區域經濟能夠實現跨越式的發展，縮小和發達地區的差距，有效的實現區域經濟一體化發展。
4.小結
互聯網的發展使得區域經濟發展過程中注入了新的動力，同時也催生了一些新的產業，使得原有的一些產業也加快了產業升級的步伐，大大的優化了區域經濟發展的模式。本文主要就互聯網對區域經濟的影響了進行了分析，互聯網對于區域經濟發展的影響涉及到方方面面，需要不斷在發展中理解和應用，以便能夠更好的提升區域經濟發展的質量。
參考文獻
[1]唐令超，翟永龍.互聯網發展對我國GDP影響的實證分析[J].現代農業，2009（09）.
[2]趙利華，曲日濤，宋海燕.物聯網在蘋果產業上的應用前景[J].現代農業科技，2012（24）.
[3]張越，李琪.互聯網對我國各省區經濟發展的影響[J].山西財經大學學報，2008（06）.
互聯網經濟的特征范文第5篇
讓我們靜下本心，榮辱不驚地參悟互聯網經濟。由于題目是“互聯網經濟的本質”，而非“互聯網經濟”，因此我們只悟樹根，不悟樹梢。
互聯網經濟：看山不是山，看水不是水
借鑒工業經濟的說話姿式
對互聯網經濟略為入門又不甚了了的人，說話有個習慣，往往言必稱互聯網3字——帶著很強的技術味——先是技術，后是技術應用，再后是技術產業等等。就象程咬金一樣。由于許多人不懂技術，這種說話方式很容易掌握話語權。但有一點，這種話語，很難說服最該說服的人，例如在權力中樞或財富中樞的人。這倒不是由于這些人特別頑固，而是因為言說的只是皮毛。當然，互聯網才發展20年，說不到點上，不足為怪。
如果以1765年珍妮紡紗機為工業革命序幕的話，10年后即1776年亞當·斯密的《國富論》，已不象我們現在談信息經濟那樣，滿嘴技術味，而專注于經濟本身。到了1890年出版的馬歇爾的《經濟學原理》，對工業經濟的理解已完全專注經濟本身，而不再提工業技術、工業技術應用、工業產業發展的經濟。就象煮的是脫凈毛的豬一樣。而互聯網經濟發展20年后，我們談互聯網經濟，還象在煮沒脫凈毛的豬一樣。
分析斯密和馬歇爾的說話技巧(實際是問題意識)，在于他們不是從山和水的表面(工業技術這個表面，或叫豬毛)看問題，而是從權力中樞或財富中樞的內里(不是山、不是水的財富本體，或叫豬本身)看問題。本來，工業經濟戰勝小農經濟，是生產方式從分散的小生產向社會化大生產的轉變。斯密和馬歇爾在工業經濟初起的時候，就把問題概括為同質化條件下的均衡問題。事實上，供求均衡是農業經濟、工業經濟和信息經濟的一般。但同質化卻是工業經濟的特殊。而在馬歇爾的《經濟學原理》中變的一個關鍵魔術，就是把同質化的均衡(量的競爭)，當作了一般均衡。無形中就把個性化和定制(質的競爭)，當作不經濟，排除出了經濟學。
至于同質化是如何實現的(通過工業技術、工業技術應用和工業占比不斷提高，經濟日益標準化)這個皮毛，在《國富論》和《經濟學原理》中，幾乎被完全抹掉了——“做案”不露任何“痕跡”。與斯密和馬歇爾的老謀深算相比，互聯網經濟鼓吹者嫩就嫩在，整天談的都是皮毛，而對問題本身(即異質性——如個性化定制——是否經濟)，則根本沒有提出。
工業經濟話語中“脫毛”處理干凈是在1933年。同一年出版的張伯侖《壟斷競爭理論》和羅賓遜夫人《不完全競爭經濟學》，是對工業經濟本體問題的最后一次爭論。爭議之點在于，差異化到底算同質性問題，還是異質性問題。羅賓遜夫人認為是同質性問題(因此應是完全競爭的從屬性現象)，張伯侖認為是異質性問題(因此應是獨立于完全競爭的現象)。這場爭論最終以新古典主義經濟學將壟斷競爭理論納入同質性軌道而告終。這意味著什么是工業經濟的爭論，在理論經濟學上最終蓋棺論定，是以把差異化當作無差異的特例，納入無差異體系而告終的。它最適合支持的政策是以無差異的傳統中國制造為主，差異化的中國創造永遠不要反客為主，即使產能過剩也不改初衷，一意孤行追求量的增長，而非質的提高。
互聯網經濟的問題本體(“豬本身”)，恰恰是張伯侖問題。因為互聯網經濟的特殊性，或者說它不同于工業經濟之處，在于它不是以大規模同質化生產(完全競爭)為取向，而是以小批量多品種的異質(壟斷競爭，姑且如此稱呼)為取向。當今經濟頂層的重大關注無不與此有關：創新是差異化導向(對差異化的供給)、服務化是差異化導向(需求差異化，代表調結構的方向)、經濟增長質量是差異化導向(質量階梯)、提高國際競爭力是差異化導向(獲得高附加值，代表經濟升級的方向)、幸福是差異化導向；更不用說微觀上的產品多樣化、差異化、個性化(體驗)、因小而美、需求導向之類。但差異化恰恰在理論經濟學的前提假設上，是沒有根的。
因此，要想“看山不是山，看水不是水”地界定清楚互聯網經濟，一定要回到1933年那場爭論，回答差異化到底是現象還是本質，是樹梢還是樹根；其特性是從屬于工業化的，還是獨立于工業化。以此回答一個最至關重要的疑難：互聯網經濟到底是工業經濟的同方向的附屬性、延續性的肯定，還是有質的區別的革命性的揚棄。
相形之下，那些“皮毛”的問題(從信息技術、應用到產業)，只不過應該是戰略上的一個附注，用來說明為什么差異化經濟從技術和生產力發展上看是可行的。而這已不是權力中樞或財富中樞的問題，而是他們的下屬要處理的問題。不是“要實現什么”的實質性問題，而是“如何實現”的操作上的問題。
第三次工業革命？——如何在內涵上把握“體”
在界定什么是互聯網經濟的時候，還應注意到一種怪現象，就是用第X次工業革命，工業革命X.0的方式定義互聯網經濟。
說它怪，就好比聽一位農民這樣向資本家解釋什么是工業革命：工業革命就是第X次農業革命，農業革命X.0。問題出在，操作上是對的，方向是錯的；“如何實現”上是對的，但“要實現什么”是錯的。
說到底，這還是1933年那場爭論的延續。中國在“中學為體、西學為用”的張之洞年代已經吃過一次同樣的虧了。當時慈禧太后把工業革命，誤當成了第X次農業革命，農業X.0，結果造成的失利。如果還原成理論和定義問題，就相當于張伯侖與羅賓遜夫人爭論何為體，何為用一樣。互聯網經濟有沒有自己的體，是否只是把皮毛長在工業經濟這頭“豬”身上，這是一個大問題。
如果這屬于美國、德國政客想解決本國產業空心化的策略性提法，或者制造業部門想強調和夸大自身變革在全局中的地位，因此有把用夸張為體的修辭學用意，那都是可理解的。但如果這之外的人，把這些概念當作全局性的內涵把握，就會造成誤導。例如，會把二產三產化(制造業服務化)的增值運動，誤導向三產二產化(服務業制造化)的低附加值化反向操作，不久前的光伏產業發展就是一個教訓。畢竟工業化在中國還剩6年即將基本完成，工業革命再重要，也不宜在終點上搞回光返照。
互聯網經濟內涵界定上的關鍵，就在于體的把握。既然把“革命”這種大話都放出去了，卻不敢承認互聯網經濟是體變，那和“中學為體，西學為用”又有什么區別？這里不想進行繁瑣的學術界定，以壟斷這個概念。其實只要是以互聯網經濟為體，怎么界定都是可以的。
要重點談談的是，錯的概念是從哪來的？明白當前以體變界定互聯網經濟的阻力和其中的道理，有助于人們自己得出正確結論。
那些從觀念、利益到行動上抵觸工業經濟向信息經濟轉型的人，竭力把互聯網經濟貶低為用，把它嫁接在工業經濟的體之上，這是非常自然和容易理解的。現在問題是，真正造成實質性概念混淆的，還是搞互聯網的人，特別是出身技術的人，他們相當于現代的張之洞。由搞互聯網出身的人說什么是互聯網經濟，一旦說錯，造成的誤導更加嚴重。輕則變成變相推銷技術產品(雖然這樣做也有推進生產力之功)，重則變成鼓勵權力中樞或財富中樞主次不分，誤判方向，貽誤良機。
辯別這種聲音很容易，它們有一些共同特征，一是極力反對探索互聯網經濟的特殊性，而片面強調互聯網經濟與工業經濟的相通性。互聯網經濟與工業經濟在社會化大生產(如規模經濟)上有共通性這點不錯，但把這作為互聯網經濟的主要內涵不妥。這種片面的觀點，在互聯網經濟發展早期積極作用較大，因為在工業化占主導地位的情況下，有利于推動互聯網技術應用，為工業化服務。但在產能過剩條件下，它既不利于發揮互聯網所長，又揚了工業化所短，負面影響慢慢顯著起來。二是刻意強調不要把互聯網經濟與工業經濟對立起來。這本來是對的。尤其對互聯網經濟的激進分子避免片面性，是一種逆耳忠言。但對于大多數思維還籠罩在工業化傳統的人來說，本來就對兩種經濟質的差別缺乏認知，過分強調這一點就有成為迷糊藥的副作用。關鍵在于這種話沒有說全。二者關系說全，應該是揚棄，即一半肯定(繼承)，一半否定(發展)。
互聯網經濟發展才20年，主要問題還不是人們對互聯網經濟的特殊性摸透了，并且已經在總體上走向極端，而是中國工業經濟發展嚴重過頭(表現為投資過高、產能過剩、分配失調等)，轉型步履維艱，在這種現實面前，互聯網啟蒙不是過頭了，而是嚴重不足。互聯網出身的人，應把握好這個大局，珍惜時代賦予的機會。
互聯網經濟在內涵界定上，一旦失了體，就會魂不附體，空有形骸。
互聯網經濟的表征
互聯網經濟的表征，涉及的是互聯網經濟概念界定的外延。
長話短說，當前存在的問題是，國內外把互聯網經濟界定得太膚淺，強調的主要是ICT化。ICT化對于互聯網經濟來說，只是皮毛現象。
這種皮毛化，是由美國人開啟的。1962年馬克盧普的《美國的知識生產與分配》，1977年波拉特的9卷本《信息經濟》，開始了從技術特征(豬的皮毛)，而非經濟本體(豬本身)來解釋新經濟的過程。馬克盧普、波拉特這種語勢非常弱，與斯密、馬歇爾具有境界高下之差。因為一開始就把自己置于經濟學子學科的位置，而沒有從根上梳理(象張伯侖那樣)。
信息經濟一開始，就是打破經濟同質化的過程。如果換了斯密、馬歇爾再世，在新的歷史條件下，恐怕要直搗黃龍，提出差異化——也就是異質性——的經濟性這個根本問題，從經濟學前提假設這個最高點開始，重新梳理思路。
馬克盧普、波拉特帶來的這種“皮毛論證法”的后遺癥突出表現在新經濟的外延劃定上，信息產業和服務業成了兩張皮(各統計各的)，信息經濟理論與服務經濟理論成了兩個理論。后來的理論家一遇這樣的問題就卡殼：農業、工業之后是什么，是信息業，還是服務業？
其實，如果不是從子學科看問題，而是從母學科(理論經濟學)看問題，這個問題根本不存在。因為這只不過從差異化經濟這個本體的不同角度看同一件事：信息業是差異化(能力)的供方，服務業是差異化(解決)的需方。就這么簡單。
從這個新視角望去，互聯網經濟的外延就忽然擴大了許多。除了互聯網產業(包括設備制造、軟件和服務)外，還要包容產業互聯網(“互聯網+”)，乃至整個經濟(一產、二產和三產)的互聯網化。各行各業的互聯網化，實質在于基于互聯網的服務化。如果抽象到理論經濟學，“基于互聯網”這個條件也可以抽象掉，就只剩下服務化。抽象隱含的意思是說，如果不基于互聯網，就不可能達到相關服務化的最優。因此這個條件成為不言而喻的。傳統服務業，只不過是這種服務化的非最優狀態(服務業的最優要以體驗為標準)。而服務化的標志，是質量(用質的差異程度來測度的量)。互聯網經濟的增長屬于高質量的GDP增長。
正如黃少軍早在2000年就指出的：“現代社會服務化的本質實際上是‘信息化’”。這是道行極深的領悟，它給互聯網經濟外延劃分以重要啟示。
看山不是山，看水不是水。把原來不相干的事情，看成一體。這樣才能把互聯網經濟參透。
互聯網經濟行規律：大而全到小而美的轉型
一種常見的觀點認為，經濟規律永遠不會變化。互聯網經濟也是經濟，因此與一般經濟的規律沒有什么不同。這種認識言下之意，把互聯網當作工具，而不是生產方式。認為互聯網經濟只是工具改變，但經濟本身不變。既使認識到互聯網代表不同生產方式，也會有進一步的觀點認為，不同生產方式，經濟規律相同。小農經濟、工業經濟和互聯網經濟，對應的是同一種經濟規律。
這不是老百姓的一般見識，在專業經濟學家中，這種見解也有深厚根基，這種根基就是經濟學的普遍主義。經濟學普遍主義的特點是把工業經濟的特殊經驗加以普世化，無限放大為所有經濟的一般規律。究其實質，無非是近300年來，通過大規模生產降低成本的有限的道理。
回應經濟學的普遍主義，不能僅靠經驗的方法，羅列互聯網經濟中的反例，而需要透過經濟學的保護帶，在體系核心上把問題挑明。經濟學普遍主義觀點有一個著名的特點(也是軟肋)——它不承認生產力的概念。在他們看來，任何科技因素，都不可能改變經濟規律，當然互聯網也不例外，我們需要由此入手破解問題所在。
對癥回應傳統觀點，關鍵是要從核心上說清技術與經濟的關系。承認不承認技術的作用(技術是否內生，對應報酬遞變規律)，是區分經濟學兩大主要流派的標準之一。持經濟學普遍主義觀點、不承認技術作用的，叫新古典主義理論，所持的立場是報酬遞減或報酬不變；而新經濟增長理論的立場則是報酬遞增。
哪個對現實的解釋性更強？自從上世紀中葉工業化越過后，在生產函數的實測中，資本和勞動要素之外的余值(相當于技術要素)對增長所起的作用，在美國已超過50%。顯然，報酬遞增的觀點對現實的解釋力更強，已是不爭的事實。
由此我們可以得出第一個看法，那種認為技術不具有對經濟內在影響的觀點，在經濟學內部，已屬占下風的觀點。這意味著，認為互聯網經濟不會有自己的經濟規律的看法，它在經濟學底層邏輯上就不占上風。
從實踐看，就在本月，中國正越過以資本和勞動為主要生產要素的報酬遞減型經濟(工農業產值大于50%)向技術(包括信息與知識)為主要生產要素的報酬遞增型經濟(服務業產值大于50%，創新驅動發展)轉變的最后關口。因此認為技術革命帶來新的經濟規律，會得到越來越多事實的印證。
但僅僅根據上述這一點，還不能把技術的作用具體鎖定到互聯網技術，不能具體說明互聯網經濟存在特殊規律。為此還要繼續深算。
在同樣支持技術內生、報酬遞增的新經濟增長理論內部，有兩個相反的方向，一支通向工業化經濟，一支通向互聯網經濟。主流的一支，持規模報酬遞增觀點，認為技術對經濟規律的改變，主要表現在規模經濟與報酬遞增的結合上，這一支目前已擁有數位諾貝爾經濟學獎獲得者，如斯蒂格里茨與美國當紅的學術明星克魯格曼等；更新的一支還是支流，支持的是范圍報酬遞增，認為技術對經濟規律的改變，主要表現在范圍經濟與報酬遞增的結合上。
“互聯網經濟”具有哪些新的經濟運行規律，其與傳統經濟的主要不同之處何在？現在到了揭曉時刻。經濟運行規律千頭萬緒，但涉及傳統工業經濟與互聯網經濟區別，又能歸納到經濟學主脈焦點上的，只有一條(其它都可稱為雞毛蒜皮)：傳統工業經濟(特別是近代以后)的基本規律是規模報酬遞增，對應到現象上，就是單一品種大規模生產，例如傳統中國制造；互聯網經濟的基本規律是范圍報酬遞增，對應到現象上，就是小批量多品種，例如創新驅動的中國創造。互聯網經濟發展中許多現象級的規律，其實都可以歸結到上述邏輯之中。例如，作為互聯網基本模式總結的長尾曲線，實際是規模經濟與范圍經濟的等成本線，在“數量-品種”底平面的投影。描述的是從單一品種大規模生產到小批量多品種的經濟轉型。這就是托夫勒指出的第三次浪潮趨勢。
規模報酬遞增這條規律，可以說是遲來的總結。工業化發展到尾聲階段，才發現支持經濟增長的，不僅是資本和勞動，還有技術。只不過沿普遍主義思維慣性，經濟學家把所有技術當成了一種技術，好比沒有把人辯別為男人與女人。
范圍報酬遞增的發現——美國西北大學潘澤教授對此居功至偉——讓我們發現，原來造就規模經濟的技術，只是工業化技術，它讓世界因大而美；而互聯網技術，更多屬于范圍經濟的技術，它讓世界因小而美。在實踐中，馬云力主因小而美，可以視為對同一潮流的敏感的響應。
互聯網技術及其生產力作用好比海面下的冰山，經濟好比海面上的冰山。互聯網技術及其生產力作用于經濟，內化為經濟規律，都可以歸結為范圍報酬遞增。它就好比海面上能見的冰山。此刻，互聯網技術及其生產力在經濟學公式中隱而不見了，但它所推動改變的經濟規律卻象壯麗的冰山，巍峨屹立，成為新世紀的一道風景線。
