前言：本站為你精心整理了證券市場(chǎng)分割信息分析論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

[摘要]本文嘗試從信息有效性角度研究我國(guó)證券市場(chǎng)分割,即文章首先通過(guò)比較雙重上市公司股價(jià)和成交量對(duì)不同會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的盈余信息的反應(yīng),發(fā)現(xiàn)了A、B股市場(chǎng)在信息傳遞、信息評(píng)價(jià)、信息反應(yīng)模式上的確存在有效性差異,最后分析了造成信息有效性差異的原因并提出了相應(yīng)的政策建議。

證券市場(chǎng)分割(MarketSegmentation)是由于股票的投資限制、所有權(quán)限制及股票市場(chǎng)間物理差異所造成的不同國(guó)家間或同一國(guó)家內(nèi)資本市場(chǎng)的分割;而證券市場(chǎng)信息有效性(InformationEfficiency)是這樣一種狀態(tài),即可觀測(cè)到的市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)能以成本最小化的方式累積和傳遞有關(guān)資產(chǎn)未來(lái)收益的所有信息(Grossman,1981)。由于證券市場(chǎng)的體制性分割阻礙并扭曲了市場(chǎng)價(jià)格對(duì)資產(chǎn)信息的傳遞和反應(yīng)機(jī)制,所以勢(shì)必造成不同子市場(chǎng)之間在信息獲取渠道及成本、信息價(jià)值與含量、信息反應(yīng)模式上均存在差異,這就構(gòu)成了證券市場(chǎng)分割體制下的信息有效性問(wèn)題。中國(guó)證券市場(chǎng)作為在復(fù)雜歷史背景下建立并迅速成長(zhǎng)的新興資本市場(chǎng),具有全球特有的復(fù)雜股權(quán)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和投資者結(jié)構(gòu),隨著中國(guó)加入WTO后證券市場(chǎng)國(guó)際化、一體化進(jìn)程的加快,這一特殊的市場(chǎng)分割體制已成為了制約中國(guó)證券市場(chǎng)長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。因此,對(duì)中國(guó)證券市場(chǎng)分割的相關(guān)理論探討、尤其是從信息有效性的角度來(lái)研究我國(guó)證券市場(chǎng)分割的程度、影響以及解決思路,無(wú)疑具有相當(dāng)重要的理論研究?jī)r(jià)值和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

一、文獻(xiàn)綜述與本文研究思路

1、證券市場(chǎng)分割研究文獻(xiàn)綜述從證券市場(chǎng)分割理論研究看:Solnik(1974)最早為該理論做了開創(chuàng)性工作,當(dāng)前主要有三個(gè)發(fā)展趨勢(shì):一是實(shí)證檢驗(yàn)各國(guó)市場(chǎng)間的分割程度和分割特點(diǎn)(Stulz&WasserFallen,1995);二是研究雙重上市公司股票價(jià)格、回報(bào)和風(fēng)險(xiǎn)特征(Domowitz,1997);三是在“市場(chǎng)硬分割”上進(jìn)一步研究由主觀因素導(dǎo)致的“市場(chǎng)軟分割”現(xiàn)象,如信息不對(duì)稱、流動(dòng)性差異、投資者偏好和心理差異等(Wu,1998)。對(duì)中國(guó)證券市場(chǎng)分割的研究始于Baily(1994),由于中國(guó)是IMF成員國(guó)中唯一存在完全市場(chǎng)分割和外資股折價(jià)(foreignsharedis-count)的國(guó)家,現(xiàn)有文獻(xiàn)多數(shù)集中在對(duì)AB股雙重上市公司股價(jià)特征、AB股價(jià)差成因的研究,如Xu(2000)研究了AB股股價(jià)收益率和成交量的不同時(shí)間序列特征,而Sze(1993)和Su(1999)等人則分別提出了AB股價(jià)差成因的不同需求假說(shuō)、不同流動(dòng)性假說(shuō)、不同風(fēng)險(xiǎn)偏好假說(shuō)和信息不對(duì)稱假說(shuō)等幾種理論解釋。

2、證券市場(chǎng)分割下信息有效性研究文獻(xiàn)綜述市場(chǎng)分割的信息有效性研究屬市場(chǎng)分割理論第三個(gè)方向———“市場(chǎng)軟分割”范疇,繼Grossman&Stiglitz(1980)最早建立了一個(gè)市場(chǎng)分割下信息不對(duì)稱的理性預(yù)期模型后,20世紀(jì)90年代大量學(xué)者研究(Stulz,1995;Kang,1996等)進(jìn)一步證實(shí)了國(guó)內(nèi)外投資者對(duì)國(guó)內(nèi)股票價(jià)值認(rèn)識(shí)存在著信息不對(duì)稱。中國(guó)證券市場(chǎng)的信息有效性研究開始較晚,目前主要集中于AB股投資者信息不對(duì)稱的研究:一種觀點(diǎn)(Su&Fleisher,1999)認(rèn)為由于語(yǔ)言障礙、會(huì)計(jì)制度差別、信息獲取渠道有限等原因,B股投資者處于信息劣勢(shì),Chakravarty(1998),更以此為基礎(chǔ)建立了一個(gè)信息不對(duì)稱下資產(chǎn)定價(jià)模型以解釋B股折價(jià);另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為由于在信息處理及分析方法和信息披露準(zhǔn)則等方面具有優(yōu)勢(shì),B股市場(chǎng)投資者擁有更多關(guān)于國(guó)內(nèi)股票價(jià)值的準(zhǔn)確信息(Chui和Kwok,1998等)。

3、本文的研究思路和創(chuàng)新本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上,應(yīng)用事件研究方法,比較A、B股市場(chǎng)股價(jià)、成交量對(duì)于雙重上市公司基于不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則會(huì)計(jì)盈余信息的反應(yīng),以深入探析A、B股市場(chǎng)的信息有效性問(wèn)題,主要的研究思路和可能的創(chuàng)新包括:第一,就信息有效性研究的基礎(chǔ)看,由于中國(guó)雙重上市公司需要分別按照國(guó)內(nèi)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(PRCGAAP)和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(IAS)編制不同的會(huì)計(jì)報(bào)表①,會(huì)計(jì)及信息披露制度的分割為我們提供了一個(gè)研究A、B股投資者對(duì)不同會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)集(accountingdataset)反應(yīng)模式的新平臺(tái)。第二,就信息有效性研究的視角看,現(xiàn)有文獻(xiàn)僅局限于從A、B股市場(chǎng)信息不對(duì)稱的角度分析信息有效性,而本文則嘗試從信息獲取渠道及成本、信息價(jià)值與含量、信息反應(yīng)模式等多層次、多角度研究中國(guó)分割市場(chǎng)下信息的有效性。第三,就信息有效性研究的內(nèi)涵看,我們將研究結(jié)果與He&Wang(1995)的證券市場(chǎng)信息層次理論相結(jié)合,發(fā)現(xiàn)了A、B股市場(chǎng)信息分布的非同質(zhì)性和不對(duì)稱性。

二、模型的設(shè)計(jì)與檢驗(yàn)

1、樣本及數(shù)據(jù)選取(1)資料來(lái)源:上交所和深交所提供的公開信息。(2)數(shù)據(jù)選取的標(biāo)準(zhǔn):在滬深市場(chǎng)同時(shí)擁有A、B股的雙重上市公司股票每日收盤價(jià)和成交量(1995—2000年)數(shù)據(jù),同時(shí)以分割市場(chǎng)指數(shù)收益代表相應(yīng)市場(chǎng)收益(上證A指、上證B指、深證成分A指和深圳成分B指),選取其每日收盤價(jià)。由于上市公司會(huì)計(jì)年度中發(fā)生配股、送紅股、現(xiàn)金股利等行為會(huì)影響其股價(jià)和年度會(huì)計(jì)收益的可比性,我們統(tǒng)一考慮以上因素對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整。

2、模型及變量設(shè)計(jì)(1)事件研究相關(guān)設(shè)定:采取標(biāo)準(zhǔn)事件分析方法。事件(event)定義為雙重上市公司盈余信息的披露;事件日定義為t=0;事件窗口(eventwindow)為t∈[-1,+1];估計(jì)窗口(estimationwindow)為t∈[-150,-21];研究窗口(investigationwindow)為t∈[-20,+10]。(2)預(yù)期盈余(EE)和非預(yù)期盈余(UE)的確定:我們對(duì)公司i在年度n的預(yù)期會(huì)計(jì)盈余采用時(shí)間序列中隨機(jī)游走的幼稚模型(NaiveModel)衡量,即Ei,n=Ei,n-1+ΔEi,n,假設(shè)隨機(jī)項(xiàng)ΔEi,n~(0,σ2),則預(yù)期盈余EEi,n=Ei,n-1,未預(yù)期盈余UEi,n=|Ei,n-EEi,n|EEi,n。研究中定義當(dāng)UEi,n∈[5%,+∞)樣本屬“好消息組”,當(dāng)UEi,n∈(-∞,-5%]樣本屬“壞消息組”。(3)非正常收益率(AR)與累計(jì)非正常收益率(CAR)確定:股票i在t日的收益率以連續(xù)復(fù)利下對(duì)數(shù)收益率表示:Ri,t=lnPi,t-lnPi,t-1根據(jù)市場(chǎng)模型(marketmodel)有:Ri,t=αi+βiRm,t+εi,t其中Rm,t是t日的市場(chǎng)收益率,αi和βi由估計(jì)窗口中對(duì)個(gè)股和市場(chǎng)收益的回歸分析得出。股票i的非正常收益率(AR)為:ARi,t=Ri,t-a^i-^βiR,m,t累計(jì)非正常收益率(CAR)為:CARt1,t2=1N∑Nn=1∑t2t=t1ARi,t其中N為樣本點(diǎn)個(gè)數(shù),t∈[t1,t2]為選定的研究窗口。(4)非正常成交量(AV)與累計(jì)非正常成交量(CAV)的確定:依據(jù)穩(wěn)定均值模型(constantmeanmodel)有:Vi,t=-Vi+εitVi,t為股票i在t日的成交量,-Vi為其在估計(jì)窗口內(nèi)成交量的算數(shù)均值,隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)εi,t~(0,σ2)。股票i的非正常收益(AV)為:AVi,t=Vi,t--Vi累計(jì)非正常成交量(CAV)為:CAVt1,t2=1N∑Nn=1∑12t=t1AVi,t

三、統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)及分析

由于我們的研究涉及將兩個(gè)不同的市場(chǎng)(A、B股市場(chǎng))和兩種不同的盈余信息(PRCGAAP和IAS信息),因此檢驗(yàn)設(shè)計(jì)和結(jié)論分析從兩個(gè)方面展開:首先,將兩個(gè)市場(chǎng)與兩類盈余信息交叉分組,以比較分割市場(chǎng)對(duì)于不同盈余信息的反應(yīng);然后,將兩個(gè)市場(chǎng)與其相對(duì)敏感的盈余信息對(duì)應(yīng)分組,以對(duì)比分析不同市場(chǎng)對(duì)盈余信息反應(yīng)模式的差異。

1、A、B股對(duì)不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下盈余信息反應(yīng)的比較檢驗(yàn)A、B股市場(chǎng)對(duì)不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下(國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則IAS和國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則PRCGAAP)盈余信息的反應(yīng),分組設(shè)計(jì)為:①A股市場(chǎng)對(duì)PRCGAAP會(huì)計(jì)基礎(chǔ)下會(huì)計(jì)盈余信息的反應(yīng)(以GAAP-A代表)。②B股市場(chǎng)對(duì)PRCGAAP會(huì)計(jì)基礎(chǔ)下會(huì)計(jì)盈余信息的反應(yīng)(以GAAP-B代表)。③A股市場(chǎng)對(duì)IAS會(huì)計(jì)基礎(chǔ)下會(huì)計(jì)盈余信息的反應(yīng)(以IAS-A代表)。④B股市場(chǎng)對(duì)IAS會(huì)計(jì)基礎(chǔ)下會(huì)計(jì)盈余信息的反應(yīng)(以IAS-B代表)。首先,為直觀表述A、B股股價(jià)和成交量對(duì)不同盈余信息的反應(yīng),我們以市場(chǎng)累計(jì)非正常收益率(CAR,曲線表示)和市場(chǎng)非正常成交量(AR,柱狀表示)為雙重縱坐標(biāo),以研究窗口時(shí)間t為橫坐標(biāo),按“好信息”(GOOD)、“壞消息”(BAD)分組,繪制觀察窗口內(nèi)CAR和AR變化圖,結(jié)果所示。同時(shí),為進(jìn)一步檢驗(yàn)非正常收益率(AR)與未預(yù)期盈余信息(UE)之間是否存在內(nèi)在關(guān)聯(lián)性,我們使用χ2檢驗(yàn)中的獨(dú)立性檢驗(yàn)(thetestforindependence)進(jìn)行會(huì)計(jì)盈余信息的符號(hào)檢驗(yàn),即將研究窗口中t∈[-5,5]每一交易日對(duì)應(yīng)的“+AR”、“-AR”、“好消息”、“壞消息”分為2×2的交叉列表,進(jìn)行χ2檢驗(yàn)。上述CAR-AV檢驗(yàn)圖和χ2檢驗(yàn)結(jié)果所示。從總體反應(yīng)看:兩市場(chǎng)對(duì)兩類盈余信息反應(yīng)中,“好消息”組CAR均顯著高于“壞消息”組,χ2符號(hào)檢驗(yàn)也表明在t∈[-5,5]窗口內(nèi)存在較多的統(tǒng)計(jì)顯著點(diǎn),說(shuō)明兩市場(chǎng)均能甄別好壞消息并做出相應(yīng)反應(yīng),或者說(shuō)無(wú)論是PRCGAAP還是IAS盈余信息都對(duì)A、B股投資者具一定信息含量(informationcontent)。從兩個(gè)市場(chǎng)對(duì)不同盈余信息反應(yīng)看:兩市場(chǎng)對(duì)各自盈余信息反應(yīng)均強(qiáng)于另一種信息的反應(yīng)。對(duì)B股市場(chǎng),χ2符號(hào)檢驗(yàn)中IAS組信息反應(yīng)的程度明顯強(qiáng)于PRCGAAP組;對(duì)A股市場(chǎng),對(duì)于IAS下的信息反應(yīng)程度和顯著性均較弱,尤其在“好消息”樣本反應(yīng)失常(難以觀測(cè)到正CAR點(diǎn))。以上檢驗(yàn)說(shuō)明分割的A、B股市場(chǎng)投資者對(duì)兩套會(huì)計(jì)基礎(chǔ)下的會(huì)計(jì)信息具有不同的偏好與評(píng)價(jià),該結(jié)論與Bao&Chow(1999)的結(jié)論有所差異。我們認(rèn)為原因可能在于:B股投資者更相信和看重按國(guó)際公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制的會(huì)計(jì)信息的價(jià)值和真實(shí)性,因此主要依據(jù)IAS信息進(jìn)行投資決策;對(duì)A股投資者而言,雖然IAS基礎(chǔ)的信息可能更加準(zhǔn)確和可靠,但無(wú)論是機(jī)構(gòu)還是個(gè)人投資者都更習(xí)慣于“盯住”國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)報(bào)表信息,將PRCGAAP信息作為一種市場(chǎng)普遍認(rèn)同的信號(hào)傳遞形式來(lái)指導(dǎo)投資或炒作,而較少關(guān)注IAS下相關(guān)信息。

2、A、B股市場(chǎng)對(duì)各自會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下盈余信息反應(yīng)的比較由于已證明A、B股市場(chǎng)對(duì)各自盈余信息具更強(qiáng)的統(tǒng)計(jì)顯著性,故將兩市場(chǎng)與各自信息集對(duì)應(yīng)分組(即A股-PRCGAAP信息,B股-IAS信息),研究其對(duì)信息是否具不同反應(yīng)模式。即以市場(chǎng)CAR和CAV為研究對(duì)象,按“好消息”和“壞消息”分組,并將研究窗口細(xì)分后對(duì)CAR和CAV進(jìn)行t檢驗(yàn),其t檢驗(yàn)值計(jì)算公式為:TCAR=CARt1-t2VCARt1-t2,VCARt1-t2=VAR*(t2-t1+1)TCAV=CAVt1-t2VCAVt1-t2,VCAVt1-t2=VAV*(t2-t1+1)其中VAR是非正常收益率(AR)的方差;VCARt1-t2是經(jīng)過(guò)日期調(diào)整后的累計(jì)非正常收益率(CAR)的方差;VAV是非正常成交量(AV)的方差;VCAVt1-t2是經(jīng)過(guò)日期調(diào)整后的累計(jì)非正常成交量(CAV)的方差。T檢驗(yàn)結(jié)果所示:根據(jù)He&Wang(1995)關(guān)于證券市場(chǎng)信息分層的研究結(jié)論,市場(chǎng)信息按是否公布可分為公開信息和私人信息,按是否具獲利能力(即市場(chǎng)是否已提前反應(yīng))分為新信息和已存在信息,股價(jià)和成交量對(duì)這4種信息(可能相互交叉)具不同反應(yīng)模式,我們借此分析中國(guó)A、B股市場(chǎng)對(duì)盈余信息的反應(yīng)模式可發(fā)現(xiàn):就A、B股市場(chǎng)總體看:盈余信息均具外生信息(exoge-nousinformation)特征。

表明在盈余信息公布日前后,兩市場(chǎng)均有明顯股價(jià)變動(dòng)和較大成交量,t∈[-5,5]內(nèi)CAR和CAV也多數(shù)為統(tǒng)計(jì)顯著,說(shuō)明盈余信息的公布對(duì)市場(chǎng)屬新信息,對(duì)投資者具獲利指導(dǎo)能力。如投資者在信息公布日前后買入+UE的股票組合,或賣空-UE的股票組合,在A、B股市場(chǎng)都可獲正超額收益。就A、B股市場(chǎng)比較看:兩個(gè)市場(chǎng)投資者處于信息不對(duì)稱的地位,A股市場(chǎng)有較多私人信息,B股市場(chǎng)則基本依靠公開信息。A股市場(chǎng)“好消息組”在盈余公布日前三周就產(chǎn)生顯著的正超額收益率和持續(xù)大額成交量,說(shuō)明業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)以新私人信息形式被部分泄漏,有投資者通過(guò)內(nèi)幕信息炒作獲得超額回報(bào);而B股市場(chǎng)“好消息組”的股價(jià)和成交量變動(dòng)只顯著集中于盈余公布日前后短時(shí)期,即B股投資者信息獲取渠道有限,主要依賴于年報(bào)等公開信息。A、B股市場(chǎng)對(duì)業(yè)績(jī)下降信息的反應(yīng)有明顯差異:A股“壞消息組”在盈余公布日前2周CAR持續(xù)為正,信息公布后僅降到-2%,B股“壞消息組”在盈余公布日前后CAR一直為負(fù)(在t=-7低到-11•26%)。該數(shù)據(jù)部分說(shuō)明樣本期(1995-2000年)內(nèi),A股投資者在年報(bào)公布期持有虧損公司股票的風(fēng)險(xiǎn)較小,甚至還可能獲利,這為前幾年A股市場(chǎng)莊家熱衷于垃圾股炒作和投資者熱情跟風(fēng)等非理性行為提供了一定理論依據(jù)。超級(jí)秘書網(wǎng)

四、結(jié)論分析與政策建議

本文通過(guò)大量實(shí)證數(shù)據(jù),對(duì)滬深A(yù)、B股市場(chǎng)在分割狀態(tài)下信息有效性進(jìn)行研究,主要結(jié)論為:首先,兩種會(huì)計(jì)基礎(chǔ)的盈余信息對(duì)A、B股市場(chǎng)投資者都具有信息價(jià)值,但統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)表明兩個(gè)市場(chǎng)投資者對(duì)兩套會(huì)計(jì)信息集的獲取、評(píng)價(jià)和反應(yīng)模式均具有顯著的不同。其次,盡管盈余信息對(duì)A、B股市場(chǎng)都具有“外生信息”性質(zhì),但在兩個(gè)市場(chǎng)的分布卻具有明顯的非同質(zhì)性和不對(duì)稱性。或者說(shuō)兩個(gè)市場(chǎng)投資者處于信息不對(duì)稱地位,A股投資者可獲得較多私人信息(內(nèi)幕消息)并借此投資獲利,B股投資者則主要依賴年報(bào)等公開信息指導(dǎo)投資決策。上述結(jié)論表明:我國(guó)A、B股市場(chǎng)在信息傳遞、信息評(píng)價(jià)、信息反應(yīng)模式等方面存在著明顯差異,造成這種分割市場(chǎng)間信息有效性差異的主要原因在于:我國(guó)證券市場(chǎng)現(xiàn)有的體制性“硬分割”的確阻礙并扭曲了市場(chǎng)價(jià)格對(duì)資產(chǎn)信息的傳遞和反應(yīng)機(jī)制,進(jìn)而導(dǎo)致了A、B股市場(chǎng)出現(xiàn)明顯的“軟分割”現(xiàn)象,最終影響了整個(gè)證券市場(chǎng)的信息有效性。因

此,在未來(lái)我國(guó)資本市場(chǎng)一體化和國(guó)際化的進(jìn)程中,除了要逐步消除A、B、H股市場(chǎng)的交易制度、信息披露制度等不同的“硬分割”外,也需要考慮消除市場(chǎng)間“軟分割”障礙,如推動(dòng)信息披露準(zhǔn)則向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠攏、打擊內(nèi)幕交易行為等,以提高我國(guó)證券市場(chǎng)的信息有效性。

[參考文獻(xiàn)]

[1]鄒功達(dá),陳浪南•中國(guó)A股與B股的市場(chǎng)分割性檢驗(yàn)[J]•經(jīng)濟(jì)研究,2002,(4)•

[2]趙宇龍•會(huì)計(jì)盈余披露的信息含量[J]•經(jīng)濟(jì)研究,1998,(7)•

[3]Bailey,W•RiskandreturnonChina’snewstockmar-kets:Somepreliminaryevidence[J]•Pacific-BasinFinanceJournal,1994,(2)•

[4]Chen,S•,SuX•Isaccountinginformationvaluerele-vantintheemergingChinesestockmarkets?[J]•Journal.ofIn-ternationalAccounting,AuditingandTaxation,2001,(10)•

[5]Chen,G•,Firth,M•,Gao,N•Theinformationcon-tentofconcurrentlyannouncedearnings,cashdividends,andstockdividends:AninvestigationoftheChineseStockMarket[J]•JournalofInternationalFinancialManagementandAccounting,2002,(13)•

[6]He,H•,Wang•Differentialinformationanddynamicbehaviourofstocktradingvolume[J]•ReviewofFinancialStud-ies,1995,(8)•