前言：本站為你精心整理了鄧小平共同富裕思想范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

內(nèi)容摘要：社會(huì)主義的目標(biāo)，就是要逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕。鄧小平共同富裕思想是我們認(rèn)識(shí)現(xiàn)階段貧富差距問(wèn)題的根本出發(fā)點(diǎn)和理論依據(jù)。本文認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)階段的貧富差距總體上看具有歷史的合理性和暫時(shí)性，雖然還沒(méi)有達(dá)到兩極分化程度，但必須采取切實(shí)可行的政策和措施，縮小貧富差距，防止兩極分化。

關(guān)鍵詞：鄧小平共同富裕貧富差距

鄧小平共同富裕思想深刻揭示了社會(huì)主義的本質(zhì)，明確提出了社會(huì)主義建設(shè)的目標(biāo)，從全局的高度規(guī)定了我國(guó)改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)的政治方向，是我們認(rèn)識(shí)現(xiàn)階段貧富差距問(wèn)題的根本出發(fā)點(diǎn)和理論依據(jù)。在我國(guó)現(xiàn)階段，應(yīng)有效遏制貧富差距不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，著力縮小貧富差距幅度，穩(wěn)步推進(jìn)共同富裕，對(duì)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)具有極為重要的意義。

正確把握鄧小平共同富裕思想的科學(xué)內(nèi)涵

（一）共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)特征和最終目標(biāo)

社會(huì)主義與資本主義的一個(gè)根本區(qū)別，就是社會(huì)主義堅(jiān)持共同富裕，不搞兩極分化。鄧小平指出：“社會(huì)主義與資本主義的不同特點(diǎn)就是共同富裕，不搞兩極分化”。還強(qiáng)調(diào)說(shuō)“如果我們政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了；如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級(jí)，那我們就走上了邪路了”。1990年，鄧小平指出：“共同致富，我們從改革一開(kāi)始就講，將來(lái)總有一天要成為中心課題。社會(huì)主義不是少數(shù)人富起來(lái)、大多數(shù)人窮，不是那個(gè)樣子。社會(huì)主義最大的優(yōu)越性就是共同富裕，這是體現(xiàn)社會(huì)主義本質(zhì)的一個(gè)東西。”

1992年，鄧小平在南巡講話中又進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“社會(huì)主義的本質(zhì)是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。”他指出了富民的根本途徑是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力；規(guī)定了富民的基本性質(zhì)是消滅剝削，消除兩極分化；明確了富民的總體目標(biāo)是最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。鄧小平對(duì)社會(huì)主義本質(zhì)的科學(xué)概括奠定了共同富裕思想的理論依據(jù)，并把共同富裕思想提升到社會(huì)主義本質(zhì)論的高度。如果離開(kāi)了共同富裕就失去了社會(huì)主義本質(zhì)的意義，共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)特征和最終目標(biāo)。

（二）共同富裕必須建筑在生產(chǎn)力高度發(fā)展的基礎(chǔ)上

共同富裕是生產(chǎn)力高度發(fā)展基礎(chǔ)上的民富國(guó)強(qiáng)。鄧小平多次強(qiáng)調(diào)：社會(huì)主義的“根本任務(wù)”、“中心任務(wù)”、“首要任務(wù)”、“第一任務(wù)”就是發(fā)展生產(chǎn)力。“在發(fā)展生產(chǎn)力的基礎(chǔ)上體現(xiàn)出優(yōu)于資本主義，為共產(chǎn)主義創(chuàng)造物質(zhì)基礎(chǔ)。”鄧小平還指出：“社會(huì)主義的優(yōu)越性歸根到底要體現(xiàn)在它的生產(chǎn)力比資本主義發(fā)展得更快一些，更高一些，并且在發(fā)展生產(chǎn)力的基礎(chǔ)上不斷改善人民的物質(zhì)文化生活”。“社會(huì)主義的原則，第一是發(fā)展生產(chǎn)力，第二是共同富裕。”社會(huì)主義必須建立在高度發(fā)達(dá)的物質(zhì)生產(chǎn)力基礎(chǔ)之上。發(fā)展才是硬道理。我們既不能離開(kāi)共同富裕講生產(chǎn)力發(fā)展，否則就會(huì)導(dǎo)致兩極分化；也不能離開(kāi)生產(chǎn)力發(fā)展講共同富裕，否則就會(huì)導(dǎo)致共同貧困。

（三）共同富裕不等于同步富裕和同等富裕

鄧小平根據(jù)我國(guó)的國(guó)情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，提出允許一部分地區(qū)、一部分人通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)和合法經(jīng)營(yíng)先富起來(lái)，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕的政策主張。這個(gè)“先富”帶“后富”實(shí)現(xiàn)“共富”的新構(gòu)想，是鄧小平在新的歷史時(shí)期的創(chuàng)新。先富的積極作用在于：一是示范作用。一部分地區(qū)、一部分人先富起來(lái)，其經(jīng)驗(yàn)?zāi)転槠渌貐^(qū)和其他人提供示范和借鑒。二是幫帶作用。一部分地區(qū)、一部分人先富起來(lái)，可以幫助和帶動(dòng)大部分人致富，這是加速發(fā)展、達(dá)到共同富裕的捷徑。三是經(jīng)濟(jì)作用。先富的地區(qū)、先富的人可以為落后的地區(qū)和人們提供經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間、機(jī)會(huì)和手段。四是激勵(lì)作用。提倡一部分人先富起來(lái)，就可以有效地調(diào)動(dòng)人們的勞動(dòng)積極性，激發(fā)他們的主動(dòng)性、創(chuàng)造性，激勵(lì)沒(méi)有富裕的人奮起直追，從而走上富裕的道路。

（四）共同富裕是物質(zhì)生活和精神生活兩方面的富裕

共同富裕作為人類追求富裕生活的最新階段，它所指的不僅是全體社會(huì)成員物質(zhì)生活上的富裕，更重要的表現(xiàn)為全體社會(huì)成員生活質(zhì)量的全面提高，是物質(zhì)生活和精神生活的雙重富裕。走社會(huì)主義道路，首先要考慮人民群眾的合理物質(zhì)利益，使人民群眾過(guò)上富裕的物質(zhì)生活。但是，只有物質(zhì)生活的富裕而沒(méi)有豐富的文化生活這種富裕并不是現(xiàn)代文明條件下的真正富裕。在現(xiàn)代文明條件下，特別是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，高度發(fā)展的科學(xué)技術(shù)和高度發(fā)展的文化教育，為人的發(fā)展注入了新的內(nèi)容，分享人類科學(xué)文化的成果，提高文化生活水平愈來(lái)愈成為人們的共同需要。鄧小平指出“我們要建設(shè)的社會(huì)主義國(guó)家，不但要有高度的物質(zhì)文明，而且要有高度的精神文明”。“沒(méi)有這種精神文明，沒(méi)有共產(chǎn)主義思想，沒(méi)有共產(chǎn)主義道德，怎么建設(shè)社會(huì)主義”?因此“我們要在建設(shè)高度物質(zhì)文明的同時(shí)，提高全民族的科學(xué)文化水平，發(fā)展高尚的豐富多彩的文化生活，建設(shè)高度的社會(huì)主義精神文明”。高度的物質(zhì)文明和高度的社會(huì)主義精神文明，既是我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化的重要目標(biāo)，也是我國(guó)實(shí)現(xiàn)共同富裕的內(nèi)在要求。

我國(guó)現(xiàn)階段貧富差距的現(xiàn)狀

改革開(kāi)放后，在鄧小平理論的指導(dǎo)下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康、快速發(fā)展。但是，在我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)較快，人民生活水平有較大改善，綜合國(guó)力大幅度躍升的同時(shí)，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，存在的矛盾和問(wèn)題還很突出，特別是出現(xiàn)了居民收入和貧富差距日益拉大的現(xiàn)象。

（一）我國(guó)現(xiàn)階段貧富差距的現(xiàn)狀

1.城鄉(xiāng)收入差距拉大。城鎮(zhèn)居民可支配收入占農(nóng)村居民人均純收入的比例，1984年為1.74:1，1997年為2.47:1，1998年為2.51:1，1999年為2.65:1，2000年為2.19:1，2001年為2.9:1，2002年為3.11:1，2003年為3.23:1，2007年我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入比擴(kuò)大到3.32∶1。

2.地區(qū)收入差距拉大。2005年，城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入最高的四個(gè)省市上海、北京、浙江、廣東，比最低的四個(gè)省區(qū)新疆、青海、甘肅、寧夏高7000～10000元左右，而2000年，四個(gè)最高省市比四個(gè)最低省區(qū)高4000～6000元左右；農(nóng)民人均純收入最高的四個(gè)省市上海、北京、浙江、天津，比最低的四個(gè)省市貴州、甘肅、云南、陜西高3700～6000元左右，而2000年，最高的四省市比最低的四省高4000～6000元左右。

3.行業(yè)之間收入差距明顯拉大。1978年，我國(guó)最高收入與最低收入的行業(yè)的工資之比是1.38∶1，1998年則上升為2.35∶1。2000年，行業(yè)最高人均工資水平是行業(yè)最低人均工資水平的2.63倍，2005年增加到4.88倍。壟斷行業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)部門等行業(yè)的收人增長(zhǎng)很快，而一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門如冶金、煤炭、紡織等行業(yè)的收入增長(zhǎng)緩慢。

4.非法致富現(xiàn)象較為嚴(yán)重。有一些社會(huì)成員利用非法手段，如偷稅漏稅、敲詐勒索、貪污受賄、走私販私、制售假冒偽劣商品以及各種形式的尋租、內(nèi)部人控制等非法收入現(xiàn)象相當(dāng)普遍。其中社會(huì)反映最為強(qiáng)烈、影響最突出的是利用職權(quán)謀取不義之財(cái)?shù)母瘮⌒袨椋瑥乃髻V受賄到權(quán)錢交易到與不法分子狼狽為奸，腐敗問(wèn)題相當(dāng)嚴(yán)重和突出。（二）科學(xué)全面認(rèn)識(shí)我國(guó)現(xiàn)階段貧富差距的現(xiàn)狀

應(yīng)該說(shuō)，目前我國(guó)的收入差距相當(dāng)懸殊，這不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。我們應(yīng)從多重視角綜合分析我國(guó)當(dāng)前的貧富差距，才有可能得出比較客觀的結(jié)論。

1.現(xiàn)階段的貧富差距并沒(méi)有導(dǎo)致兩極分化，而且也不是兩極分化。首先，從基尼系數(shù)來(lái)衡量現(xiàn)階段的貧富差距并沒(méi)有導(dǎo)致兩極分化。關(guān)于一個(gè)國(guó)家或地區(qū)居民貧富差距程度的度量問(wèn)題，國(guó)際上比較流行的是用基尼系數(shù)來(lái)衡量。一般經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，基尼系數(shù)在0.2以下，表明收入分配處于高度平均狀態(tài)；基尼系數(shù)在0.2-0.3時(shí)，為相比平均；基尼系數(shù)在0.3-0.4時(shí)，為比較合理；基尼系數(shù)超過(guò)0.5時(shí)，表明收入分配出現(xiàn)兩極分化，它會(huì)引起眾多的社會(huì)問(wèn)題。0.6是社會(huì)震蕩臨界點(diǎn)。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)由基尼系數(shù)所反映出來(lái)的收入差距，總的來(lái)說(shuō)呈現(xiàn)一種上升的趨勢(shì)。根據(jù)世界銀行測(cè)算，1978年我國(guó)農(nóng)村居民基尼系數(shù)為0.212，城市居民的基尼系數(shù)為0.16，說(shuō)明當(dāng)時(shí)居民收入分配基本上呈現(xiàn)平均主義狀況。2004年我國(guó)的基尼系數(shù)則上升到0.465，2005年逼近0.47。據(jù)專家指出，如果加上灰色收入，基尼系數(shù)會(huì)更大。因此，中國(guó)貧富差距現(xiàn)狀不容樂(lè)觀。但是貧富差距拉大，并不意味著兩極分化。經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉國(guó)光認(rèn)為，根據(jù)其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，人均GDP達(dá)到1500美元左右基尼系數(shù)(國(guó)際上通用的反映居民之間收入差異程度的指標(biāo))才開(kāi)始下降。而2007年我國(guó)人均GDP已超過(guò)2000美元，因此，我國(guó)現(xiàn)階段的貧富差距的拉大是暫時(shí)的，總體上并沒(méi)有出現(xiàn)兩極分化。

其次，我國(guó)的社會(huì)性質(zhì)決定了現(xiàn)階段的貧富差距并沒(méi)有導(dǎo)致兩極分化。兩極分化既有量的規(guī)定性又有質(zhì)的規(guī)定性，從量的規(guī)定性來(lái)看是指貧困階層和富有階層的財(cái)產(chǎn)和收入差距達(dá)到對(duì)立的兩極。從質(zhì)的規(guī)定性來(lái)看是指貧困階層和富有階層在財(cái)產(chǎn)和收入差距越來(lái)越大的同時(shí)兩大階層形成深刻的矛盾和沖突，嚴(yán)重影響了社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。這是資本主義社會(huì)固有的產(chǎn)物。因?yàn)椋Y本主義制度是建立在生產(chǎn)資料私人占有基礎(chǔ)上的，其生產(chǎn)的根本目的、動(dòng)機(jī)和實(shí)質(zhì)是剩余價(jià)值，是追求資本價(jià)值的無(wú)限增值，這就必然造成一方面是資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)富日益擴(kuò)大，另一方面是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的狀況日趨惡化。盡管在現(xiàn)代資本主義社會(huì)，勞動(dòng)者的生活水平會(huì)在資本家獲得更多剩余價(jià)值的前提下得到改善和提高，但從他們的社會(huì)地位、就業(yè)狀況、精神生活等整體來(lái)看，仍然趨于貧困，特別是與資產(chǎn)階級(jí)所獲得的增長(zhǎng)更快的剩余價(jià)值和利潤(rùn)相比，差距在擴(kuò)大，生活水平在下降。資本主義生產(chǎn)關(guān)系決定了資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)只能產(chǎn)生財(cái)富和貧困積累的兩極分化，而不可能最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。

社會(huì)主義制度是勞動(dòng)人民當(dāng)家作主、共同占有生產(chǎn)資料、共同創(chuàng)造和享有物質(zhì)財(cái)富的制度。我國(guó)實(shí)行的是公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。在生產(chǎn)資料公有制占主體的條件下，一方面不可能出現(xiàn)少數(shù)富有者作為社會(huì)的一個(gè)“極”，憑借生產(chǎn)資料的所有權(quán)無(wú)償占有他人剩余勞動(dòng)而致富，也不可能在社會(huì)的另一“極”形成貧困的積累。這是資本主義所有制所不具有的優(yōu)越性。

分析我國(guó)現(xiàn)階段的貧富差距，不難發(fā)現(xiàn)，高收入階層的人數(shù)較少，尚未形成一個(gè)有政治影響的階層。他們?cè)谶@一時(shí)期的收入來(lái)源在很大程度上帶有原始積累的色彩。而這種原始積累隨著國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的能力的加強(qiáng)和調(diào)控方法的改進(jìn)將逐步結(jié)束。另一方面，中國(guó)的貧富人口相對(duì)分散，泛化地隱藏在地域、產(chǎn)業(yè)、所有制形式和職業(yè)等標(biāo)簽之下，因而從嚴(yán)格的社會(huì)學(xué)意義上講，這部分人還不能構(gòu)成一個(gè)階層，只能算群體，他們之間的利益矛盾還只是一種非對(duì)抗性的社會(huì)沖突，與工人和資本家之間絕對(duì)對(duì)立的階級(jí)矛盾有著根本性的區(qū)別。

事實(shí)證明，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)堅(jiān)持扶貧，取得了舉世矚目的成就。截至2006年底，我國(guó)農(nóng)村沒(méi)有解決溫飽的貧困人口已從1978年的2.5億人下降到2148萬(wàn)人，貧困發(fā)生率從30.7%下降到2.3%。貧困地區(qū)各項(xiàng)社會(huì)事業(yè)長(zhǎng)足發(fā)展，人們的精神面貌發(fā)生巨大變化。據(jù)世界銀行的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，1990—2002年，中國(guó)貧困人口減少了1.95億，占同期全球貧困人口減少總數(shù)的90%以上。所有這些都是得益社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。

2.現(xiàn)階段的貧富差距應(yīng)放到社會(huì)主義共同富裕的整個(gè)實(shí)現(xiàn)過(guò)程中去加以認(rèn)識(shí)，是一種富裕程度的區(qū)別，是先富與后富的區(qū)別。現(xiàn)階段的貧富差距與中國(guó)人民的致富實(shí)踐活動(dòng)是同向的而不是逆向的。貧富差距是在我國(guó)居民總體收入提高基礎(chǔ)上的收入差距，是在人民生活水平普遍提高，在共同富裕目標(biāo)下先富后富的差別，而不是以犧牲一部分人的利益為代價(jià)的。只不過(guò)由于各種因素的作用，一部分人富裕程度更高、更快一些，這種差距是相對(duì)差距而不是絕對(duì)差距。要把這種差距放到社會(huì)主義共同富裕的整個(gè)實(shí)現(xiàn)過(guò)程中去加以認(rèn)識(shí)。歷史使我們走上了改革開(kāi)放之路，而改革是從打破平均主義開(kāi)始的，發(fā)展的高效率來(lái)自于有限資源的不平衡配置，如果沒(méi)有一部分地區(qū)的更快發(fā)展，沒(méi)有一部分人先富裕起來(lái)，從而調(diào)動(dòng)地方和個(gè)人的積極性，產(chǎn)生有效的競(jìng)爭(zhēng)，就不可能有全國(guó)的持續(xù)快速發(fā)展。

社會(huì)主義的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明：適度、有序的貧富差距是黨的富民政策和邁向共同富裕的最具實(shí)際意義的一步，是一個(gè)歷史性的突破；從一部分人先富起來(lái)到大多數(shù)人共同富裕，是一個(gè)從個(gè)別到普遍、由點(diǎn)到面的漸進(jìn)的積累、延伸、輻射的過(guò)程，是事物發(fā)展的客觀規(guī)律。

3.現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)沒(méi)有出現(xiàn)兩極分化，絕不意味著可以無(wú)限度的繼續(xù)忽視貧富差距拉大。現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)沒(méi)有出現(xiàn)兩極分化，絕不意味著可以忽視貧富差距拉大。我們必須在實(shí)現(xiàn)共同富裕的進(jìn)程中，采取切實(shí)可行的政策和措施，縮小貧富差距，防止兩極分化。第一，加強(qiáng)社會(huì)主義法制建設(shè)。第二，打破城鄉(xiāng)二元政治經(jīng)濟(jì)制度，給予農(nóng)民“國(guó)民待遇”。第三，貫徹國(guó)家對(duì)于貧困地區(qū)和貧困人口采取的特殊扶持政策。第四，加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第五，建立健全覆蓋城鄉(xiāng)的社會(huì)保障制度。第六，深化收入分配制度的改革。

總之，我國(guó)現(xiàn)階段的貧富差距，是全體人民在共同富裕過(guò)程中的先富與后富之間關(guān)系的反映，而非主要由社會(huì)制度性障礙造成。它并沒(méi)有導(dǎo)致兩極分化，而且也不是兩極分化。它具有歷史的合理性和暫時(shí)性，我們既要承認(rèn)貧富差距，又要不斷縮小貧富差距。

參考文獻(xiàn)：

1.鄧小平文選（第3卷）[M].人民出版社，1993

2.中共中央宣傳部理論局.理論熱點(diǎn)面對(duì)面[M].黨建讀物出版社，學(xué)習(xí)出版社，2008

3.朱秀茹.用鄧小平共同富裕思想科學(xué)認(rèn)識(shí)當(dāng)前的貧富差距[J].河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（4）

4.范小建.中國(guó)特色扶貧開(kāi)發(fā)的基本經(jīng)驗(yàn)[J].求是，2007（23）