前言：本站為你精心整理了能源地區(qū)消耗差異影響原因范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

編者按：本論文主要從能源消耗強(qiáng)度的區(qū)域差異；計(jì)量模型設(shè)定及實(shí)證分析等進(jìn)行講述，包括了能源強(qiáng)度和能源效率問題已經(jīng)成為國內(nèi)外學(xué)者探討研究的熱點(diǎn)、地區(qū)劃分方法的選擇、地區(qū)能源強(qiáng)度的差異特征、變量選取和數(shù)據(jù)說明、計(jì)量模型選擇及設(shè)定、模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果及經(jīng)濟(jì)含義、能源強(qiáng)度差異特征及其影響因素的研究等，具體資料請(qǐng)見：

本文基于1998—2006年全國30個(gè)省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了中國地區(qū)能源強(qiáng)度的差異特征及其影響因素。結(jié)論認(rèn)為，東、中、西三大地區(qū)能源強(qiáng)度差異較大并呈進(jìn)一步擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、第三產(chǎn)業(yè)增加值比重、制度因素對(duì)三大地區(qū)能源強(qiáng)度降低起積極作用，政府干預(yù)則起阻礙作用；工業(yè)化水平、第二產(chǎn)業(yè)增加值比重對(duì)東部地區(qū)降低能源強(qiáng)度起積極作用，對(duì)中西部地區(qū)正好相反。針對(duì)不同地區(qū)制定不同的能源、經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)政策，降低政府對(duì)市場經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。對(duì)各地區(qū)降低能耗強(qiáng)度將會(huì)起到積極的作用。

關(guān)鍵詞：能源消耗強(qiáng)度；地區(qū)差異；影響因素

一、引言

1978-2000年，中國能源消費(fèi)平均增長率(3.82％)不到GDP平均增長率(9.52％)的一半，能源消費(fèi)彈性系數(shù)小于1。而自2001年后，中國能源消費(fèi)需求大幅度增加，2003-2005年中國能源消費(fèi)彈性系數(shù)大于1，能源消費(fèi)增長速度超過GDP增長速度，平均增速達(dá)到13.31％，經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)為以較高的資源消耗為代價(jià)，對(duì)能源消費(fèi)的依賴性不斷增加。今后幾十年將是我國經(jīng)濟(jì)快速增長的黃金時(shí)期，即使未來若干年內(nèi)我國經(jīng)濟(jì)平均增長速度只有7％，能源消耗增長速度也在3％以上，如何以較低的資源消耗為代價(jià)換取較高的經(jīng)濟(jì)增長，已經(jīng)成為目前及未來需要迫切解決的重要問題。

近年來，能源強(qiáng)度和能源效率問題已經(jīng)成為國內(nèi)外學(xué)者探討研究的熱點(diǎn)。HuaLiao(廖華，2007)等研究了1997--2006年中國的能源消費(fèi)強(qiáng)度，認(rèn)為高耗能工業(yè)的大量投資所引致的工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換是能源強(qiáng)度提高的主要原因。孫鵬(2005)等分析了中國1978-2003年經(jīng)濟(jì)增長和能源消耗強(qiáng)度對(duì)能源消耗量的影響，認(rèn)為中國的能源生產(chǎn)率在提高，但2001-2003年能源生產(chǎn)效率體現(xiàn)了一定的下降。周鴻、林凌(2005)對(duì)1993-2002年能源使用效率變化的研究認(rèn)為，我國的能耗效率在1993年以后有一定的提高，但能源使用并沒有明顯的從能耗高的產(chǎn)業(yè)向能耗低的產(chǎn)業(yè)流動(dòng)。吳巧生(2005)等學(xué)者的研究表明，工業(yè)化水平的提高從長期來看有利于提高能源利用效率。高振宇、王益(2006)利用聚類分析方法將全國劃分為能源高效、中效和低效區(qū)，從總體角度研究了影響中國能源生產(chǎn)率的因素。齊紹洲和羅威(2007)將全國劃分為東西兩個(gè)區(qū)域，發(fā)現(xiàn)隨著人均GDP差異的收斂，各區(qū)域的能源強(qiáng)度差異也是收斂的。

以上研究均以國家總體能源強(qiáng)度變化為研究對(duì)象，較少涉及能源消耗的地區(qū)差異問題。事實(shí)上，我國作為一個(gè)幅員遼闊的國家，地區(qū)差異問題不容忽視，由于不同地區(qū)資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平、工業(yè)化進(jìn)程等方面的發(fā)展存在很大的不平衡，從國家總體角度的研究結(jié)果并不一定與地區(qū)實(shí)際相吻合。如果不分條件、不考慮地區(qū)差異，全部照搬一個(gè)模式，勢(shì)必會(huì)影響中國節(jié)能降耗目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

本文主要以：(1)中國大陸30個(gè)省市自治區(qū)(不包括西藏，西藏能源數(shù)據(jù)不全，故排除在樣本分析范圍之外)能源消耗強(qiáng)度為研究對(duì)象，采用面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行研究。(2)根據(jù)已有的研究成果兼顧數(shù)據(jù)的可得性，考慮中國經(jīng)濟(jì)特殊的經(jīng)濟(jì)體制和發(fā)展模式，特別添加制度因素和政府影響力兩個(gè)指標(biāo)，以體現(xiàn)政策性因素對(duì)區(qū)域能源消耗的影響。

二、能源消耗強(qiáng)度的區(qū)域差異

(一)地區(qū)劃分方法的選擇

傳統(tǒng)的區(qū)域劃分方法有兩種：一種是將全國各省市自治區(qū)按東、中、西劃歸為三大類；二是在東、中、西的劃分基礎(chǔ)上再進(jìn)行細(xì)分，將全國各省市自治區(qū)按地理位置劃分為華北、華東、東北、西北、西南和中南六大區(qū)域。本文分別計(jì)算了1995-2006年按照兩種劃分方法的能源消耗強(qiáng)度。如圖1、圖2所示。

從圖1、圖2可以看出，三大地區(qū)能源強(qiáng)度差別明顯，分別為2.0285、3.0422、3.8273；而按六大區(qū)域劃分的計(jì)算結(jié)果，華東和中南幾乎相等，華北和西南幾乎相等。因此按第二種劃分方法計(jì)算的平均能源強(qiáng)度，由于分類過細(xì)而使不同區(qū)域之間能源強(qiáng)度的差別不甚明顯，并不適合對(duì)能源強(qiáng)度差別情況進(jìn)行判別分析，而按東、中、西三大地區(qū)計(jì)算的能源強(qiáng)度則呈現(xiàn)明顯的“西高東低”現(xiàn)象，東、中、西三大地區(qū)平均能源強(qiáng)度(以東部地區(qū)為100)之比為1：1.50：1.89。其次，由于我國現(xiàn)行的區(qū)域政策基本上是按照東、中、西三大地區(qū)區(qū)別對(duì)待，有利于考核體制因素和政府干預(yù)對(duì)能源強(qiáng)度的影響。最后，從目前的研究結(jié)果看，按照東、中、西三大地區(qū)的劃分方法實(shí)證考核能源強(qiáng)度變化的研究幾乎沒有。故本文選取第一種劃分方法進(jìn)行分析，以彌補(bǔ)這一方面研究的欠缺。

(二)地區(qū)能源強(qiáng)度的差異特征

1、省際能源強(qiáng)度的差異比較。全國30個(gè)省市自治區(qū)1995-2006年能源消耗強(qiáng)度平均值(以1990=100)見圖3、圖4、圖5。

從12年間的平均值來看，能源強(qiáng)度最高的五個(gè)省區(qū)都分布在中、西部地區(qū)，分別是寧夏(7.14t標(biāo)準(zhǔn)煤／萬元)、貴州(7.08t標(biāo)準(zhǔn)煤／萬元)、山西(6.60t標(biāo)準(zhǔn)煤／萬元)、青海(6.41t標(biāo)準(zhǔn)煤／萬元)、甘肅(5.12t標(biāo)準(zhǔn)煤／萬元)，這五個(gè)省區(qū)萬元GDP能耗均超過5t標(biāo)準(zhǔn)煤。能源強(qiáng)度最低的五個(gè)省份分別是廣東(1.23t標(biāo)準(zhǔn)煤／萬元)、福建(2.04t標(biāo)準(zhǔn)煤／萬元)、海南(1.65t標(biāo)準(zhǔn)煤／萬元)、浙江(1.67t標(biāo)準(zhǔn)煤／萬元)、江蘇(1.78t標(biāo)準(zhǔn)煤／萬元)，這五個(gè)省區(qū)均分布在東部沿海經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，萬元GDP能耗均沒有超過2t標(biāo)準(zhǔn)煤／萬元。

從各省、市、自治區(qū)所歸屬的地域范圍看，西部11省、市、自治區(qū)萬元產(chǎn)值能耗幾乎都在3t標(biāo)準(zhǔn)煤以上；中部8省區(qū)萬元產(chǎn)值能耗均在2t標(biāo)準(zhǔn)煤以上；東部11省市中除遼寧和河北外。其余省市能耗強(qiáng)度均在2t標(biāo)準(zhǔn)煤以下，三大地區(qū)能耗指標(biāo)由西向東呈現(xiàn)明顯的“梯度遞減”。

2、地區(qū)能源強(qiáng)度的差異特征。1995--2006年東、中、西三大地區(qū)能耗強(qiáng)度和能源效率指標(biāo)(1990=100)見圖6、圖7。

(1)從圖6可知，東、中、西三大地區(qū)能源強(qiáng)度隨時(shí)間推移呈下降趨勢(shì)，但三大地區(qū)能源強(qiáng)度差別明顯并呈逐步擴(kuò)大趨勢(shì)。1995年三大地區(qū)能源消耗強(qiáng)度(以東部地區(qū)為100)之比為3.15：4.80：5.16(1：1.52：1.64)，到2006年這一比例擴(kuò)大為1.75：2.73：3.37(1：1.56：1.93)，地區(qū)能源強(qiáng)度差別擴(kuò)大的趨勢(shì)比較明顯。

(2)從圖7可以看出，三大地區(qū)平均能源效率(單位能源消耗的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出)隨時(shí)間推移呈明顯的倒“U”型變化。從時(shí)間段上劃分，1995-2002年為第一階段，這一時(shí)期三大地區(qū)能源效率提高的趨勢(shì)比較明顯；2003-2005年為第二階段，這一時(shí)期各地區(qū)能源效率均有不同程度的下降，2006年情況有所好轉(zhuǎn)。從倒“U”型變化的拐點(diǎn)來看，其變化過程與我國工業(yè)化進(jìn)程基本同步。2000年以后中國工業(yè)化進(jìn)程的加快導(dǎo)致我國能源強(qiáng)度出現(xiàn)惡化，能源效率下降。

三、計(jì)量模型設(shè)定及實(shí)證分析

(一)變量選取和數(shù)據(jù)說明

本文選取的樣本范圍為1998-2006年全國30個(gè)省、市、自治區(qū)9年的樣本資料，樣本觀察值共270個(gè)。基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于《新中國五十五年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省市自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒相關(guān)年份。各變量表示方式如下：

1、能源消耗強(qiáng)度(ELi,t)。定義EI為單位生產(chǎn)總值的能源消耗總量，單位為噸標(biāo)準(zhǔn)煤／萬元，則；ELi,t=ENGi,t／GDRi,t，i表示省份，t表示時(shí)期(以下同)。全國能源消耗強(qiáng)度就是30個(gè)省區(qū)能源消費(fèi)總量之和與國內(nèi)生產(chǎn)總值之和之比。

2、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(Pergdpi,t)。以地區(qū)人均GDP表示，i省份t時(shí)期的人均GDP可以表示為：Pergdpi,t=GDRi,t／POPi，t。POPi，t為i地區(qū)t時(shí)期的年末人口總數(shù)。

3、工業(yè)化水平(INDi,t)。用地區(qū)工業(yè)增加值占當(dāng)年地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示，即：INDi,t=INDi,t／GDRi,tINCRi,t表示i省份t時(shí)期的工業(yè)增加值。預(yù)期工業(yè)化水平與能源消耗強(qiáng)度同向變動(dòng)，但工業(yè)化進(jìn)程的不同階段對(duì)能源消費(fèi)的需求有可能不同。

4、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(CYi,t)。用第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占當(dāng)年地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示，即：CYi,t=INCi,t／GDPi,t,INCi,t，表示i省份t時(shí)期的產(chǎn)業(yè)增加值。預(yù)期第三產(chǎn)業(yè)增加值比重上升與能源消耗強(qiáng)度成反比，第二產(chǎn)業(yè)增加值比重上升與能源消耗強(qiáng)度成正比。

5、制度因素(SYSi,t)。用地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值中國有工業(yè)所占比重表示，即：SYSi,t=GYi,t／GDi,t，GYi,t表示i省份t時(shí)期的國有工業(yè)總產(chǎn)值。可以假定：國有工業(yè)比重大的地區(qū)，能源利用效率低，能源消耗強(qiáng)度大，這一假定是否成立還有待于計(jì)量檢驗(yàn)。

6、政府影響力(GOVi,t)。用地區(qū)財(cái)政支出占GDP比重表示，即：GOVi,t=FINAi,t／GDPi,t，F(xiàn)INi,t表示i省份t時(shí)期財(cái)政支出總額。理論上推測政府干預(yù)對(duì)提高能源效率存在負(fù)向影響。

(二)計(jì)量模型選擇及設(shè)定

本文建立的模型為面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型(Pooldate)。面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型有三種：聚合最小二乘回歸(PoolOLS)、固定效應(yīng)模型(Fixedeffect)和隨機(jī)效應(yīng)模型(Randomeffect)。對(duì)于截面單位較多而時(shí)期較短的樣本數(shù)據(jù)，本文假定在同一地區(qū)內(nèi)所分析各因素對(duì)能耗強(qiáng)度的影響大體相同，地區(qū)能耗強(qiáng)度的差異主要體現(xiàn)在截面單元的不同個(gè)體之間，因此對(duì)各地區(qū)建立面板數(shù)據(jù)的不變參數(shù)模型。在具體模型的選擇上，可根據(jù)所研究問題的特點(diǎn)及具體數(shù)據(jù)特征來判斷。如果用樣本推斷總體的個(gè)體差異，則采用隨機(jī)效應(yīng)的面板模型，如果分析樣本本身的個(gè)體差異，則可以采用固定效應(yīng)的面板模型。根據(jù)本文的研究目的，應(yīng)選取固定效應(yīng)模型。因此所設(shè)定模型為變截距固定效應(yīng)模型。基本計(jì)量模型可設(shè)定為：

EI=f(Pergdp，IND，CY，SYS,GOV)+μ(1)

(1)式中，EI和Pergdp取自然對(duì)數(shù)，其余變量均采取原始形式，則模型(1)可變化為：

lnEIj,it=α0+αj1lnPergdpj,it+αj2IND+αj3CY(2)INDj,it+αj4CY(3)j,it+αj5SYSj,it+αj6GOVj,it+μj,it(2)

(2)式中，j=1，2，3分別代表東、中、西三大地區(qū)，i代表各地區(qū)所含省份，t表示時(shí)期。α0是不可觀測的地區(qū)效應(yīng)，用以控制地區(qū)內(nèi)各省份的固定效應(yīng)，μj,it為不可觀測的時(shí)間效應(yīng)，用以解釋沒有包括在模型中的和時(shí)間有關(guān)的效應(yīng)。αj1為三個(gè)地區(qū)人均GDP的彈性系數(shù)，反映地區(qū)能耗強(qiáng)度變化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的敏感度，αj2、αj3、αj4、αj5、αj6分別表示地區(qū)工業(yè)增加值比重、第二產(chǎn)業(yè)增加值比重(CY(2)j,it)、第三產(chǎn)業(yè)增加值比重(CY(3)j,it)、地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值中國有工業(yè)所占比重、地區(qū)財(cái)政支出占GDP比重各自變動(dòng)一個(gè)單位，地區(qū)能源強(qiáng)度隨之變動(dòng)αj2、αj3、αj4、αj5、αj6個(gè)單位，反映各地區(qū)工業(yè)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、制度因素以及政府影響力對(duì)地區(qū)能源強(qiáng)度變動(dòng)的影響。

(三)模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果及經(jīng)濟(jì)含義

由于本文所建立的是多變量的截面回歸模型，為了消除異方差和序列相關(guān)的影響，采用似不相關(guān)回歸法(SUR)進(jìn)行回歸估計(jì)，結(jié)果見表1。

表1擬合結(jié)果顯示，各變量系數(shù)均通過1％、5％、10％顯著性檢驗(yàn)，可決系數(shù)R2較高，DW檢驗(yàn)表明模型不存在自相關(guān)，由此可以進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1、能源消耗強(qiáng)度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈顯著負(fù)相關(guān)。但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)東部地區(qū)能源強(qiáng)度降低的影響明顯超過中西部經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)能源消耗強(qiáng)度的影響可以從以下兩個(gè)方面來理解：一方面，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，一些先進(jìn)的知識(shí)、技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)代化的節(jié)能設(shè)備會(huì)被逐漸應(yīng)用于生產(chǎn)過程之中，從而有利于降低能源消耗強(qiáng)度。另一方面，由于“學(xué)習(xí)效應(yīng)”的產(chǎn)生，我國萬元產(chǎn)值能耗隨人均GDP增長呈冪指數(shù)衰減，同一生產(chǎn)過程中所使用的能源會(huì)相應(yīng)下降(高振宇，王益，2006；韓亞芬，孫根年，2008)，這兩方面的共同作用都會(huì)對(duì)提高能源利用效率，降低能源消耗強(qiáng)度產(chǎn)生積極的作用。

2、工業(yè)化水平對(duì)地區(qū)能源消耗強(qiáng)度影響方向不同，影響差別顯著。東部地區(qū)能源強(qiáng)度與工業(yè)化水平呈顯著負(fù)相關(guān)。中、西部地區(qū)能源強(qiáng)度與工業(yè)化水平呈顯著正相關(guān)，與預(yù)期的結(jié)果基本一致。目前，我國東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)已進(jìn)人工業(yè)化的中后期階段。這些地區(qū)隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，能耗強(qiáng)度也會(huì)相應(yīng)下降；而中、西部大部分省區(qū)目前仍處于工業(yè)化的初、中期階段，能源消耗量大且能源強(qiáng)度難以降低；基于中、西部地區(qū)獨(dú)有的資源優(yōu)勢(shì)，近年來一些高耗能產(chǎn)業(yè)(如電解鋁、化工、水泥等)逐漸向中、西部特別是西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，這對(duì)中、西部地區(qū)降低能源消耗強(qiáng)度形成巨大的壓力，使其能耗強(qiáng)度不降反升。

3、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)地區(qū)能源強(qiáng)度影響差異顯著。東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增加值比重提高會(huì)顯著降低能源消耗強(qiáng)度，而中、西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增加值比重提高會(huì)抑制能源消耗強(qiáng)度的降低。根據(jù)能源效率的分解方法，總能源效率變化取決于兩種效應(yīng)：效率效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)。東部地區(qū)由于能源利用的高效和結(jié)構(gòu)優(yōu)化配置，使得由于產(chǎn)量增加而增加的能源消耗總量被效率提高和結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)所抵消，能源消耗強(qiáng)度隨之降低。而中、西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增加值比重提高會(huì)提高能源強(qiáng)度，一方面是由于中、西部地區(qū)落后的生產(chǎn)力水平和技術(shù)水平所致；另一方面，也可以從效率效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)方面得到解釋，即由于能源利用效率低下和結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢對(duì)降低能源消耗強(qiáng)度產(chǎn)生阻礙作用。

第三產(chǎn)業(yè)增加值比重與三大地區(qū)能源消耗強(qiáng)度呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，對(duì)東、中、西部的影響力度由東向西依次減弱。第三產(chǎn)業(yè)主要以附加值高、低能耗的服務(wù)業(yè)為主，從效率效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)的角度分析，第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)總為正，總是能促進(jìn)能源強(qiáng)度的降低。但相對(duì)于東部地區(qū)而言，中、西部地區(qū)由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整較為緩慢，第三產(chǎn)業(yè)增加值比重較低，因而其能源強(qiáng)度降低的幅度總是小于東部地區(qū)。

4、制度因素對(duì)三個(gè)地區(qū)能源強(qiáng)度影響方向相同，影響差異顯著，這一結(jié)果與我們的直觀推測相反。表明在我國目前所處的發(fā)展階段上，國有工業(yè)并不一定會(huì)對(duì)能源強(qiáng)度降低形成阻礙。目前，我國各地區(qū)市場化進(jìn)程雖不同步，但市場化進(jìn)程的步伐在不斷加快，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的透明度也越來越高，從而顯示出更優(yōu)的制度質(zhì)量。而良好的制度質(zhì)量，完善的金融法律法規(guī)都會(huì)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生積極影響，在一定程度上有利于企業(yè)提高能源效率。這里的關(guān)鍵不在于國有、非國有之分，而在于一個(gè)地區(qū)優(yōu)越的制度環(huán)境。事實(shí)上，很多規(guī)模較小的非國有企業(yè)由于資本、資金匱乏，技術(shù)設(shè)備以及技術(shù)改造的步伐明顯落后于大中型國有企業(yè)，其能源利用效率也明顯低于國有企業(yè)，這一點(diǎn)和董利(2008)的分析結(jié)果基本一致。由此可以猜想：在考慮資本、勞動(dòng)投入的同時(shí)，如果考慮能源投入品的產(chǎn)出效率，國有經(jīng)濟(jì)成分并不一定無效。這一點(diǎn)還需要更多的實(shí)證研究予以驗(yàn)證。

5、政府影響力一以政府財(cái)政支出占GDP比重表示，表明政府干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)的程度。政府干預(yù)力由西向東依次減弱，即政府對(duì)市場經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度越大，能源利用效率越低。政府干預(yù)在能源領(lǐng)域的主要表現(xiàn)是能源價(jià)格，能源價(jià)格對(duì)能源強(qiáng)度的影響：一是產(chǎn)出效應(yīng)，二是替代效應(yīng)。在一個(gè)開放的市場中，二者都會(huì)使能源強(qiáng)度下降。但從目前的現(xiàn)實(shí)來看，雖然我國政府對(duì)能源問題的改革已初見成效，但能源市場體系仍不健全，能源價(jià)格無法反映能源資源的稀缺性和環(huán)境成本，經(jīng)濟(jì)增長以能源資源的過度消耗和環(huán)境成本為代價(jià)，能源浪費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重，產(chǎn)出效應(yīng)和替代效應(yīng)不能有效發(fā)揮作用，尤其在能源資源豐富的中、西部地區(qū)表現(xiàn)得更為明顯。

四、結(jié)論及啟示

本文通過對(duì)我國三大地區(qū)能源強(qiáng)度差異特征及其影響因素的研究，主要結(jié)論如下：(1)1995年以來能耗強(qiáng)度最高的五個(gè)省區(qū)都分布在中西部地區(qū)，分別是寧夏、貴州、山西、青海、甘肅，萬元GDP能耗均超過5t標(biāo)準(zhǔn)煤。能耗強(qiáng)度最低的五個(gè)省區(qū)都分布在東部地區(qū)，分別是廣東、福建、海南、浙江、江蘇，萬元GDP能耗在2t標(biāo)準(zhǔn)煤以下。三大地區(qū)能耗強(qiáng)度由西向東呈現(xiàn)明顯的“梯度遞減”。(2)變截距固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果表明：(1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、工業(yè)化進(jìn)程、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、制度因素都對(duì)東部地區(qū)降低能源強(qiáng)度起積極的作用。(2)對(duì)中、西部地區(qū)能源強(qiáng)度降低起積極作用的主要因素是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、第三產(chǎn)業(yè)增加值比重和制度因素。(3)政府干預(yù)對(duì)三個(gè)地區(qū)降低能耗強(qiáng)度起反向作用，而工業(yè)化水平、第二產(chǎn)業(yè)增加值比重對(duì)東部和中、西部地區(qū)能源強(qiáng)度影響方向、程度都不同。

基于以上分析，本文認(rèn)為要降低能源消耗強(qiáng)度，除了積極發(fā)展本地區(qū)經(jīng)濟(jì)，提高地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平外，還應(yīng)該考慮以下幾個(gè)方面的問題：(1)在推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程的同時(shí)，要注意工業(yè)化道路的選擇模式。我國各地區(qū)工業(yè)化的發(fā)展模式應(yīng)該從過去主要以資源耗費(fèi)為代價(jià)的粗放型向主要以技術(shù)支持的集約型轉(zhuǎn)變。針對(duì)不同產(chǎn)業(yè)能源消耗及提高能源效率的空間大小，合理安排第二、第三產(chǎn)業(yè)的比例關(guān)系。中、西部地區(qū)通過加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)，將會(huì)有利于提高能源利用效率，降低能源消耗強(qiáng)度。(2)積極推進(jìn)市場化改革，盡量減少政府對(duì)能源市場的干預(yù)。目前，雖然我國在能源市場改革方面已取得了一定的成效，但電力、天然氣價(jià)格仍以政府定價(jià)為主，石油價(jià)格雖已和國際市場接軌，但定價(jià)機(jī)制仍處于不斷完善之中，煤炭價(jià)格政府管制雖然較少，但受電力市場影響較大，通過深化能源市場改革，打破地區(qū)分割界限，在一個(gè)有效的市場經(jīng)濟(jì)中，通過市場機(jī)制的調(diào)節(jié)作用則會(huì)使能源資源配置達(dá)到最優(yōu)。(3)目前，東部地區(qū)由于能源利用效率的提高和能源利用成本的降低，特別是技術(shù)進(jìn)步的取代作用，中、西部地區(qū)資源優(yōu)勢(shì)的地位正在逐步喪失。中、西部地區(qū)應(yīng)該借鑒東部地區(qū)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，努力提高能源利用和轉(zhuǎn)化效率，變資源優(yōu)勢(shì)為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。對(duì)中、西部地區(qū)積極宣傳和傳授東部先進(jìn)的節(jié)能方法和管理經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)東部地區(qū)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)向中西部地區(qū)輸出，這不僅有利于區(qū)域之間的協(xié)作發(fā)展，也會(huì)為實(shí)現(xiàn)國家“十一五”規(guī)劃的節(jié)能目標(biāo)奠定基礎(chǔ)。