前言：本站為你精心整理了金融全球化發(fā)展評(píng)析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要:伴隨著全球化浪潮的加速推進(jìn),全球化內(nèi)涵的不斷豐富,當(dāng)代資本主義發(fā)生了許多新的變化。從發(fā)展趨勢(shì)看,資本主義在經(jīng)歷了自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義階段到私人壟斷資本主義以及由其轉(zhuǎn)化而來(lái)的國(guó)家壟斷資本主義階段以后,進(jìn)而向金融壟斷資本主義階段演進(jìn)。金融壟斷資本主義是以全球資本生產(chǎn)關(guān)系重大變化的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析為前提,從經(jīng)濟(jì)、政治、文化等多元結(jié)構(gòu)概括當(dāng)代資本主義最新變化的綜合性新范疇,它沿著從《資本論》到《帝國(guó)主義論》的思維軌跡,揭示了當(dāng)代資本主義不同于馬克思時(shí)代,也不同于列寧時(shí)代的重大特征。像經(jīng)濟(jì)全球化一樣,全球也具有雙重性質(zhì),產(chǎn)生雙重效應(yīng)。

關(guān)鍵詞:全球化;金融壟斷資本主義新階段;雙重性質(zhì)

《資本論》是馬克思主義學(xué)說(shuō)特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)的宏篇巨著。《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》即《帝國(guó)主義論》是列寧對(duì)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)繼承豐富和發(fā)展的集中體現(xiàn)。馬克思主義經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)家在全球化的歷史嬗變中構(gòu)筑的偉大學(xué)說(shuō),不僅給我們提供了豐富的理論和方法論啟迪,而且為后來(lái)的全球化研究者和實(shí)踐者帶來(lái)了豐富的思想財(cái)富。隨著全球化浪潮的加速推進(jìn),全球化內(nèi)涵的不斷豐富,當(dāng)代資本主義產(chǎn)生許多重大的不同于馬克思時(shí)代、也不同于列寧時(shí)代的新變化。在這個(gè)階段發(fā)展起來(lái)的馬克思主義,也將產(chǎn)生多種極不相同的與全球化的關(guān)系。正如許多學(xué)者認(rèn)為的,對(duì)馬克思主義理論的嚴(yán)重挑戰(zhàn),并非僅僅來(lái)自某些社會(huì)主義國(guó)家的驟然劇變,還來(lái)自全球資本主義的最新發(fā)展。因此,以馬克思主義的全球化思想和方法論原則為理論工具對(duì)當(dāng)代資本主義的新發(fā)展進(jìn)行深入思考,是時(shí)代賦予我們的神圣使命。

一、全球化進(jìn)程中資本主義的新變化

馬克思對(duì)于資本主義研究的核心是對(duì)資本主義生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間變動(dòng)規(guī)律的研究,即研究資本主義的經(jīng)濟(jì)制度。馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)制度的研究是有順序的:“資本、土地所有制、雇傭勞動(dòng);國(guó)家、對(duì)外貿(mào)易、世界市場(chǎng)”,按照這一方法論及邏輯的要求,馬克思對(duì)全球化的研究與他對(duì)資本主義發(fā)展過(guò)程的研究是一致的,體現(xiàn)出的基本思路是:資本的擴(kuò)張性是全球化的根源,對(duì)外貿(mào)易是全球化的起點(diǎn),世界市場(chǎng)的形成為全球化提供了載體。

馬克思在1867年出版的《資本論》第一卷中,從壟斷資本的進(jìn)一步發(fā)展來(lái)論證資本主義制度滅亡的必然性,他認(rèn)為,隨著資本主義制度日益具有國(guó)際性質(zhì),資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷下繁盛起來(lái)的生產(chǎn)方式的桎梏,資本主義的喪鐘就要響了。實(shí)際上私人壟斷資本在19世紀(jì)下半葉又得到較大較新發(fā)展。恩格斯于1880年進(jìn)而講到,資本主義的發(fā)展已經(jīng)出現(xiàn)這樣的新形式,即“國(guó)內(nèi)同一工業(yè)部門的大生產(chǎn)者聯(lián)合為一個(gè)‘托拉斯’,即一個(gè)以調(diào)節(jié)生產(chǎn)為目的的聯(lián)盟;他們規(guī)定應(yīng)該生產(chǎn)的總產(chǎn)量,在彼此之間分配產(chǎn)量,并且強(qiáng)制實(shí)行預(yù)先規(guī)定的出售價(jià)格。”[1]在“托拉斯中自由競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)為壟斷。”[2]

列寧根據(jù)19世紀(jì)末20世紀(jì)初資本主義的新變化,托拉斯、辛迪加、卡特爾等壟斷資本新形式的新發(fā)展,提出了帝國(guó)主義論。列寧帝國(guó)主義理論是對(duì)馬克思主義資本主義理論的重大發(fā)展。

戰(zhàn)后,全球化進(jìn)程明顯加快、不斷加深,特別是20世紀(jì)90年代以來(lái)全球化的發(fā)展已經(jīng)有了許多新的表現(xiàn)內(nèi)容和表現(xiàn)形態(tài),并具有以下幾個(gè)方面的特點(diǎn):經(jīng)濟(jì)全球化與知識(shí)經(jīng)濟(jì),尤其是與信息技術(shù)相適應(yīng)的;經(jīng)濟(jì)全球化以多元的行為主體來(lái)構(gòu)成世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際關(guān)系;經(jīng)濟(jì)全球化是依靠市場(chǎng)體系和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制來(lái)溝通各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的;經(jīng)濟(jì)全球化是由資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的;經(jīng)濟(jì)全球化與經(jīng)濟(jì)區(qū)域化和經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化并存等。具體表現(xiàn)為貿(mào)易全球化、產(chǎn)品全球化、資本的全球化,跨國(guó)公司的發(fā)展以及國(guó)家經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟或協(xié)調(diào)組織的發(fā)展等。

按照馬克思的“世界歷史”理論,全球化運(yùn)動(dòng)作為“結(jié)果”一旦形成,就反轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)而成為“原因”,對(duì)世界各國(guó)的發(fā)展普遍地起著作用。伴隨著這一進(jìn)程,當(dāng)代資本主義在發(fā)展中出現(xiàn)了重大的變化,不僅在二戰(zhàn)中發(fā)了橫財(cái)?shù)拿绹?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,就是戰(zhàn)敗國(guó)日本、前聯(lián)邦德國(guó)也都出現(xiàn)了所謂的“經(jīng)濟(jì)奇跡”。概括地說(shuō)主要是:從社會(huì)生產(chǎn)力層面看,當(dāng)達(dá)資本主義國(guó)家的科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力不僅沒(méi)有停滯,反而有很大發(fā)展。從生產(chǎn)關(guān)系層面看,當(dāng)達(dá)資本主義的基本矛盾仍然是生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間的矛盾,但資本主義生產(chǎn)關(guān)系已在資本主義制度允許的范圍內(nèi)進(jìn)行了重大調(diào)整,資本主義基本矛盾得以緩解。從階級(jí)狀況層面看,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、階級(jí)結(jié)構(gòu)以及勞資關(guān)系都出現(xiàn)了新變化,勞資矛盾在繼續(xù)深化中趨向總體緩和,社會(huì)在多重危機(jī)的挑戰(zhàn)中呈現(xiàn)出全局性相對(duì)穩(wěn)定。從上層建筑層面看,當(dāng)達(dá)資本主義已是趨向成熟的資本主義,資產(chǎn)階級(jí)多黨議會(huì)民主制相當(dāng)穩(wěn)定,一般能按法律規(guī)定遵守“游戲規(guī)則”,定期通過(guò)選舉平穩(wěn)地輪流執(zhí)政。從社會(huì)管理層面看,當(dāng)代資產(chǎn)階級(jí)提出了較完整的“社會(huì)安全”,“社會(huì)機(jī)制”理論,普遍建立了比較系統(tǒng)、完善的社會(huì)保障體系。資產(chǎn)階級(jí)理論家提出的“社會(huì)機(jī)制”理論,認(rèn)為一個(gè)社會(huì)要平衡地發(fā)展,既需要“動(dòng)力機(jī)制”,也需要“平衡機(jī)制”,二者的有機(jī)統(tǒng)一有效地維系了資本主義地穩(wěn)定運(yùn)作。從國(guó)際層面看,新的科學(xué)技術(shù)革命創(chuàng)造了大量新產(chǎn)品、新技術(shù)和勞動(dòng)服務(wù),拓展了貿(mào)易空間,導(dǎo)致了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和資本流動(dòng)的國(guó)際化,推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。

如果說(shuō)馬克思列寧經(jīng)歷了早期的自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義、中期的壟斷資本主義的發(fā)展,那么處在全球化進(jìn)程中的當(dāng)代資本主義即世界資本主義體系逐漸進(jìn)入一個(gè)以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、生活水平提高和各種聯(lián)系合作普遍發(fā)展為標(biāo)志的“相對(duì)穩(wěn)定發(fā)展?fàn)顟B(tài)”,已經(jīng)呈現(xiàn)出不同于以往的現(xiàn)代資本主義形態(tài)。正如德里克所指出的:“隨著東歐社會(huì)主義模式的失敗和中國(guó)這樣社會(huì)主義國(guó)家對(duì)資本主義的開(kāi)放,除了幾個(gè)微不足道的例外,今天的地球上幾乎沒(méi)有一個(gè)角落資本活動(dòng)不曾滲透到。”[3]

試想當(dāng)年列寧如果固守著馬克思的《資本論》,不去分析資本主義的新特征,就無(wú)法發(fā)展馬克思主義理論,今天的資本主義和列寧時(shí)代相比更是發(fā)生了諸多重大變化,甚至“某種質(zhì)的變化”。20世紀(jì)90年代以來(lái)全球化的發(fā)展已經(jīng)有了許多新的表現(xiàn)內(nèi)容和表現(xiàn)形態(tài),突出表現(xiàn)就是,當(dāng)代資本主義不僅從壟斷資本主義那里繼承了壟斷性、垂死性和腐朽性,而且還具有相當(dāng)強(qiáng)的修復(fù)力、生命力、競(jìng)爭(zhēng)力和調(diào)節(jié)力。因此從時(shí)展的高度分析,我們認(rèn)為,一方面,馬克思列寧主義經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思想,特別是從《資本論》到《帝國(guó)主義論》貫穿著的關(guān)于全球化的起源、本質(zhì)、過(guò)程、特征以及發(fā)展前景的思想,關(guān)于資本主義發(fā)展與全球化的一致性即全球化歷史進(jìn)程與資本主義階段同步發(fā)展等思想仍然具有深刻的歷史穿透力;另一方面,新的時(shí)代和新的實(shí)踐要求當(dāng)代的馬克思主義者不能囿于舊說(shuō),而要解放思想,在回應(yīng)時(shí)代的挑戰(zhàn)中進(jìn)一步發(fā)展馬克思列寧主義。

二、全球化進(jìn)程中資本主義發(fā)展的新階段

從全球化的視角來(lái)看,對(duì)于資本主義的研究不能以一個(gè)或幾個(gè)發(fā)展階段為限,而應(yīng)當(dāng)包括資本主義經(jīng)歷的各個(gè)階段,尤其是馬克思、列寧逝世以后的那些階段。

馬克思和恩格斯側(cè)重從生產(chǎn)關(guān)系角度來(lái)考察經(jīng)濟(jì)全球化問(wèn)題。他們抓住了資本的本質(zhì)——不斷擴(kuò)張以獲得更多的剩余價(jià)值,并科學(xué)地把經(jīng)濟(jì)全球化劃分為三個(gè)階段:商業(yè)資本全球化、借貸資本全球化與產(chǎn)業(yè)資本全球化。因此,他們不但預(yù)見(jiàn)了分工、資本與市場(chǎng)全球化的趨勢(shì),而且還從商品經(jīng)濟(jì)和資本運(yùn)動(dòng)的規(guī)律性角度揭示了經(jīng)濟(jì)全球化的根源。但由于歷史的局限性,使他們無(wú)法提出有關(guān)經(jīng)濟(jì)全球化具體方式的見(jiàn)解,對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的積極作用也分析較少。對(duì)于馬克思所說(shuō)的“資本主義社會(huì)是歷史上最發(fā)達(dá)和最復(fù)雜的組織”這一提法,也應(yīng)當(dāng)根據(jù)新的情況加以研究。

列寧關(guān)于資本主義劃分為自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義和壟斷資本主義的界說(shuō)在馬克思主義理論界是很有權(quán)威的。列寧根據(jù)20世紀(jì)初壟斷資本全球擴(kuò)張的新特點(diǎn)指出:金融資本的形成是壟斷資本主義的一個(gè)基本特征。但是,帝國(guó)主義是資本主義的最高、最后階段,還是最新階段?即壟斷階段資本主義的歷史定位問(wèn)題,在學(xué)術(shù)界是有爭(zhēng)論的,也是國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者、理論家都在探尋答案的問(wèn)題。比較多的學(xué)者認(rèn)為:列寧把帝國(guó)主義定義為資本主義的最高階段,并對(duì)此作詳細(xì)的論證。他認(rèn)為帝國(guó)主義是過(guò)度成熟的資本主義,在此之后毫無(wú)疑問(wèn)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代。因此,帝國(guó)主義是腐朽的、垂死的資本主義。這種樂(lè)觀主義的估計(jì)可以說(shuō)是許多革命家所共有的。馬克思、恩格斯早在19世紀(jì)就曾宣告資本主義的喪鐘已經(jīng)敲響。列寧的著作是以《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》為書名的。

研究中有的學(xué)者考證,[4]在列寧生前1917年出版的此書書名是《帝國(guó)主義是資本主義的最新階段》,這個(gè)版本有列寧寫于1917年4月26日的序言。直到列寧逝世10年以后,本書才以《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》為書名出版。不知道1917年的版本出于何種考慮不用“最高階段”而用“最新階段”的提法。在俄文第1、2、3版的《列寧全集》中書名用的也是“最新階段”。從提法本身看,“最高階段”是到了頂?shù)碾A段,在帝國(guó)主義階段之后資本主義不可能再有新的階段出現(xiàn),而“最新階段”則意味上不封頂,此后還可能有更新的階段出現(xiàn)。1935年的版本大概是根據(jù)1916年的手稿標(biāo)題改回去的,但是這種改動(dòng)是否注意到列寧1917年改書名的考慮?這是列寧思想史研究中有待查明的問(wèn)題,同時(shí)也留給我們思考的空間。

不言而喻,作為當(dāng)今學(xué)術(shù)研究的對(duì)象,人們最為關(guān)注的依然是同世人關(guān)系最為密切和直接的戰(zhàn)后資本主義的新發(fā)展。資本主義的這個(gè)新的歷史階段以其科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展、社會(huì)生產(chǎn)力的質(zhì)的飛躍、社會(huì)結(jié)構(gòu)的深層變動(dòng)為世人所矚目。與此相聯(lián)系,資本主義世界特別是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)等諸多方面出現(xiàn)了某些不可否認(rèn)的新現(xiàn)象和新變革。早在50年代末和60年代初,國(guó)際學(xué)術(shù)界就以“資本主義改變了嗎?”為題展開(kāi)了一場(chǎng)熱烈的大討論。就目前看來(lái),國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)當(dāng)代資本主義發(fā)展階段的認(rèn)識(shí)和界說(shuō),盡管眾說(shuō)紛紜,莫衷一是,但概括起來(lái)大體上可有如下觀點(diǎn):一是“發(fā)達(dá)資本主義論”,這是以生產(chǎn)力的發(fā)展為視角的;二是“成熟的資本主義論”,這是從資產(chǎn)階級(jí)的管理經(jīng)驗(yàn)、能力及資本主義生產(chǎn)關(guān)系的變化考察的角度;三是“國(guó)家資本主義論”,這是從資本主義生產(chǎn)關(guān)系的重大調(diào)整的角度作出的概括,認(rèn)為當(dāng)代資本主義的最重大變化在于一般壟斷轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家壟斷;四是晚期資本主義論,這是從資本主義生產(chǎn)關(guān)系出現(xiàn)了某些質(zhì)的變化的角度;五是“社會(huì)資本主義論”,它著重從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的種種跡象加以分析;六是“人民資本主義論”、“福利國(guó)家論”、“可調(diào)節(jié)的資本主義論”、“法人資本主義論”等。還有“經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段論”、“后工業(yè)社會(huì)論”、“后工業(yè)社會(huì)”、“信息社會(huì)”、“知識(shí)社會(huì)”或“第三次浪潮”、“科學(xué)社會(huì)”、“后資本主義論”、“沒(méi)有勞動(dòng)的資本主義論”等,以純技術(shù)的觀點(diǎn)看待當(dāng)代資本主義。[5]上述觀點(diǎn)的劃分是十分粗略的,每一種觀點(diǎn)中又由于視角和側(cè)重點(diǎn)的不同而存在著很多差別。這些觀點(diǎn)的共同之處是承認(rèn)現(xiàn)代資本主義在戰(zhàn)后發(fā)生了一系列重要的變化。但以什么樣的尺度和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量這樣的變化,是否存在從量到質(zhì)的飛躍,則由于立場(chǎng)、方法、視角,以及政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、歷史背景的不同導(dǎo)致了分歧和差異。

這些觀點(diǎn)對(duì)于認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義具有各自不同的重要參考價(jià)值,從不同的方面揭示了當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的時(shí)代特征和運(yùn)行規(guī)律。如果從本質(zhì)上、從全球化的自然屬性與社會(huì)屬性的統(tǒng)一且動(dòng)態(tài)變化中,來(lái)進(jìn)一步考察和把握當(dāng)代資本主義發(fā)展的特點(diǎn)的話。我們認(rèn)為,從發(fā)展趨勢(shì)上看,當(dāng)代資本主義正逐漸向金融壟斷資本主義階段演進(jìn)。那么,金融壟斷資本主義階段能否回答當(dāng)代資本主義發(fā)生了“部分質(zhì)變”的問(wèn)題呢?對(duì)此,有人認(rèn)為:“金融資本”這個(gè)概念在列寧那個(gè)時(shí)代就已使用,現(xiàn)在仍然使用原概念,用金融壟斷資本主義來(lái)表述當(dāng)代資本主義發(fā)展的新階段不足以表達(dá)資本主義發(fā)展的最新變化。

西方左翼學(xué)者對(duì)這個(gè)問(wèn)題也高度關(guān)注,他們?cè)诜治鋈蚧尘跋庐?dāng)代資本主義的種種新變化,如信息革命條件下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化、國(guó)際分工體系的變化、勞動(dòng)就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化、社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的變化等等。最近,他們強(qiáng)調(diào)全球化的核心是資本在當(dāng)代的新變化。在2001年巴黎國(guó)際馬克思主義大會(huì)上,法國(guó)學(xué)者讓·克羅特·德羅奈認(rèn)為,“80年代以來(lái),資本主義經(jīng)濟(jì)最深刻的變化發(fā)生在金融領(lǐng)域。繼國(guó)家壟斷資本主義之后,資本主義進(jìn)入了一個(gè)新的歷史階段,即金融壟斷資本主義階段。”這就是說(shuō),金融壟斷資本主義首先是作為當(dāng)代資本主義最深刻的經(jīng)濟(jì)變化而出現(xiàn)的。我們認(rèn)為,如果進(jìn)一步從政治和國(guó)際綜合治理的角度看,金融壟斷資本主義對(duì)于當(dāng)代資本主義的意義在于把金融運(yùn)行機(jī)制融入國(guó)際機(jī)構(gòu)、國(guó)家調(diào)控之中。毫無(wú)疑問(wèn),金融壟斷資本主義的根本目的仍然是維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)總體利益的。也就是說(shuō)當(dāng)代資本主義的政治生活也資本化了,更何況當(dāng)代資本主義國(guó)家職能國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的職能都發(fā)生了很大的變化,因此,分析當(dāng)代資本主義不能離開(kāi)上層建筑,同時(shí)也應(yīng)該看到,劃分不同性質(zhì)生產(chǎn)方式的基本依據(jù)是由生產(chǎn)力發(fā)展水平?jīng)Q定的生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì),劃分一定生產(chǎn)方式的不同發(fā)展階段時(shí),也應(yīng)以生產(chǎn)力的發(fā)展是否引起生產(chǎn)關(guān)系在自身范圍內(nèi)的“部分質(zhì)變”為依據(jù)。而“金融壟斷資本主義”的提法,正是首先從全球資本生產(chǎn)關(guān)系重大變化的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析出發(fā),即以經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ),從經(jīng)濟(jì)、政治、文化等多元視角集中反映當(dāng)代資本主義的最新變化的綜合性范疇,揭示了當(dāng)代資本主義不同于列寧時(shí)代的重大特征,反映出當(dāng)代資本主義明顯不同于自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義、一般壟斷資本主義轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家壟斷資本主義的重大的質(zhì)的變化。進(jìn)一步的分析將會(huì)使我們?cè)诒容^中更深刻地了解當(dāng)代資本主義的金融壟斷資本主義的時(shí)代特征。

全球化的內(nèi)涵隨著時(shí)代的發(fā)展而不斷的變化和豐富。經(jīng)濟(jì)全球化是全球化的核心內(nèi)容,其特征是,商品、服務(wù)、技術(shù)及資金的大規(guī)模跨境流動(dòng);各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互滲透、相互依存的關(guān)系加強(qiáng)。正如金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心一樣,金融全球化既是經(jīng)濟(jì)全球化的核心,也是經(jīng)濟(jì)全球化的重要組成部分。當(dāng)然,作為經(jīng)濟(jì)全球化核心和重要組成部分的金融全球化一旦形成,必然有其自身運(yùn)動(dòng)規(guī)律和豐富的內(nèi)容。當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化正是以金融為主要手段,而現(xiàn)代資本主義的主要推動(dòng)力正是金融資本,它決定資本的流向、流動(dòng)量及企業(yè)的利潤(rùn)率,甚至也是整個(gè)經(jīng)濟(jì)和政治的決定力量。它不受任何權(quán)力控制,也沒(méi)有邊界。從金融本身的發(fā)展規(guī)律來(lái)看,推動(dòng)金融全球化的主要?jiǎng)右蚴俏鞣絿?guó)家80年代以來(lái)金融自由化、信息技術(shù)、融資證券化和金融創(chuàng)新等的發(fā)展。即20世紀(jì)70年代,國(guó)家資本主義陷入了深刻的危機(jī)之中,這場(chǎng)危機(jī)的結(jié)果沒(méi)有導(dǎo)致革命,而是伴隨著集中表現(xiàn)為金融全球化的新一輪經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的到來(lái),使壟斷資本主義進(jìn)入了金融資本急劇膨脹的新階段,也就是說(shuō)真正打破國(guó)家壟斷時(shí)代的是1978年以來(lái)美英兩國(guó)率先實(shí)施了金融自由化和放寬了金融市場(chǎng)管制政策,各國(guó)貨幣體系和金融市場(chǎng)從此建立了日益緊密的聯(lián)系,從而出現(xiàn)了金融全球化。經(jīng)濟(jì)全球化的新發(fā)展把國(guó)家壟斷資本主義推進(jìn)到一個(gè)新階段,即金融國(guó)際壟斷資本主義新階段。或者說(shuō)在一定意義上說(shuō),國(guó)家壟斷正是通過(guò)金融壟斷實(shí)現(xiàn)的。

戰(zhàn)后金融資本之所以得到迅速發(fā)展、形成金融全球化的原因是多方面的。首先是跨國(guó)公司的迅速發(fā)展為金融資本的活動(dòng)提供了舞臺(tái)。其次是金融自由化促使金融資本發(fā)生新的國(guó)際化變化。再次是各發(fā)達(dá)國(guó)家的政府除推行放松金融管制、有利于金融資本發(fā)展的政策外,還直接參與支持金融資本的活動(dòng),國(guó)際金融組織機(jī)構(gòu)對(duì)金融壟斷資本主義的發(fā)展起了關(guān)鍵性作用。

總之,當(dāng)代資本主義進(jìn)入全球金融壟斷資本主義階段是以一系列客觀經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件為依據(jù)的,反映了全球化進(jìn)程的深刻變化和本質(zhì)內(nèi)容,揭示了由自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義和一般壟斷資本主義——國(guó)家壟斷資本主義發(fā)展演進(jìn)到金融壟斷資本主義的歷史必然性和運(yùn)行軌跡。當(dāng)然,全球金融壟斷資本主義目前還僅僅是一個(gè)發(fā)展趨勢(shì),其實(shí)現(xiàn)尚須經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。

三、金融壟斷資本主義階段資本主義基本矛盾的新發(fā)展

全球化是一個(gè)全球性的價(jià)值、規(guī)范和利益趨向統(tǒng)一的過(guò)程,在全球化中,各個(gè)利益不同、法律不同、關(guān)稅不同的地區(qū),逐漸形成共同的利益,統(tǒng)一的法律和統(tǒng)一的關(guān)稅。這種統(tǒng)一,是在全球化的過(guò)程中自然形成的。馬克思認(rèn)為,這種統(tǒng)一在全球化的條件下,通過(guò)世界市場(chǎng)會(huì)轉(zhuǎn)化為一種與個(gè)人、國(guó)家相對(duì)的異己力量,意即在全球化的條件下,全球的經(jīng)濟(jì)融為一體,每個(gè)個(gè)人乃至每個(gè)國(guó)家的活動(dòng)都越來(lái)越受到世界市場(chǎng)和世界金融的控制,這種控制力量凌駕于個(gè)人和國(guó)家之上,通過(guò)經(jīng)濟(jì)關(guān)系來(lái)統(tǒng)治全世界,它有時(shí)會(huì)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī),給一些地區(qū)乃至全球帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。那么,如何認(rèn)識(shí)金融全球化的背景下金融壟斷資本主義階段的歷史地位和發(fā)展呢?或者說(shuō)金融壟斷資本主義階段當(dāng)代資本主義基本矛盾的新的表現(xiàn)形態(tài)怎樣呢?

當(dāng)代的金融壟斷資本主義已不是簡(jiǎn)單的、傳統(tǒng)意義上的“寄生的”、“腐朽的”資本主義。像經(jīng)濟(jì)全球化一樣,全球金融壟斷資本主義也具有雙重性質(zhì)定位,產(chǎn)生雙重效應(yīng)。讓·克洛特·德羅奈認(rèn)為,當(dāng)代全球金融壟斷資本具有雙重性質(zhì)。一方面,它不是經(jīng)典意義上的“食利資本”。在金融壟斷資本主義條件下,經(jīng)典意義上的資本主義生產(chǎn)關(guān)系和所有制關(guān)系并沒(méi)有改變,但是資本的增殖形式卻發(fā)生了變化,資本的價(jià)值形式演變成貨幣資本和金融資本的二元結(jié)構(gòu)。由于金融資本的發(fā)展,直接金融取代了中介金融而成為資本價(jià)值的最主要形式。由于金融及其衍生產(chǎn)品的發(fā)展,金融資本在時(shí)間和空間上,對(duì)資本使用價(jià)值的生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了全面的、不間斷的、有效的控制,從而實(shí)現(xiàn)了資本的增殖,即資本利潤(rùn)的最大化。當(dāng)代金融資本并非置身于生產(chǎn)變革過(guò)程之外,它是發(fā)展信息和服務(wù)業(yè)的載體,甚至金融產(chǎn)品本身就是特殊的信息產(chǎn)品。金融資本特別是風(fēng)險(xiǎn)資本的發(fā)展為促進(jìn)新技術(shù)和資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了強(qiáng)大的動(dòng)力。從這個(gè)意義上說(shuō),金融壟斷資本具有進(jìn)步作用。但是,另一方面,在資本主義生產(chǎn)方式條件下,金融壟斷資本又建立了金融專制統(tǒng)治,成為加強(qiáng)和擴(kuò)大國(guó)內(nèi)國(guó)際剝削的工具。今天,金融已發(fā)展成相對(duì)獨(dú)立的領(lǐng)域,虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。金融投機(jī)造成了金融和經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定并頻頻引發(fā)危機(jī)。金融資本的跨國(guó)流動(dòng)使剝削過(guò)程趨向世界化。從這個(gè)意義上說(shuō),金融壟斷資本對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展又具有破壞作用。

盡管金融壟斷資本主義作為資本主義發(fā)展的新階段,全球金融壟斷的跨國(guó)發(fā)展在一定程度上實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)和資本的高度集中,適應(yīng)了生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展的客觀規(guī)律,創(chuàng)造了更先進(jìn)、更高效的生產(chǎn)力,給資本主義經(jīng)濟(jì)注入了新的活力,延長(zhǎng)了資本主義的生命周期,甚至在一定意義上說(shuō)使資本主義進(jìn)入了新的發(fā)展進(jìn)程。但由于現(xiàn)實(shí)的全球化本質(zhì)上是資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系在世界范圍的擴(kuò)展,因此全球化并沒(méi)有也不可能從根本上消除資本主義的固有矛盾,沒(méi)有改變壟斷資本主義的本質(zhì)。相反,隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的迅猛推進(jìn),資本主義基本矛盾將以復(fù)雜且多變的形式表現(xiàn)出來(lái)。列寧當(dāng)年提出的帝國(guó)主義階段的三大矛盾,在當(dāng)代以“核心國(guó)家之間、核心國(guó)家與邊緣國(guó)家之間、核心國(guó)家內(nèi)部的矛盾”三重關(guān)系重新展現(xiàn)出來(lái),具體呈現(xiàn)出以下特點(diǎn):

世界貧富差距越來(lái)越大,財(cái)富越來(lái)越集中在少數(shù)人手中。全球化進(jìn)程把一國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展的不平衡擴(kuò)展到世界范圍,即在促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)財(cái)富不斷增加的同時(shí),擴(kuò)大了世界范圍的貧富差距,使一些國(guó)家和一部分人走向貧窮化。對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家而言,由于跨國(guó)公司在全球范圍內(nèi)安排生產(chǎn)和分工,實(shí)行最低成本戰(zhàn)略,大量勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)紛紛流向擁有廉價(jià)勞動(dòng)力的廣大發(fā)展中國(guó)家,失業(yè)成為這些國(guó)家當(dāng)前最嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言,缺乏資金和技術(shù)使其面臨著越來(lái)越嚴(yán)酷的剝削和掠奪。

實(shí)物經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)相脫節(jié),金融投機(jī)抑制經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展。20世紀(jì)80年代以來(lái),隨著政府對(duì)金融管制的解除,股票、債券市場(chǎng)在資本主義經(jīng)濟(jì)中占據(jù)了前所未有的地位,期貨市場(chǎng)和期權(quán)市場(chǎng)也得到很大發(fā)展。以美國(guó)為例,1994—1999年全部公司平均利潤(rùn)年增長(zhǎng)率約為8.9%,而股市的價(jià)格卻以23.6%的速度增長(zhǎng)。在利益的驅(qū)使下,企業(yè)也成為了現(xiàn)金流動(dòng)器,隨著市場(chǎng)的波動(dòng)而波動(dòng),因而不時(shí)受到難以預(yù)測(cè)的股市投機(jī)風(fēng)暴的威脅。據(jù)統(tǒng)計(jì),目前全世界的金融交易量大約是商品(服務(wù))交易量的25倍;在巨額的國(guó)際資本流動(dòng)中,只有10%與實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)動(dòng)(實(shí)質(zhì)交易和投資)有關(guān)(費(fèi)爾南德斯·德科西奧:《經(jīng)濟(jì)全球化——進(jìn)步的因素》,載〔墨西哥〕《至上報(bào)》,1998-5-31)。越來(lái)越多的資本流動(dòng)屬于沒(méi)有實(shí)物經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的投機(jī)行為。它們不僅無(wú)助于反而有悖于實(shí)質(zhì)交易和投資的運(yùn)動(dòng),并往往成為實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定和破壞性因素。

生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)擴(kuò)展到全球市場(chǎng),全球性生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)日趨臨近。全球化在把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)化資源配置和帶來(lái)較高效益的功能擴(kuò)展到世界范圍的同時(shí),也把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身的盲目性、自發(fā)性、滯后性等消極功能擴(kuò)展到世界范圍,造成了資本主義所固有的周期波動(dòng)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的世界性。巴西著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家多斯桑托斯在他的名著《帝國(guó)主義與依附》一書中指出,“資本主義必須發(fā)展生產(chǎn)力,而生產(chǎn)力的發(fā)展必然形成一種國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系,但這種體系所依靠的私人企業(yè)和各民族國(guó)家基地同生產(chǎn)力發(fā)展的世界性趨勢(shì)是矛盾的,這必將導(dǎo)致產(chǎn)生一種世界范圍內(nèi)的新無(wú)政府狀態(tài)。”[6]正如費(fèi)利克斯·羅哈汀所認(rèn)為的:“目前金融市場(chǎng)的一體化程度正在引起人們對(duì)系統(tǒng)性崩潰的關(guān)注。即一家公司的倒閉可能會(huì)引發(fā)全球其他公司的倒閉。許多金融市場(chǎng)可能不是全球性的,但它們之間一定存在著相互聯(lián)通的關(guān)系。1984年,伊利諾斯州大陸銀行(TheContinentalBankofIllinois)的倒閉是因?yàn)槿毡镜幕鸸芾砣藛T在處理一份日本新聞報(bào)告時(shí)錯(cuò)誤地翻譯了美國(guó)一份有關(guān)大陸銀行遭遇困境的新聞報(bào)告(“rumor"一詞被翻譯為“disclosure")從而讓人們錯(cuò)誤地理解為這家銀行已經(jīng)無(wú)力償還債務(wù),并已抽調(diào)出這家銀行在歐洲的儲(chǔ)備。這位日本基金管理人員一個(gè)錯(cuò)誤的翻譯就可以導(dǎo)致美國(guó)第十七大銀行的倒閉,看來(lái),有些小事確實(shí)可以改變世界。而美國(guó)政府公開(kāi)批評(píng)德國(guó)保持過(guò)高的利率導(dǎo)致了1987年10月美國(guó)股價(jià)的崩潰。”[7]因?yàn)楫?dāng)資本主義進(jìn)入金融跨國(guó)壟斷階段以后,隨著國(guó)家管制的解除將產(chǎn)生雙重效應(yīng),它既為資本的全球逐利活動(dòng)鋪平了道路,也為更大的全球性生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)埋下了種子。特別是隨著跨國(guó)兼并與收購(gòu)事件的增多、跨國(guó)公司規(guī)模的擴(kuò)大,越來(lái)越現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題提上了日程,即哪個(gè)政府來(lái)管理、規(guī)范和協(xié)調(diào)其全球商業(yè)運(yùn)作?誰(shuí)來(lái)調(diào)控全球市場(chǎng)上生產(chǎn)和需求的平衡?跨國(guó)公司內(nèi)部生產(chǎn)的高度組織性和整個(gè)全球市場(chǎng)上的生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)日益形成鮮明的對(duì)照。因此金融壟斷資本主義階段必然要求一個(gè)強(qiáng)有力的國(guó)際組織對(duì)跨國(guó)公司的生產(chǎn)實(shí)行有效的宏觀調(diào)控,否則,全球性生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及各種結(jié)構(gòu)性危機(jī)將不可避免。

全球化使人類可持續(xù)發(fā)展受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn),帶來(lái)生態(tài)災(zāi)難。隨著跨國(guó)公司實(shí)力的急劇膨脹,在涉及到環(huán)保、稅收、醫(yī)療保健等公共利益的問(wèn)題上,跨國(guó)公司為降低成本,追逐自身利益的最大化,會(huì)竭盡全力左右各國(guó)政府的政策。政府若屈從于壟斷資本的勢(shì)力,喪失維護(hù)公共利益的能力,人類的未來(lái)則不容樂(lè)觀。目前威脅人類可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境危機(jī)已經(jīng)充分暴露了這一矛盾的發(fā)展趨勢(shì)。

從以上的分析中可以看出,資本主義發(fā)展到金融壟斷資本主義階段,“資本主義反對(duì)資本主義”已不再僅僅是學(xué)者在書齋里作出的推論,而是在日益廣泛、深刻的層面上成為廣大民眾能夠切身感受到的客觀現(xiàn)實(shí),這既是全球化發(fā)展到金融壟斷資本主義階段資本主義基本矛盾深化的當(dāng)代表現(xiàn),也是反全球化運(yùn)動(dòng)興起的主要原因。可以預(yù)見(jiàn),隨著社會(huì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展,金融壟斷資本主義對(duì)全球資本壟斷的程度將會(huì)越來(lái)越高,其基本矛盾將日趨尖銳化,資本主義的發(fā)展正在昭示著一個(gè)新的未來(lái)。

參考文獻(xiàn):

[1][2]馬克思恩格斯選集(第三卷)[M]北京:人民出版社,1995,751、572

[3][美]阿里夫·德里克世界體系分析和全球資本主義:對(duì)現(xiàn)代化理論的一種檢討[J]戰(zhàn)略與管理,1993,(1)

[4]鄭異凡世界歷史[J]1995,(6):34-41

[5]李琮,季正矩當(dāng)代世界與社會(huì)主義[J]1997,(2):14-20

[6](巴西)多斯桑托斯帝國(guó)主義與依附[M]北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,1999

[7]費(fèi)利克斯·羅哈汀(feilixrohatyn)世界資本:需求與危險(xiǎn)[M]WorldCapital:TheNeedandtheRisks