淺談科技金融與發(fā)展指數(shù)研究
前言：本站為你精心整理了淺談科技金融與發(fā)展指數(shù)研究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。
關(guān)于各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重的設(shè)置，由于目前科技金融理論中沒有統(tǒng)一的意見，一些學(xué)者建議采用專家“背對(duì)背”的方式確定權(quán)重，一些學(xué)者建議用主成分分析法。但是這些方法都有主觀性大、指數(shù)難以跨期比較等不足，因此這里采用算數(shù)平均值法確定各個(gè)指數(shù)的權(quán)重，即同一級(jí)別的指標(biāo)在組成上一級(jí)指數(shù)時(shí)的權(quán)重均相等，以待未來有好的方法時(shí)再做修改。
二、計(jì)算結(jié)果
通過計(jì)算得到2003-2010年我國(guó)的科技金融指數(shù)和科研投入、產(chǎn)出指數(shù)得分。規(guī)模指標(biāo)下各項(xiàng)指數(shù)都呈現(xiàn)上升的態(tài)勢(shì)：科技金融指數(shù)比2003年增長(zhǎng)了792%，我國(guó)科技金融的規(guī)模是2003年時(shí)的8.9倍；科研投入指數(shù)增長(zhǎng)了288%，意味著我國(guó)科研投入的絕對(duì)數(shù)在以每年21%的速度增長(zhǎng)；科研產(chǎn)出指數(shù)也在逐年增長(zhǎng)中，2010年的科研產(chǎn)出是2003年的3.68倍。但是在水平指標(biāo)下，情況大相徑庭：科技金融指數(shù)在波動(dòng)中上升，其中2008年時(shí)達(dá)到高峰192，在2005、2009年出現(xiàn)下滑，科技金融的相對(duì)規(guī)模雖在擴(kuò)大但有起伏；科研投入指數(shù)雖然在上升但是相對(duì)緩慢，2010年時(shí)僅為2003年的1.56倍，說明我國(guó)科研投入的相對(duì)規(guī)模擴(kuò)張較慢；科研產(chǎn)出指數(shù)在振蕩中呈下降趨勢(shì)，2010年的得分為80，比基準(zhǔn)2003年減少了19.75%，科研產(chǎn)出效率不容樂觀。
對(duì)比規(guī)模指標(biāo)與水平指標(biāo)下一級(jí)指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果，可以探究產(chǎn)生以上現(xiàn)象的原因。規(guī)模指標(biāo)下，科技金融指數(shù)的上升歸因于人力資源投入、研發(fā)機(jī)構(gòu)投入、財(cái)政撥款力度與研發(fā)經(jīng)費(fèi)力度都在加大，其中財(cái)政撥款力度增長(zhǎng)最快，2010年是2003年時(shí)的6倍；科研投入指數(shù)的上升，主要得益于股市融資力度爆發(fā)式的增長(zhǎng)，2010年的得分為1278，比2003年翻了11番，但是股市融資的波動(dòng)也較大，2005年和2008年都出現(xiàn)了階段性低分。而風(fēng)投融資力度和科技貸款力度雖然沒有股市融資力度的增長(zhǎng)那么快，但是上升速度較為穩(wěn)定。科研產(chǎn)出指數(shù)的上升也是因?yàn)樗捻?xiàng)一級(jí)指標(biāo)的穩(wěn)步增長(zhǎng)。水平指標(biāo)下，科技金融指數(shù)與科研投入指數(shù)的各項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)得分雖然個(gè)別年份下降，但是總體水平是在上升的；科研產(chǎn)出指數(shù)中，技術(shù)市場(chǎng)產(chǎn)出率與論文產(chǎn)出率的持續(xù)下滑，直接影響了總體，而專利產(chǎn)出率和出口產(chǎn)出率的上下浮動(dòng)，也拉低了科研產(chǎn)出的得分。規(guī)模指標(biāo)下，科技金融指數(shù)、科研投入指數(shù)、科研產(chǎn)出指數(shù)兩兩之間的相關(guān)系數(shù)值都為正且相當(dāng)高，均超過0.98，說明我國(guó)科技金融的發(fā)展與科研投入產(chǎn)出的增加之間是正相關(guān)的。因?yàn)榭萍冀鹑陬I(lǐng)域通過手段創(chuàng)新，為需要科研資金的、具有高新技術(shù)與良好發(fā)展前景的企業(yè)提供支持，企業(yè)再有針對(duì)性地利用這些資金進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)；反過來，那些已經(jīng)投入資金進(jìn)行研發(fā)并取得良好收益的企業(yè)又會(huì)獲得金融市場(chǎng)的青睞，把更多的資金貸款或投資給這些企業(yè)，這樣就形成了科技金融與科技投入相輔相成的局面。
水平指標(biāo)下，科技金融指數(shù)與科技投入指數(shù)之間仍呈正相關(guān)為0.74，但科技金融指數(shù)與產(chǎn)出指數(shù)之間、投入指數(shù)與產(chǎn)出指數(shù)之間，卻呈負(fù)相關(guān)。由于水平指標(biāo)反映的是各指標(biāo)的相對(duì)值，即金融市場(chǎng)對(duì)于科技活動(dòng)投入資金的相對(duì)水平、科研主體用于科學(xué)研發(fā)的投入的相對(duì)水平以及科技活動(dòng)的產(chǎn)出效率，所以從現(xiàn)有的結(jié)果中可以看出，科技金融對(duì)于科技活動(dòng)的相對(duì)支持水平的提高，使得全社會(huì)科技投入的相對(duì)水平也在提高。
但是，科技金融指數(shù)與科技產(chǎn)出指數(shù)的相關(guān)性為-0.63，意味著隨著科技金融的發(fā)展，科技產(chǎn)出的效率卻在下降；科技投入指數(shù)與科技產(chǎn)出指數(shù)的相關(guān)性為-0.93，意味著科技投入水平的提升換來的是科技產(chǎn)出效率的降低。我國(guó)科研投入產(chǎn)出效率低這一現(xiàn)象的存在，科研底子薄、科技投入偏低固然是原因，科研項(xiàng)目組織、科研經(jīng)費(fèi)使用和管理等方面一系列問題、科研價(jià)值導(dǎo)向和評(píng)價(jià)體系助長(zhǎng)急功近利風(fēng)氣也是重要原因。糾其深層次原因，主要是創(chuàng)新質(zhì)素仍較為低下，社會(huì)整體研發(fā)能力仍較弱，未轉(zhuǎn)變到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的軌道上。
三、總結(jié)
從指數(shù)化計(jì)算結(jié)果的分析中可以發(fā)現(xiàn)：
1.科技金融對(duì)于科技工作的支持度總體上在提升。從絕對(duì)值來說，資本市場(chǎng)、創(chuàng)業(yè)風(fēng)投、銀行金融機(jī)構(gòu)等投資者對(duì)科技活動(dòng)提供了較大的支持，但是從相對(duì)水平來說，科技金融的增長(zhǎng)速度與整個(gè)金融市場(chǎng)的發(fā)展相比相對(duì)緩慢。
2.科技活動(dòng)的產(chǎn)出的效率尚待提高。雖然衡量科研產(chǎn)出的指標(biāo)的絕對(duì)數(shù)值都在增長(zhǎng)，但是產(chǎn)出效率卻一直在下滑。只有讓科研投入更有效率地產(chǎn)出，才能最大限度地發(fā)揮有限資源的優(yōu)勢(shì)。
3.科技金融與科研投入與產(chǎn)出間的絕對(duì)規(guī)模存在高度正相關(guān)，科技金融的發(fā)展能夠促進(jìn)科研投入的增加，進(jìn)而促進(jìn)科研產(chǎn)出的增加。但是，從相對(duì)規(guī)模來看，科技金融相對(duì)規(guī)模的增長(zhǎng)卻與科研產(chǎn)出效率之間存在負(fù)相關(guān)，科研投入相對(duì)規(guī)模的增長(zhǎng)與科研產(chǎn)出效率之間也存在負(fù)相關(guān)，這意味著投入的增加并不能帶來產(chǎn)出效率的提高，甚至?xí)m得其反。科研產(chǎn)出效率的下降的原因是多方面的，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，如果產(chǎn)出效率一直不能提高的話，金融市場(chǎng)勢(shì)必會(huì)減少對(duì)科研活動(dòng)的支持，倒逼科研主體提高效率。
作者：許波王鎵利單位：浙江工業(yè)大學(xué)浙江省科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院
