前言：本站為你精心整理了經(jīng)濟因素影響取勝同盟國范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

【摘要】戰(zhàn)時經(jīng)濟是一種非常經(jīng)濟，具有明顯的集中性和部門發(fā)展不平衡性。戰(zhàn)時經(jīng)濟的建立和運轉(zhuǎn)是以破壞平時經(jīng)濟秩序為前提的，動員得越深入廣泛，這種破壞就越嚴重，持續(xù)時間越長，國家和國民付出的代價就越大。戰(zhàn)時經(jīng)濟建立不同的社會基礎(chǔ)決定了戰(zhàn)時經(jīng)濟持久力的不同，軸心國的戰(zhàn)時經(jīng)濟持久力不強，而同盟國的戰(zhàn)時經(jīng)濟持久力較強，這也就成了決定軸心國與同盟國戰(zhàn)爭中勝敗的一個重要因素。

【關(guān)鍵詞】戰(zhàn)時經(jīng)濟二戰(zhàn)軸心國同盟國

二戰(zhàn)初期德、意、日法西斯國家取得暫時勝利，英、美、法、蘇等同盟國受到重創(chuàng)，出現(xiàn)了暫時的被動。英、美、法、蘇等國在出現(xiàn)先期失例的情況下，很快調(diào)整政策和策略，1943年的斯大林格勒戰(zhàn)役迎來反法西斯戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折。1943年9月意大利法西斯投降，1945年4月德國法西斯投降，1945年8月日本法西斯投降。德、意、日法西斯的敗亡和英、美、法、蘇等同盟國的最終取勝，盡管是由多種因素作用的結(jié)果，但經(jīng)濟因素是其中很重要的一個因素。

一、英、美、法、蘇等同盟國在戰(zhàn)時經(jīng)濟潛力上遠遠超過德、意、法西斯軸心國

一個國家或集團所具有的戰(zhàn)時經(jīng)濟潛力是由其平時經(jīng)濟實力決定的。英、法、美、蘇等同盟國的經(jīng)濟實力相對強大，德、意、日法西斯軸心國的經(jīng)濟實力相對弱小。從1938年各國在世界制造業(yè)總產(chǎn)量中所占份額（百分比）來看，美國為28.7，蘇聯(lián)為17.6，英國為9.2，法國為4.5，德國為13.2，意大利為2.9，日本為3.8。德國雖然比英法略高，但與美國和蘇聯(lián)相比有很大差距，而意大利和日本則與所有盟國都有很大的差距。從1937年各國的國民收入來看，美國為680億美元，蘇聯(lián)為190億美元，英國為220億美元，法國為100億美元，德國為170億美元，意大利為60億美元，日本為40億美元。美、蘇、英、法四國之和為1190億美元，德、意、日三國之和為270億美元，美、英、蘇、法四國的國民收入是德、意、日三國國民收入的4倍多。

二、德、意、日法西斯軸心國的侵略目標與其經(jīng)濟實力極不相適應

德、意、日法西斯的侵略目標是要重新分割世界，因而不可避免地要與英、法、美、蘇等強國大國決戰(zhàn)，由此注定德、意、日法西斯國家的戰(zhàn)時經(jīng)濟規(guī)模必須達到相當大的程度，但是，德、意、日法西斯的戰(zhàn)時經(jīng)濟基礎(chǔ)與它們的對手相比卻非常虛弱，根本支撐不起它們的侵略目標成需要的戰(zhàn)爭規(guī)模。在國內(nèi)的總體經(jīng)濟實力和國內(nèi)可供動員的經(jīng)濟潛力方面，德、意、日法西斯軸心國與英、法、美、蘇等同盟國所存在原本就存在著巨大差距。這說明從國內(nèi)的經(jīng)濟實力和潛力來講，德、意、日法西斯軸心國的侵略目標與其戰(zhàn)時經(jīng)濟基礎(chǔ)極不相稱。為了達到征服世界的目標，德、意、日法西斯軸心國還利用境外掠奪和“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”等手段來組織和動員國外的戰(zhàn)時經(jīng)濟潛力。這些手段雖然曾一度加強和擴大了法西斯集團的戰(zhàn)時經(jīng)濟實力，但是也給法西斯國家造成了嚴重的負面影響，即加強了法西斯國家戰(zhàn)時經(jīng)濟的對外依賴性。隨著戰(zhàn)爭規(guī)模的擴大，其對外掠奪也相應擴大和加強，致使戰(zhàn)時經(jīng)濟賴以運轉(zhuǎn)的人財物力在越來越大的程度上必須依靠在境外通過軍事征服來組織，于是，法西斯軸心國的戰(zhàn)時經(jīng)濟基礎(chǔ)出現(xiàn)了越來越嚴重的本土相對空心化趨勢，重心越來越偏向境外。德國戰(zhàn)時經(jīng)濟的外延性用希特勒的話來說是再清楚不過，他說：“不侵略外國的領(lǐng)土，不掠奪它們的資源，就不可能解決德國的經(jīng)濟問題。”日本戰(zhàn)時經(jīng)濟的外延性與德國相比毫不遜色。“九一八”事變后，掠奪中國的人財物力已成為日本戰(zhàn)時經(jīng)濟的一個重要組成部分。隨著戰(zhàn)爭規(guī)模的擴大，日本國內(nèi)貧弱的經(jīng)濟實力已越來越難以支撐戰(zhàn)爭的進行，因此戰(zhàn)時經(jīng)濟的境外擴充表現(xiàn)得越來越明顯，到1941年日本戰(zhàn)時經(jīng)濟對外依賴性達到了無以復加的地步。日本之所以斗膽冒犯美國，用當時“企劃院”總裁鈴木的話來說就是“為了打開局面”，利用菲律賓、新加坡、印尼等國的豐富資源來彌補日本物資生產(chǎn)力的不足。上述情況表明，軸心國已經(jīng)把奪取別國的原料產(chǎn)地和資源以壯大自己的軍事工業(yè)基礎(chǔ)作為確定戰(zhàn)略目標的決定性因素，這樣做的結(jié)果，使戰(zhàn)時經(jīng)濟背上了越來越沉重的戰(zhàn)爭包袱，形成了奪取別國原料產(chǎn)地必然擴大侵略目標而擴大侵略目標必然加重戰(zhàn)爭負擔的惡性循環(huán)。因此，法西斯，軸心國每侵略一地，雖然能一時性地掠奪到所需要的部分資源，但由于被侵略被占領(lǐng)國家的人民不會甘心接受奴役，不會甘心為侵略者去掠奪本國資源，而是以各種形式的反抗來回擊侵略者，結(jié)果侵略者給自己脖子上套上了一條條絞索。這表明法西斯軸心國利用境外掠奪和“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的手段來組織和動員的外國戰(zhàn)時經(jīng)濟是脆弱的，不穩(wěn)定的，是不足以幫助其實現(xiàn)侵略目標的。

英、法、美、蘇等同盟國，則依靠其國內(nèi)雄厚經(jīng)濟實力，迅速組織起了足以戰(zhàn)勝法西斯軸心國的戰(zhàn)時經(jīng)濟。1938年英國每月僅僅能生產(chǎn)400架飛機，1941年底每月就能生產(chǎn)2000架飛機，到1944年7月，共制造了10300架飛機，大炮也由1941年的月產(chǎn)量30000門增加到1942年的月產(chǎn)量40000～45000門。美國則以其在全世界占極大優(yōu)勢的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力、豐富的自然資源和未受戰(zhàn)火破壞等有利條件建立起了當時世界上最強大的戰(zhàn)時經(jīng)濟，1943年美國的軍火生產(chǎn)產(chǎn)值達到375億美元，差不多等于蘇聯(lián)（139億美元）、德國（138億美元）和英國（111億美元）三國的總和。蘇聯(lián)亦憑借社會主義工業(yè)化建立起來的強大工業(yè)，很快組織了強大的戰(zhàn)時經(jīng)濟。

三、英、美、蘇同盟的形成及其在戰(zhàn)時經(jīng)濟上的相互調(diào)節(jié)，相互援助，形成對德、意、日法西斯軸心國的絕對經(jīng)濟優(yōu)勢

1941年，由于德國侵略蘇聯(lián)和日本侵略美國，蘇、美兩國卷入這場世界戰(zhàn)爭。反法西斯的一方最終形成了聯(lián)盟，這一聯(lián)盟的形成，不僅在政治、戰(zhàn)略方面顯示出了巨大的威力，而且在經(jīng)濟上和軍事生產(chǎn)能力上顯示出極大的持久力，使交戰(zhàn)雙方的戰(zhàn)時經(jīng)濟力量對比發(fā)生了深刻變化。從雙方的國民收入、作戰(zhàn)潛力來看，以1938年的數(shù)字為據(jù)，同盟國制造能力是軸心國的2倍，作戰(zhàn)潛力和國民收入都是軸心國的3倍。從武器產(chǎn)量來看，1940年，同盟國的武器產(chǎn)量只有35億美元，軸心國卻高達67.5億美元；1941年，當軸心國增長到90億美元時，同盟國更增加到195億美元；到1943年，雙方之間的武器產(chǎn)量形成天壤之別，同盟國達到625億美元，軸心國只有183億美元。從武器生產(chǎn)能力來看，“1943～1944年間，美國一國每天就能生產(chǎn)出一艘船，每5分鐘生產(chǎn)出一架飛機……盟國還在生產(chǎn)許多新式武器（超級空中堡壘、野馬式戰(zhàn)斗機、輕型航空母艦），而軸心國只能生產(chǎn)數(shù)量相對來說比較少的先進武器（噴氣式戰(zhàn)斗機、23型潛艇）”。更為重要的是，反法西斯國家實現(xiàn)了戰(zhàn)時經(jīng)濟的相互調(diào)節(jié)，相互援助，使反法西斯聯(lián)盟的戰(zhàn)時經(jīng)濟在某種程度上變成了一個超越社會制度、意識形態(tài)和國家界限的整體。戰(zhàn)爭期間，英、美、蘇等國設(shè)立了一系列協(xié)調(diào)戰(zhàn)時經(jīng)濟的機構(gòu)，1942年1月，英、美成立聯(lián)合參謀長委員會、聯(lián)合原料委員會和聯(lián)合糧食委員會。蘇聯(lián)也在倫敦和華盛頓各設(shè)立了一個專管物資供應的大型代表團，具體指導和調(diào)配戰(zhàn)時的人員、物資、武器、船舶等。這些機構(gòu)的設(shè)置，使反法西斯聯(lián)盟各國在戰(zhàn)時生產(chǎn)、物資分配、人力運用、戰(zhàn)場選擇等方面都起到了法西斯集團不可比擬的靈活作用。如在軍需品生產(chǎn)問題上，由于反法西斯聯(lián)盟相互配合，各自的優(yōu)勢得到有效發(fā)揮。加拿大承擔建造反潛小型護衛(wèi)艦，使美國船廠擺脫了這一任務；英國承擔為駐扎在英國本土的美國軍隊提供兵營和其他設(shè)備，使美國避免了不必要的長途運輸，而美國則集中精力承擔供給所有反法西斯盟國的各種武器生產(chǎn)，實踐了羅斯福要把美國變成“民主國家的兵工廠”的諾言。蘇聯(lián)則向盟國提供了大量的戰(zhàn)略物資。

四、軍事形勢的變化，加劇了軸心國經(jīng)濟上的不利形勢

軸心國戰(zhàn)時經(jīng)濟的狀況是與其所面臨的軍事形勢密切相連的。1943年整個世界反法西斯戰(zhàn)爭的形勢發(fā)生根本變化。德、意、日法西斯被英、美盟軍逐出北非，1943年斯大林格勒戰(zhàn)役的勝利，迎來蘇德戰(zhàn)場的轉(zhuǎn)折和整個世界反法西斯戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折，蘇軍從此轉(zhuǎn)守為攻。1942年的中途島戰(zhàn)役使太平洋戰(zhàn)場發(fā)生轉(zhuǎn)折，美軍由防御轉(zhuǎn)為進攻。隨著各大戰(zhàn)場形勢的轉(zhuǎn)折，德、意、日法西斯的戰(zhàn)時經(jīng)濟越來越緊張，盡管兩國采取了一切措施使戰(zhàn)時經(jīng)濟繼續(xù)增長直到1944年，已是強弩之末，德國在蘇軍的反攻和盟軍第二戰(zhàn)場反攻的夾擊下，占領(lǐng)地區(qū)越來越小，支撐戰(zhàn)爭的各種資源近于枯竭，國內(nèi)重要的軍事經(jīng)濟中心和交通樞紐也遭到了盟軍的轟炸，因此，從1944年下半年開始，特別是從1945年初起，德國的戰(zhàn)時經(jīng)濟出現(xiàn)了“雪崩”局面。由于海上運輸線補切斷，由于中國戰(zhàn)場的局部反攻，由于美國對日本本土的轟炸，日本的戰(zhàn)時經(jīng)濟從1944年秋開始嚴重下滑，國內(nèi)動員能力枯竭，戰(zhàn)時經(jīng)濟迅速走向崩潰。

五、軸心國與同盟國在建立戰(zhàn)時經(jīng)濟的社會基礎(chǔ)上存在差異

任何國家或集團如果想使自身的戰(zhàn)時經(jīng)濟基礎(chǔ)堅實可靠，必須遵循以下兩條原則：其一要讓國民了解和支持政府的戰(zhàn)略，以便達到國民與政府同心同德的境界；其二要盡量避免過早地組建戰(zhàn)時經(jīng)濟，以免國家長期忍受戰(zhàn)時經(jīng)濟運行帶來沉重負荷。但是，第二次世界大戰(zhàn)中的法西斯軸心國都沒有也不可能按這兩條原則行事。法西斯德、意、日等國從30年代初開始了動員和轉(zhuǎn)軌，一直持續(xù)到敗降之際，是第二次世界大戰(zhàn)中戰(zhàn)時經(jīng)濟持續(xù)時間最長的國家。更為重要的是，法西斯軸心國政府的戰(zhàn)略目標和支撐戰(zhàn)爭的政策不可能求得國民的支持。因為法西斯政府進行的戰(zhàn)爭是從維護本國壟斷資本利益出發(fā)的，利用增稅、擴大國債、通貨膨脹和大幅度減少或降低國民消費指數(shù)等手段在國民中開辟財源。這樣的戰(zhàn)時經(jīng)濟動員和運作過程實際上是一個由政府操縱的以損害國民利益為前提而有利于壟斷資本的利益再分配過程，這樣的利益再分配過程是不可能求得國民同心同德的，它只會遭到國民的反抗。1936～1937年，德、日兩國工農(nóng)運動的高漲雖然沒能阻止法西斯國家為侵略戰(zhàn)爭服務的戰(zhàn)時經(jīng)濟運轉(zhuǎn)，但是無疑也成為法西斯國家戰(zhàn)時經(jīng)濟基礎(chǔ)中一個嚴重的不穩(wěn)定因素，它表明法西斯國家的戰(zhàn)時經(jīng)濟基礎(chǔ)已喪失了一個非常重要的精神政治支柱――民心。而盟國則剛好相反，一是戰(zhàn)時經(jīng)濟動員和組建得較晚，戰(zhàn)時經(jīng)濟對平時經(jīng)濟的破壞的程度沒有那么深，國民的負擔沒有軸心國那么沉重。二是同盟國是在受到法西斯侵略的情況下，被迫使經(jīng)濟轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時經(jīng)濟軌道，同盟國所進行的戰(zhàn)爭是反抗侵略，捍衛(wèi)國家和領(lǐng)土主權(quán)的完整，因此，同盟國所實行的戰(zhàn)略能夠得到國民的理解和支持。

【參考文獻】

[1]《馬克思恩格斯選集》第三卷.人民出版社,1995年版.

[2]保羅·肯尼迪.大國的興衰[M].國際文化出版公司,2006年中譯本.

[3]李巨廉、潘人杰.第二次世界大戰(zhàn)[M].華東師范大學出版社,1990.

[4]竹內(nèi)宏.日本現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展史[M].中信出版社,1993年中譯本.

[5]中國世界現(xiàn)代史研究會編.世界現(xiàn)代史論文集[C].三聯(lián)書店,1990.

[6]《列寧選集》第三卷，人民出版社，1995年版.