前言：本站為你精心整理了經(jīng)濟(jì)周期理論發(fā)展范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

內(nèi)容摘要：經(jīng)過30年的發(fā)展，我國經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的成就。我國學(xué)者對經(jīng)濟(jì)周期的研究也逐漸深入，提出了很多理論和思想。隨著我國經(jīng)濟(jì)融入全球化趨勢不斷加強，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對我國的學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了很大影響。本文對我國經(jīng)濟(jì)周期理論的發(fā)展做出總結(jié)，并研究了經(jīng)濟(jì)周期的特點。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)周期理論，發(fā)展，特點

我國長期以來，人們對社會主義經(jīng)濟(jì)周期問題一直諱莫如深。直到改革開放后這一課題才得以展開，我國經(jīng)濟(jì)周期的討論才熱烈地開展起來。改革開放，尤其是1985年以來，我國學(xué)者對經(jīng)濟(jì)周期理論的研究興趣大增，取得了很多成果。

1984年和1985年，我國經(jīng)濟(jì)超高速增長之后，開始出現(xiàn)滑坡，烏家培和劉樹成等人最早把社會主義經(jīng)濟(jì)增長有沒有周期波動作為一個重要課題提了出來。劉樹成首先論證了中國的經(jīng)濟(jì)周期。同時，杜輝也發(fā)表了論證前蘇聯(lián)社會經(jīng)濟(jì)增長的長波運動和短波運動的論文。宮著銘第一個運用經(jīng)濟(jì)計量方法，為我國建立了一個供給模型，測算了波動指數(shù)，較為系統(tǒng)地論證了我國的經(jīng)濟(jì)波動。這場始于1985年的理論大突破，為我國經(jīng)濟(jì)周期理論的研究打開了一扇大門。

我國經(jīng)濟(jì)周期的劃分

研究經(jīng)濟(jì)周期，首先要明確我國從建國到現(xiàn)在經(jīng)歷了幾個經(jīng)濟(jì)周期。在這個問題上，學(xué)者們的劃分基本上是相同的。

施發(fā)啟(2000)用轉(zhuǎn)折點檢驗和自相關(guān)系數(shù)檢驗的方法對經(jīng)過平滑的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計檢驗，得出的結(jié)果證明了我國經(jīng)濟(jì)增長率確實存在周期性波動，而且周期長度主要為四到五年。根據(jù)從波谷到波谷可以將我國GDP增長率劃分為九個周期：1953—1957年，1958—1961年，1962—1968年，1969—1972年，1973—1976年，1977—1981年，1982—1986年，1987—1990年，1991—1999年。

劉樹成(2000)的劃分除了最后一個周期是1991—1998年外，其余的與施發(fā)啟完全相同。

劉恒和陳述云(2003)完全采納了上述對我國經(jīng)濟(jì)周期的劃分。

有一些學(xué)者對我國改革開放之后的經(jīng)濟(jì)周期進(jìn)行了劃分。惠琦娜(1998)認(rèn)為，改革開放后我國經(jīng)歷了四個經(jīng)濟(jì)周期：1976—1981年，1981—1986年，1986—1990年，1990—1996年。黃桂田(1999)認(rèn)為，改革開放以來我國經(jīng)歷了4次經(jīng)濟(jì)周期：1977—1981年，1982—1986年，1987—1990年和1991—1999年。

由此可見，學(xué)者們對建國后經(jīng)濟(jì)周期的劃分問題已經(jīng)達(dá)成了共識。

我國經(jīng)濟(jì)周期波動的特點

周期長度極不規(guī)則，但是有逐漸變長的趨勢；周期發(fā)生頻率高。我國經(jīng)濟(jì)周期的長度長短不一，長的達(dá)9年(1991—1998年)，短的只有4年(1958—1961年，1973—1976年)，平均長度5.2年，離差為1.7年。改革開放前，我國1955—1976年按照“谷—谷”法劃分的5輪經(jīng)濟(jì)周期的平均波長為4.2年，改革開放后，我國4輪經(jīng)濟(jì)周期的平均波長約為6年。

波動幅度較大，經(jīng)濟(jì)周期呈現(xiàn)收斂趨勢。振幅最大的達(dá)到48.6%，最小的也有6.4%，平均振幅15.0%，離差為13.7%。

劉恒、陳述云(2003)認(rèn)為，我國1953—1976年的5輪周期波動中，有3輪為古典型周期，即在周期的谷底，國民經(jīng)濟(jì)的主要指標(biāo)為負(fù)增長。從1977年到現(xiàn)在的4輪周期波動中，年度GDP增長率都沒有出現(xiàn)絕對下降，而僅僅表現(xiàn)為增長率的下降。這說明，在改革開放以前，我國的經(jīng)濟(jì)周期是在相當(dāng)顯著的波動過程中展開的，1978年前的波動標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)到10.48個百分點；改革開放以后，我國經(jīng)濟(jì)周期的波動性開始變得平緩起來，1978年后的波動標(biāo)準(zhǔn)差為3.01個百分點。我國經(jīng)濟(jì)周期已經(jīng)由改革開放前的古典型轉(zhuǎn)變?yōu)楦母镩_放后的增長型，經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性增強，其原因可以歸結(jié)為以國有企業(yè)預(yù)算約束硬化和稀缺資源在國有與非國有部門之間的優(yōu)化配置為主要內(nèi)容的微觀經(jīng)濟(jì)主體的市場化進(jìn)程，在市場化的過程中，我國經(jīng)濟(jì)波動的微觀基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生了重大的變化，這在削弱轉(zhuǎn)軌型波動的同時使成熟的市場經(jīng)濟(jì)波動逐步表現(xiàn)出來。

從經(jīng)濟(jì)周期波動的波形看，我國經(jīng)濟(jì)周期實現(xiàn)了由非對稱性周期向?qū)ΨQ性周期轉(zhuǎn)變。1996年之前，我國已經(jīng)實現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)周期大都是非對稱性的，即經(jīng)濟(jì)周期中呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)增長率的緩升陡降或者陡升緩降的非對稱過程。這些非對稱性表明經(jīng)濟(jì)增長速度沒有接近或者沒有穩(wěn)定在自然增長率水平附近，經(jīng)濟(jì)增長率變化的突發(fā)性較多，即出現(xiàn)過經(jīng)濟(jì)增長的“”和“急剎車”等奇異行為。我國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)“軟著陸”以后，在1996年至2002年的經(jīng)濟(jì)周期當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)增長率基本保持水平的態(tài)勢，這意味著經(jīng)濟(jì)周期的對稱性正在逐步恢復(fù)，預(yù)示著未來經(jīng)濟(jì)周期將以穩(wěn)定的增長速度進(jìn)行對稱性波動。

我國經(jīng)濟(jì)越來越受國際經(jīng)濟(jì)的影響。實行改革開放后，特別是20世紀(jì)90年代以來，我國經(jīng)濟(jì)波動與世界經(jīng)濟(jì)波動的相關(guān)性日益顯現(xiàn)。張兵(2006)以我國經(jīng)濟(jì)周期的劃分為標(biāo)準(zhǔn)，通過計算皮爾遜相關(guān)系數(shù)和斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)的方法，說明了中美兩國1981—1986年、1986—1990年、1990—1995年以及2001—2005年的經(jīng)濟(jì)周期波動具有較強的同步性。中美經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)同步性的原因是中國日益融入世界經(jīng)濟(jì)。格蘭杰因果關(guān)系檢驗表明，兩國之間日益緊密的貿(mào)易和直接投資聯(lián)系是同步性的基本傳導(dǎo)機制。秦宛順、靳云匯和卜永祥(2002)采用HP濾波的方法對不變價格水平的美國、日本和我國季度GDP進(jìn)行處理，計算了中美和中日周期波動之間的相關(guān)系數(shù)，得出的結(jié)果表明，中美經(jīng)濟(jì)周期的聯(lián)系為弱相關(guān)關(guān)系，中日經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)系為負(fù)相關(guān)。但是任志祥和宋玉華(2004)認(rèn)為，由于我國經(jīng)濟(jì)的開放度較低、匯率機制實質(zhì)上是固定匯率、資本帳戶實行管制再加上中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠內(nèi)需拉動、在世界經(jīng)濟(jì)中所占的份額相對較小等因素，中國經(jīng)濟(jì)周期與一些發(fā)達(dá)國家(如日本、美國)經(jīng)濟(jì)周期的相關(guān)性仍然較弱。中美經(jīng)濟(jì)并不存在周期性的衰退和復(fù)蘇的同步性。

我國經(jīng)濟(jì)周期波動的原因

(一)投資波動

梁軍(2000)認(rèn)為，從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，一國的經(jīng)濟(jì)增長速度受到投資、消費和出口的影響。在這三個因素中，投資又是最直接的因素。在我國，投資是國家控制社會的經(jīng)濟(jì)資源、指揮經(jīng)濟(jì)活動的最重要手段。比如，1977年，投資增速開始回升，達(dá)到4.65%，1978年達(dá)到21.96%，有力地拉動了當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)增長，形成了一個經(jīng)濟(jì)周期的起點。隨后，投資增速下降，1979年和1980年只有4.58%和6.65%，到了1981年跌入谷底，投資出現(xiàn)負(fù)增長。1982年的固定資產(chǎn)投資增速高達(dá)26.64%，經(jīng)濟(jì)增長加快，投資增速其后逐年回落，1983年是12.62%，直到1985年出現(xiàn)投資高峰，經(jīng)濟(jì)回升，投資增速高達(dá)39.39%。

劉金全(2003)利用我國1992年第一季度到2001年第四季度數(shù)據(jù)，研究了我國投資波動性與經(jīng)濟(jì)周期之間的關(guān)聯(lián)性，得到三個基本結(jié)論：在水平值和波動成分上，經(jīng)濟(jì)增長率與投資率和投資增長率之間沒有顯著的格蘭杰影響關(guān)系，但是它們的趨勢成分之間存在顯著的雙向格蘭杰影響關(guān)系，這意味著投資和產(chǎn)出之間仍然存在長期的均衡聯(lián)系，投資波動是誘導(dǎo)經(jīng)濟(jì)周期的重要原因；投資率和投資增長率與經(jīng)濟(jì)增長率之間的關(guān)系存在方向上的差別，存量水平上的投資率增加并未顯著地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，現(xiàn)階段實際產(chǎn)出中的投資品成分也未明顯膨脹；流量成分的投資需求增加作為GDP的統(tǒng)計成分形成了對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用，投資需求仍然是擴(kuò)張總需求的主要對象；投資波動具有一定程度的增長率“減損效應(yīng)”和“溢出效應(yīng)”，最優(yōu)投資路徑應(yīng)該具有一定的光滑性。如果頻繁地擴(kuò)張投資或者抑制投資，都會具有一定的社會成本。

李延軍、金浩、王競和高素英(2003)定性和定量地分析了經(jīng)濟(jì)波動的成因，認(rèn)為從總體經(jīng)濟(jì)的構(gòu)成來看，第二產(chǎn)業(yè)主要是工業(yè)波動是造成經(jīng)濟(jì)波動的主導(dǎo)力量，從社會需求來看，最終需求的增長以投資拉動為主，因此投資波動是引起經(jīng)濟(jì)波動的最重要因素。

(二)制度沖擊

胡鞍鋼(1994)利用二階自回歸動態(tài)方程模擬政治動員的沖擊影響，其結(jié)論認(rèn)為，黨代會具有很強的政治動員作用，經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張與歷次黨代會具有一一對應(yīng)的關(guān)系，與人代會也具有一定的對應(yīng)關(guān)系。

杜婷、龐龍和楊燦(2006)運用經(jīng)濟(jì)計量方法對制度沖擊改變我國經(jīng)濟(jì)周期特征進(jìn)行了檢驗，并通過市場化程度、非國有化水平和開放度三個制度沖擊變量檢驗了其與我國經(jīng)濟(jì)周期波動的相關(guān)性，其結(jié)論證明在我國受政治背景的影響而出臺的重大的經(jīng)濟(jì)制度改革對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展影響巨大而深遠(yuǎn)，制度變動沖擊對經(jīng)濟(jì)的周期變動的方向及程度起到了較大的決定作用。

(三)總需求沖擊

施發(fā)啟(2000)認(rèn)為，在改革開放前后我國經(jīng)濟(jì)波動的原因相同。改革開放前，由于物質(zhì)產(chǎn)品短缺，我國經(jīng)濟(jì)增長波動主要取決于總需求的波動。總需求由投資需求和消費需求構(gòu)成。計劃經(jīng)濟(jì)體制下我國一直實行高積累低消費的政策，因此總需求的波動主要取決于投資需求的波動。改革開放后，雖然我國經(jīng)濟(jì)運行機制發(fā)生了重大變化，但是經(jīng)濟(jì)周期波動的主要原因仍然是總需求波動，即總需求擴(kuò)張導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長加速，但是瓶頸產(chǎn)業(yè)和高通貨膨脹的約束又使得經(jīng)濟(jì)被迫調(diào)整，經(jīng)濟(jì)增長回落。引起需求擴(kuò)張的主要原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低和工業(yè)化階段還未完成，并且需求擴(kuò)張呈現(xiàn)明顯的階段特征。

(四)我國經(jīng)濟(jì)周期的特征事實

簡澤(2006)考察了1952—1999年我國經(jīng)濟(jì)周期性波動的統(tǒng)計規(guī)律性，概括出我國經(jīng)濟(jì)的周期性波動的特征事實：我國經(jīng)濟(jì)波動具有持續(xù)性，只是到了2—3年后才表現(xiàn)出回歸趨勢的傾向；所有的變量都呈現(xiàn)出顯著的周期性波動，但波動程度存在差異，消費、資本存量、就業(yè)和一般物價水平的波動小于產(chǎn)出波動，而投資、政府收入、政府支出、進(jìn)口、出口和貨幣供應(yīng)量的波動遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于產(chǎn)出波動；總需求的組成部分、就業(yè)和全要素生產(chǎn)率與產(chǎn)出共變，并表現(xiàn)出強烈的順周期性，資本存量領(lǐng)先于產(chǎn)出的變動，而是工資則滯后于產(chǎn)出的波動；貨幣供應(yīng)量和一般價格水平是反周期的。與西方發(fā)達(dá)國家相比，我國經(jīng)濟(jì)周期波動的特征事實與其基本相似，只是我國周期波動的幅度大大高于西方發(fā)達(dá)國家。

呂光明和齊鷹飛(2006)采集了23個主要宏觀經(jīng)濟(jì)變量數(shù)據(jù)，運用CF濾波，分解得到他們的周期性成分，得出了中國經(jīng)濟(jì)周期波動的特征事實。資本形成、財政支出、進(jìn)口、出口、價格水平和M0的波動性大于總產(chǎn)出的波動性；從業(yè)人數(shù)、全要數(shù)生產(chǎn)率、消費、國內(nèi)貿(mào)易、通貨膨脹率和名義工資總額等的波動性小于總產(chǎn)出的波動性；勞動生產(chǎn)率的波動性與總產(chǎn)出的波動性大致相同。從業(yè)人數(shù)、全要素生產(chǎn)率、勞動生產(chǎn)率、消費、資本形成、財政支出、進(jìn)口、出口、國內(nèi)貿(mào)易、名義工資總額、價格水平、通貨膨脹率M1是順周期的；M0和價格水平是逆周期的。

綜上所述，雖然有人反對社會主義存在經(jīng)濟(jì)周期的觀點，但是經(jīng)過尖銳的爭論，學(xué)者們進(jìn)一步認(rèn)識到：“波動是必然的，周期是不可避免的。波動是指事物運動的非直線性，任何事物的發(fā)展都是呈波浪式發(fā)展?fàn)顟B(tài)前進(jìn)的，否認(rèn)波動，就是否認(rèn)了辯證法；周期是指事物在時間上、樣態(tài)上有重復(fù)的相似性，是事物發(fā)展的規(guī)律性，否認(rèn)周期性就是否認(rèn)了規(guī)律性。”

經(jīng)濟(jì)周期是社會化大生產(chǎn)條件下必然出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是社會生產(chǎn)率發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，它與社會制度沒有必然的聯(lián)系，不會因為社會制度的更替而隨之消除。資本主義經(jīng)濟(jì)周期與社會主義經(jīng)濟(jì)周期的不同之處是社會主義經(jīng)濟(jì)周期不會像資本主義經(jīng)濟(jì)周期那樣表現(xiàn)為周期性的經(jīng)濟(jì)危機，社會主義再生產(chǎn)所要求的比例平衡也不會通過經(jīng)濟(jì)危機來實現(xiàn)。