新時代下商法理念的重塑挑戰
前言：本站為你精心整理了新時代下商法理念的重塑挑戰范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。
摘 要： 近年來我國科學技術水平不斷提升，每一個行業的經濟也在不斷地發展進步，開始進入一個新時代。互聯網新興技術與傳統商業活動帶來了巨大的影響，商業法概念面臨許多新的挑戰，商業慣例千差萬別，商業泡沫層出不窮，更多商業上的商業風險信息的保護、社會穩定等法系傳統概念和商業很難適應新時代。現行立法和司法過程中有必要實施商業法的概念的新時代，順應新時展的要求，保證質量、效率和商業交易的安全性和反映貿易法的社會責任。
商法作為市場經濟中擁有最高法律效力的法律，商法的制定原則本質上是根據實際商事同時維護法治權威。商法的制定立足于其所處在的社會環境。商法的核心內涵是順應社會主義市場經濟潮流的，有利于推動社會和諧發展，同時豐富商事實踐。新時代的開始，在互聯網新興技術的背景下，對傳統商業活動的巨大沖擊，商業法哲學面臨著許多新的挑戰，商業行為的種類多種多樣以及價格虛高現象的發生，商業風險影響社會穩定等。傳統商業法體系以發展理念難以適應新時代的要求。因此，在當前的商事立法和司法過程中，要落實現代商法的思想，跟上新時展的腳步，以保證質量。商業交易的效率和安全性，就是商業法對社會應負的責任之所在。
一、企業的社會責任
如今社會不斷在進步，企業對市場經濟發揮的作用不斷突顯，企業的社會責任也越來越重要。我們必須從不同的角度理解企業的重要性，但也要理性地理解企業在社會中的地位和未來的趨勢。在企業發生了許多變化之后，著名的伯爾與多德的辯論在美國展開，也代表了兩個不同派別之間關于企業社會責任和企業義務的辯論。企業所應當對社會負的責任是長期以來立法部門和司法部門探討的熱點話題，內容包括企業是否需要對社會負責任、承擔什么樣的責任的內容、責任的范圍，目前仍然沒有得出確切的結論。因此，企業社會責任的概念和定義是不同的，沒有明確的定義[1]。1971年，一系列廣泛的社會責任行為被分為兩類:第一類是由政府指導的，必須由相應的法律和條例規定、甚至強制和執行。企業社會責任現在慢慢轉變為企業對不包括股東在內的可能對公司的現金流量有要求權的人所要承擔的責任。國內的諸位專家也深入地研究了企業社會責任以及企業需要承擔的社會責任類型。交易者通常是崇尚盈利的群體。他們沒有什么社會責任，把利潤放在首位。因此，只有在法律和社會脅迫下，才能取得預期的效果。商人的社會責任代表了商人除了最大限度地獲得自身利益之外，還不能損害社會以及他人的利益，要維護社會共同利益。近年來有關事件和問題不斷出現，企業社會責任一直處于風暴的前沿。許多無良企業銷售假藥，忽視他人身體健康，一味謀取一己私利。這種情況必須受到商業法的限制和制裁。每個公司都應該有自己的道德界限，知道該做什么和不該做什么。從而維護社會的共同利益，維護社會的穩定、團結與和諧，使人民的生活得到極大的豐富。世界上值得追求的不僅是利益，而且是對整個社會的責任[2]。
二、商法理念的發展現狀
不同學者對商法的定義不同。商業、商法和商業邏輯哲學的一些學者認為，貿易法本質上是一種廣義的概念，其內在的性質，正如商法和商業價值，就是群體的基本理論。專家對商法概念的定義通常能夠總結為兩點，二者都能夠體現商法理念的核心要義。第一點是，商法是對其本質屬性和內部法律的實際概括，也是對商法基本屬性的大體認識以及抽象總結。另一點是，商法的概念概括了商法的理想、信仰和精神訴求，是商法在立法、司法和商業實踐中需要起到應有的作用。國內的商法相對來說發展比較緩慢，現代商法的制度并非易事。小農經濟一直在我國古代經濟中占據主導地位，“重農抑商”思想根深蒂固，直到近代這種趨勢才開始改變。受到儒學的影響，中國的從商人士難以對現代價值觀達成一致認識，因而阻礙了商業規則的形成和統一。對于早些時候的商業行為，它的規則也僅僅形成于平時交易積久養成的一般方式。自從我國實行改革開放以來，隨著改革力度日益加強以及市場化進程不斷加快，貿易規則的重要性才開始顯現。與此同時，一系列的貿易法鞏固了市場經濟制度。正式法治的建立導致了對商法固有概念的探索。學術界對商法概念的內涵有不同的看法。然而，近年來，學術界關于商法概念的辯論已經平息，其內容在多年的辯論中逐漸得到澄清。特別是，學術界普遍接受以下四點：第一，強調盈利能力，這是商業活動的主要目標。第二，商業自由，即再次申述商業和私法之中的財產權。[3]第三，增加一定時間內能夠完成的工作量，從而促進商業交易的達成。第四，提高安全性，從而阻止市場交易風險損失的發生。結合我國采取的經濟發展戰略以及建設和諧社會的發展目標能夠明白到，融入商法理念以新的內容理所應當，同時還有利于有關學者進一步分析和研究商法。
三、新時代背景下商法理念的挑戰與重塑
（一）讓創新活動插上誠信的金色翅膀
“周雖舊邦，其命維新”。創新是中華民族自古以來就具有的精神，也是市場經濟蓬勃發展的靈魂。因而為了促進我國經濟穩步健康發展，創新被各個部門重視起來。許多以及互聯網公司正在推行各種創新策略，創新態勢強勁，這一形勢表明我國的法律體系正在逐步得到完善，實施創新戰略以及健全體系旨在擴大企業的競爭優勢。市場是沒有不公正之說的，是具有創新潛力的。缺少法律的對企業的約束，它們之間會彼此競爭，為了提高自身的競爭力會進行創新。但是互聯網以及電子商務市場在搞革新時，經常會出現不講道德和誠信的現象。同志講述了現階段世界面臨的各項挑戰，比如個人主義抬頭、社會完整性的破壞、倫理道德向消極方向傾斜。所以，信用危機逐漸變成阻礙市場經濟正常運轉的世界性危機。現代商法思想中，人們講求創新、守信、進步，強調履規范，促便利，保安全，最大程度增加經營者利益，以市場為導向，維護購買產品的個人使用者的合法權益。絕大多數的企業和機構都十分注重創新戰略的實施，然而大多停留在形式上而沒有去落實。尤其是，缺少對創新型企業的誠信監督。一些不履行承諾的公司以“創新”為幌子進行欺詐[4]。
（二）主張經營自由，履行社會責任
過去幾年來，包括“大數據殺熟”以及“搜索引擎競價排名”等負面新聞層出不窮，導致部分創新的商業模式的可行性遭到人們懷疑。互聯網以及有關技術的發展使商業活動變得越來越有效和便捷，然而這并代表商業交易是不需要付出任何代價的。企業也需要對社會負責任。社會責任除了代表商業行為應當遵循基本的社會倫理之外，還包括對保護環境、維護安全和公共利益等。全球貿易立法也強調社會責任。與傳統的道德和倫理責任不同，社會責任伴隨現代社會等級制度的不斷發展而生，與法律責任相結合也是一種自然趨勢。許多國家相繼將企業應當對社會承擔的責任以及方式寫進公司法。其實社會責任之前就被納入在中國公司法中了。因此，“社會責任”的概念并非憑空產生的。“社會責任”與維護企業家自主權和管理自由等商法概念有關，但如今社會經濟情況早已不同，它的地位慢慢地上升。社會責任在新時代的商法中需要注入新的內容并且受到更多關注[5]。
（三）提高交易效率，確保交易安全
在改革開放初期，增強商法威信力的意識在具體事務中逐漸地得到落實，以推動貿易的快速發展。但這種發展理念不會持續太久。今天，在信息時代，商業風險并沒有消失，然而互聯網技術在日益發展的同時也造成了新的風險的出現。由于技術的可能性，意想不到的機會正在出現，考慮到相關的風險，現實生活中的所有問題都必須留給最終的決定。“真正的挑戰是讓數據有意義。”必須在提高效率和控制風險之間取得平衡，并改進有關的商法制度，例如宣傳、信息和嚴格的責任制度，以確保商業活動的安全。
（四）權利互惠
權利的互惠不同于商法中利益主張的概念，商法中利益主張的概念主要集中在社會利益的互惠上。權利的互惠不僅是經濟利益的互惠，而且是精神和文化上的人道主義。在物質社會中，人們越來越重視物質財富和榮譽的滿足，卻沒有考慮到滿足精神文明的需求。如果社會缺少精神文明，人們對自己不再有價值。因此，必須從哲學和文化的角度強調權利的互惠。所謂權利的互惠，首先是把人的內在欲望限制在適當的范圍內，并根據相應的定義來規范人的行為。因此，權利的互惠也具有共同的性質。換句話說，要確保人們的內在需求得到適當的約束，并以此來約束自己的行為。權利不僅僅意味著自私和利他主義，而是意味著把自己的權利實踐出來。對自由利益的追求，主要是為了創造幸福及不斷支持和諧的自然及社會環境，包括對個人行為的行為標準。這種創造不僅有利于中國的文化與自然環境，也有利于促進集體利益。
四、結語
推廣商法的現念可以推動我國社會主義市場經濟的發展。商法的現念根源于具體市場交。然而其對市場經濟的發展產生的消極影響同樣不容小覷。如果缺乏現代的商法理念，市場經濟將會無法正常發展。形成于具體實踐的商法的現念是研究商法的有效手段，應該遵循現代商法的基本思想，考慮國內實際情況并參考外國的實踐，不斷創新、積極探索，此乃商法研究一定要經歷的過程。利用法律約束企業的行為，是保證安全的最有效途徑，社會才能進入良性循環。商法的意義將得到真正的加強和完善，人民的環境和資源將得到相應的保護。社會責任的概念在商法中根深蒂固，下一步是進一步運用法律手段促進企業的健康發展。
參考文獻：
[1] 高在敏．商法的理念與理念的商法[M]．西安：陜西人民出版社，2000：6．
[2] 戴少杰．以營利為目的的風險控制——關于商法理念的初步思考[J]．商事法論集，2006，10（01）．
[3] 王建文．論商法理念的內涵及其適用價值[J]．南京大學學報：哲學•人文科學•社會科學版，2009，45（01）：54-61．
[4] 鳳建軍．中西方商人觀念形成之諸視角考察——現代商法理念的價值來源[J]．法學雜志，2010，31（08）：115-117．
[5] 雷興虎，李長兵．商法理念及其在商事立法和司法中的適用[J]．甘肅社會科學，2013（02）：143-147．
作者：胡躍年 單位：江蘇振強律師事務所
