前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇區(qū)域金融研究范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

區(qū)域金融研究范文第1篇

關(guān) 鍵 詞:區(qū)域金融;區(qū)域經(jīng)濟(jì);宏觀貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)

中圖分類號(hào):F830文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1006-3544（2006）04-0014-02

區(qū)域金融是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下大國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的客觀現(xiàn)象｡大國(guó)經(jīng)濟(jì)體系中,經(jīng)濟(jì)資源分布､經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平､產(chǎn)業(yè)分工布局等在不同地域間呈現(xiàn)出明顯的非均衡性,使大國(guó)經(jīng)濟(jì)在空間結(jié)構(gòu)上具有明顯的區(qū)域性｡在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,金融的運(yùn)行和發(fā)展不僅直接反映出經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的區(qū)域性特點(diǎn),從而其自身也呈現(xiàn)明顯的區(qū)域特性,而且,區(qū)域經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行在很大程度上還要依賴于金融的推動(dòng)和調(diào)整作用｡有鑒于此,經(jīng)濟(jì)學(xué)家向來(lái)非常重視貨幣和金融市場(chǎng)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的作用｡相關(guān)文獻(xiàn)來(lái)自兩個(gè)方面:區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)｡本文介紹了國(guó)外關(guān)于區(qū)域金融研究的進(jìn)展及其對(duì)我國(guó)區(qū)域金融研究的啟示｡

一､西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)區(qū)域金融的研究

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界在考慮區(qū)域金融變量的文獻(xiàn)中,可分成三個(gè)不同的類型:一類文獻(xiàn)主要研究的是區(qū)域間金融和貿(mào)易流如何修正貨幣乘數(shù);另一類文獻(xiàn)試圖估計(jì)而非解釋區(qū)域間金融流;第三類是研究區(qū)域金融市場(chǎng)的文獻(xiàn),這類文獻(xiàn)最豐富,它又分為兩個(gè)亞類:第一個(gè)亞類研究的是區(qū)域利率差異問(wèn)題,而第二亞類研究的是決定區(qū)域信貸可得性的因素｡

(一)分析貨幣政策的區(qū)域宏觀模型

貨幣主義主要借助于某種簡(jiǎn)化形式的模型提出了貨幣政策的區(qū)域影響問(wèn)題｡而凱恩斯主義則選擇開發(fā)某種大型的區(qū)域宏觀模型｡一類宏觀模型的目的是評(píng)估國(guó)家金融變量――主要是利率――的區(qū)域影響(盡管他們不直接提出貨幣政策區(qū)域影響的重要性)｡另一類宏觀貨幣模型直接提出貨幣政策的區(qū)域影響,它們或從貨幣主義的觀點(diǎn),或從凱恩斯主義的觀點(diǎn)進(jìn)行分析｡

Fishkind(1977)在凱恩斯主義的傳統(tǒng)內(nèi),為印第安那經(jīng)濟(jì)（1958-1973年）建立了一個(gè)短期出口基地模型｡該模型由34個(gè)方程組成,其中17個(gè)是隨機(jī)的｡模型包括了貨幣政策全部的三個(gè)渠道:(1)資本成本,包括在住房投資方程中;(2)資本的可得性,也包括在住房投資方程中;(3)財(cái)富效應(yīng)｡為了檢驗(yàn)美國(guó)貨幣政策對(duì)印第安那經(jīng)濟(jì)的影響,作者把緊縮性貨幣政策時(shí)期(1969-1970年)和寬松性貨幣政策時(shí)期(1971-1972年)的某些區(qū)域經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和國(guó)家的這些指標(biāo)進(jìn)行了比較｡結(jié)果表明,在緊縮性貨幣政策時(shí)期,印第安那經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)慢于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);而在寬松的貨幣政策時(shí)期,印第安那的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與美國(guó)相同｡這種不對(duì)稱行為可用國(guó)家經(jīng)濟(jì)的相對(duì)組成解釋｡

Miller(1978)出版了《美國(guó)貨幣政策的區(qū)域效應(yīng)》一書,用貨幣主義的思路分析了貨幣政策的區(qū)域效應(yīng)｡他建立了一個(gè)短期､兩區(qū)域的宏觀經(jīng)濟(jì)靜態(tài)乘數(shù)模型,把一般的貨幣主義方法､平衡表和貨幣供給的區(qū)域表述相結(jié)合,就能檢驗(yàn)貨幣政策影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的渠道｡他的模型因而比一般的貨幣主義前進(jìn)了一步,包括了區(qū)域貨幣供給機(jī)制｡觀察模型的數(shù)據(jù)要求,似乎難以進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)｡事實(shí)上,他進(jìn)行了比較靜態(tài)練習(xí),以便看到公開市場(chǎng)操作的區(qū)域效應(yīng)｡結(jié)論是,一旦引入?yún)^(qū)域維度,公開市場(chǎng)操作就不是中立的,每個(gè)區(qū)域的效應(yīng)取決于諸如價(jià)格､支出的利率彈性､每個(gè)區(qū)域的貨幣需求函數(shù)､總貨幣沖擊中的相對(duì)規(guī)模､區(qū)域乘數(shù)的值等參數(shù)｡Miller也建立了一個(gè)兩區(qū)域的簡(jiǎn)化形式的貨幣主義模型,從經(jīng)驗(yàn)上估計(jì)每個(gè)貨幣政策的區(qū)域影響問(wèn)題｡

(二)公開市場(chǎng)操作的區(qū)域效應(yīng)

研究貨幣政策的區(qū)域效應(yīng)的文獻(xiàn),一個(gè)重要方面就是研究公開市場(chǎng)操作從中央到邊緣貨幣市場(chǎng)傳遞過(guò)程中所產(chǎn)生的時(shí)滯｡這類文獻(xiàn)與美國(guó)20世紀(jì)50年代和60年代的經(jīng)歷密切相關(guān),主要考慮的是公開市場(chǎng)操作和準(zhǔn)備金要求作為美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)的貨幣控制工具的相對(duì)有效性｡贊成公開市場(chǎng)操作的人認(rèn)為,它非常靈活,容易應(yīng)用且易于調(diào)節(jié)｡那些反對(duì)公開市場(chǎng)操作的人則認(rèn)為,準(zhǔn)備金要求變化對(duì)所有區(qū)域性聯(lián)邦儲(chǔ)備區(qū)有直接的影響,而公開市場(chǎng)操作從中央市場(chǎng)傳遞到非中央市場(chǎng)較慢｡從經(jīng)驗(yàn)上檢驗(yàn)調(diào)整貨幣的區(qū)域時(shí)滯的存在和長(zhǎng)度的實(shí)踐,使得這些爭(zhēng)論也在不斷變化｡

Scott(1955)估計(jì)了公開市場(chǎng)操作從紐約到其余地區(qū)傳遞的時(shí)滯｡研究的時(shí)期是1951年6月到1953年5月,比較分析了各儲(chǔ)備區(qū)和銀行的自由準(zhǔn)備的時(shí)間,把自由準(zhǔn)備作為限制貨幣政策效率的反向指標(biāo)｡結(jié)論表明,公開市場(chǎng)操作從中央市場(chǎng)到其余各州的傳遞有時(shí)滯｡Scott推理如下:(1)公開市場(chǎng)操作決定銀行儲(chǔ)備;(2)銀行保持固定自由儲(chǔ)備率;(3)銀行在自由儲(chǔ)備耗盡時(shí)通過(guò)減少貸款傳遞緊縮性貨幣政策;(4)有自由儲(chǔ)備的銀行不追隨一般形式,因此與緊縮性貨幣政策對(duì)立｡但不同形式的銀行自由儲(chǔ)備也可解釋為由其他因素如銀行和借款人流動(dòng)性偏好的不同造成的｡即自由儲(chǔ)備率越高的銀行,要么是因?yàn)樗辉敢膺M(jìn)一步放貸,要么是因?yàn)樗鼈兊念櫩筒辉敢庠黾迂?fù)債｡

(三)區(qū)域貨幣乘數(shù)

文獻(xiàn)中與區(qū)域貨幣乘數(shù)有關(guān)的文章,主要是要證明在引入?yún)^(qū)域維度時(shí)如何修正標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)民貨幣乘數(shù)模型,即區(qū)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系(貿(mào)易和金融流)可能對(duì)區(qū)域貨幣基礎(chǔ)產(chǎn)生的影響｡這一直是Dow（1982）和Moore(1985)等研究的目標(biāo),其他研究區(qū)域收支不平衡可能對(duì)區(qū)域收入產(chǎn)生影響的文章也可歸入這一類｡當(dāng)把貨幣乘數(shù)模型用到區(qū)域環(huán)境中時(shí),和國(guó)家層面比較,在區(qū)域環(huán)境中就出現(xiàn)了基礎(chǔ)儲(chǔ)備增長(zhǎng)的新的來(lái)源｡在區(qū)域環(huán)境中,除了公開市場(chǎng)操作和儲(chǔ)備要求變化外,區(qū)域貨幣基礎(chǔ)也可能由于區(qū)域間真實(shí)物流的存在而變化,區(qū)域間真實(shí)物流產(chǎn)生貨幣流,即區(qū)域間商品和服務(wù)或者金融資本的出口(進(jìn)口)｡

Dow(1982)比較了發(fā)達(dá)地區(qū)和不發(fā)達(dá)地區(qū)兩個(gè)地區(qū)貨幣乘數(shù)的值,結(jié)論是,對(duì)于前者,國(guó)家貨幣增加的效應(yīng)會(huì)更加擴(kuò)張,因?yàn)槠淞鲃?dòng)性偏好較低､進(jìn)口傾向較低(擴(kuò)張后流出少)｡這一模型引入了行為參數(shù),如銀行和借款人的流動(dòng)性偏好,來(lái)分析貨幣變化傳遞的作用,表明流動(dòng)性偏好越高的區(qū)域,乘數(shù)就越低｡認(rèn)為貨幣供給仍然是外生變量(在儲(chǔ)備驅(qū)動(dòng)的意義上),這一假設(shè),一方面和多數(shù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體銀行發(fā)展的當(dāng)前階段不和諧;另一方面,這一假設(shè)對(duì)于銀行發(fā)展的較低水平又可能是合理的｡如果邊緣地區(qū)的銀行受到的儲(chǔ)備約束多于核心地區(qū)的銀行,那么信貸增長(zhǎng)能力的差異就會(huì)被加深｡

(四)區(qū)域間金融流

這類文獻(xiàn)主要涉及區(qū)域間金融流的估計(jì)而不是解釋｡這可能反映了區(qū)域金融數(shù)據(jù)的相對(duì)缺乏｡Hartland(1949)研究了區(qū)域間金融流的均衡性｡其他的早期研究也主要是針對(duì)美國(guó)進(jìn)行的,有少數(shù)研究是針對(duì)西班牙和英國(guó)進(jìn)行的｡此外,區(qū)域間的貨幣流被用于估計(jì)城市間的關(guān)系｡例如,Lieberson和Schiwirian(1962)利用區(qū)域間金融流研究依阿華的城市間關(guān)系,而Carlino和Lang(1989)試圖用金融交易代替商品交易決定美國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系｡

(五)區(qū)域金融市場(chǎng)與利率差異

研究區(qū)域利率差異的文獻(xiàn)可追述到19世紀(jì)末期,絕大多數(shù)文獻(xiàn)研究了美國(guó)的區(qū)域利率差異,這部分反映了美國(guó)的區(qū)域金融數(shù)據(jù)(特別是利率數(shù)據(jù))的可得性｡關(guān)于美國(guó)區(qū)域利率差異的經(jīng)驗(yàn)文獻(xiàn),根據(jù)其對(duì)區(qū)域利率差異重要性的強(qiáng)調(diào)又可分為三類｡第一類研究的主題來(lái)自有效市場(chǎng)方法,即試圖解釋區(qū)域利率和國(guó)家利率間的緊密關(guān)系｡Keleher估計(jì)了美國(guó)擔(dān)保貸款和企業(yè)貸款的區(qū)域利率決定模型｡結(jié)論是:區(qū)域金融市場(chǎng)是一體化的,區(qū)域間利率差異的存在是因?yàn)榻鹑谫Y產(chǎn)的成本､風(fēng)險(xiǎn)和性質(zhì)的不同｡第二類文獻(xiàn)試圖檢驗(yàn)區(qū)域間金融流對(duì)區(qū)域利率差異的敏感性｡Cebula和Zaharoff(1974)構(gòu)造的美國(guó)1950-1971年的區(qū)域模型,認(rèn)為區(qū)域存款對(duì)利率差不敏感｡然而,這并不必然意味著市場(chǎng)被分割,而是區(qū)域間風(fēng)險(xiǎn)和成本的差異,這些差異可能會(huì)阻止資金區(qū)域間轉(zhuǎn)移的盈利｡第三類文獻(xiàn)探討了可能解釋區(qū)域利率差異的因素｡

(六)區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

西方區(qū)域金融研究還有一個(gè)重要方面就是研究一體化金融市場(chǎng)內(nèi)部區(qū)域金融發(fā)展差異的影響｡自從King和Levine(1993)的文章以來(lái),大量經(jīng)驗(yàn)證據(jù)和跨國(guó)比較研究證明,一個(gè)國(guó)家的金融發(fā)展水平影響其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力｡這一結(jié)論在一個(gè)擁有一體化金融市場(chǎng)的國(guó)家內(nèi)部是否成立,即國(guó)內(nèi)不同地區(qū)的金融發(fā)展水平是否對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有貢獻(xiàn)?Luigi Guiso､Paola Sapienza和Luigi Zingales(2002)以意大利為例,他們的研究表明,在意大利這樣一個(gè)金融市場(chǎng)高度一體化的國(guó)家,各地區(qū)的金融發(fā)展水平對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重要的促進(jìn)作用｡

二､對(duì)中國(guó)區(qū)域金融研究的啟示

中國(guó)是一個(gè)人口眾多､地域遼闊､發(fā)展不平衡的發(fā)展中大國(guó),同時(shí)又處于轉(zhuǎn)型過(guò)程中｡地區(qū)發(fā)展不平衡是中國(guó)國(guó)情的基本特征,一個(gè)重要表現(xiàn)就是區(qū)域金融的不平衡｡而且,由于我國(guó)的發(fā)展征和轉(zhuǎn)型特征,區(qū)域金融的不平衡發(fā)展在許多方面不同于歐美國(guó)家,有其獨(dú)特性｡中國(guó)金融發(fā)展的這種獨(dú)特的區(qū)域不平衡引起了許多學(xué)者的關(guān)注｡

曾康霖(1995)在《要注重研究區(qū)域金融》一文中指出:“我國(guó)地域遼闊,人口眾多,經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡,特別是改革開放以來(lái)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距逐漸拉大,沿海與內(nèi)地,特區(qū)與非特區(qū),城市與農(nóng)村呈現(xiàn)出不同的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)和發(fā)展趨勢(shì),怎樣看待這些現(xiàn)象,是需要專門研究的,其別要注重研究區(qū)域金融”｡他列舉了區(qū)域金融研究的若干方面:區(qū)域金融差距;區(qū)域金融調(diào)控;區(qū)域銀行存貸差;區(qū)域基礎(chǔ)貨幣供求;區(qū)域派生存款能力;地區(qū)性貨幣貶､升值;區(qū)域人口､消費(fèi)和積累的關(guān)系;等等｡

對(duì)中國(guó)區(qū)域金融問(wèn)題首次進(jìn)行系統(tǒng)性研究的是張軍洲博士(1998),他在其專著《中國(guó)區(qū)域金融分析》中,把區(qū)域金融放在金融發(fā)展理論的中觀層面,認(rèn)為區(qū)域金融發(fā)展理論是宏觀金融發(fā)展理論與微觀金融發(fā)展理論的銜接,提出“在中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展的現(xiàn)階段,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)處于急劇的變動(dòng)之中｡這種變動(dòng)不僅表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換,而且表現(xiàn)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異和擴(kuò)大上,而后者在很大程度上又與區(qū)域金融結(jié)構(gòu)的變動(dòng)有著密切的聯(lián)系｡因此,要構(gòu)造新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局,就必須研究區(qū)域金融結(jié)構(gòu)的變動(dòng)與發(fā)展規(guī)律問(wèn)題｡”以此為基礎(chǔ),張軍洲對(duì)區(qū)域金融及其構(gòu)成要素進(jìn)行了較為全面的界定,對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)型期的區(qū)域金融問(wèn)題進(jìn)行了深入分析｡

有許多學(xué)者對(duì)中國(guó)各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系展開了研究,如周立､胡鞍鋼(2002),周立(2004),鄭長(zhǎng)德和劉興容(2003),等等,其中較為系統(tǒng)的是周立(2004)的專著《中國(guó)各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(1978-2000)》,周立通過(guò)對(duì)中國(guó)各地區(qū)1978-2000年期間的金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究,揭示了中國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系以及金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑,描述了中國(guó)各地區(qū)金融發(fā)展水平的地區(qū)差距狀況,總結(jié)出“高增長(zhǎng)､低效率”的金融發(fā)展總體特征｡作者在分析了金融功能財(cái)政化的表現(xiàn)并做出政治經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋后,給出了由“汲取金融”轉(zhuǎn)向“建設(shè)金融”的政策建議｡

縱觀這些研究,雖然有一些有影響的成果,但總體上看,多局限于對(duì)某種具體現(xiàn)象的分析,尚未形成系統(tǒng)的分析框架｡考慮到中國(guó)金融改革和發(fā)展對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性,以及從世界角度看中國(guó)區(qū)域金融的典型性和特殊性,借鑒西方區(qū)域金融研究的理論和方法,大力開展區(qū)域金融研究,創(chuàng)立區(qū)域金融學(xué),不僅有重要的理論意義,而且對(duì)于指導(dǎo)未來(lái)中國(guó)區(qū)域金融發(fā)展,促進(jìn)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),實(shí)現(xiàn)金融和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展有重要的現(xiàn)實(shí)意義｡

參考文獻(xiàn):

[1]張軍洲.中國(guó)區(qū)域金融分析[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,1995.

[2]周立.中國(guó)各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(1978-2000)[M].北京：清華大學(xué)出版社,2004.

[3]沈坤榮， 張成. 金融發(fā)展與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):基于跨地區(qū)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].管理世界,2004，（7）.

[4]艾洪德，徐明圣，郭凱.我國(guó)區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2004，（7）.

[5]周好文，鐘永紅.中國(guó)金融中介發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):多變量VAR系統(tǒng)分析[J].金融研究,2004，（6）.

[6]曾康霖.要注重研究區(qū)域金融[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),1995，（4）.

[7]周立，胡鞍鋼.中國(guó)金融發(fā)展的地區(qū)差距分析:1978-1999[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版),2002，（2）.

區(qū)域金融研究范文第2篇

中圖分類號(hào)：F12742 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-4161(2010)06-0057-05

區(qū)域金融中心是以區(qū)域經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)形成的資金融通和聚散的樞紐,貨幣金融業(yè)務(wù)的匯集和轉(zhuǎn)口地，它是一國(guó)(地區(qū))金融體系的有機(jī)組成部分,也是一國(guó)(地區(qū))金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物［1］。由于金融中心的重要作用，國(guó)內(nèi)的一些地區(qū)和大城市開始注重建設(shè)和發(fā)展金融中心。隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、市場(chǎng)化進(jìn)程加快和西部大開發(fā)戰(zhàn)略的繼續(xù)實(shí)施，蘭州市作為甘肅省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略中的龍頭，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著重要的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，對(duì)金融業(yè)的輻射帶動(dòng)作用也提出了更高的要求。2010年5月國(guó)辦關(guān)于進(jìn)一步支持甘肅經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展若干意見中指出，要加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，積極推進(jìn)蘭州商貿(mào)物流中心等項(xiàng)目的建設(shè)，培育和發(fā)展金融產(chǎn)業(yè)等意見，為金融中心建設(shè)提供了契機(jī)。

一、 推進(jìn)蘭州區(qū)域性金融中心建設(shè)的重要性與必要性

推進(jìn)蘭州市區(qū)域性金融中心建設(shè)，關(guān)系到蘭州核心功能和龍頭作用的發(fā)揮、甘肅省經(jīng)濟(jì)發(fā)展、黃河上游經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展、具有十分重要的戰(zhàn)略意義。

（一）甘肅實(shí)踐國(guó)家區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的必然選擇

隨著國(guó)家西部大開發(fā)戰(zhàn)略的繼續(xù)實(shí)施，西北地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度越來(lái)越高，各個(gè)區(qū)域之間緊密合作與聯(lián)系顯得尤為重要。在西北地區(qū)明顯缺乏區(qū)域性金融中心來(lái)帶動(dòng)西北經(jīng)濟(jì)發(fā)展，構(gòu)建蘭州區(qū)域性金融中心的建設(shè)，既是甘肅省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在需要，也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求和迫切需要。

（二）甘肅省突破發(fā)展瓶頸的必然選擇

甘肅省投資拉動(dòng)增長(zhǎng)特征明顯，而且固定資產(chǎn)投資與銀行貸款存在很強(qiáng)的相關(guān)性，“十一五”期間，信貸融資難是制約甘肅大中小企業(yè)發(fā)展的主要因素，是全省固定資產(chǎn)投資的“短腿”。打造區(qū)域性金融中心能有效整合區(qū)域內(nèi)的金融資源，使金融資源市場(chǎng)化分配和流動(dòng)，能有效突破區(qū)域加快發(fā)展的資本瓶頸。

（三）實(shí)施工業(yè)強(qiáng)省戰(zhàn)略的必然選擇

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，甘肅省的產(chǎn)業(yè)仍是以石油、化工、有色金屬冶煉等資源型產(chǎn)業(yè)為主的重化工業(yè)，從企業(yè)的性質(zhì)看，非國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，而且在非國(guó)有經(jīng)濟(jì)中,主要以中小企業(yè)為主。企業(yè)發(fā)展需要資金的密集投入，解決這個(gè)問(wèn)題，僅靠自身的逐步積累是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，也不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。金融中心的建設(shè)和發(fā)展將有利于解決大、中、小企業(yè)的投融資問(wèn)題，提高資源配置效率，通過(guò)金融資源的快速積聚和集中，帶動(dòng)并促進(jìn)工業(yè)企業(yè)和工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群、實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。

（四）促進(jìn)黃河上游城市經(jīng)濟(jì)帶穩(wěn)定發(fā)展必然選擇

蘭州作為黃河上游經(jīng)濟(jì)帶的核心城市，全市1.31萬(wàn)平方公里土地上生活著漢、回、藏、東鄉(xiāng)、撒拉等38個(gè)民族。金融中心的建立可有效整合區(qū)域的金融資源，為區(qū)域的發(fā)展提供投融資平臺(tái)，將對(duì)均衡國(guó)家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略布局、統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展，以及發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定邊疆，維護(hù)國(guó)家安全，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)共同發(fā)展，都具有重要的戰(zhàn)略意義。

二、 蘭州區(qū)域性金融中心發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和不足

在西北地區(qū)，甘肅省經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，金融資產(chǎn)規(guī)模較大、機(jī)構(gòu)組織體系比較健全，在一定程度上發(fā)揮了區(qū)域性金融中心的功能，但是受區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約，蘭州金融中心還存在問(wèn)題與不足。

（一）蘭州區(qū)域性金融中心發(fā)展的優(yōu)勢(shì)

從金融中心形成和發(fā)展的條件看，蘭州與周邊的其他地區(qū)相比在地理位置、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、金融發(fā)展等方面具有優(yōu)勢(shì)。

1.地緣優(yōu)勢(shì)。蘭州市是甘肅省的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，在西北地區(qū)“居中聯(lián)四”，處于空陸交通、電信通訊等網(wǎng)絡(luò)樞紐的特殊地位。歷史上蘭州就是歐亞大陸橋、絲綢之路上的重鎮(zhèn)，長(zhǎng)期處于人流、物流、資金流和信息流的中心，匯流東西， 通達(dá)南北，特別是隨著青藏鐵路開通、蘭渝鐵路的建設(shè)以及國(guó)家骨干高速公路網(wǎng)絡(luò)的形成，蘭州作為金融中心的區(qū)位優(yōu)勢(shì)十分突出。

2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)。改革開放以來(lái)，隨著生產(chǎn)力的不斷解放和發(fā)展，蘭州市經(jīng)濟(jì)取得了飛速的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)實(shí)力得到了明顯的提高，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)入全國(guó)大中城市50強(qiáng)，社會(huì)財(cái)富迅速增加，各項(xiàng)事業(yè)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。西部大開發(fā)10年，蘭州市的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、市場(chǎng)化進(jìn)程加快，經(jīng)濟(jì)持續(xù)保持較快速增長(zhǎng)，綜合實(shí)力有了很大提高，為建設(shè)金融中心打下了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。從表1中可以看出，蘭州與周邊省會(huì)城市相比，有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和金融競(jìng)爭(zhēng)力。

資料來(lái)源：2009年各市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)整理。

三、金融業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)

蘭州已建立了在中央銀行調(diào)控下，國(guó)有商業(yè)銀行為主體、政策性金融與商業(yè)性金融相分離，股份制商業(yè)銀行、地方商業(yè)銀行及廣大城鄉(xiāng)信用社、保險(xiǎn)、證券、信托公司、財(cái)務(wù)公司、租賃公司等多種金融機(jī)構(gòu)并存的金融組織體系。

蘭州保險(xiǎn)業(yè)呈現(xiàn)快速協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)，行業(yè)實(shí)力明顯增強(qiáng)，保險(xiǎn)業(yè)服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的能力顯著提高，健全的保險(xiǎn)組織體系已初步建立。從表2可以看出，自2001年以來(lái)蘭州市金融資產(chǎn)總量包括金融機(jī)構(gòu)存、貸款額呈現(xiàn)出穩(wěn)定上升的趨勢(shì)，金融相關(guān)比率有逐漸上升的趨勢(shì)，2009年蘭州市金融機(jī)構(gòu)金融資產(chǎn)總額為4 628.39億元(近似等于存款余額加貸款余額)，GDP為925.98億元，兩者相比即金融相關(guān)率約為5.0，高于全省的金融相關(guān)比率，另外蘭州金融機(jī)構(gòu)存款余額為2 621.20億元，全省為5 881.8億元，占全省的44.56%，貸款余額為2 007.19億元，全省為3 649.6億元，占全省的55.0%，這表明蘭州已成為甘肅省主要的貨幣集散中心。

（二）蘭州區(qū)域性金融中心發(fā)展的問(wèn)題與不足

受全省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段和發(fā)展水平的制約，甘肅省金融業(yè)的總體發(fā)展水平落后，蘭州距離區(qū)域性金融中心還存在較大差距。

1.金融機(jī)構(gòu)聚集度低且種類較為單一。

金融機(jī)構(gòu)數(shù)量眾多、集中度高是構(gòu)建區(qū)域性金融中心的重要條件和標(biāo)志，蘭州目前金融總量小、金融機(jī)構(gòu)數(shù)量少、規(guī)模小，輻射力和影響力有限，極大地制約了金融集聚功能的發(fā)揮［2］。區(qū)域內(nèi)金融業(yè)尚未呈現(xiàn)明顯的規(guī)模性，現(xiàn)有金融機(jī)構(gòu)分布較分散，在地域上尚未形成比較集中、標(biāo)志明顯的金融區(qū)，金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度有待提高。

與國(guó)內(nèi)金融業(yè)發(fā)達(dá)的省市相比，全省金融機(jī)構(gòu)在數(shù)量上和種類上仍然不足。

從表3中可以看出，2009年甘肅省銀行類金融機(jī)構(gòu)較多，達(dá)到4 350家，但是法人機(jī)構(gòu)很少，國(guó)有商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行、信托投資公司都沒有在甘肅的法人機(jī)構(gòu)，區(qū)域內(nèi)還沒有一家外資金融機(jī)構(gòu)。

2.區(qū)域內(nèi)金融業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，市場(chǎng)體系不健全。與全國(guó)金融業(yè)一樣，甘肅的金融業(yè)內(nèi)部構(gòu)成不均衡，就金融業(yè)的四大支柱看，金融業(yè)資產(chǎn)主要集中在銀行業(yè)。而從銀行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，無(wú)論是資產(chǎn)，還是存貸款都是國(guó)有控股商業(yè)銀行占據(jù)絕對(duì)的主導(dǎo)地位。

表3反映出，從資產(chǎn)分布狀況來(lái)看，2009年國(guó)有商業(yè)銀行總額為3 933.7億元，資產(chǎn)總額占全省銀行業(yè)總資產(chǎn)的54.2%，超出一半份額，這種銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，一方面造成了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不充分，不利于資源配置效率的提高和優(yōu)化；另一方面使經(jīng)濟(jì)體系中的金融需求高度依賴國(guó)有商業(yè)銀行，加劇了銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)。

金融體系發(fā)展不平衡，結(jié)構(gòu)比較單一，證券業(yè)規(guī)模偏小，保險(xiǎn)覆蓋面較窄。從表4中看出，2009年，甘肅省只有1家證券公司和期貨公司，沒有一家基金管理公司，缺乏風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)，沒有一家總部設(shè)在蘭州的保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)密度和保險(xiǎn)深度均低于陜西、新疆、寧夏的同期值。

3. 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化難度大。蘭州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，與西部其他城市如重慶、成都、西安相比，總體實(shí)力較弱。以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況看，蘭州目前一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本合理 ，但區(qū)域內(nèi)第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)趨同，產(chǎn)業(yè)鏈斷裂;傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)所占比重較大，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)所占比重較低，高能耗、重污染行業(yè)有增無(wú)減，且產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)質(zhì)量不夠高，工業(yè)以石油、化工、有色金屬冶煉等資源型產(chǎn)業(yè)為支撐，可持續(xù)發(fā)展能力較弱。第三產(chǎn)業(yè)整體實(shí)力不強(qiáng)，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)所占比重較高，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)所占比重較低，對(duì)金融業(yè)發(fā)展也構(gòu)成了制約因素。

4. 缺乏高質(zhì)量金融人才。與東部發(fā)達(dá)地區(qū)相比較，區(qū)域內(nèi)金融人才不論從數(shù)量上還是質(zhì)量上都明顯處于劣勢(shì)地位，這直接影響到金融中心的建設(shè)。從省內(nèi)金融從業(yè)人員的文化水平看，博士、碩士所占比重不足2%，而專科學(xué)歷的從業(yè)占到40%，中專及以下學(xué)歷占到28%。

省內(nèi)高校培養(yǎng)的碩士、博士等高級(jí)金融人才因?yàn)樯瞽h(huán)境，工資待遇等原因而選擇去東部發(fā)達(dá)城市就業(yè)，總體來(lái)看金融人才質(zhì)量偏低將不利于金融中心的推進(jìn)。

三、推進(jìn)蘭州區(qū)域性金融中心建設(shè)的思路

（一）加快蘭州金融產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)建設(shè)

構(gòu)建區(qū)域性金融中心，其核心是使區(qū)域性金融機(jī)構(gòu)聚集，使產(chǎn)品、服務(wù)、人才、技術(shù)、信息集中并最終達(dá)到輻射效應(yīng)，其載體是金融機(jī)構(gòu)的聚集。打造蘭州金融聚集區(qū)，是推進(jìn)蘭州區(qū)域性金融中心建設(shè)的關(guān)鍵一步，結(jié)合蘭州市第四版城市總體發(fā)展規(guī)劃、蘭州市城市商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)規(guī)劃（2005―2015年）和蘭州市金融機(jī)構(gòu)發(fā)展、分布狀況，要加快建設(shè)金融聚集中心。

1.拓展老城區(qū)中央商務(wù)區(qū)。老城區(qū)中央商務(wù)區(qū)西起西關(guān)什字，東至盤旋路十字，北濱河路以南，白銀路和民主西路以北所圍成的長(zhǎng)條形地帶。該區(qū)域在蘭州市歷史上一直是市中心，聚集了銀行、保險(xiǎn)、證券、郵政電信的總部，而且還有四星級(jí)以上的豪華酒店、較多的寫字樓、影劇院和甘肅省最大的廣場(chǎng)等。是既具有強(qiáng)大的商業(yè)引力和金融引力，又有歷史淵源和較強(qiáng)的行政引力的商業(yè)中心區(qū)域。要繼續(xù)保持老城區(qū)中央商務(wù)區(qū)、金融商務(wù)區(qū)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步整合資源、創(chuàng)新產(chǎn)品、強(qiáng)化服務(wù)功能、提升競(jìng)爭(zhēng)能力，重點(diǎn)服務(wù)于城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，滿足企業(yè)和人民群眾日益增長(zhǎng)的金融服務(wù)需求。抓住老城區(qū)改造為契機(jī)，發(fā)展成為銀行業(yè)集聚中心，重點(diǎn)引進(jìn)銀行、基金公司，發(fā)展總部金融，不斷完善現(xiàn)代金融服務(wù)體系，增強(qiáng)區(qū)域輻射力。

2.高水平建設(shè)蘭州銀灘商務(wù)金融新區(qū)。蘭州銀灘商貿(mào)金融中心是蘭州市未來(lái)最具活力的中央商務(wù)區(qū)和最佳宜居區(qū)。根據(jù)其定位，建議將其建成金融業(yè)市場(chǎng)交易平臺(tái)，使證券、保險(xiǎn)、基金、期貨等產(chǎn)業(yè)人流、物流、資金流、信息流等要素資源在空間上的聚集，提高投資資本的聚集能力和區(qū)域的對(duì)外輻射能力，建設(shè)保險(xiǎn)、證券、基金等機(jī)構(gòu)集聚中心，并輔之以通訊、信息、商務(wù)、會(huì)議、酒店、公寓、休閑娛樂等商業(yè)服務(wù)配套設(shè)施，提供適于金融機(jī)構(gòu)發(fā)展的全方位、高質(zhì)量商務(wù)環(huán)境，建立功能齊全、業(yè)態(tài)多元、設(shè)施完備、環(huán)境優(yōu)美、具有較強(qiáng)輻射能力，能夠體現(xiàn)城市性質(zhì)的現(xiàn)代化商貿(mào)中心區(qū)。

3.推進(jìn)縣域村鎮(zhèn)金融機(jī)構(gòu)建設(shè)。推進(jìn)各類銀行、保險(xiǎn)、證券、投資、資產(chǎn)管理、信用擔(dān)保公司等在縣域、涉農(nóng)地區(qū)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)和服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)。布局發(fā)展村鎮(zhèn)銀行、貸款公司、小額貸款公司、融資擔(dān)保公司等，盡快建立滿足適應(yīng)“三農(nóng)”需求的金融機(jī)構(gòu)布局。

（二）政府主導(dǎo)，積極引進(jìn)金融機(jī)構(gòu)和金融人才

從金融中心的發(fā)生形態(tài)看，蘭州雖然在區(qū)域內(nèi)占據(jù)著重要的地位，是區(qū)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、政治文化中心，交通樞紐，但是由于區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，經(jīng)濟(jì)對(duì)金融的需求不強(qiáng)，金融業(yè)自身發(fā)展的內(nèi)動(dòng)力不足。中心城市蘭州的金融集中度不高，因此需要采取政府扶植型［3］構(gòu)建模式，政府一方面制定相關(guān)的金融政策，給以政策性的金融支持；另一方面完善本地的法律法規(guī)，改善本地的金融環(huán)境、投資環(huán)境，發(fā)揮中心城市區(qū)域核心的地位，吸引金融資源在中心城市的集聚，形成區(qū)域性的金融中心。從蘭州金融中心發(fā)展的實(shí)際情況看，建設(shè)的初期階段需要由政府積極引導(dǎo)，提供政策優(yōu)惠和制度環(huán)境，鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)前來(lái)投資和設(shè)立辦事機(jī)構(gòu)，從而加快金融中心的聚集和形成進(jìn)程。具體可借鑒蘇州市和廈門市的一些做法，如對(duì)在本市新設(shè)立或遷入的銀行、保險(xiǎn)公司、證券公司、基金管理公司、期貨公司等金融機(jī)構(gòu)總部，按實(shí)收資本的一定比例，給予一次性資金補(bǔ)助，所需資金由省、市兩級(jí)財(cái)政按現(xiàn)行財(cái)政體制各自承擔(dān)；對(duì)金融機(jī)構(gòu)總部、地區(qū)總部（業(yè)務(wù)總部）在本市內(nèi)購(gòu)買或租賃自用辦公用房給予一次性補(bǔ)貼或優(yōu)惠；市政府設(shè)立金融貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，每年評(píng)選一次，對(duì)金融發(fā)展有重要貢獻(xiàn)的金融機(jī)構(gòu)及有關(guān)人員給予表彰和獎(jiǎng)勵(lì)：對(duì)金融企業(yè)連續(xù)聘用幾年以上的高級(jí)管理人員，在本市行政轄區(qū)內(nèi)第一次購(gòu)買商品房、汽車，由所在區(qū)財(cái)政部門按其上一年度所繳個(gè)人工薪收入所得稅地方留成部分予以獎(jiǎng)勵(lì)等等優(yōu)惠政策，積極為蘭州市各類金融機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員提供良好的投資和發(fā)展環(huán)境，政府要加強(qiáng)與金融機(jī)構(gòu)間的溝通聯(lián)系，及時(shí)協(xié)調(diào)解決金融業(yè)發(fā)展中遇到的問(wèn)題。

（三）完善區(qū)域金融市場(chǎng)體系

由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)處于互相制約的狀態(tài)，今后的發(fā)展方向應(yīng)是促使金融結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，先應(yīng)完善金融市場(chǎng)體系，基本形成子市場(chǎng)健全、市場(chǎng)交易相對(duì)活躍的金融結(jié)構(gòu)。完善的金融市場(chǎng)體系能使資源有效配置，并提供更多的金融服務(wù)，有效緩解金融壓抑。

1.要加快發(fā)展貨幣市場(chǎng)。貨幣市場(chǎng)是進(jìn)行短期資金融通的市場(chǎng)，一方面可以滿足借款者的短期資金需要，另一方面也為暫時(shí)閑置的資金找到了出路［4］。為此要大力發(fā)展信貸市場(chǎng)、同業(yè)拆借市場(chǎng)、票據(jù)貼現(xiàn)市場(chǎng)，探索建立信貸轉(zhuǎn)讓、信托資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等市場(chǎng)。已具備全國(guó)銀行間同業(yè)拆借市場(chǎng)成員資格的金融機(jī)構(gòu)，要充分發(fā)揮網(wǎng)上交易方便、快捷、短期資金融資成本相對(duì)較低等優(yōu)勢(shì)，積極開展融資業(yè)務(wù)、債券交易結(jié)算業(yè)務(wù)。鼓勵(lì)轄區(qū)內(nèi)資產(chǎn)負(fù)債狀況良好、資金實(shí)力比較雄厚的非銀行金融機(jī)構(gòu)，主動(dòng)參與全國(guó)銀行間同業(yè)拆借和債券市場(chǎng)交易業(yè)務(wù)。大力推廣票據(jù)的承兌、貼現(xiàn)業(yè)務(wù)，促進(jìn)票據(jù)市場(chǎng)健康發(fā)展，為企業(yè)開辟快捷靈活的融資渠道。鼓勵(lì)銀行機(jī)構(gòu)開展匯兌、承兌、信用證、短期融資券等各類服務(wù)，積極探索現(xiàn)代結(jié)算、支付方式，大力推進(jìn)銀行管理和業(yè)務(wù)信息化建設(shè)，積極發(fā)展ATM、POS機(jī)、電話銀行、網(wǎng)絡(luò)銀行等新型服務(wù)渠道，逐步實(shí)現(xiàn)管理、控制、業(yè)務(wù)、服務(wù)、結(jié)算的網(wǎng)絡(luò)化、自動(dòng)化。

2.擴(kuò)大保險(xiǎn)市場(chǎng)，推進(jìn)保險(xiǎn)市場(chǎng)主體多元化。保險(xiǎn)市場(chǎng)體系建設(shè)是金融市場(chǎng)體系建設(shè)的重要內(nèi)容，保險(xiǎn)業(yè)是金融業(yè)的重要組成部分，具有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、資金融通和社會(huì)管理三大重要功能，在地方經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。從全省保險(xiǎn)市場(chǎng)體系看，甘肅省外資保險(xiǎn)公司、專業(yè)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司、出口信用保險(xiǎn)公司還是空白，要大力吸引國(guó)內(nèi)外保險(xiǎn)公司在蘭州設(shè)立分支機(jī)構(gòu)或合資公司，吸引國(guó)內(nèi)外大型保險(xiǎn)集團(tuán)在蘭州設(shè)立全國(guó)營(yíng)運(yùn)中心、后援中心或區(qū)域性總部；考慮在條件成熟的情況下，研究設(shè)立注冊(cè)地在蘭州的法人保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)；完善股份制保險(xiǎn)公司運(yùn)行機(jī)制，全面提高保險(xiǎn)業(yè)的保障功能、融資功能和社會(huì)管理功能。另外要大力開發(fā)滿足企業(yè)和消費(fèi)者多種需要的保險(xiǎn)產(chǎn)品，積極研究制定對(duì)“三農(nóng)”保險(xiǎn)、企業(yè)年金保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、責(zé)任保險(xiǎn)等保險(xiǎn)產(chǎn)品的支持措施，為保險(xiǎn)業(yè)加快發(fā)展創(chuàng)造條件，拓展保險(xiǎn)投資、保險(xiǎn)公估、再保險(xiǎn)等新業(yè)務(wù)。進(jìn)一步優(yōu)化機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)布局，改進(jìn)銷售服務(wù)體系，加快縣以下保險(xiǎn)營(yíng)銷服務(wù)部建設(shè)步伐，改善鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域保險(xiǎn)服務(wù)，促進(jìn)城鄉(xiāng)保險(xiǎn)均衡發(fā)展，有效擴(kuò)大保險(xiǎn)覆蓋面，提高全社會(huì)的保險(xiǎn)保障程度。

3.培育壯大證券、期貨、基金市場(chǎng)。由于資本市場(chǎng)的弱勢(shì),大量的本地企業(yè)不能通過(guò)上市獲得資金,相反,隨著近年來(lái)股市和理財(cái)意識(shí)的逐步全面升溫,本地居民通過(guò)銀行的中間業(yè)務(wù)或證券公司進(jìn)行的金融投資量正在急劇增加,這部分資金絕大部分必然被發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)所獲得［5］。為此要加快培育本地優(yōu)勢(shì)企業(yè)、推動(dòng)優(yōu)勢(shì)企業(yè)上市，要加大優(yōu)勢(shì)資源整合力度，不斷增加上市企業(yè)數(shù)量，支持和扶助骨干企業(yè)、中小企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)上市融資。進(jìn)一步完善企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)，加大上市公司資產(chǎn)重組力度，提高募集資金，擴(kuò)大直接融資的渠道，更好地吸引居民儲(chǔ)蓄更多向直接融資市場(chǎng)流動(dòng)。發(fā)展壯大地方證券期貨機(jī)構(gòu)，通過(guò)國(guó)內(nèi)主板、創(chuàng)業(yè)板、債券等多種通道，增加上市公司數(shù)量，做好公司上市發(fā)展總體規(guī)劃和上市后備資源培育工作，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)已上市公司資產(chǎn)重組指導(dǎo)，建立企業(yè)上市“ 綠色通道”，推進(jìn)優(yōu)勢(shì)企業(yè)融資。建立區(qū)域性債券流通市場(chǎng)，努力擴(kuò)大企業(yè)(公司)債券發(fā)行規(guī)模，探索發(fā)展各類投資基金。積極推動(dòng)華龍證券擴(kuò)大資本規(guī)模，提高資產(chǎn)質(zhì)量，增強(qiáng)企業(yè)債券的流動(dòng)性。支持符合條件的證券公司實(shí)施增資擴(kuò)股，發(fā)起設(shè)立基金管理公司，拓展新業(yè)務(wù)，提高行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

4.推進(jìn)信用擔(dān)保體系建設(shè)。要加快信用擔(dān)保體系建設(shè)，有效緩解中小企業(yè)融資難問(wèn)題。甘肅中小企業(yè)融資難，客觀地講，主要是因?yàn)榇蟛糠种行∑髽I(yè)在規(guī)模、信用等級(jí)、自身的管理方面還不符合銀行的信貸要求，達(dá)不到資本市場(chǎng)直接融資的條件。因此要逐步配套完善中小企業(yè)融資擔(dān)保服務(wù)體系。積極探索建立專門針對(duì)中小企業(yè)提供服務(wù)的中小金融機(jī)構(gòu)，促進(jìn)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)的發(fā)展。一方面銀行要探索調(diào)整信貸政策，改進(jìn)信貸考核和資信評(píng)估管理方式，為中小企業(yè)量身定做金融服務(wù)產(chǎn)品；另一方面政府應(yīng)發(fā)揮作用，在解決中小企業(yè)融資難問(wèn)題上有所作為。一是要積極完善全省信用擔(dān)保體系，成立省中小企業(yè)再擔(dān)保機(jī)構(gòu)，省財(cái)政調(diào)劑相關(guān)專項(xiàng)資金，增加政府注資，壯大擔(dān)保實(shí)力，為全省各級(jí)擔(dān)保機(jī)構(gòu)提供再擔(dān)保服務(wù)；二是要建立全省中小企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金，所需資金從相關(guān)專項(xiàng)資金中調(diào)劑解決，在不改變資金用途的前提下，調(diào)整資金的管理使用辦法，重點(diǎn)支持全省中小企業(yè)擔(dān)保行業(yè)的發(fā)展，為各級(jí)擔(dān)保機(jī)構(gòu)提供損失補(bǔ)償；三是進(jìn)一步加大全省信用資源的整合力度，強(qiáng)化政策指導(dǎo)和組織協(xié)調(diào)，加快全省“多網(wǎng)合一，資源共享”的征信體系建設(shè)，為在全社會(huì)形成信用激勵(lì)約束機(jī)制奠定基礎(chǔ)。

總體來(lái)講就是要加快建立資信服務(wù)機(jī)構(gòu)，建立政府、銀行、擔(dān)保企業(yè)之間的擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制，擴(kuò)大財(cái)政有限補(bǔ)償擔(dān)保代償損失制度的支持范圍和力度，增強(qiáng)擔(dān)保機(jī)構(gòu)引導(dǎo)銀行貸款投向中小企業(yè)的能力。

（四）加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展

強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是支撐金融業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，蘭州區(qū)域性金融中心的發(fā)展最終取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高和整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)。從制約蘭州金融中心發(fā)展的因素看，必須首先拓展蘭州和周邊經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間，抓住蘭白經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展契機(jī)，推進(jìn)蘭州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，加強(qiáng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)中的比重，重塑城市支柱產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，形成以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)為支撐、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)全面發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局，孵化、培育高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群集。

總之，蘭州區(qū)域性金融中心的構(gòu)建不可能一蹴而就，須要經(jīng)歷一個(gè)演化和發(fā)展的過(guò)程，為此要制定科學(xué)合理的金融中心規(guī)劃，保證金融中心建設(shè)的可行性、方向性、可持續(xù)性。

參考文獻(xiàn)：

［1］王力，盛逖.我國(guó)區(qū)域金融中心競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2009,(05)

［2］孟令余. 蘭州構(gòu)建區(qū)域性金融中心的目標(biāo)定位和模式選擇［D］. 碩士學(xué)位論文,蘭州商學(xué)院，2008

［3］ 孫劍. 中國(guó)區(qū)域金融中心的劃分與構(gòu)建模式［D］. 碩士學(xué)位論文,南京航空航天大學(xué),2007

［4］ 許啟濤. 我國(guó)貨幣市場(chǎng)和資本市場(chǎng)互動(dòng)性分析［D］. 碩士學(xué)位論文,東南大學(xué)，2003

［5］閆江奇,林勇. 建設(shè)西北區(qū)域金融中心應(yīng)提倡合作共贏［J］.金融經(jīng)濟(jì)，2008,(02)

區(qū)域金融研究范文第3篇

目前在國(guó)內(nèi)研究金融與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的文獻(xiàn)中，多位學(xué)者以全國(guó)或區(qū)域數(shù)據(jù)分析了金融規(guī)模、金融效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，研究結(jié)果不盡相同。陳柳欽等(2003)經(jīng)過(guò)分析得出金融變量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系很大程度上受到發(fā)展階段的影響;王勛、趙珍(2011)考察了金融規(guī)模、銀行集中度、直接融資比例及其他相關(guān)控制變量對(duì)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，研究發(fā)現(xiàn)目前金融規(guī)模擴(kuò)張不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。李春宵、賈金榮(2012)以農(nóng)村金融規(guī)模、農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)和農(nóng)村金融效率等三個(gè)指標(biāo)衡量農(nóng)村金融發(fā)展水平，對(duì)我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。研究結(jié)果顯示，在短期內(nèi)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)的關(guān)系明顯，與農(nóng)村金融規(guī)模和效率的關(guān)系則不明顯。陳晴旖、張寧(2015)對(duì)北京市金融規(guī)模、金融效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，研究發(fā)現(xiàn)北京市金融規(guī)模和金融效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有顯著關(guān)聯(lián)，且各變量間存在格蘭杰因果關(guān)系。在現(xiàn)有的文獻(xiàn)中，幾乎沒有對(duì)中小城市的金融規(guī)模、金融效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行過(guò)實(shí)證研究，以珠海市為例，探討此問(wèn)題，為金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究提供一個(gè)新的角度。

二、珠海市經(jīng)濟(jì)與金融發(fā)展現(xiàn)狀

珠海市位于廣東省珠江口的西南部，區(qū)位優(yōu)越，是珠江口西岸的核心城市，下設(shè)香洲區(qū)、金灣區(qū)和斗門區(qū)三個(gè)行政區(qū)。近幾年，港珠澳大橋建設(shè)、橫琴開發(fā)使珠海的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力將得到顯著提升，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體呈“平穩(wěn)、升溫、提質(zhì)”的良好態(tài)勢(shì)。2008－2013年珠海市GDP年均增長(zhǎng)9．58%，到2013年年末，總量達(dá)到1662．38億元，占全省GDP總量的2．67%(見圖1)，排名第10位。從圖2中可以看出，2008年以來(lái)珠海市三次產(chǎn)業(yè)的比例呈現(xiàn)以下特征:第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例維持在平均2．7%的水平;第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例由2008年的54．6%下降到2013年的51．1%;第三產(chǎn)業(yè)的比例有不斷上升的趨勢(shì)，總體維持在40%以上，2013年達(dá)到46．3%。因此，珠海市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展平穩(wěn)，第二產(chǎn)業(yè)調(diào)整步伐加快，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速的態(tài)勢(shì)。根據(jù)胡佛—費(fèi)雪爾的區(qū)域發(fā)展階段理論，工業(yè)化發(fā)展會(huì)經(jīng)歷兩個(gè)階段，第一階段是以農(nóng)業(yè)初級(jí)產(chǎn)品為原料的加工業(yè)階段，第二階段是以工業(yè)原料為加工對(duì)象的石油加工業(yè)、煉鋼業(yè)、金屬加工制造業(yè)等。而在經(jīng)濟(jì)的成熟階段，服務(wù)業(yè)會(huì)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，資本、技術(shù)、專業(yè)化服務(wù)的輸出逐步成為推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿ΑＤ壳埃楹Ｊ修r(nóng)業(yè)產(chǎn)值在GDP中占比較低，而在區(qū)域內(nèi)既有以工業(yè)原料為加工對(duì)象的傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)，也有生物工程、航空航天、海洋開發(fā)以及新材料等高新技術(shù)企業(yè)，金融業(yè)、旅游業(yè)等服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率逐年提高，經(jīng)濟(jì)正處于工業(yè)化第二階段向經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成熟階段過(guò)渡時(shí)期。在這個(gè)時(shí)期，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值會(huì)逐漸增加，最終會(huì)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿ΑＲ越鹑跇I(yè)為例，近幾年伴隨經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，珠海市金融業(yè)發(fā)展迅速。截至到2013年末全市中外資銀行業(yè)金融業(yè)機(jī)構(gòu)本外幣各項(xiàng)存款余額4121．58億元，同比增長(zhǎng)19．5%。中外資銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)本外幣各項(xiàng)貸款余額2071．90億元，同比增長(zhǎng)7．9%，其中，儲(chǔ)蓄存款達(dá)到1360．23億元，保持了良好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)(見圖3)。資本市場(chǎng)發(fā)展迅速，在全省處于領(lǐng)先水平，截至到2013年年末，全市上市公司30家，市價(jià)總值2081．08億元。金融組織體系不斷完善，基金管理公司、證券期貨經(jīng)營(yíng)營(yíng)業(yè)部、各類保險(xiǎn)營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)(含網(wǎng)點(diǎn))數(shù)量不斷增加，經(jīng)營(yíng)規(guī)模逐步擴(kuò)大。金融改革創(chuàng)新步伐加快，成立了小額貸款公司、村鎮(zhèn)銀行等新型農(nóng)村金融組織。金融對(duì)外開放程度不斷提高，截至到2013年，有6家外資銀行、5家外資壽險(xiǎn)公司在珠海設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，跨境人民幣結(jié)算試點(diǎn)工作開展順利。根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家戈德史密斯的理論，某地區(qū)的金融規(guī)模可以用“金融相關(guān)比率”來(lái)衡量，所謂金融相關(guān)比率是指“某一時(shí)點(diǎn)上現(xiàn)存金融資產(chǎn)總額與國(guó)民財(cái)富，即實(shí)物資產(chǎn)總額與對(duì)外凈資產(chǎn)的和之比”。為了研究方便，我們將其計(jì)算表述為存款額加貸款額之和除以該地區(qū)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。在一般情況下，金融相關(guān)比率越高，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)貨幣化程度越高，金融資源越豐富，反之則越低。本文根據(jù)珠三角地區(qū)九大城市即珠海、廣州、深圳、佛山、惠州、肇慶、江門、中山和東莞等地統(tǒng)計(jì)部門公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算出了2008年－2013年這九個(gè)城市的金融相關(guān)比率，進(jìn)行橫向和縱向比較，以此來(lái)分析珠海市在珠三角地區(qū)中金融業(yè)發(fā)展水平(見表1)。圖32008－2013年金融機(jī)構(gòu)本外幣儲(chǔ)蓄存款余額及增長(zhǎng)從表1來(lái)看，珠海市金融相關(guān)比率有逐年提高的趨勢(shì)，由2008年的2．33提高到2013年的3．73，與其他城市相比，處于中上游水平。2013年，這一比率甚至超過(guò)廣州，僅次于深圳，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)、金融資源豐富的地區(qū)金融相關(guān)率均在3．0以上，這說(shuō)明近幾年珠海市金融業(yè)發(fā)展迅速，經(jīng)濟(jì)貨幣化程度逐年提高。

三、實(shí)證研究

通過(guò)利用相關(guān)指標(biāo)，基于向量自回歸模型的格蘭杰因果檢驗(yàn)以及方差分解和脈沖響應(yīng)分析方法，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融規(guī)模、金融效率之間關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。(一)指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來(lái)源借鑒已有的研究成果，選取以下指標(biāo):1．經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，為了消除人力資本的影響，選取人均實(shí)際GDP作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)。同時(shí)為了避免異方差的影響，對(duì)人均實(shí)際GDP取對(duì)數(shù)，用LNGDPPC表示。2．金融規(guī)模指標(biāo)。利用上文中金融相關(guān)比率來(lái)衡量珠海市金融規(guī)模，用FIR來(lái)表示。3．金融效率指標(biāo)。選取存貸比為衡量指標(biāo)。所謂存貸比是指金融機(jī)構(gòu)貸款總量和存款總量的比值。該指標(biāo)反映了金融機(jī)構(gòu)將存款轉(zhuǎn)化為貸款的效率，繼而在一定程度上反映了金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)的效率。用DLR來(lái)表示。4．其他因素。為了能使計(jì)量模型反映其他因素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，除了金融方面的因素，還選取了固定資產(chǎn)投資占GDP的比重，用FIP來(lái)表示。數(shù)據(jù)來(lái)源于2013年珠海市統(tǒng)計(jì)年鑒以及2013年珠海市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。樣本期間為1979－2013年，各指標(biāo)均已消除通貨膨脹因素。統(tǒng)計(jì)分析使用Eviews6．0。(二)平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，實(shí)際的時(shí)間序列數(shù)據(jù)往往是非平穩(wěn)的，即使它們之間沒有任何經(jīng)濟(jì)關(guān)系，若進(jìn)行回歸也可能表現(xiàn)出較高的可決系數(shù)，這樣一般不會(huì)得出有意義的結(jié)果。為避免這種“偽回歸”，首先需要對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。采用ADF檢驗(yàn)法，上文中變量的檢驗(yàn)結(jié)果如下:從表2可以看出，在5%的顯著水平上，樣本序列中的LNGDPPC、FIR、DLR的t統(tǒng)計(jì)量臨界值均小于ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量值，三個(gè)變量的檢驗(yàn)結(jié)果都沒有拒絕有單位根的假設(shè)，所以上述變量都為非平穩(wěn)的時(shí)間序列;而FIP的t統(tǒng)計(jì)量臨界值均小于ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量值，故變量是平穩(wěn)的時(shí)間序列。而分別對(duì)上述非平穩(wěn)變量一階差分后再進(jìn)行單位根檢驗(yàn)后，LNGDPPC、FIR、DLR的t統(tǒng)計(jì)量臨界值均小于ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量值，表明都不含有單位根，數(shù)據(jù)平穩(wěn)的，則三個(gè)變量都是一階單整序列即I(1)序列。由于只有變量間是單整價(jià)相同時(shí)，才可能協(xié)整，因此，F(xiàn)IP變量不納入?yún)f(xié)整方程，只檢驗(yàn)LNGDPPC、FIR、DLR之間的協(xié)整關(guān)系。(三)協(xié)整檢驗(yàn)在獲取協(xié)整關(guān)系前，首先要對(duì)變量之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的方法采取Jo-hansen協(xié)整檢驗(yàn)法，模型的最求滯后期為2，檢驗(yàn)結(jié)果為表3所示:(四)Granger因果檢驗(yàn)LNGDPPC、FIR、DLR變量經(jīng)過(guò)一階差分后都為平穩(wěn)序列，故這些變量之間可能存在Granger因果關(guān)系。依據(jù)AIC準(zhǔn)則得出最優(yōu)滯后期為2后，Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果如下:(五)方差分解通過(guò)以上分析得出了所構(gòu)建的VAR模型是穩(wěn)定的結(jié)論，在此前提下，進(jìn)行方差分解來(lái)確定變量的貢獻(xiàn)程度。方差分解是分析每一個(gè)結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)度，一般用方差來(lái)表示，以此評(píng)價(jià)不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性。采用方差分解的方法分析金融規(guī)模和金融效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。從圖5中可以看出，F(xiàn)IR是影響LNGDPPC最重要的因素，而DLR對(duì)LNGDPPC變化的貢獻(xiàn)度較小。即金融規(guī)模對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響要遠(yuǎn)大于金融效率對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。這說(shuō)明金融規(guī)模的擴(kuò)大，促進(jìn)了投資的增加，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)正面影響。但是金融效率的變化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒有顯著的影響。(六)脈沖響應(yīng)函數(shù)脈沖響應(yīng)函數(shù)(IRF)分析方法可以用來(lái)描述一個(gè)內(nèi)生變量對(duì)由誤差項(xiàng)所帶來(lái)的沖擊的反應(yīng)，即在隨機(jī)誤差項(xiàng)上施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的沖擊后，對(duì)內(nèi)生變量的當(dāng)期值和未來(lái)值產(chǎn)生的影響程度。運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)進(jìn)一步考察經(jīng)濟(jì)金融各變量的具體影響過(guò)程和作用方向。沖擊反映的結(jié)果如圖5所示，其中，橫軸和縱軸分別表示沖擊作用的滯后價(jià)數(shù)和內(nèi)生變量對(duì)沖擊的響應(yīng)，虛線表示正負(fù)兩倍標(biāo)準(zhǔn)差形成的偏離帶。圖6中可以得到以下結(jié)論:在當(dāng)期給金融規(guī)模指標(biāo)FIR一個(gè)正的沖擊后，人均GDP一開始幾乎沒有任何波動(dòng)，但是從第2期開始呈現(xiàn)負(fù)的影響，并且影響越來(lái)越大，直到第9期開始影響逐漸減弱，并向0線靠近。在當(dāng)期給金融效率指標(biāo)DLR一個(gè)正的沖擊后，人均GDP一直呈現(xiàn)正向波動(dòng)，但是波動(dòng)從第9期開始逐漸趨向0線，趨向穩(wěn)定。從以上分析，可以得出結(jié)論:FIR對(duì)人均GDP的影響力度遠(yuǎn)大于DLR對(duì)人均GDP的影響。

四、結(jié)論和建議

區(qū)域金融研究范文第4篇

作為經(jīng)濟(jì)區(qū)概念的黃河三角洲，在地域范圍上界定為19個(gè)縣（市、區(qū)），包括東營(yíng)市、濱州市，德州的慶云縣、樂陵市，濰坊的壽光市、寒亭區(qū)、昌邑市，淄博的高青縣以及煙臺(tái)的萊州市；陸地面積2.65萬(wàn)平km2，占山東省總面積的1/6。近幾年來(lái)，黃河三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持平穩(wěn)快速增長(zhǎng)。以2010年為例，該區(qū)域生產(chǎn)總值為5601.13億元，比2009年增長(zhǎng)13.16%，占山東省GDP的14.30%；固定資產(chǎn)投資總額為3373.00億元，占全省固定投資總額的14.49%；進(jìn)出口貿(mào)易額180.03億美元，主要為橡膠、輪胎等工業(yè)產(chǎn)品；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20052.2元。金融發(fā)展方面，金融深化程度和金融部門效率是衡量區(qū)域金融發(fā)展水平的兩大指標(biāo)，見圖2。從2005年到2010年黃河三角洲區(qū)域的金融深化程度呈遞增趨勢(shì)，尤其從2008-2009年增長(zhǎng)幅度最大；金融部門效率雖然在2008年有所下降，但整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。然而，僅僅一個(gè)區(qū)域的數(shù)據(jù)還不能完全反映出黃河三角洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)金融的發(fā)展?fàn)顩r，下面選取2010年的經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)，與我國(guó)典型三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)———長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)和珠江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)做橫向比較。從表1的數(shù)據(jù)中可以看出，黃河三角洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展還存在不小差距，尤其在金融發(fā)展方面，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于這兩大經(jīng)濟(jì)區(qū)。通過(guò)進(jìn)一步對(duì)黃河三角洲區(qū)域內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)以及環(huán)境狀況進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)黃河三角洲區(qū)域金融生態(tài)系統(tǒng)主要存在以下幾個(gè)問(wèn)題：1）金融結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡。具體表現(xiàn)為區(qū)域性金融機(jī)構(gòu)結(jié)構(gòu)失衡、金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡和金融工具結(jié)構(gòu)失衡。首先，各地金融機(jī)構(gòu)中，農(nóng)村信用社和國(guó)有商業(yè)銀行所占市場(chǎng)份額比重較大；股份制商業(yè)銀行和地方性城市商業(yè)銀行占比很小。這種金融組織結(jié)構(gòu)的非均衡發(fā)展，不僅不利于增強(qiáng)地區(qū)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，還會(huì)弱化區(qū)域金融風(fēng)險(xiǎn)的管理功能；其次，金融市場(chǎng)種類差異較大。從融資方式看，區(qū)域內(nèi)間接融資比重過(guò)大，直接融資占比較小。從融資期限看，貨幣市場(chǎng)上短期貸款占比較大，票據(jù)融資占比較小，銀行同業(yè)拆借市場(chǎng)不活躍；資本市場(chǎng)仍以中長(zhǎng)期貸款為主，股票融資和債券融資比例很小。這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的失衡不利于區(qū)域內(nèi)資金的流動(dòng)循環(huán)，導(dǎo)致金融市場(chǎng)運(yùn)作失靈、金融效率異常低下；第三，金融工具結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題嚴(yán)重。突出表現(xiàn)為貨幣市場(chǎng)上票據(jù)種類僅有商業(yè)承兌匯票和銀行承兌匯票，可轉(zhuǎn)讓大額定期存單和回購(gòu)協(xié)議基本沒有；資本市場(chǎng)上企業(yè)債券和優(yōu)先股票還未發(fā)展起來(lái)，中長(zhǎng)期融資債券和基金市場(chǎng)未形成，期貨交易低迷。受區(qū)域內(nèi)金融工具的限制，市場(chǎng)主體在參與市場(chǎng)交易時(shí)會(huì)喪失更多選擇權(quán)，嚴(yán)重降低金融市場(chǎng)的穩(wěn)定性和運(yùn)作效率。此外，區(qū)域金融生態(tài)系統(tǒng)缺乏有效的市場(chǎng)機(jī)制，例如區(qū)域內(nèi)的金融資源配置偏向國(guó)有大型企業(yè)問(wèn)題嚴(yán)重，金融機(jī)構(gòu)分支多位于經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的市縣等。這就無(wú)法滿足區(qū)域內(nèi)日益多元化的金融服務(wù)需求，不利于形成金融與經(jīng)濟(jì)的良性互動(dòng)。2）金融生態(tài)鏈條不暢通。首先，金融資源流動(dòng)通道不暢。黃河三角洲區(qū)域的貨幣市場(chǎng)和資本市場(chǎng)長(zhǎng)期以來(lái)呈獨(dú)立發(fā)展?fàn)顟B(tài)。貨幣市場(chǎng)過(guò)度依賴銀行類金融機(jī)構(gòu)，市場(chǎng)交易主體范圍狹窄并且金融工具缺乏，而三角洲的資本市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，這就造成大量資本閑置的同時(shí)，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)籌集資金難度較大。銀行的存貸差額逐年增大充分說(shuō)明，銀行內(nèi)的資金沒有得到有效利用，大量資金沒有流到國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)最需要的地方。此外，如上文所述，金融資源在市與市之間、城區(qū)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間存在配置的差異。其次，金融產(chǎn)品服務(wù)出現(xiàn)斷層。區(qū)域內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)存在非理性的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，大多將目標(biāo)市場(chǎng)定位于區(qū)域內(nèi)的國(guó)有大中企業(yè)，造成金融產(chǎn)品差異小、金融服務(wù)重疊，導(dǎo)致金融生態(tài)鏈條出現(xiàn)斷層和缺失。這種現(xiàn)象不僅不利于金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展，還易引發(fā)金融資源的高投入、低產(chǎn)出，造成金融資源浪費(fèi)，同時(shí)也容易產(chǎn)生區(qū)域金融風(fēng)險(xiǎn)集聚，不利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)金融的穩(wěn)定。3）金融生態(tài)環(huán)境不完善。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后，金融生態(tài)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差；社會(huì)信用體系尚未建立，誠(chéng)信金融文化有待深入人心；金融及相關(guān)法律體系不完善，區(qū)域執(zhí)法力度不嚴(yán)；地方政府角色錯(cuò)位，對(duì)經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境不恰當(dāng)干預(yù)。

區(qū)域金融生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型

在區(qū)域金融生態(tài)系統(tǒng)中，金融資源的生產(chǎn)者、消費(fèi)者和分解者在系統(tǒng)中占據(jù)主導(dǎo)地位，而金融生態(tài)環(huán)境則是在各方經(jīng)濟(jì)主體發(fā)生經(jīng)濟(jì)行為的過(guò)程中發(fā)生變化，與經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)行為密不可分。因此，以金融資源的循環(huán)流轉(zhuǎn)為主線，構(gòu)建黃河三角洲區(qū)域金融生態(tài)系統(tǒng)的高層結(jié)構(gòu)圖，見圖3，圖中包括居民、企業(yè)、地方政府以及金融系統(tǒng)四個(gè)子系統(tǒng)。金融資源的生產(chǎn)、配置、消耗就在該框架中進(jìn)行，其中金融中介機(jī)構(gòu)包含在金融機(jī)構(gòu)模塊內(nèi)，這是因?yàn)榻鹑谥薪闄C(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)之間具有伴生性。基于對(duì)區(qū)域金融生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和四個(gè)子系統(tǒng)因果關(guān)系的研究，運(yùn)用VensimPLE系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)軟件，構(gòu)建黃河三角洲區(qū)域金融生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)流圖，如圖4所示。模型選取地區(qū)生產(chǎn)總值、居民存款、銀行自有資本、企業(yè)存款和地方政府財(cái)政為狀態(tài)變量。考慮到問(wèn)題的簡(jiǎn)化，此模型主要涉及影響金融生態(tài)運(yùn)行的主要因素，而非包容金融經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的所有現(xiàn)實(shí)因素。系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)流圖建立完成后，再對(duì)流圖中涉及的所有變量參數(shù)賦予初值并建立函數(shù)關(guān)系式，主要變量關(guān)系如表2。變量的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2005年到2010年的《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《山東省金融年鑒》以及黃河三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)涉及的六市的統(tǒng)計(jì)年鑒，仿真步長(zhǎng)為一年。

模型實(shí)證研究

構(gòu)建黃河三角洲區(qū)域金融生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型的根本目的是為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展服務(wù)，因此本文以黃河三角洲地區(qū)生產(chǎn)總值為主要研究指標(biāo)。使用Vensim軟件運(yùn)行該模型，將2005-2010年的地區(qū)生產(chǎn)總值模擬數(shù)據(jù)與實(shí)際數(shù)據(jù)對(duì)比，數(shù)據(jù)誤差控制在5%以內(nèi)，如表2所示，故認(rèn)為該模型有效，能夠較為準(zhǔn)確地反映黃河三角洲區(qū)域金融生態(tài)的運(yùn)行情況。模型通過(guò)有效性檢驗(yàn)后，經(jīng)運(yùn)行得到地區(qū)生產(chǎn)總值、居民存款、銀行自有資本、企業(yè)存款和地方政府財(cái)政的模擬曲線，如圖5～圖9所示。根據(jù)模擬結(jié)果，在外部環(huán)境穩(wěn)定運(yùn)行的情況下，4個(gè)變量均呈上升趨勢(shì)，到2015年，黃三角地區(qū)生產(chǎn)總值將達(dá)到11276.60億元，這也從側(cè)面反映出該區(qū)域金融生態(tài)不斷優(yōu)化。建立模型的主要任務(wù)是找到合理的區(qū)域金融生態(tài)優(yōu)化策略，因此對(duì)模型進(jìn)行政策模擬實(shí)驗(yàn)。選取“企業(yè)發(fā)行債券速度”、“地方政府稅收占比”和“不良貸款率”為控制變量，輸出“地區(qū)生產(chǎn)總值”為檢測(cè)變量，設(shè)計(jì)以下四種模擬方案。方案一：其他條件不變，提高企業(yè)發(fā)行債券速度為25%；方案二：其他條件不變，提高地方政府稅收占比為45%；方案三：其他條件不變，不良貸款率降低3%；方案四：綜合考慮前三個(gè)方案，即提高企業(yè)發(fā)行債券速度為25%、增加地方政府稅收占比為45%、降低不良貸款率3%。模擬結(jié)果如表3所示。四個(gè)方案中，前三個(gè)方案的設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)上是從三個(gè)方面分析要素對(duì)區(qū)域金融生態(tài)產(chǎn)生的影響，即完善區(qū)域金融體系、轉(zhuǎn)變地方政府職能、規(guī)范區(qū)域企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為。第四個(gè)方案是在前三個(gè)方案的基礎(chǔ)上提出，綜合考慮多方因素。表3數(shù)據(jù)顯示，四種方案的模擬結(jié)果均優(yōu)于原仿真結(jié)果，并且方案四的模擬結(jié)果優(yōu)于前三個(gè)方案。這說(shuō)明要進(jìn)一步優(yōu)化黃河三角洲區(qū)域金融生態(tài)，需要提高金融資源從金融體系到達(dá)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的速度與規(guī)模，優(yōu)化資源配置，改善金融生態(tài)環(huán)境。

黃河三角洲區(qū)域金融生態(tài)優(yōu)化策略

通過(guò)構(gòu)建及模擬運(yùn)行黃河三角洲區(qū)域金融生態(tài)SD模型，本文找到了優(yōu)化建設(shè)該區(qū)域金融生態(tài)的關(guān)鍵要素，再結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，提出黃河三角洲區(qū)域金融生態(tài)的優(yōu)化策略。第一，構(gòu)建多層次金融結(jié)構(gòu)，完善金融市場(chǎng)體系。區(qū)域金融生態(tài)系統(tǒng)中金融體系模塊占主要地位，因此構(gòu)建齊全的區(qū)域金融結(jié)構(gòu)，完善金融市場(chǎng)體系，對(duì)于建設(shè)黃河三角洲區(qū)域金融生態(tài)系統(tǒng)具有重要意義。首先應(yīng)大力構(gòu)建多元化銀行系統(tǒng)，改變國(guó)有商業(yè)銀行壟斷金融資源的現(xiàn)狀；積極發(fā)展非銀行類金融機(jī)構(gòu)，豐富區(qū)域內(nèi)證券、保險(xiǎn)、信托金融機(jī)構(gòu)種類；同時(shí)還應(yīng)加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)的內(nèi)外管理，強(qiáng)化內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)管理控制。其次應(yīng)拓展黃河三角洲區(qū)域性貨幣市場(chǎng)的廣度和深度，強(qiáng)化貨幣市場(chǎng)的投融資功能；完善區(qū)域資本市場(chǎng)的功能與結(jié)構(gòu)，積極發(fā)展直接融資平臺(tái)。此外還應(yīng)加大金融產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)新力度，提升金融體系功能在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展各個(gè)環(huán)節(jié)的滲透能力；引入理性競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和良性激勵(lì)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)金融資源從低效部門到高效部門的流轉(zhuǎn)［8］。第二，發(fā)揮政府主導(dǎo)作用，建立職能轉(zhuǎn)換機(jī)制。由上文分析可知，政府對(duì)金融系統(tǒng)的干預(yù)力度過(guò)大，會(huì)影響金融的運(yùn)行狀態(tài)，最終降低區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。因此，在黃河三角洲區(qū)域金融生態(tài)建設(shè)的過(guò)程中，政府應(yīng)當(dāng)合理定位職能角色，將重點(diǎn)放在宏觀調(diào)控三角洲區(qū)域的經(jīng)濟(jì)金融布局、完善金融結(jié)構(gòu)和優(yōu)化金融資源配置上。首先將黃河三角洲作為一個(gè)統(tǒng)一有機(jī)整體，制定區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)金融政策，但同時(shí)也要考慮區(qū)域內(nèi)部各地實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性。其次根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異優(yōu)化金融資源配置，可以加大對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)縣區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施信貸投入，制定區(qū)域產(chǎn)業(yè)信貸政策，并健全各縣市金融服務(wù)體系，主要包括信用評(píng)級(jí)、報(bào)表審計(jì)、融資擔(dān)保等金融中介機(jī)構(gòu)的建設(shè)。第三，深化區(qū)域企業(yè)改革，健全法人治理結(jié)構(gòu)。區(qū)域金融生態(tài)系統(tǒng)的改善，不能只單純依靠金融機(jī)構(gòu)和地方政府，還要對(duì)金融機(jī)構(gòu)的客戶進(jìn)行改進(jìn)。企業(yè)應(yīng)完善法人治理結(jié)構(gòu)，提高風(fēng)險(xiǎn)控制水平，加大信息披露力度，提升技術(shù)創(chuàng)新能力，積極主動(dòng)地參與黃河三角洲區(qū)域金融生態(tài)建設(shè)。第四，優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。良好的金融生態(tài)環(huán)境是區(qū)域金融生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行的重要保障，因此優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境可以更好地發(fā)揮金融促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。應(yīng)該通過(guò)提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，改善金融生態(tài)運(yùn)行環(huán)境；健全社會(huì)信用制度，營(yíng)造金融生態(tài)信用環(huán)境；強(qiáng)化金融調(diào)控監(jiān)管，打造金融生態(tài)法治環(huán)境。

區(qū)域金融研究范文第5篇

城市體系首位度Zipf法則金融集聚

城市是人們賴以生存的環(huán)境，體現(xiàn)了人的行為和活動(dòng)，我國(guó)城市化經(jīng)過(guò)30多年的發(fā)展，城鎮(zhèn)化水平不斷提高，同時(shí)也面臨著許多問(wèn)題，城市人口極速增長(zhǎng)，出現(xiàn)超出城市人口容納的極限，因此城市體系的研究具有重大的意義，所謂的城市體系也稱為城鎮(zhèn)體系或城市系統(tǒng)，其奠基人是約翰.弗里德曼，是衡量一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的重要標(biāo)志，我國(guó)的金融業(yè)是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要而產(chǎn)生的，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起促進(jìn)作用，因?yàn)榈貐^(qū)的自身原因和外部環(huán)境，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距明顯拉大，金融集聚形成影響城市體系的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)和金融相互聯(lián)系，可以通過(guò)對(duì)金融產(chǎn)業(yè)的集聚達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

一、研究方法

本文利用齊夫法則及首位度計(jì)算，利用齊夫法則來(lái)分析我國(guó)各地區(qū)金融分布是否遵循齊夫法則，利用首位度公式計(jì)算金融首位度，城市首位度，GDP首位度分析三者之間是否存在高度的吻合，下面介紹這兩種方法的理論。

/1、齊夫法則

齊夫法則，一國(guó)最大的城市的人口，是第二大城市人口的兩倍，是第三大城市人口的三倍，依此類推，最大城市的人口是第N大城市的N倍。齊夫法則（Zipf）通常分析揮1的關(guān)系，如果=1表示該指符合齊夫法則。具體的公式為

R（Ri-1/2）=A-嘩RSi其中瘓褪俏頤且計(jì)算的值

2、城市首位度

城市首位度也稱首位城市指數(shù)，是一個(gè)省內(nèi)人口數(shù)量最大的城市與人口數(shù)量第二大城市的比，它充分反映了一個(gè)區(qū)域內(nèi)城市的分布情況，如果城市首位度的值偏低說(shuō)明該區(qū)域不存在大城市，有兩個(gè)人口規(guī)模差不多的中心城市，而城市首位度的值如果偏高，則說(shuō)明該區(qū)域有一個(gè)人口數(shù)超大中心城市，城市首位度值的范圍大小表明地區(qū)城市規(guī)模結(jié)構(gòu)是否合理。

二、統(tǒng)計(jì)分析

1、金融存貸款齊夫系數(shù)分析

查閱統(tǒng)計(jì)年鑒，獲得2009-2013年25個(gè)省各省會(huì)城市和主要城市的存貸款金額，通過(guò)excel表進(jìn)行匯總，運(yùn)用zipf法則公式，計(jì)算出2009-2013年25個(gè)省金融城市規(guī)模分布齊夫系數(shù)。可得知這5年各省的金融齊夫系數(shù)都不等于1，說(shuō)明我國(guó)的金融分布不遵循齊夫法則，分區(qū)域來(lái)看，齊夫系數(shù)大于1只有東部廣東省，東北吉林省，中部湖北及西部貴州、云南、陜西、寧夏，表明這些省的金融業(yè)還處于發(fā)展階段，大城市規(guī)模不夠大，城市人口不集中，與城市的發(fā)展?fàn)顟B(tài)不相一致，金融在大城市的發(fā)展還有潛力。比如廣東省深圳，珠海，金融經(jīng)濟(jì)都較發(fā)達(dá)。其他18個(gè)省的金融齊夫系數(shù)普遍小于1，其中山西2013金融貸款齊夫系數(shù)超過(guò)1，這些省份中有發(fā)展較好的省，也有國(guó)家貧困省份，與齊夫系數(shù)大于1得出的結(jié)論相反，城市中有一個(gè)中心城市，大城市突出，中小城市發(fā)展明顯落后于大城市，城市的人口也比較集中。

通過(guò)分析可知雖然我國(guó)是世界上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家，我國(guó)經(jīng)濟(jì)以前所未有的速度發(fā)展，快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)使我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距縮小了但同時(shí)我國(guó)也面臨著諸多問(wèn)題，四大地區(qū)的金融齊夫系數(shù)值中我們不難發(fā)現(xiàn)，金融發(fā)展下的城市體系出現(xiàn)了不協(xié)調(diào)的發(fā)展，我們的城市體系要嚴(yán)格防止走兩級(jí)分化，在追求城鎮(zhèn)化的當(dāng)下，既要防止大城市的人口過(guò)度集中，使中小城市發(fā)展落后，又要兼顧由于區(qū)位及外部因素，中小城市快速發(fā)展，大城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展趕不上中小城市。

2、金融首位度分析

利用統(tǒng)計(jì)年鑒，搜集2009-2013年25個(gè)省省內(nèi)各個(gè)城市的金融存款額和金融貸款額數(shù)據(jù)，計(jì)算地區(qū)金融首位度。金融存款首位度計(jì)算的方法是從一個(gè)省內(nèi)金融存款最高城市的存款額與第二大存款額城市之比，同樣金融貸款首位度也是如此計(jì)算。通過(guò)excel表中計(jì)算各省五年的金融存款、貸款首位度，得出結(jié)論：我國(guó)各省由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、地理位置及存在信息不對(duì)稱各地區(qū)金融業(yè)發(fā)展存在明顯的差距，東部省份金融首位度除海南省比值較高外，其他6省存款首位度，貸款首位度都2，很多省份的首位度均在 1.5以下，這表明東部地區(qū)的各地區(qū)內(nèi)部金融發(fā)展較平衡，東北三省遼寧金融首位度2009-2013年2，黑龍江、吉林金融首位度在同時(shí)在2013年下降，中部地區(qū)六省存款首位度、貸款首位度比值都2，西部地區(qū)除內(nèi)蒙古這5年金融首位度一直2，其他八省金融首位度居高不下，首位度指數(shù)多在 4以上，在2011年新疆貸款首位度達(dá)到19.25，四川2013年存款首位度高達(dá)9.82，說(shuō)明西部地區(qū)區(qū)域內(nèi)部的金融分布有較大的差異。

3、GDP、人口、金融首位度之間關(guān)系

從中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中選取2013年的25個(gè)省（江蘇、浙江、海南、山東、廣東、福建、河北、廣西、遼寧、江西、湖北、黑龍江、內(nèi)蒙古、湖南、安徽、河南、山西、吉林、貴州、陜西、四川、新疆、云南、寧夏、甘肅）各個(gè)地級(jí)城市人口、GDP和金融數(shù)據(jù)，運(yùn)用excel軟件統(tǒng)計(jì)計(jì)算各省2013年度城市、GDP和金融首位度，來(lái)分析各省三個(gè)首位度之間的關(guān)系。

我們知道城市首位度的取值度是以2為界限，城市首位度值大于2時(shí)，城市規(guī)模結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為正常，且人口規(guī)模集中程度適中，城市首位度值小于2，城市體系結(jié)構(gòu)失衡，城市人口出現(xiàn)過(guò)度的集中，城市容納達(dá)到上限。

在對(duì)2013年25省三個(gè)首位度求得的數(shù)值分析處于首位的城市不一定是一個(gè)省的省會(huì)城市，對(duì)于一個(gè)省來(lái)說(shuō)，真正經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市不一定就是這個(gè)省的首位城市.在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上，東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速，中部經(jīng)濟(jì)保持較好發(fā)展趨勢(shì)，而西部經(jīng)濟(jì)相比較落后，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈金子塔狀，從上面的人口、GDP、金融首位度三者關(guān)系圖中，可以看出各個(gè)省城市首位度值較小，城市規(guī)模集中適度，除海南省，貴州省和新疆城市首位度大于2，說(shuō)明城市結(jié)構(gòu)失衡，出現(xiàn)人口過(guò)度集中的趨勢(shì)，但我們發(fā)現(xiàn)，2013年城市首位度排在前 10名的城市新疆、海南，黑龍江，吉林，四川，安徽，內(nèi)蒙古，遼寧，山西，江蘇，GDP首位度排名都不在前10名。金融也在全國(guó)不算發(fā)達(dá)，在GDP排名前10的省份里有城市有7個(gè)是沿海省份，地域優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯。城市首位度比較合理的幾個(gè)省份正好都有幾個(gè)大的金融城市。由于我國(guó)各區(qū)域的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、自身原因和外部政策導(dǎo)致東、中、西社會(huì)、經(jīng)濟(jì)差距較大，分區(qū)域來(lái)看東部地區(qū)與中部地區(qū)的首位度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在反向關(guān)系，區(qū)域首位度的增長(zhǎng)導(dǎo)致資源在第一大城市和第二大城市間的分配不均，不能充分的相互流動(dòng)，使省內(nèi)的第一大城市和其他城市的經(jīng)濟(jì)不能夠很好的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)放慢增長(zhǎng)。西部地區(qū)中的甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古和廣西城市首位度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正向關(guān)系，也就是說(shuō)西部地區(qū)這四個(gè)省的第一大城市和第二大城市資源能充分的雙向流動(dòng)，各省的第一城市起了良好的帶頭作用，產(chǎn)生了集聚效應(yīng)，是該省域的其他中小城市經(jīng)濟(jì)有了發(fā)展。

三、結(jié)束語(yǔ)

我國(guó)經(jīng)過(guò)30多年的改革開放，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，各個(gè)領(lǐng)域取得了顯著的成績(jī)，已從以往貧瘠落后的國(guó)家走向全世界，但是我國(guó)國(guó)內(nèi)各個(gè)區(qū)域間的差距還是沒有徹底消除，經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施、金融等具有明顯的地域性，金融集聚在區(qū)域間的分布存在明顯的地區(qū)差異，所以我國(guó)的金融發(fā)展不應(yīng)該是光兼顧大城市也應(yīng)當(dāng)考慮到中小城市的發(fā)展，國(guó)家對(duì)金融方面的政策，也需要考慮不同地區(qū)間的金融集聚形成機(jī)制的影響因素效應(yīng)的差別，分地區(qū)不同對(duì)待，“因地制宜”，改變以往“按部就班”的對(duì)策，東北和東部地區(qū)在金融集聚的同時(shí)應(yīng)該保持地區(qū)金融在全國(guó)的基礎(chǔ)地位，中部和西部地區(qū)通過(guò)加強(qiáng)對(duì)自身創(chuàng)新人才開發(fā)和金融基礎(chǔ)建設(shè)，使我國(guó)金融從東北、東部、中部、西部極度不平衡向金融協(xié)同發(fā)展，縮小區(qū)域內(nèi)及區(qū)域間的金融差距。參考文獻(xiàn)：

[1]樊寒雪，趙作權(quán).中國(guó)金融城市的規(guī)模分布與增長(zhǎng)特征[J]，商業(yè)時(shí)代，2014（11）.

[2]http：///tjsj/ndsj.

[3]王家庭.城市首位度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2012（05）.

[4]陳俊，胡宗義.金融集聚的區(qū)域差異及影響因素的空間計(jì)量分析[J]，財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2013（11）.

[5]滿德如，徐暢.中國(guó)各省區(qū)城市首位度比較分析[J].中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)，2012（07）.

[6]樊寒雪，趙作權(quán).中國(guó)金融城市的規(guī)模分布與增長(zhǎng)特征[J].商業(yè)時(shí)代，2014（11）.