前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇非法經(jīng)營(yíng)罪范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

非法經(jīng)營(yíng)罪范文第1篇

（一）未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)賣(mài)物品或者其他限制買(mǎi)賣(mài)的物品的；

（二）買(mǎi)賣(mài)進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件的；

（三）未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)非法經(jīng)營(yíng)證券、期貨、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的；

非法經(jīng)營(yíng)罪范文第2篇

以下為對(duì)“2013-2014年度十大電商法律關(guān)鍵詞”的解讀之非法經(jīng)營(yíng)罪。

非法經(jīng)營(yíng)罪在《刑法》中有一點(diǎn)“兜底”罪名的性質(zhì)，很多行為都有可能涉嫌非法經(jīng)營(yíng)。2013年的電商領(lǐng)域，也出現(xiàn)了幾種典型的非法經(jīng)營(yíng)：

有償刪帖：在全國(guó)公安機(jī)關(guān)集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中，北京警方摧毀北京口碑互動(dòng)營(yíng)銷(xiāo)策劃有限公司等6個(gè)公關(guān)公司勾結(jié)部分中介和網(wǎng)站工作人員，從事有償提供刪除信息服務(wù)的非法經(jīng)營(yíng)犯罪網(wǎng)絡(luò)，涉案人員分別因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪、非國(guó)家工作人員受賄罪被依法刑事拘留。

變相經(jīng)營(yíng)期貨：2013年10月，龍圩區(qū)人民檢察院提起公訴的被告單位梧州市裕農(nóng)大宗農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)有限公司及丁也、白海霞、趙強(qiáng)等三名被告人涉嫌犯非法經(jīng)營(yíng)罪一案正式立案，該案涉案金額高達(dá)人民幣1.6億元，是目前廣西偵破的網(wǎng)上交易涉案金額最大的非法經(jīng)營(yíng)案。公訴機(jī)關(guān)指控：被告單位梧州市裕農(nóng)大宗農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)有限公司及丁也、白海霞、趙強(qiáng)等3名被告人涉嫌非法開(kāi)設(shè)茶葉、八角等農(nóng)產(chǎn)品的網(wǎng)上交易平臺(tái)，采取變相經(jīng)營(yíng)期貨的方式，進(jìn)行非法經(jīng)營(yíng)，收到交易客戶(hù)的資金高達(dá)1.6億元，收取手續(xù)費(fèi)1655萬(wàn)元。

網(wǎng)店賣(mài)假藥：30歲的胡琴購(gòu)買(mǎi)藥品原料、批號(hào)以及包裝等物，并在其暫住地進(jìn)行加工、包裝后，在無(wú)藥品經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，通過(guò)網(wǎng)店對(duì)外銷(xiāo)售未經(jīng)藥品生產(chǎn)許可的“貴州胃藥”，經(jīng)營(yíng)額共計(jì)6萬(wàn)余元。經(jīng)鑒定，其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“貴州胃藥”為假藥。其行為涉嫌犯非法經(jīng)營(yíng)罪被提起公訴，北京市第二中級(jí)人民法院終審裁定駁回胡琴的上訴，維持一審法院以非法經(jīng)營(yíng)罪判處其一年十個(gè)月有期徒刑，并處罰金6萬(wàn)元的判決。

非法經(jīng)營(yíng)罪范文第3篇

    因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，開(kāi)音像店的王某日前被杭州市江干區(qū)檢察院提起公訴，這在杭州還是第一次。

    杭州文化管理部門(mén)在一次抽查中，查獲了王某非法經(jīng)營(yíng)的盜版CD、VCD等各類(lèi)音像制品6.1萬(wàn)盒（張）。最高人民法院《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，銷(xiāo)售盜版光碟500張以上將構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，銷(xiāo)售1500張以上屬于“特別嚴(yán)重”的情節(jié)，杭州市江干區(qū)檢察院遂據(jù)此對(duì)王某提起了公訴。

    在過(guò)去，盜版光碟一旦被查獲，一般是行政處罰。普通盜版光碟進(jìn)價(jià)僅兩三塊錢(qián)，現(xiàn)場(chǎng)查出數(shù)百?gòu)垼涮幜P比起高額利潤(rùn)，銷(xiāo)售者并不十分心痛。對(duì)于一些持音像制品經(jīng)營(yíng)許可證、大批量制售盜版光碟的商販，法院也曾按“銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪”處理。但只有非法所得達(dá)10萬(wàn)元以上，才能構(gòu)成“銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪”，最高判3年以下的有期徒刑。

    而此案按照“非法經(jīng)營(yíng)罪”處理，只要個(gè)人盜版的銷(xiāo)售額達(dá)5萬(wàn)元，或查獲盜版光碟500張以上，就能定罪量刑，更有利于打擊盜版。本案被告王某，可能被判5年以上的有期徒刑（15年以下），還可能要繳納違法所得1倍以上5倍以下的罰金，或被沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。（辛軒）

非法經(jīng)營(yíng)罪范文第4篇

一、 民間高利貸對(duì)金融秩序影響

關(guān)于民間高利貸,在《中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下錢(qián)莊及打擊高利貸行為的通知》中有規(guī)定,民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,但雙方協(xié)商的利率不得超過(guò)中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)界定為高利借貸行為。長(zhǎng)期以來(lái),人們習(xí)慣稱(chēng)民間高利貸為“地下金融”、“灰色金融”,這在一定程度上反映了社會(huì)對(duì)民間融資普遍的態(tài)度:民間高利貸本質(zhì)上是被改造的對(duì)象。很多人認(rèn)為,民間融資目前尚未得到法律保護(hù)。我國(guó)民商事法律對(duì)待民間融資的態(tài)度是堵截大于疏導(dǎo)、防范大于治理、猜忌大于信任。也沒(méi)有明確對(duì)民間融資的契約保護(hù)原則。一旦參與融資雙方發(fā)生債務(wù)糾紛,很難得到法律支持。我國(guó)對(duì)民間融資進(jìn)行較為嚴(yán)格的限制多是出于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的顧慮。民間借貸形成了大量的體外循環(huán)資金,監(jiān)督管理難度較大,易對(duì)國(guó)家貨幣政策形成沖擊,干擾國(guó)家宏觀政策的調(diào)控效果。在存貸款利率水平上,民間金融機(jī)構(gòu)往往要高于正規(guī)金融機(jī)構(gòu),高利率加劇了貸款風(fēng)險(xiǎn),提升了潛在不良貸款率,對(duì)整個(gè)金融體系的穩(wěn)定帶來(lái)負(fù)面影響。主要表現(xiàn)為:

第一,民間融資隱藏著一定的金融風(fēng)險(xiǎn)。民間融資利率較高,利益驅(qū)動(dòng)較大,且處于無(wú)序狀態(tài),易產(chǎn)生非法集資、資金體外循環(huán)和地下錢(qián)莊,這無(wú)疑會(huì)擾亂正常的金融秩序,加大金融風(fēng)險(xiǎn),影響社會(huì)穩(wěn)定。

第二,民間融資易引發(fā)經(jīng)濟(jì)糾紛。民間融資是一種盲目、自發(fā)、分散的民間借貸活動(dòng),參與雙方法律意識(shí)都較為淡薄,僅憑信用或是雙方口頭約定,沒(méi)有抵押、擔(dān)保等必要的法律約束和保護(hù)措施,一旦發(fā)生意外,債務(wù)人不能按期歸還借款,極易引發(fā)經(jīng)濟(jì)糾紛。在實(shí)踐中,經(jīng)常有公權(quán)力侵害民間融資者權(quán)利的案例,而圍繞民間融資的欺詐、暴力等惡性事件更是時(shí)有發(fā)生。

第三,民間融資影響國(guó)家金融穩(wěn)定。民間融資規(guī)模若過(guò)大,將直接沖擊國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策,影響國(guó)家宏觀調(diào)控政策的有效實(shí)施。巨額社會(huì)閑散資金參與民間融資,進(jìn)行體外循環(huán),盲目性和隨意性較強(qiáng),不可能完全適應(yīng)國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的要求,在一定程度上會(huì)阻礙國(guó)家宏觀調(diào)控政策的有效實(shí)施。

二、以非法經(jīng)營(yíng)罪對(duì)民間高利貸行為定罪的分析

我國(guó)現(xiàn)行刑法沒(méi)有明確區(qū)分非法吸收存款和合法民間融資的界限,出于化解金融風(fēng)險(xiǎn)的需要,民間融資活動(dòng)由此也帶有“非法集資”的烙印,1998年7月13日國(guó)務(wù)院專(zhuān)門(mén)制定了關(guān)于《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《取締辦法》)。其第三條規(guī)定,“非法金融機(jī)構(gòu)是指未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn),擅自設(shè)立從事或者主要從事吸收存款、發(fā)放貸款、辦理結(jié)算、票據(jù)貼現(xiàn)、資金拆借、信托投資、金融租賃、融資擔(dān)保、外匯買(mǎi)賣(mài)等金融業(yè)務(wù)活動(dòng)的機(jī)構(gòu)。非法金融機(jī)構(gòu)的籌備組織,視為非法金融機(jī)構(gòu)”。第四條規(guī)定,“本辦法所稱(chēng)非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng),是指未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn),擅自從事的下列活動(dòng):……(三)非法發(fā)放貸款、辦理結(jié)算……。”這為認(rèn)定非法吸收公眾存款罪和適用刑法,提供了規(guī)范性的依據(jù)。近年來(lái),個(gè)別地方司法機(jī)關(guān)將民間高利貸行為定性為刑法第225條第4項(xiàng)的“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為”,以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪判刑。選擇用非法經(jīng)營(yíng)罪來(lái)規(guī)制民間高利貸行為,一方面反映了非法經(jīng)營(yíng)罪本身所具備的“口袋”功能,另一方面也說(shuō)明了運(yùn)用現(xiàn)有《刑法》條款去規(guī)制民間高利貸行為確實(shí)存在一定的障礙。根據(jù)《刑法》第225條的規(guī)定,“違反國(guó)家規(guī)定,有下列非法經(jīng)營(yíng)行為之一,擾亂市場(chǎng)秩序,情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處五年以上,并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn):(一)未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)場(chǎng)物品或者其他限制買(mǎi)賣(mài)的物品的;(二)買(mǎi)賣(mài)進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件的;(三)未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn),非法經(jīng)營(yíng)證券、期貨或者保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的;(四)其他嚴(yán)重?cái)_亂市秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為。第二百三十一條 單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。”從已有的判例來(lái)看,司法機(jī)關(guān)均是運(yùn)用《刑法》第225條第(四)項(xiàng)所規(guī)定的“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為”,也就是我們通常所說(shuō)的“兜底條款”、“堵漏條款”等來(lái)對(duì)私放高利貸等民間融資行為進(jìn)行規(guī)制的。然而對(duì)于這樣的兜底條款的理解必須聯(lián)系前三項(xiàng)的規(guī)定,必須是性質(zhì)上與前面三項(xiàng)非法經(jīng)營(yíng)行為相當(dāng)?shù)姆欠ń?jīng)營(yíng)行為。[1]因此,從類(lèi)比邏輯的解釋角度來(lái)看,兜底條款的行為,首先,必須是經(jīng)營(yíng)行為。行為人有成本的投入,追求利潤(rùn),以營(yíng)利為目的,是一種經(jīng)營(yíng)行為。其次,經(jīng)營(yíng)行為的非法性應(yīng)當(dāng)僅指違反國(guó)家法律、法規(guī)有關(guān)許可制度的規(guī)定。第三,非法經(jīng)營(yíng)的性質(zhì)必須是嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序。[2]但即便是這樣嚴(yán)格的類(lèi)比解釋,也無(wú)法保證該條款的克制性。2009年2月《刑法修正案(七)》將刑法第225條第3項(xiàng)增加了“或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)行為”。民間高利貸是不是“非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)行為”,也值得探討。

非法經(jīng)營(yíng)罪范文第5篇

一、非法經(jīng)營(yíng)罪的法律概念及其犯罪構(gòu)成

非法經(jīng)營(yíng)罪，是指未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)賣(mài)物品或其他限制買(mǎi)賣(mài)的物品，買(mǎi)賣(mài)進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件，以及從事其他非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

（一）客體要件

本罪侵犯的客體是國(guó)家限制買(mǎi)賣(mài)物品和經(jīng)營(yíng)許可證的市場(chǎng)管理制度。

（二）客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)賣(mài)物品或者其他限制買(mǎi)賣(mài)的物品、買(mǎi)賣(mài)進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件，以及從事其他非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。主要有以下幾種行為方式：

1、未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)賣(mài)物品或者其他限制買(mǎi)賣(mài)的物品。為了保證市場(chǎng)正常秩序，在我國(guó)對(duì)一些有關(guān)國(guó)計(jì)民生、人們生命健康安全以及公共利益的物資實(shí)行限制經(jīng)營(yíng)買(mǎi)賣(mài)。只有經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)，獲取經(jīng)營(yíng)許可證后才能對(duì)之從事諸如收購(gòu)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、加工、批發(fā)、銷(xiāo)售等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。沒(méi)有經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)而擅自予以經(jīng)營(yíng)的，就屬非法經(jīng)營(yíng)。所謂限制買(mǎi)賣(mài)物品，是指依規(guī)定不允許在市場(chǎng)上自由買(mǎi)賣(mài)的物品，如國(guó)家不允許自由買(mǎi)賣(mài)的重要生產(chǎn)資料和緊俏消費(fèi)品、國(guó)家指定專(zhuān)門(mén)單位經(jīng)營(yíng)的物品，如煙草專(zhuān)賣(mài)品（卷煙、雪茄煙、煙絲、復(fù)烤煙卷煙紙、濾嘴棒、煙用絲束、煙草專(zhuān)用機(jī)械）、外匯、金銀及其制品、金銀工藝品、珠寶及貴重藥材，等等。哪些物品限制買(mǎi)賣(mài)，由國(guó)家法律、行政法規(guī)規(guī)定。所有這些都是國(guó)家為調(diào)控特定物品的經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)而作的特殊規(guī)定，非經(jīng)許可即經(jīng)營(yíng)限制買(mǎi)賣(mài)的物品，給國(guó)家限制買(mǎi)賣(mài)物品市場(chǎng)造成了很大的混亂。

應(yīng)當(dāng)指出，限制經(jīng)營(yíng)物品雖然多種多樣，但其必須為國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)所規(guī)定，只有有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定限制經(jīng)營(yíng)的，才屬限制經(jīng)營(yíng)物品，否則，就不能對(duì)之加以認(rèn)定。此外，是否為限制物品，并非一成不變，國(guó)家根據(jù)實(shí)際需要，可以加以變化調(diào)整。

2、買(mǎi)賣(mài)進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)證件。經(jīng)營(yíng)許可證或者有關(guān)批準(zhǔn)文件，是持有人進(jìn)行該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)合法性的有效憑證。無(wú)之則就屬于非法經(jīng)營(yíng)。一些不法分子、本來(lái)沒(méi)有經(jīng)營(yíng)國(guó)家限制買(mǎi)賣(mài)物品的資格，無(wú)法獲取有關(guān)經(jīng)營(yíng)許可證件或者批準(zhǔn)文件，便從他人處購(gòu)買(mǎi)甚或偽造經(jīng)營(yíng)許可證或批準(zhǔn)文件，企圖逃避檢查、制裁。由此，買(mǎi)賣(mài)許可經(jīng)營(yíng)證件及批準(zhǔn)文件的不法行為也應(yīng)運(yùn)而生。此種行為，直接促使了情節(jié)嚴(yán)重的非法經(jīng)營(yíng)國(guó)家限制買(mǎi)賣(mài)物品的活動(dòng)泛濫，具有相當(dāng)大的危害性，因此，亦應(yīng)以刑罰予以懲治。進(jìn)出口許可證，由國(guó)務(wù)院對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易管理部門(mén)及其授權(quán)機(jī)構(gòu)簽發(fā)，不僅是對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)著合法進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)的合法證明，也是國(guó)家對(duì)進(jìn)出口貨物、技術(shù)進(jìn)行管理的一種重要憑證，如海關(guān)對(duì)進(jìn)出口貨物、技術(shù)查驗(yàn)放行時(shí)必須以此為依據(jù)。進(jìn)出口原產(chǎn)地證明，是指用來(lái)證明進(jìn)出口貨物、技術(shù)原產(chǎn)地屬于某國(guó)或某地區(qū)的有效憑證。其為進(jìn)口國(guó)和地區(qū)視原產(chǎn)地不同征收差別關(guān)稅和實(shí)施其他進(jìn)口區(qū)別待遇的一種證明。所謂其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件，一般是指對(duì)限制買(mǎi)賣(mài)物品的經(jīng)營(yíng)許可證件或批準(zhǔn)文件。如煙草專(zhuān)賣(mài)許可證就是煙草專(zhuān)賣(mài)局頒發(fā)給企業(yè)單位和個(gè)人準(zhǔn)許其經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品的證書(shū)，它包括煙草專(zhuān)賣(mài)生產(chǎn)許可證、煙草專(zhuān)賣(mài)經(jīng)營(yíng)許可證。所謂準(zhǔn)運(yùn)證，是由省級(jí)煙草公司根據(jù)煙草總公司的調(diào)撥計(jì)劃、文件或合同而簽發(fā)的辦理煙草托運(yùn)手續(xù)的證書(shū)。前者是領(lǐng)證單位或個(gè)人從事煙草專(zhuān)賣(mài)業(yè)務(wù)的資料證明文件，是區(qū)分煙草行業(yè)合法經(jīng)營(yíng)和非法經(jīng)營(yíng)的重要憑證。后者是領(lǐng)取單位或個(gè)人從事煙草運(yùn)輸合法與否的重要憑證，國(guó)家主管部門(mén)經(jīng)審查批準(zhǔn)后將上述證件發(fā)給單位和個(gè)人，以加強(qiáng)對(duì)煙草專(zhuān)賣(mài)品的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和運(yùn)輸?shù)谋O(jiān)督和統(tǒng)一管理。

3、未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)，非法經(jīng)營(yíng)證券、期貨或者保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。

4、其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為，如非法從事傳銷(xiāo)活動(dòng)、彩票交易；倒賣(mài)國(guó)家禁止或限制進(jìn)口的廢棄物；壟斷貨源、哄抬物價(jià)、囤積居奇；倒賣(mài)外匯、執(zhí)照以及有傷風(fēng)化的物品；等等。

本罪屬情節(jié)犯，非法經(jīng)營(yíng)行為必須“情節(jié)嚴(yán)重”才能構(gòu)成犯罪，如果只有非法經(jīng)營(yíng)行為，情節(jié)并不嚴(yán)重則不構(gòu)成犯罪。“情節(jié)特別嚴(yán)重”是加重情節(jié)。一般來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)以違法所得數(shù)額較大或者巨大，作為“情節(jié)嚴(yán)重”的基本情節(jié)：以違法所得數(shù)額特別巨大作為“情節(jié)特別嚴(yán)重”的基本情節(jié)，同時(shí)還要結(jié)合其他情節(jié)來(lái)考慮。所謂其他情節(jié)，主要是指：多次實(shí)施非法經(jīng)營(yíng)行為、經(jīng)行政處罰仍不悔改的；利用職權(quán)從事非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，影響很壞的；壟斷貨源、哄抬物價(jià)，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)安定造成嚴(yán)重影響的；進(jìn)行非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成嚴(yán)重后果的等。

（三）主體要件

本罪的主體是一般主體，即一切達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的自然人。依法成立、具有責(zé)任能力的單位也可以成為本罪的主體。

（四）主觀要件

本罪在主觀方面由故意構(gòu)成，并且具有謀取非法利潤(rùn)的目的，這是本罪在主觀方面應(yīng)具有的兩個(gè)主要內(nèi)容。如果行為人沒(méi)有以謀取非法利潤(rùn)為目的，而是由于不懂法律、法規(guī)，買(mǎi)賣(mài)經(jīng)營(yíng)許可證的，不應(yīng)當(dāng)以本罪論處，應(yīng)當(dāng)由主管部門(mén)對(duì)其追究行政責(zé)任。

二、涉及到工商行政管理管轄的非法經(jīng)營(yíng)案的表現(xiàn)形式

非法經(jīng)營(yíng)罪的刑事違法性與其行政違法性是一致的、也就是說(shuō)，非法經(jīng)營(yíng)者必然違反有關(guān)的工商法規(guī)、沒(méi)有行政違法性就不存在刑事違法性，在我國(guó)目前行政經(jīng)濟(jì)法規(guī)不很健全的情況下，考察某一經(jīng)營(yíng)行為是否違反國(guó)家規(guī)定，一定要把國(guó)家政策的精神吃透，對(duì)既不宜提倡、也不宜急于取締的，要因勢(shì)利導(dǎo)，使其向有利于社會(huì)的方向發(fā)展，不要輕易作犯罪處理。

2、本罪在主觀上要求行為人必須是出于故意，對(duì)于因不知其為非法而進(jìn)行非法經(jīng)營(yíng)的，不認(rèn)為構(gòu)成本罪，而只能給予行為人以行政處罰。