前言：本站為你精心整理了演講與辯論;像寫作論文一樣對待辯護詞詞的寫作范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

演講與辯論

初做律師時，接觸了一些法官。聽法官說：律師寫來的辯護詞詞，他們一般不看，只看當事人自己寫的起訴狀答辯狀上訴狀等等。因為在法官們看來，只有當事人自己寫的東西是真實的，是可以作為判案的依據的。

這些話對我觸動很大。可不是，律師辛辛苦苦寫出來的辯護詞和詞，居然被法官不屑，律師的作用到底在哪？

后來不斷與法官交流對法律熱點法學理論的看法,才慢慢

懂得：雖然法官對待律師辯護詞詞的態度有偏見的成份（他們認為律師是收人錢財替人消災,既然收了當事人的錢,有理無理總得說幾句），但也有律師自己方面的原因。

確實不少律師沒有認真對待辯護詞詞的寫作。有些詞辯護詞往往不顧案件基本事實，亂提結論，強詞奪理；一些辯護詞詞不顧法律的明確規定，上綱上線，亂點鴛鴦譜；有些辯護詞則不講章法，不講邏輯，純屬胡亂拼湊字數應付當事人……這樣的辯護怎能引起法官興趣！

其實，大多數敬業的法官，也希望能公正辦案，也希望把案件辦得扎實點，也希望能從律師們的辯護詞詞中得到啟迪。

于是，我對辯護詞詞不敢馬虎，不敢敷衍了事。辯護詞和詞是律師賴以發揮作用的載體，是律師的主要工作成果，是律師價值的重要體現。可以這樣說：如果你的辯護詞和詞沒有得到重視，實際上就等于你對該案件沒有發揮什么作用。

要寫好辯護詞和詞并不是一件容易的事。寫辯護詞和詞不同于寫作業，沒有固定的程式，沒有現成的答案。要寫好它，首先需要掌握全部案件材料，并且要花費大量時間精力對案件全部材料熟悉，吃透，不能有絲毫的馬虎，不能有絲毫的遺漏；其次要用自己的法律知識法學理論將這些材料整理得有條不紊，要從雜亂無章的材料中清理出其中的法律關系；最后要形成自己的觀點，而這些觀點不但要言之有理，而且須言必有據——包括要有事實依據和法律根據。

好的辯護詞詞，還須有一條主線貫穿其中，從而突出主題，像學術論文一樣有自己的題目，有論點和論據。例如，幾年前我辦理一個土地使用權轉讓糾紛案，一審是敗訴的，我一審被告提出上訴。在二審法庭辯論中，我發覺主辦法官在歸納爭論焦點時，將一些明白無誤、不容致疑的問題作為焦點，反而解決本案糾紛最關鍵的一個爭議問題沒有受到重視。針對此種情況，我寫了《本案的爭議焦點是什么？》這樣一篇詞，提出“本案的爭議焦點到底是什么？”這才是本案真正爭議的焦點所在。后來，這篇詞的觀點被法院采納，二審改判我的當事人勝訴。

去年我辦理一個再審案件，是一個借款擔保合同案。我是保證人提出再審申請，后來法院立案再審。我寫了一篇題目為《債權人、債務人與第三人事先設計好的陷井》的詞，詳細論述保證人被欺詐擔保的事實依據及法律規定。最后某高級法院采納了我的意見，最終判決免除保證人的保證責任。

我辦理過一個受賄案，從偵查階段到審查起訴階段，到一審、二審。我根據不同階段的重點確定我的辯護詞的題目，一審時，針對法官對受賄案普遍只重視數額而不重視其他情節的情況，我寫了題為《數額并不決定一切》的辯護詞；二審針對量刑過重的情況，寫了題目為《只考慮從輕而不考慮減輕是不公正的》辯護詞，結果每次辯護都取得一定成果，當事人很滿意。

去年我還辦了一個特大販毒案的二審，一共有十六個被告，前面兩名被告因販賣數千克被判死刑，而邱氏兄弟僅販賣不足二百克，一審也被判死刑。我閱讀所有案卷材料后發現，邱氏兄弟相對兩名大毒梟來說，是打工仔，二者明顯存在主從關系。于是我寫了一篇題目為《鐘秋期、張果與邱雄昌、邱宏昌在共同犯罪中主、從關系分析》，從八個方面詳細論了二者的主從關系。二審法院雖然沒有采納我的意見，但我的觀點據說在審委會引起爭論，二審改判邱氏兄弟死緩。

一個想公正，客觀地判案的法官，一看到一個引人入勝的題目，想不認真閱讀都難；一看到其中的論點和論據，想不思考、不重視都難；一看到你的辯護觀點和觀點如此有理有據，想不采納都難啊！

隨著法官隊伍素質的提高，律師的辯護詞詞會在法官中產生越來越大的影響。就像業務水平高的法官會在律師中傳為佳話，法律素養高的律師也會在法官圈子中廣為傳揚，其訴訟觀點也會更容易引起法官們的重視。

學人們常說，理論是灰色的，生命之樹常青。的確，辯護詞詞的寫作過程是艱苦的，枯燥無味的。但當自己的辯護觀點觀點得到法院采納時，或者當自己的“宏論”“妙語”在法官中引起重視和爭論時，律師，就會有一種自豪感和成就感。而要獲得這些美好的感覺，你得長期不懈地努力，你要像對待論文一樣對待辯護詞詞的寫作。