摘要：在分析經(jīng)濟金融全球化本質(zhì)的基礎(chǔ)上，對全球化與民族化、全球化與自主化、全球化與跨國公司、全球化與貿(mào)易自由化和國際慣例、全球化與貧困化、全球化與第三世界等問題進行了多方面分析、揭露和論證，指出西方掩蓋全球化本質(zhì)的主流理論在國內(nèi)泛濫，我們既要積極參與利用資本主義全球化，為我所用，發(fā)展民族經(jīng)濟，壯大自己；又要必須堅持民族化、自主化(國產(chǎn)化)，這應(yīng)該成為經(jīng)濟金融工作的指導(dǎo)思想，我國金融機構(gòu)首要任務(wù)必須要扶持技術(shù)、品牌國產(chǎn)化，以贏得在全球化中取勝。

一、關(guān)于全球化的本質(zhì)問題

西方主流理論認(rèn)為全球化是技術(shù)進步的結(jié)果。1997年5月，國際貨幣基金組織發(fā)表的一份報告稱：“全球化是指跨國商品與服務(wù)貿(mào)易及國際資本流動規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使各國經(jīng)濟的相互依賴性增強”。國外有的學(xué)者認(rèn)為全球化最重要的標(biāo)志是國際貿(mào)易迅猛增長。我國相當(dāng)多學(xué)者在論述經(jīng)濟金融全球化成因時，往往也與西方主流學(xué)派觀點相類同，他們說：“導(dǎo)致金融全球化的因素可歸納為三類：一是實體經(jīng)濟因素，諸如貿(mào)易、直接投資、科技進步和跨國公司的發(fā)展；二是金融技術(shù)因素；三是全球金融自由化創(chuàng)新因素。他們根本不提和掩蓋推動經(jīng)濟金融全球化驅(qū)動力是資本無限擴張的沖動。

筆者贊同宿景祥等同志的觀點，他們指出：“西方主流理論描述全球化是技術(shù)進步等因素的結(jié)果，卻避開了全球化的本質(zhì)”，從導(dǎo)致全球化因素剖析，“其根本驅(qū)動力是資本積累的內(nèi)在沖動”，是資本的本性要求其“奪得整個地球作為它的市場”(馬克思)，“不論經(jīng)濟全球化的每個階段各有其什么特點，資本關(guān)系向全球擴張這個實質(zhì)并沒有改變”，“目前的世界經(jīng)濟依然由西方所主導(dǎo)，因而全球化問題仍然屬于資本主義發(fā)展的范疇”“資本主義全球化從本質(zhì)上說，是指以資本主義為主導(dǎo)、以實現(xiàn)全球少數(shù)人利益為目的的資本征服整個世界的現(xiàn)象和過程”，“是西方殖**義向全球擴張的表現(xiàn)”。而今，西方跨國集團向超級化發(fā)展，全球民航客機市場已被美國波音、麥道公司合并坐上霸主寶座；在世界前10名金融巨頭中美國竟占了7個，使美國在全球經(jīng)濟金融中處于霸權(quán)地位，美國是全球化的最大既得利益者。其政府只不過是國際壟斷資本的“人”，利用軍事、經(jīng)濟、金融實力稱霸世界，企圖控制、左右全球的政治、經(jīng)濟發(fā)展趨勢。

二、全球化與民族化是國際經(jīng)濟金融發(fā)展的兩種基本趨勢

不少學(xué)者只宣傳經(jīng)濟金融全球化、一體化、國際化等等，說全球化是一個自然的、不可逆轉(zhuǎn)的歷史過程，而忽視在全球化的同時，還存在民族化的另一種基本趨勢。不能否認(rèn)，推動當(dāng)代世界經(jīng)濟快速發(fā)展是同資本主義發(fā)展到“全球化”最新階段的巨大作用的結(jié)果。但與此同時，不能忽視世界是有眾多的有主權(quán)的民族國家組成，資本所追求的全球性壟斷與民族國家的主權(quán)之間，是相互尖銳對立的，它們所決定的“全球化”趨勢與“民族化”趨勢，是世界經(jīng)濟這一矛盾運動的兩個方面，全球化趨勢越強，民族化問題也隨之越突出。因此，我們在重視研究、適應(yīng)和利用資本主義全球化的同時，也必須要重視研究各國民族國家主權(quán)、民族經(jīng)濟金融的發(fā)展和經(jīng)濟金融的安全。我國是一個尋求經(jīng)濟金融現(xiàn)代化的發(fā)展中大國，我國參與經(jīng)濟金融全球化的目的是為了中華民族的復(fù)興、繁榮與富強，這是第一位的。因為，其一是任何一個大國都不會放棄對資源的控制，聽任外國資本對本國資源的任意配組和利用。波蘭的國有銀行已被外國資本所控制，外國資本家將波蘭銀行籌集的資金調(diào)往國外，使波蘭的企業(yè)得不到信貸扶持，這是一個令人清醒的前車之鑒。其二是在世界現(xiàn)實生活中，最大的福利單位仍然是民族國家，而不是全球，因為世界尚未大同。在參與世界經(jīng)濟金融競爭中，如果本國銀行不重點扶持提高本國民族經(jīng)濟的競爭力，這是舍本逐末，顛倒了主次，最終會導(dǎo)致民族經(jīng)濟被淘汰出局，就不可避免的使本國人民的福利受到根本性的損害。西方發(fā)達(dá)國家大肆宣揚全球化已使民族經(jīng)濟范疇隨著全球化時代到來而終結(jié)，這是一種脫離現(xiàn)實的利己主義的宣傳，是企圖實現(xiàn)他們無阻擋的控制，占領(lǐng)整個世界市場，攫取最大的壟斷利潤。三、全球化與自主化

摘要：在分析經(jīng)濟金融全球化本質(zhì)的基礎(chǔ)上，對全球化與民族化、全球化與自主化、全球化與跨國公司、全球化與貿(mào)易自由化和國際慣例、全球化與貧困化、全球化與第三世界等問題進行了多方面分析、揭露和論證，指出西方掩蓋全球化本質(zhì)的主流理論在國內(nèi)泛濫，我們既要積極參與利用資本主義全球化，為我所用，發(fā)展民族經(jīng)濟，壯大自己；又要必須堅持民族化、自主化(國產(chǎn)化)，這應(yīng)該成為經(jīng)濟金融工作的指導(dǎo)思想，我國金融機構(gòu)首要任務(wù)必須要扶持技術(shù)、品牌國產(chǎn)化，以贏得在全球化中取勝。

一、關(guān)于全球化的本質(zhì)問題

西方主流理論認(rèn)為全球化是技術(shù)進步的結(jié)果。1997年5月，國際貨幣基金組織發(fā)表的一份報告稱：“全球化是指跨國商品與服務(wù)貿(mào)易及國際資本流動規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使各國經(jīng)濟的相互依賴性增強”。國外有的學(xué)者認(rèn)為全球化最重要的標(biāo)志是國際貿(mào)易迅猛增長。我國相當(dāng)多學(xué)者在論述經(jīng)濟金融全球化成因時，往往也與西方主流學(xué)派觀點相類同，他們說：“導(dǎo)致金融全球化的因素可歸納為三類：一是實體經(jīng)濟因素，諸如貿(mào)易、直接投資、科技進步和跨國公司的發(fā)展；二是金融技術(shù)因素；三是全球金融自由化創(chuàng)新因素。他們根本不提和掩蓋推動經(jīng)濟金融全球化驅(qū)動力是資本無限擴張的沖動。

筆者贊同宿景祥等同志的觀點，他們指出：“西方主流理論描述全球化是技術(shù)進步等因素的結(jié)果，卻避開了全球化的本質(zhì)”，從導(dǎo)致全球化因素剖析，“其根本驅(qū)動力是資本積累的內(nèi)在沖動”，是資本的本性要求其“奪得整個地球作為它的市場”(馬克思)，“不論經(jīng)濟全球化的每個階段各有其什么特點，資本關(guān)系向全球擴張這個實質(zhì)并沒有改變”，“目前的世界經(jīng)濟依然由西方所主導(dǎo)，因而全球化問題仍然屬于資本主義發(fā)展的范疇”“資本主義全球化從本質(zhì)上說，是指以資本主義為主導(dǎo)、以實現(xiàn)全球少數(shù)人利益為目的的資本征服整個世界的現(xiàn)象和過程”，“是西方殖民主義向全球擴張的表現(xiàn)”。而今，西方跨國集團向超級化發(fā)展，全球民航客機市場已被美國波音、麥道公司合并坐上霸主寶座；在世界前10名金融巨頭中美國竟占了7個，使美國在全球經(jīng)濟金融中處于霸權(quán)地位，美國是全球化的最大既得利益者。其政府只不過是國際壟斷資本的“人”，利用軍事、經(jīng)濟、金融實力稱霸世界，企圖控制、左右全球的政治、經(jīng)濟發(fā)展趨勢。

二、全球化與民族化是國際經(jīng)濟金融發(fā)展的兩種基本趨勢

不少學(xué)者只宣傳經(jīng)濟金融全球化、一體化、國際化等等，說全球化是一個自然的、不可逆轉(zhuǎn)的歷史過程，而忽視在全球化的同時，還存在民族化的另一種基本趨勢。不能否認(rèn)，推動當(dāng)代世界經(jīng)濟快速發(fā)展是同資本主義發(fā)展到“全球化”最新階段的巨大作用的結(jié)果。但與此同時，不能忽視世界是有眾多的有主權(quán)的民族國家組成，資本所追求的全球性壟斷與民族國家的主權(quán)之間，是相互尖銳對立的，它們所決定的“全球化”趨勢與“民族化”趨勢，是世界經(jīng)濟這一矛盾運動的兩個方面，全球化趨勢越強，民族化問題也隨之越突出。因此，我們在重視研究、適應(yīng)和利用資本主義全球化的同時，也必須要重視研究各國民族國家主權(quán)、民族經(jīng)濟金融的發(fā)展和經(jīng)濟金融的安全。我國是一個尋求經(jīng)濟金融現(xiàn)代化的發(fā)展中大國，我國參與經(jīng)濟金融全球化的目的是為了中華民族的復(fù)興、繁榮與富強，這是第一位的。因為，其一是任何一個大國都不會放棄對資源的控制，聽任外國資本對本國資源的任意配組和利用。波蘭的國有銀行已被外國資本所控制，外國資本家將波蘭銀行籌集的資金調(diào)往國外，使波蘭的企業(yè)得不到信貸扶持，這是一個令人清醒的前車之鑒。其二是在世界現(xiàn)實生活中，最大的福利單位仍然是民族國家，而不是全球，因為世界尚未大同。在參與世界經(jīng)濟金融競爭中，如果本國銀行不重點扶持提高本國民族經(jīng)濟的競爭力，這是舍本逐末，顛倒了主次，最終會導(dǎo)致民族經(jīng)濟被淘汰出局，就不可避免的使本國人民的福利受到根本性的損害。西方發(fā)達(dá)國家大肆宣揚全球化已使民族經(jīng)濟范疇隨著全球化時代到來而終結(jié)，這是一種脫離現(xiàn)實的利己主義的宣傳，是企圖實現(xiàn)他們無阻擋的控制，占領(lǐng)整個世界市場，攫取最大的壟斷利潤。三、全球化與自主化

摘要：在分析經(jīng)濟金融全球化本質(zhì)的基礎(chǔ)上，對全球化與民族化、全球化與自主化、全球化與跨國公司、全球化與貿(mào)易自由化和國際慣例、全球化與貧困化、全球化與第三世界等問題進行了多方面分析、揭露和論證，指出西方掩蓋全球化本質(zhì)的主流理論在國內(nèi)泛濫，我們既要積極參與利用資本主義全球化，為我所用，發(fā)展民族經(jīng)濟，壯大自己；又要必須堅持民族化、自主化(國產(chǎn)化)，這應(yīng)該成為經(jīng)濟金融工作的指導(dǎo)思想，我國金融機構(gòu)首要任務(wù)必須要扶持技術(shù)、品牌國產(chǎn)化，以贏得在全球化中取勝。

一、關(guān)于全球化的本質(zhì)問題

西方主流理論認(rèn)為全球化是技術(shù)進步的結(jié)果。1997年5月，國際貨幣基金組織發(fā)表的一份報告稱：“全球化是指跨國商品與服務(wù)貿(mào)易及國際資本流動規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使各國經(jīng)濟的相互依賴性增強”。國外有的學(xué)者認(rèn)為全球化最重要的標(biāo)志是國際貿(mào)易迅猛增長。我國相當(dāng)多學(xué)者在論述經(jīng)濟金融全球化成因時，往往也與西方主流學(xué)派觀點相類同，他們說：“導(dǎo)致金融全球化的因素可歸納為三類：一是實體經(jīng)濟因素，諸如貿(mào)易、直接投資、科技進步和跨國公司的發(fā)展；二是金融技術(shù)因素；三是全球金融自由化創(chuàng)新因素。他們根本不提和掩蓋推動經(jīng)濟金融全球化驅(qū)動力是資本無限擴張的沖動。

筆者贊同宿景祥等同志的觀點，他們指出：“西方主流理論描述全球化是技術(shù)進步等因素的結(jié)果，卻避開了全球化的本質(zhì)”，從導(dǎo)致全球化因素剖析，“其根本驅(qū)動力是資本積累的內(nèi)在沖動”，是資本的本性要求其“奪得整個地球作為它的市場”(馬克思)，“不論經(jīng)濟全球化的每個階段各有其什么特點，資本關(guān)系向全球擴張這個實質(zhì)并沒有改變”，“目前的世界經(jīng)濟依然由西方所主導(dǎo)，因而全球化問題仍然屬于資本主義發(fā)展的范疇”“資本主義全球化從本質(zhì)上說，是指以資本主義為主導(dǎo)、以實現(xiàn)全球少數(shù)人利益為目的的資本征服整個世界的現(xiàn)象和過程”，“是西方殖民主義向全球擴張的表現(xiàn)”。而今，西方跨國集團向超級化發(fā)展，全球民航客機市場已被美國波音、麥道公司合并坐上霸主寶座；在世界前10名金融巨頭中美國竟占了7個，使美國在全球經(jīng)濟金融中處于霸權(quán)地位，美國是全球化的最大既得利益者。其政府只不過是國際壟斷資本的“人”，利用軍事、經(jīng)濟、金融實力稱霸世界，企圖控制、左右全球的政治、經(jīng)濟發(fā)展趨勢。

二、全球化與民族化是國際經(jīng)濟金融發(fā)展的兩種基本趨勢

不少學(xué)者只宣傳經(jīng)濟金融全球化、一體化、國際化等等，說全球化是一個自然的、不可逆轉(zhuǎn)的歷史過程，而忽視在全球化的同時，還存在民族化的另一種基本趨勢。不能否認(rèn)，推動當(dāng)代世界經(jīng)濟快速發(fā)展是同資本主義發(fā)展到“全球化”最新階段的巨大作用的結(jié)果。但與此同時，不能忽視世界是有眾多的有主權(quán)的民族國家組成，資本所追求的全球性壟斷與民族國家的主權(quán)之間，是相互尖銳對立的，它們所決定的“全球化”趨勢與“民族化”趨勢，是世界經(jīng)濟這一矛盾運動的兩個方面，全球化趨勢越強，民族化問題也隨之越突出。因此，我們在重視研究、適應(yīng)和利用資本主義全球化的同時，也必須要重視研究各國民族國家主權(quán)、民族經(jīng)濟金融的發(fā)展和經(jīng)濟金融的安全。我國是一個尋求經(jīng)濟金融現(xiàn)代化的發(fā)展中大國，我國參與經(jīng)濟金融全球化的目的是為了中華民族的復(fù)興、繁榮與富強，這是第一位的。因為，其一是任何一個大國都不會放棄對資源的控制，聽任外國資本對本國資源的任意配組和利用。波蘭的國有銀行已被外國資本所控制，外國資本家將波蘭銀行籌集的資金調(diào)往國外，使波蘭的企業(yè)得不到信貸扶持，這是一個令人清醒的前車之鑒。其二是在世界現(xiàn)實生活中，最大的福利單位仍然是民族國家，而不是全球，因為世界尚未大同。在參與世界經(jīng)濟金融競爭中，如果本國銀行不重點扶持提高本國民族經(jīng)濟的競爭力，這是舍本逐末，顛倒了主次，最終會導(dǎo)致民族經(jīng)濟被淘汰出局，就不可避免的使本國人民的福利受到根本性的損害。西方發(fā)達(dá)國家大肆宣揚全球化已使民族經(jīng)濟范疇隨著全球化時代到來而終結(jié)，這是一種脫離現(xiàn)實的利己主義的宣傳，是企圖實現(xiàn)他們無阻擋的控制，占領(lǐng)整個世界市場，攫取最大的壟斷利潤。三、全球化與自主化

近十年來，在金融全球化浪潮的影響下，各國宏觀政策有了改善，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整取得了一定的成就，市場機制在引導(dǎo)資源配置方面也發(fā)揮了更大的作用。然而，在政策得到改善的同時，宏觀經(jīng)濟并沒有相應(yīng)地變得更加穩(wěn)定，這種不穩(wěn)定表現(xiàn)在20世紀(jì)90年代中的兩次重大經(jīng)濟下滑及一系列貨幣和金融危機上。金融全球化的發(fā)展有利于資源的再分配，有利于資本流入國和全球的經(jīng)濟增長與效率提高。為什么在這種情況下，宏觀經(jīng)濟的不穩(wěn)定性并沒有得到有效減少呢？這主要是由于全球經(jīng)濟發(fā)生了三個重要的變化，這三大變化使得現(xiàn)有經(jīng)濟政策的改善并不足以抵制金融全球化的風(fēng)險，從而使宏觀經(jīng)濟表現(xiàn)出更大的不穩(wěn)定性。

首先，世界的通貨膨脹率已經(jīng)下降到40年來的最低點，這本身也是一個主要的政策成就。鑒于高通貨膨脹率的教訓(xùn)以及各國間的比較和示范效應(yīng)，追求低通貨膨脹率成為各國貨幣當(dāng)局的一個共識：由于許多國家加強了財政約束，從而促進了貨幣約束和實際及預(yù)期的通貨膨脹率的下降；一些國家實行了貿(mào)易自由化、國有企業(yè)私有化、放松產(chǎn)業(yè)管制等政策，客觀上降低了生產(chǎn)的成本，從而降低了價格，在一定程度上造成了通貨膨脹率的下降。通貨膨脹率的下降給一些國家的貨幣當(dāng)局帶來了相當(dāng)大的壓力，這種壓力主要來自對通貨緊縮的擔(dān)心，事實上，通貨緊縮的現(xiàn)象已經(jīng)在一些國家出現(xiàn)，它會加重宏觀經(jīng)濟的不穩(wěn)定性。

其次，全球金融市場的一體化導(dǎo)致國際間的金融傳導(dǎo)機制更加復(fù)雜化。在金融市場一體化的條件下，全球的金融資源會在任何時候轉(zhuǎn)向任何相對活躍的國家或地區(qū)，其間的大量資本流動可能會促使正處于擴張階段的經(jīng)濟體產(chǎn)生經(jīng)濟過熱和資產(chǎn)市場泡沫的風(fēng)險，同時，巨額的國際資本流動也會損害一些國家脆弱的金融體系并導(dǎo)致貨幣發(fā)生不穩(wěn)定的波動。

第三，越來越多的國家采取靈活的匯率制度，這將導(dǎo)致采用釘住匯率制的國家更容易受到?jīng)_擊，因為這些國家在貨幣政策上喪失了一定的自主權(quán)，無法完全按照本國的經(jīng)濟發(fā)展形勢制定相應(yīng)的貨幣政策，而只能被動地跟隨所釘住貨幣的發(fā)行國調(diào)整自己的貨幣政策。在這種背景下，由于90年代以來發(fā)展中國家的經(jīng)濟周期不再與發(fā)達(dá)國家相一致，當(dāng)發(fā)達(dá)國家根據(jù)自身經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r調(diào)整其宏觀經(jīng)濟政策時，釘住其貨幣的發(fā)展中國家不得不跟隨其進行相應(yīng)的調(diào)整，由于這種調(diào)整并不是國內(nèi)經(jīng)濟所需要的，調(diào)整的結(jié)果必然造成國內(nèi)宏觀經(jīng)濟不穩(wěn)定性的加劇。

考慮到金融全球化對宏觀政策的影響。制定宏觀經(jīng)濟政策時，要注意以下幾方面的問題：

第一，通貨膨脹目標(biāo)要考慮資產(chǎn)的價格。在低通貨膨脹率的良好經(jīng)濟環(huán)境下，可能會誘使投資者承擔(dān)風(fēng)險去購買資產(chǎn)，從而造成資產(chǎn)價格上漲。據(jù)此，蕭條經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，當(dāng)生產(chǎn)率大幅度提高時，貨幣當(dāng)局應(yīng)努力把通貨膨脹率維持在正的水平上，否則名義收入增加從而購買力增加會產(chǎn)生錯誤的利潤信息，這種錯誤的信息往往會導(dǎo)致資產(chǎn)價格的膨脹，并最終造成宏觀經(jīng)濟的不穩(wěn)定性。有人提議計算廣義的通貨膨脹率，即計算商品與服務(wù)、房地產(chǎn)和股票市場三個市場價格的加權(quán)平均數(shù)作為通貨膨脹率，權(quán)數(shù)可按三個市場資產(chǎn)量占資產(chǎn)量的比重取值。

一、國際經(jīng)濟體系中的美元霸權(quán)霸權(quán)。

雖然從理論上說，國際美元本位像任何關(guān)鍵貨幣一樣，對于提高國際交換效率和降低國際交易成本起到一定的積極作用，然而，后布雷頓森林會議體系中，作為國際本位貨幣的美元畢竟只是由美國政府法令強制使用的一種純粹的、完全不兌現(xiàn)紙幣，它的“生產(chǎn)”完全受到美國國家機器的控制，它所服從的完全是美國政府的政策制訂者所愿意奉行的任何國內(nèi)規(guī)則。所以美國不會，也沒有義務(wù)把別的國家的利益置于美國的國家利益之上。

二、金融自由化的風(fēng)險。

金融全球化的本質(zhì)是金融資本的全球高速流動以尋求最大利潤。巨額資本的快速流動增加了金融系統(tǒng)的潛在不穩(wěn)定和不確定因素。發(fā)展中國家金融市場不健全、具體制度不完善、缺乏有效的監(jiān)督管理機制，產(chǎn)生金融危機的誘因可以說無處不存，無時不在。主要是因為：

1.短期資本的大進大出，國際游資頻繁在各國外匯、股票市場流動，具有投資、投機兩重性。短期資本的大量涌入造成了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性失衡，形成“泡沫經(jīng)濟”，一旦出現(xiàn)逆差或貨幣貶值，資金便迅速抽逃，導(dǎo)致國際信用危機。1997年的亞洲金融危機便是典型例子。據(jù)IMF估計，國際短期游資多達(dá)7.2萬億美元，約占世界總額的20％。其投機性、流動性和逐利性構(gòu)成了對發(fā)展中國家金融經(jīng)濟安全的嚴(yán)重威脅。

2.作為資本流動載體的金融衍生工具的最大特點便是其“杠桿效應(yīng)”，能以較少“定金”買賣幾十倍乃至上百倍于定金合約金額的金融產(chǎn)品，如遠(yuǎn)期合同、期貨、期權(quán)和互換等，形成以證券料匯、利率和商品行情的信息預(yù)期為客體的金融衍生資本。一家金融機構(gòu)的少量交易即可牽動整個國家經(jīng)濟甚至整個國際金融市場，金融鏈條上的任何環(huán)節(jié)出問題都可能使整個金融系統(tǒng)遭到毀滅性打擊。