前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇認定申請書范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

認定申請書范文第1篇

  高新技術企業認定申請書 企業名稱：                               企業所在地區：      省     市(區、自治州)        認定機構：                                 申請日期：            年      月      日   聲明：本申請書上填寫的有關內容和提交的資料均準確、真實、合法、有效、無涉密信息，本企業愿為此承擔有關法律責任。     法定代表人（簽名）:           （企業公章）   科技部、財政部、國家稅務總局編制 二Oxx年六月 高新技術企業認定申請書填報說明

企業應參照《高新技術企業認定管理辦法》、《國家重點支持的高新技術領域》(國科發火〔2016〕32號)和《高新技術企業認定管理工作指引》(國科發火〔2016〕195號)的要求填報。

本表內的所有財務數據須出自專項報告、財務會計報告或納稅申報表。

1. 企業應如實填報所附各表。要求文字簡潔，數據準確、詳實。

2. 各欄目不得空缺，無內容填寫“0”;數據有小數時，保留小數點后2位。

3. 對企業知識產權情況采用分類評價方式，其中：發明專利(含國防專利)、植物新品種、國家級農作物品種、國家新藥、國家一級中藥保護品種、集成電路布圖設計專有權等按Ⅰ類評價;實用新型專利、外觀設計專利、軟件著作權等(不含商標)按Ⅱ類評價。

4. “基礎研究投入費用總額”是指：企業研究開發費用總額中，為獲得科學與技術(不包括社會科學、藝術或人文學)新知識等基礎研究活動支出的費用總額。

5. 銷售收入 = 主營業務收入 + 其他業務收入

企業總收入 = 收入總額 - 不征稅收入

凈資產 = 資產總額 - 負債總額

6. “近三年”、“近一年”和“申請認定前一年內”：詳見《工作指引》三(一)“年限”中的說明，“近三年”即“年限”中的“近三個會計年度”。

7. “研發活動”：詳見《工作指引》三(六)1中“研究開發活動確定”。

認定申請書范文第2篇

150有限責任公司 160－股份有限公司170 私營企業 210-港澳

臺與大陸合資經營企業 220-港澳臺與大陸合作經營企業 230-港澳資企業 240-港澳臺投資310-中外合資經營企業 320-中外合作經營企業 330-外資（獨資）企業 340－外商投資股份有限公司 經營方式 　 1.研究 2.開發 3.生產 4.銷售 5.服務 經營范圍（按營業執照） 　 企業注冊資本

（萬元、萬美元、萬港元） 　 中資 　 外資 　 實收資本

（萬元、萬美元、萬港元） 　 中資 　 外資 　 股東各方名稱應出資額（萬元）已出資額（萬元） 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 上年度固定資產凈值（萬元） 　 上年末總資產 萬元 總負債 萬元 凈資產 萬元 生產規模（臺套數） 　 從業人員總數（人） 　 具有大專以上文化程度的技術人員數（人） 　 占從業人員的比例（%） 　 從事高技術產品研究、開發的科技人員（人） 　 占從業人員的比例（%） 上年度產值銷售額出口額利稅全年總產值

（現價萬元）高新技術產品產值

（萬元）占全年總產值（%） 　 　 　 　 　 全年總收入

（萬元）高新技術產品收入（萬元）占全年總收入（%） 　 高新產品銷售收入技術性收入 　 　 　 　 　 　 全年總出口額

（萬美元）高新技術產品出口額

（萬美元）占全年總出口額（%） 　 　 　 　 　 全年實現利稅總額

（萬元）高新技術產品實現利稅額（萬元）占全年利稅

（%） 　 　 　 　 　 上年度研發經費 項 目 金額（萬元） 項 目 金額（萬元） 　 研發經費投入總額 　 研發經費支出總數 　 　 占全年總收入的比例 % 其中：設備儀器購置 　 　 其中：來自政府資金 　 研發用原材料購置 　 　 來自金融機構貸款 　 元器件購置 　 　 來自國外資金 　 模具開發費 　 　 企業自籌 　 試驗測試費 　 　 其他 　 開發人員工資及費用 　 　 　 　 其他

認定申請書范文第3篇

（用人單位申報版本）

長沙市人力資源和社會保障局：

我單位于 年月日提交了關于的工傷認定申請。

我單位明確知曉以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取工傷保險基金屬于刑法第二百六十六條規定的詐騙公私財物的行為，將被追究刑事責任。我單位鄭重承諾：

1.提交的關于 的工傷認定申請的所有材料是真實的、準確的，并與原件一致，如有提供虛假資料，愿意承擔相應的法律責任。

2.提交的有關 的工傷認定申請的所有材料是合法的、完整的，已全部提供完畢，沒有其他的材料可以提供。同意用已經提供的材料申請工傷認定，并承擔相應的法律責任。

單位名稱（公章）：

年月 日

溫馨提示:

《中國人民共和國社會保險法》第八十八條以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取社會保險待遇的，由社會保險行政部門責令退回騙取的社會保險金，處騙取金額二倍以上五倍以下的罰款。

《中國人民共和國刑法》第二百六十六條　詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

工傷認定申請法律責任承諾書

（職工申報版本）

長沙市人力資源和社會保障局：

我于 年月日提交了關于的工傷認定申請。

我明確知曉以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取工傷保險基金屬于刑法第二百六十六條規定的詐騙公私財物的行為，將被追究刑事責任。我鄭重承諾：

1.提交的關于 的工傷認定申請的所有材料是真實的、準確的，并與原件一致，如有提供虛假資料，愿意承擔相應的法律責任。

2.提交的有關 的工傷認定申請的所有材料是合法的、完整的，已全部提供完畢，沒有其他的材料可以提供。同意用已經提供的材料申請工傷認定，并承擔相應的法律責任。

申請人(簽名按手印) ：

年 月 日

溫馨提示:

認定申請書范文第4篇

    《行政復議法》第17條第一款規定：行政復議機關收到行政復議申請后，應當在五日內進行審查，對不符合本法規定的行政復議申請，決定不予受理，并書面告知申請人；對符合本法規定，但是不屬于本機關受理的行政復議申請，應當告知申請人向有關行政復議機關提出。

    該條第二款規定：除前款規定外，行政復議申請自行政復議機關負法制工作的機構收到之日起即為受理。

    從《行政復議法》第 17條第二款規定的內容可以看出，該款與第一款的聯結點是“除前款規定外”，而“前款”（即第一款）規定了兩種情況：第一、行政復議機關對行政復議申請應在五日內進行審查，對不符合《行政復議法》規定的行政復議申請，決定不予受理，并書面告知申請人；第二、對符合《行政復議法》規定的，但是不屬于本機關受理的行政復議申請，應告知申請人向有關行政復議機關提出。因此，“除前款規定外”僅指第一款規定的上述兩種情況除外。據此，作者認為，《行政復議法》第十七條第二款規定的含義應是：除第一款規定的上述兩種情況外，亦即符合《行政復議法》規定且屬于本行政復議機關受理的行政復議申請，自行政復議機關負法制工作的機構收到之日起即為受理；這就是說，行政復議機關在五日內進行審查，對符合《行政復議法》規定且屬于本行政復議機關受理的行政復議申請的受理就不必書面告知申請人，且受理日期為行政復議機關負法制工作的機構收到行政復議申請之日。或者說，行政復議機關在五日內，不必書面告知申請人受理決定的前提條件是行政復議申請符合《行政復議法》規定且屬于該行政復議機關受理。反之，行政復議機關在五日內要書面告知申請人不予受理決定，或者告知申請人向有關行政復議機關提出；否則，就是程序違法。

    由上述含義可知，《行政復議法》第17條沒有“視為受理”情形的規定。也就是說，在五日內未書面告知申請人不予受理決定而受理的行政復議申請，都是行政復議機關依照《行政復議法》規定應當受理的，只是不必書面告知申請人受理決定罷了。但不能因為五日內未書面告知申請人不予受理決定現象的存在，而把該受理與不該受理的行政復議申請混在一起，均視為行政復議機關已受理了申請入的行政復議申請。因此，文首提到在行政審判中存在的“視為受理”的認識是不符合《行政復議法》第17條規定的。

    在行政復議實踐中，五日內未書面告知申請人不予受理決定這種現象的形成原因有二：其一，行政復議申請符合《行政復議法》規定且屬于該行政復議機關受理，表現為在五日內行政復議機關不必書面告知申請入不予受理決定；其二，不符合《行政復議法》規定的行政復議申請；或者，雖符合《行政復議法》規定，但不屬于該行政復議機關受理的行政復議申請。對此，行政復議機關應在五日內書面告知申請人不予受理決定；或者，告知申請人向有關行政復議機關提出，而事實上未告知。表現為應為而未為，程序違法。因此，在審判實踐中，絕不可反推，將在五日內未書面告知申請人不予受理決定的情況，一律視為行政復議機關已受理了申請人的行政復議申請。否則，就有可能把不符合《行政復議法》規定的行政復議申請視為符合《行政復議法》規定；或者，把雖然符合《行政復議法》規定，但不屬于該行政復議機關受理的行政復議申請視為既符合《行政復議法》規定，又屬于該行政復議機關受理。

    接下來分析，違反“前款規定”的情形是否亦在第一款，即“前款規定”之內，進而在“受理”的問題上被整體“除外”。

    先看違反“前款規定”的情形。大體有：第一，行政復議機關收到行政復議申請后，在五日內進行了審查，并認為該申請不符合《行政復議法》的規定，亦決定了不予受理，但是并未將這一決定書面告知申請人；第二，五日，甚至超過行政復議的法定復議期限以后，行政復議機關才將這一不予受理決定書面告知申請人；第三，申請人申請不符合《行政復議法》的規定，但是行政復議機關收到申請人行政復議申請后，對申請人的申請一直不理不睬。當然，也有違反第二款規定的情形。在此，本文不予詳述。

    上述情形的共同點：一是申請人行政復議申請均不符合《行政復議法》的規定；二是行政復議機關收到申請后，在五日內均未書面告知申請人不予受理決定。對此，作者認為，行政復議機關違反“前款規定”的上述情形，均不能視為行政復議機關已受理了申請人的行政復議申請；只能看作行政復議機關收到申請人的行政復議申請后，在五日內未書面告知申請人不予受理決定是不履行法定職責的行為，構成不作為，系違法。這是因為，在行政審判中，如將此種情況視為行政復議機關已受理了申請人的行政復議申請，就等于判定行政復議機關已受理了申請人不符合《行政復議法》規定的行政復議申請；而針對申請人不符合《行政復議法》規定的行政復議申請，行政復議機關則要作出行政復議決定，而決不能再作出不予受理的決定，不然，就要違背基本的邏輯。如此判決，其錯誤顯而易見：一、行政復議機關應該受理申請入的不符合《行政復議法》規定的行政復議申請；二、以司法權代替行政權，強行剝奪行政復議機關對申請人的行政復議申請是否應予受理的先行判斷權。

    違反“前款規定”的現象在實踐中是常有的。由以上分析可知，它們隱含在第一款（應然條款），即“前款”規定之內；其與“前款規定”的字面含義一樣，在“受理”的問題上應被整體“除外”；二者的區別只是應然與實然之異。正如一枚硬幣的正反兩面，二者不可分割。這也進一步反證了作者“不能視為行政復議機關已受理了申請人的行政復議申請”的觀點。

    針對前述的三種違法情形，申請人提起行政訴訟后，法院應如何判決？判決后，行政復議機關又如何履行？針對第一種違法情形，法院應判決行政復議機關履行法定的書面告知申請人不予受理決定的義務；行政復議機關履行法定義務后，申請人不服可再行訴訟。針對第二種違法情形，法院應判決行政復議機關遲延履行違法，但應維持行政復議機關的不予受理決定。針對第三種違法情形，法院應判決行政復議機關履行行政復議的法定職責，至于如何履行應由行政復議機關依照《行政復議法》的規定進行，法院不應為其先行判斷。

    當然，行政復議機關不履行行政復議的法定職責情形有各式各樣，在此，不再贅述。為深刻正確理解《行政復議法》第17條第一、二款的規定，避免錯誤，再結合以下案例，作具體分析。

    原告劉某為行政復議的申請人，其訴被告某省人民政府（以下簡稱省政府）不履行行政復議職責一案，于2003年12月3日向法院提起行政訴訟。原告劉某起訴請求責令省政府依法受理原告復議申請，并作出行政裁決。被告省政府則以本案原告的復議申請屬于重復申請復議，以及無法決定是否應該受理為由予以抗辯。

    在訴訟程序中，原告劉某提供的證據，能夠證實以下事實：原告劉某于2003年7月11日以特快專遞郵件的形式，向被告省政府郵寄了行政復議申請書等材料；次日，省政府收到了該復議申請書。對上述事實，被告省政府提供的原告復議申請書亦予以佐證。

    被告省政府作為行政復議機關，認可以下事實：針對原告的行政復議申請，被告省政府一直未作答復，或作出行政復議裁決。

    根據《行政復議法》第17條第一款的規定，被告省政府作為行政復議機關收到原告行政復議申請后，應當在五日內進行審查，如該申請不符合《行政復議法》的規定，應決定不予受理，并書面告知原告；如該申請符合《行政復議法》的規定，但不屬于被告省政府受理，省政府亦應告知原告向有關行政復議機關提出。根據《行政復議法》第十七條第二款的規定，除上述情況外，被告省政府收到原告行政復議申請之日即為受理之日。根據《行政復議法》第31條第一款的規定，被告省政府應當自受理原告行政復議申請之日起的60日，至遲90日內作出行政復議決定（因作出行政復議決定的期限為60日，經批準延長的期限最多不超過30日）。本案中，被告省政府收到原告行政復議申請后，既未書面告知原告決定不予受理，或告知原告向有關行政復議機關提出行政復議申請，又未在法定期限內作出行政復議決定。被告省政府上述未履行行政復議法定職責的行為，構成不作為。被告省政府認為本案原告的復議申請屬于重復申請復議，以及無法決定是否應予受理的辯解，均系在行政訴訟程序中提出，不能代替其在行政復議程序中向申請人應履行的行政復議法定職責。故，該辯解不能支持其不構成不作為的主張；對此，法院不予采納。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第54條第（三）項之規定，判決被告省政府于判決生效之日起 30內，對原告劉某履行行政復議的法定職責。

    結合前述分析可見，本案被告省政府主要有兩種不履行行政復議的法定職責的可能性：第一、原告行政復議申請不符合《行政復議法》的規定，被告省政府在五日內未書面告知原告不予受理決定；第二、原告行政復議申請符合《行政復議祛》的規定，被告省政府在法定復議期限內，未作出行政復議決定。

認定申請書范文第5篇

    1 當事人對責任認定不服的，必須提出正式申請，否則不進行責任重新認定（申請書內容見法律文書中道路交通事故責任重新認定申請書）。

    2 接到責任認定書15日內提出重新認定申請，當事人如果超過期限再進行申請， 上級公安交通管理部門不再重新認定。15日的申請時限從當事人接到責任認定書后的第二天算起。時限屆滿的最后一天是法定節假日的，以節假日以后的第一日為時限屆滿的日期。

    3 責任重新認定只能由原認定部門的上一級公安交通管理部門作出，即交警大隊進行的責任認定，只能由上級的交警支隊進行重新認定，不能越級，也不能由交警大隊的直接上級公安局來進行重新認定。

    4責任重新認定決定是最終決定，即重新認定作出下達后，當事人和原認定部門必須執行責任重新認定決定，不能再申請重新認定，不能復議，也不能提起訴訟。

    當事人對上一級公安機關作出的事故責任重新認定決定仍有異議怎么辦？