小細胞肺癌
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇小細胞肺癌范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
小細胞肺癌范文第1篇
小細胞肺癌起源于支氣管黏膜上皮或腺上皮內嗜銀細胞（Kulchitshy），約占肺癌總數15%～20%。20世紀60年代，單純外科手術治療小細胞肺癌效果很差；20世紀80年代，聯合化療逐漸成為小細胞肺癌的首選治療方法，雖然可使80%的小細胞肺癌患者得以不同程度緩解，但因常出現原發部位的復發，故單純的化療效果也差；近幾年來，外科參與的綜合治療在小細胞肺癌，特別是Ⅰ期、II 期小細胞肺癌效果良好。本院自2005年3月至2012年6月，對19例小細胞肺癌實施手術治療。現報告如下.
1 資料與方法
1.1 一般資料 本組手術治療19例，男12例，女7例，年齡33～73歲，平均62.1歲。術前病理確診7例，術后病理確診11例；做肺葉切除16例，全肺切除3例；臨床分期：Ⅰ期8例，Ⅱ期7例，Ⅲa期4例；三年生存率分別為87.5% 、57.1%、25.0% 。本組無手術死亡及嚴重并發癥。
1.2 方法 按照非小細胞肺癌TNM分期。術前確診為小細胞肺癌患者，T1 T2N0M0首選手術治療，術后給予6個周期EP方案化療；T3，N1，N2，M0患者，先予EP方案化療2～3個周期，爾后全面復查，重新臨床分期評估。達到 T1 T2N0M0轉手術治療，術后繼續EP方案化療4個周期；若評估未達到上述標準，則繼續化療。術后確診為小細胞肺癌的患者，給予6個周期EP方案化療；術后病理證實N1N 2陽性患者，化療中同期行縱膈區域放療40 GY/20次（通常安排在2—3次化療后或同時進行）。手術患者，化療等輔助治療結束后，顱腦預防性放療20～25 GY/10次。化療中出現復發轉移等腫瘤進展者，調整二線化療方案。
2 討論
據世界衛生組織統計，肺癌已成為全球男性和女性的第一殺手，而中國是肺癌高發國家。小細胞肺癌發病率和其占肺癌的比例有逐年增多的趨勢。小細胞肺癌的治療經歷了單純手術，單純放化療、放棄手術，到目前手術、化療 、放療等聯合綜合性治療過程，其療效也隨之不斷提高。手術在小細胞肺癌治療中的地位又重新確立，并逐漸被越來越多的臨床醫師和廣大患者接受，尤其是在控制局部復發方面。
由于小細胞肺癌具有惡性度高和發生遠處轉移早的特點，人們習慣采用局限期和廣泛期來分期，并以此指導治療。我們認為對局限期小細胞肺癌按照非小細胞肺癌標準進行臨床分期并作為制定小細胞肺癌治療方案的依據，更有利于指導臨床。主張術前明確Ⅰ期小細胞肺癌患者（T1 T2N0M0）首選手術治療；Ⅱ 期～Ⅲa期患者（T3，N1，N2，M0）先行化療2～3個周期后，再重新評估，達到Ⅰ期者手術。
在臨床中，由于肺部腫瘤部位及術前病灶取材等原因，術前往往不能確診病變性質或明確病理類型，常常待術后病理才確診為小細胞肺癌，這些患者要積極術后化療或和放療。
小細胞肺癌手術治療的地位已被確立，但臨床中仍應嚴格掌握手術標準。2006版NCCU指南中指出：只有達到T1T2N0M0標準，才適合手術。而這些標準的分期評估更應準確，包括胸部、上腹部、頭顱CT，骨骼ECT，全身PET成像檢查，必要時縱膈鏡檢查。小細胞肺癌手術治療的主要貢獻是控制局部復發。近幾年的研究表明，有些小細胞肺癌患者組織中常含有對化療不敏感的其他癌細胞，這造成部分患者局部復發而導致化療最終失敗[1]。Lichter等[2]發現化療加放療治療小細胞肺癌后，仍有28%～47%的患者原發部位復發，Ichinose等[3]報道Ⅰ期小細胞肺癌患者術后局部復發被完全控制。術式應采取標準性肺葉或全肺切除加縱膈淋巴結系統清掃。
化療在小細胞肺癌患者中的效果被充分肯定，應以此為主線，貫穿于小細胞肺癌整個治療過程。80%以上的小細胞肺癌通過聯合化療得以不同程度的緩解[4]。小細胞肺癌的化療首選EP方案。若治療中出現腫瘤進展（復發、轉移等），復發時間小于2～3個月患者，可選擇紫杉醇、多西他濱、吉西他濱、伊立替康或托泊替康治療；復發時間介于2～3個月與6個月之間的患者，首選托泊替康治療；大于6個月的患者，按原方案化療。
行根治性肺癌手術患者（指肺葉切除以及縱膈淋巴結清掃或者取樣），應接受術后化療，沒有縱膈淋巴結轉移的患者，應該只接受單獨化療，但是有淋巴結轉移的患者，應該行同期的化療和術后放療[5]。
預防性顱腦放療，可以提高患者的總生存率，行根治性肺癌手術的患者，在做完輔治療后應該考慮預防性顱腦放療[5]。
小細胞肺癌是全身性疾病，早期診斷、早期治療是關鍵。治療原則應包括化療、手術、放療在內的綜合性治療。綜合性治療的精髓是各種治療措施秩序的排放和銜接。手術在小細胞肺癌治療中占有重要的一席之地。但應準確臨床分期，嚴格把握手術指征。化療是主線，一以貫之，不可或缺，放療應積極適時參與。預防性顱腦放療在手術患者化療后考慮。
參 考 文 獻
[1] Shepherd F A. Surgical management of small cell lung cancer. Pass H I， eds. lung cancer： principles and practice.2nd edition Philadelphia： Lippincott—raven， 2000： 967—980.
[2] Lichter A S， Bunn P A， Ihde D C， et al.The role of radiation therapy in the treatment of smoll cell bronchogenic carcinoma. Cancer，1985，55（9）：2163—2175.
[3] Ichinose Y， Hara N， Ohta M， et parison between resected and irradiated small cell lung cancer in patients in stages I through Ⅲa.Ann Thorac Surg， 1992，53（1）：95—100.
小細胞肺癌范文第2篇
【關鍵詞】非小細胞肺癌；二線；化療；靶向治療
Second-linetherapyforadvancednon-small-celllungcancer
XUJian-ping.PekingUnionMedicalCollege，ChineseAcademyofMedicalSciencesTumorHospital.Beijing100021，China
【Abstract】Despiteimprovementsinfirst-linechemotherapy，themajorityofpatientswithadvancednon-small-celllungcancer（NSCLC）progressafterinitialtherapyandarecandidateforsecond-linetherapy.Asaresult，second-linetherapyhasbeenamajorfocusofclinicalcancerresearch.Second-linetherapywithsingle-agentdocetaxel,pemetrexed，gefitinib,orerlotinibofferspatientsasignificantsurvivalandQOLadvantage.
【Keywords】NSCLC;second-line;chemotherapy;targetedtherapy
肺癌是臨床最常見的惡性腫瘤之一,其中非小細胞肺癌（non-smallcelllungcancer,NSCLC）約占80%。而60%患者就診時已屬晚期，治療主要采用以化療為主的綜合治療［1］。目前用于臨床的化療藥物如紫杉醇（paclitaxel）、健擇（gemcitabine）、伊立替康（irinotecan）、長春瑞濱（vinorelbine）等對初治非小細胞肺癌患者單藥有效率為20%～30%。與順鉑聯合應用時緩解率為35%～50％，中位生存期為9～11個月，66％～78％的癥狀得到改善，1年生存率接近35%。鉑類與第三代化療藥物聯合方案已經成為當今晚期非小細胞肺癌標準一線化療方案，盡管晚期非小細胞肺癌的一線化療取得一些進展，但其療效仍不盡如人意。大多數晚期非小細胞肺癌患者在初次化療后病情進展，進入二線治療。因此人們更關注非小細胞肺癌二線治療的臨床效果。目前二線治療已經成為非小細胞肺癌研究的焦點。
1二線化療
1.1多烯紫杉醇（docetaxel，TXT）它是一個半合成的紫杉類衍生物，誘導和促使微管蛋白聚合成微管，同時抑制已形成的微管解聚，產生穩定的微管束。由于微管束的正常動態再生受阻，細胞在有絲分裂時不能形成正常的有絲分裂紡錘體，從而抑制了細胞的分裂和增殖。在體外人瘤株篩選和動物試驗中對多種腫瘤均有效，屬于廣譜的抗腫瘤植物藥。劑量限制性毒性為中性粒細胞減少。體液潴留多見于多療程化療后的患者，適量的皮質甾體類激素能預防其發生。泰索帝對順鉑耐藥的NSCLC無臨床交叉耐藥。國外一組Ⅱ期研究證實，在初次含順鉑化療失敗或復發的NSCLC，泰索帝可產生16%～25%的緩解率。7個Ⅱ期研究的312例NSCLC病人，單藥泰索帝100mg/m2,3周為一周期，總的緩解率為14%～20%,中位生存時間最長不超過7個月，1年生存率為25%～44%。因此單藥泰索帝成為第一個NSCLC含鉑類化療失敗后的標準二線治療。2000年，Shepherd等［2］（TXT317試驗）開展的一項有影響的臨床試驗，應用單藥泰索帝75mg/m2二線治療NSCLC病人，與最好的支持治療比較，中位存活時間分別為7.5個月及4.6個月，生存時間延長2個月（P=0.01）,1年生存率分別為37%及12%，1年生存率提高25%（P=0.003）。明顯延長了晚期非小細胞肺癌病人的生存時間并改善了癥狀。在提高生存質量（疼痛減輕、疲勞恢復）方面較最佳支持療組具有明顯優勢（P<0.05）。這表明泰索帝二線治療優于最佳支持治療［3］。TXT320試驗，TXT75mg/m2或100mg/m2，與NVB或IFO二線治療NSCLC的Ⅲ期臨床試驗，第一組TXT100mg/m2;第二組TXT75mg/m2;第三組NVB30mg/m2,每周1次,4周為一周期;第四組IFO2g/m2,每日1次，連續3天,4周為一周期相比較。盡管有的病人既往化療應用過紫杉醇，TXT100mg/m2及TXT75mg/m2組的總的緩解率分別為11.9%及7.5%，而NVB及IFO組的緩解率僅為1%。TXT75mg/m2組的生存時間最長,32%的病人生存超過1年，其他兩組分別為21%及19%（χ2檢驗P=0.025）。據上述兩個大型的Ⅲ期臨床隨機研究（TAX317和TAX320）顯示,Docetaxel二線治療的有效率分別是7.1%和6.7%,中位TTP分別為10.6周和8.5周,1年生存率分別為37%和32%,優于最佳支持治療和去甲長春花堿、異環磷酰胺［4，5］，因此泰索帝成為目前晚期NSCLC二線治療的標準方案。
1.2培美曲塞（pemetrexed，ALIMTA）是一種多靶點葉酸抑制劑的抗代謝藥，抑制DNA合成的三種關鍵酶：胸苷酸合成酶,二氫葉酸還原酶和環氧丙酰胺核糖核苷酸甲基轉移酶（GARFT），從而抑制嘌呤和嘧啶核苷酸的合成,抑制腫瘤細胞的復制。劑量限制性毒性為骨髓抑制、黏膜炎及腹瀉,所有這些毒性通過補充葉酸及VitB12明顯降低。2003年，澳大利亞學者Smit等［6］進行了培美曲塞二線治療81例NSCLC的Ⅱ期臨床試驗，均為一線治療中或一線治療結束后3個月內腫瘤進展，培美曲塞500mg/m2d1，21天為一周期。入組病人按既往是否使用鉑類藥物分為兩組，其中79例可評價療效，有效率為8.9%（既往應用鉑類藥物組的有效率為4.8%，未應用鉑類藥物組為14.1%），中位緩解期為6.8個月，中位生存期為5.7個月，6個月的生存率為48%，疾病進展的中位時間為2個月。主要毒性為可逆性骨髓抑制。因而認為非鉑類藥物一線化療失敗后3個月內的晚期NSCLC，培美曲塞作為二線治療方案是有效的。2004年Hanna等［7］應用培美曲塞和泰索帝二線治療571例NSCLC的Ⅲ期隨機對照研究，提供了進一步的證據，培美曲塞500mg/m2靜注，補充葉酸、VitB12及地塞米松;泰索帝75mg/m2d1靜注，同時服用地塞米松，21天為一周期。既往90%應用鉑類，28%應用紫杉醇。共化療2241周期（中位3，范圍0～20）。培美曲塞和泰索帝的緩解率分別為9.1%及8.8%，病情穩定率分別為45.8%（n=264）及46.4%（n=274），中位生存期分別為8.3個月及7.9個月，1年生存率分別為29.7%及29.7%，培美曲塞的療效與泰索帝相似。Ⅲ～Ⅳ度中性粒細胞減少發生率分別為5.3%及40.2%，P<0.001，發熱性中性粒細胞減少發生率分別為1.9%及12.7%，P<0.001，貧血發生率分別為4.2%及4.3%，血小板下降發生率分別為2%及<1%。Hanna等的研究表明,培美曲塞和泰索帝二線治療NSCLC療效相近（緩解率、無病生存時間及總的生存時間）。但培美曲塞與泰索帝相比臨床耐受好，骨髓抑制輕。2006年的ASCO會議上，Demarinis［8］更新了該研究的生存期結果。此研究分析了自2003年1月首次資料分析以來23個月內所搜集到的數據。結果顯示,培美曲塞組和泰索帝組的OS相似,分別為8.3個月和8.0個月,風險比也相當。再次表明培美曲塞作為NSCLC的二線治療藥物,對生存期的影響與泰索帝相似,在毒副反應方面比泰索帝明顯減少,患者更容易耐受。2004年培美曲塞被美國FDA批準用于NSCLC的二線治療。
1.3新藥Vinflunine（VFL），一種新的氟化的長春花植物堿衍生物，動物實驗具有高度的抗腫瘤活性。VFL320mg/m2，3周為一周期，單藥治療既往接受鉑類化療的NSCLC病人，62例可評價療效，38例（61%，95%，CI49%～73%）腫瘤得到控制，5例（8%，95%，CI1%～15%）達PR，持續5.8個月（95%，CI416%～719%），33例（53%，95%，CI41%～66%）SD，PFS為2.6個月（95%，CI1.4%～3.8%），15.8%周期（25.4%的病人）出現Ⅲ/Ⅳ度中性粒細胞下降，10.4%周期（23.8%的病人）出現Ⅲ度貧血及血小板少見，≥Ⅲ度非血液學毒性包括肌痛（5%周期，15.9%病人）、疲乏（1.9%周期，6.4%的病人）、口腔炎（1.4%周期,4.8%的病人）、便秘（2.3%周期,7.9%的病人）、腹痛及關節痛（1.4%周期，4.8%的病人）。認為VFL對疾病控制率及PFS的療效樂觀，毒性易于處理并可逆，進一步臨床試驗正在進行［9］。
2靶向治療
雖然細胞毒藥物的新藥研發不斷進步,但對于提高晚期NSCLC的生存期十分有限。隨著對腫瘤生物學認識的加深，我們把針對細胞受體、基因、調控分子等信號傳導為靶點的治療，稱之為“靶向治療”。研究最為廣泛的靶向治療藥物主要有EGFR家族抑制劑、血管生成抑制劑、信號傳導抑制劑、凋亡誘導劑和環氧化酶抑制劑等。
2.1吉非替尼（gefitinib，ZD1839）是與ATP競爭性結合的小分子,能選擇性抑制表皮生長因子受體酪氨酸激酶,影響信號傳導。吉非替尼治療NSCLC的研究最為廣泛。Ⅰ期研究表明對包括NSCLC在內的多種實體瘤有效。國外兩個Ⅱ期臨床研究（IDEAL1［10］和IDEAL2［11］）結果顯示，口服吉非替尼（250mg/d）作為二線或三線治療化療失敗的NSCLC，其有效率分別為18.4%和12%，癥狀緩解率分別為40.3%和43%，生存期分別為7.6個月和7個月,1年生存率分別為35%和27%，前者的疾病控制率和疾病無進展生存期（PFS）分別為54.4%和2.7個月。IDEAL1和IDEAL2二線或三線治療NSCLC優于常規二線化療藥物docetaxel的7%～10%的有效率。另外靶向治療如果有效，它是真正意義上的有效，較化療有效時間持久，IDEAL1的中位有效持續時間為13個月，IDEAL2為7個月。疾病相關癥狀的改善常出現在服藥后的8～10天。Gefitinib的療效和既往化療、PS評分、EGFR表達尚無明確相關，女性、腺癌、不吸煙者、EGFR突變和含支氣管肺泡癌成分者對Gefitinib有較好的療效。250mg劑量組較500mg耐受性好，毒副作用包括腹瀉和皮疹，皮疹的發生可能和療效相關。ISEL研究［12］比較了Gefitinib與最佳支持治療二線治療晚期NSCLC，雖然總體上Gefitinib未能較最佳支持治療進一步改善總體生存，但亞組分析顯示，該藥明顯延長亞洲患者總體生存。2006年NCCN指南（中國版）推薦吉非替尼用于二線或三線治療晚期NSCLC。
2.2厄洛替尼（erlotinib，tarceva）是一種口服的選擇性表皮生長因子受體酪氨酸激酶抑制劑。其分子結構與吉非替尼稍微不同,側鏈成鏡像對稱,因此它與表皮生長因子受體酪氨酸激酶區ATP結合袋結合的親和力更高、特異性更強。BR21試驗［13］是酪氨酸激酶抑制劑治療NSCLC第一次顯示出生存優勢的臨床試驗。Erlotinib有效率為8.9%，而安慰劑有效率<1%，中位有效持續時間分別為7.9個月和3.7個月。與安慰劑相比,中位PFS更具優勢，分別為2.2個月和1.8個月（HR=0.70，P<0.001），中位OS兩者分別為6.7個月vs4.7個月（HR=0.73,P<0.001），非吸煙者生存更具優勢（HR=0.4）。5例患者因為毒性終止治療。另一方面，Erlotinib明顯改善患者疾病相關癥狀，提高患者生活質量。與乳腺癌Her-2和herceptin療效關系不同，EGFR表達（IHC）與TK抑制劑療效間沒有顯示出明顯關聯，EGFR拷貝數（FISH）、EGFR突變（測序）與TK抑制劑療效明顯相關，特別是存有突變。NSCLC的EGFR突變患者約85%是19號外顯子缺失和21號外顯子L858R點突變，尤以前者獲益更為明顯。與Gefitinib相似,不吸煙者、女性、腺癌特別是肺泡癌和東方人對Erlotinib療效較好，日本人的療效是西方人療效的3倍。皮疹與生存明顯相關，無皮疹者中位生存1.5個月，Ⅱ～Ⅲ皮疹者為19.6個月，Gefitinib這種關系不如Erlotinib明顯。厄洛替尼在單藥（150mg/d）作為二、三線治療的Ⅲ期臨床試驗（BR.21）中已被證實能顯著延長各種類型NSCLC患者的生存期,在全世界超過60個國家被批準用于晚期NSCLC二、三線治療。TRUST［14，15］是一項給晚期NSCLC患者提供厄洛替尼治療的大型、Ⅳ期開放性臨床研究。結果顯示,特羅凱對亞洲晚期肺癌的疾病控制率為77%，中國大陸更高達81%，PFS為4.2～6.5個月,而3～4度的毒性發生率<3%。82%的患者出現皮疹,但嚴重皮疹的發生率僅為10%,其他副作用也少見。可以這樣說,厄洛替尼是晚期NSCLC患者的有效并可良好耐受的治療藥物。
2.3其他靶向藥物ZD6474是一種口服制劑,能通過靶向抑制VEGF、EGF和RET受體酪氨酸激酶活性而達到抗腫瘤作用［16］。Natale等［17］比較了ZD6474與吉非替尼在一線或二線以鉑類為基礎的化療失敗（因毒性或腫瘤進展）的患者中的療效和毒性,共168例ⅢB/Ⅳ期NSCLC患者入組，ZD6474（n=83）的PFS（11.0周）明顯高于吉非替尼組（n=85）的PFS（8.1周），8周疾病控制率兩組分別為45%和34%。在間歇后，37例從吉非替尼轉為ZD6474治療,其中16例獲得8周疾病控制，29例從ZD6474轉為吉非替尼治療，7例獲得8周疾病控制。兩者OS差異無顯著性,分別為6.1個月和7.4個月。副作用主要是腹瀉、皮疹和無癥狀的QT延長。此研究結果表明ZD6474獲得了比吉非替尼更長的PFS,值得進一步的大樣本隨機對照研究。有學者［18］評價了ZD6474單藥治療鉑類化療失敗的NSCLC患者的療效和毒性,在53例可評價患者中，6例PR（11%），27例疾病得到控制（51%），主要毒性作用同上。Heymach等［19］進行的隨機雙盲研究,比較了ZD6474（100mg或300mg）+多西他賽（DOC）與DOC單藥相比治療以鉑類為一線化療失敗的局部進展或轉移NSCLC的療效和毒性。共入組127例患者,隨機分到ZD6474100mg+DOC（n=42），ZD6474300mg+DOC（n=44），DOC單藥（n=41）。結果顯示三組的PFS分別為19周、17周及12周。亞組分析顯示,不管患者的組織學類型是否為腺癌,在PFS上ZD6474+DOC均比DOC單藥有優勢。
Sorafenib是一種小分子的Raf激酶抑制劑，還可以阻斷VEGFR、PDGFR、Flt-3和c-Kit激酶,主要副作用是皮疹和腹瀉。Sorafenib單藥二線治療晚期NSCLC，入組54例患者，其中49例為Ⅳ期患者，51例可評價的患者中，4例（8%）PR，59%的患者達SD，MST為29.3周，中位TTP為14.7周,常見的毒副作用包括腹瀉（40%）、手足綜合征（37%）、疲乏（27%）和惡心（25%），1例患者因咯血而死亡［20］。另一項Ⅰ期臨床試驗sorafenib（200mg或400mgbid）聯合iressa（250mgbid）治療復發的NSCLC，32例病人入組，主要毒副作用是腹瀉（53%）、ALT升高（41%）、疲乏（37.5%）、皮疹（22%）、手足綜合征（12.5%）和高血壓（12.5%），1例（3%）患者PR，20例（63%）SD，中位PFS為18周［21］。
Sunitinib是一種口服小分子制劑，阻斷腫瘤細胞的VEGFR、PDGFR、Flt-3和c-Kit激酶活性，常見的副作用包括疲乏、腹瀉、骨髓抑制、皮疹等［22］。Sunitinib治療肺癌的研究正在進行中，一項研究入組63例既往治療失敗的晚期NSCLC,單藥sunitinib50mg/d，連服4周休2周直至病情進展，有效率為9.5%，SD為41%［23］。
3聯合治療
3.1聯合化療一些研究探討了泰索帝單藥與聯合用藥二線治療晚期NSCLC的療效。Park等［24］應用卡鉑聯合泰索帝二線治療22例晚期NSCLC，卡鉑AUC=5d1，泰索帝75mg/m2d1，21天為一周期。1例（4.5%）PR，7例（31.8%）SD，14例（63.6%）PD，中位生存時間為5個月，骨髓抑制為主要毒副作用（白細胞下降及血小板下降），但可很好地耐受。與其他二線化療方案相比，該研究的療效令人失望，認為二線治療已使用鉑類的晚期NSCLC，卡鉑聯合泰索帝似乎不可取。
Takeda等［25］二線治療65例ⅢB期及Ⅳ期病人，一組單用泰索帝60mg/m2d1;另外一組泰索帝60mg/m2d1，健擇800mg/m2d1、8，21天為一周期,治療直至腫瘤進展停藥。泰索帝聯合健擇總生存期風險比為0.89;中位生存時間分別為11.3個月及10.1個月，1年生存率分別為47%及38%，無病進展時間風險比為0.68;中位無進展生存時間分別為3.1個月及2.1個月。認為泰索帝聯合健擇對已治療的病人由于間質性肺病變的高危因素而毒性增大，因此單藥泰索帝仍為NSCLC標準的二線治療方案。
Pectasides等［26］應用單藥泰索帝與泰索帝聯合依立替康對比二線治療含鉑類化療復發后130例NSCLC患者，一組泰索帝75mg/m2d1;另外一組泰索帝30mg/m2d1、8,依立替康60mg/m2d1、8，21天為一周期，每周期評價毒性，每2周期評價療效。泰索帝聯合依立替康的總有效率高于單藥泰索帝，分別為20%及14%，但此種差異無顯著性（P=0.36），泰索帝聯合依立替康的TTP長于單藥組，分別為5.6個月及4.8個月,P=0.065，總的生存時間分別為6.5個月及6.4個月,P=0.49，1年生存率無明顯差別，分別為37%及34%，P=0.72。認為泰索帝聯合依立替康的有效率、中位生存期及1年生存率并不高于單藥泰索帝，單藥泰索帝仍為治療NSCLC標準的二線治療。
上述研究均發現兩藥聯合化療組客觀緩解率較單藥組有所提高或相似，但總的生存時間未見明顯延長，而毒性明顯增加，因此，目前晚期NSCLC二線治療不主張采用泰索帝的聯合方案。
一項Ⅱ期臨床試驗，評估每2周一次應用依立替康聯合健擇治療難治或耐藥的30例NSCLC病人,依立替康150mg/m2，隨后應用健擇1000mg/m2d1、15，28天為一周期。結果，27例病人可評價療效、生存時間及毒性，Ⅲ度血液學毒性包括白細胞下降（11.1%），貧血（14.8%），血小板下降（7.4%），Ⅲ度非血液學毒性包括腹瀉（3.7%），肝臟損傷（3.7%），呼吸困難（3.7%）及惡心（3.7%）。無Ⅳ度血液學毒性和非血液學毒性發生。療效PR:5/27（18.5%），SD：9/27（33.3%）及PD:13/27（48.1%）。中位生存時間為7.5個月，1年生存率為34.9%。認為2周方案的依立替康聯合健擇治療難治或耐藥的NSCLC具有抗腫瘤活性，易于耐受，療效高，中位生存時間長［27］。Kouroussis［28］的一項Ⅱ期臨床試驗，健擇與草酸鉑聯合二線治療24例NSCLC病人。健擇1500mg/m2d1、8，草酸鉑130mg/m2，d1、8，21天為一周期。所有病人皆可評價毒性，23例病人可評價療效，3例PR（13%;95%，CI0.72%～26.81%），6例SD（26%），中位無進展生存期為3個月（范圍1～12.7個月），中位生存時間為5.6個月（范圍1～14個月），無Ⅳ度白細胞下降發生，Ⅲ度白細胞下降4例（17%），Ⅲ度貧血3例（12.5%），Ⅲ度血小板下降2例（8%），Ⅲ度神經毒性2例（8%），健擇與草酸鉑聯合化療的毒性易于耐受，對已治療病人的療效并未明顯提高。因而認為健擇及依立替康單藥及聯合化療的結果，并不優于泰索帝或培美曲塞。
3.2化療聯合靶向治療分子靶向藥物聯合化療藥物二線治療晚期NSCLC的研究正在進行中。EGFRTKIs毒性低，與化療藥物毒副作用不疊加，因此人們一直對化療藥物聯合TKI治療NSCLC寄予厚望，然而吉非替尼和厄洛替尼聯合化療的隨機對照研究結果均為陰性，未見聯合應用可以增加療效，但有無表皮生長因子受體突變、性別、吸煙及用藥順序可能會影響結果，研究中雖有部分患者受益，但其療效仍待深入研究。
一項Ⅱ期培美曲塞聯合奧沙利鉑、貝伐單抗二線治療晚期NSCLC臨床研究報道，共入組36例患者，31例可評價療效，其中PR8例（26％），SD14例（45％），中位無進展生存期為5.8個月，中位生存時間為10.9個月。研究表明該聯合方案反應率令人鼓舞，患者可以耐受，值得進一步研究。
3．3靶向藥物聯合治療一項Ⅱ期臨床研究中Herbst等［29］報道了40例治療后復發的NSCLC接受厄洛替尼150mg/d聯合貝伐單抗15mg/kg的研究結果，8例（20％）達到部分緩解（PR），26例（65％）疾病穩定（SD），中位生存時間為12.6個月，中位無進展生存期為6.2個月，一年生存率高達54%。該項研究提示貝伐單抗和厄洛替尼兩種不同作用機制的靶向藥物聯合，用于難治性晚期NSCLC是安全和有效的，顯示出較好的應用前景,但需要更大樣本的臨床研究進一步證實。該研究也是靶向藥物聯合運用在肺癌中的首個成功報道。4小結
總之，晚期非小細胞肺癌一線化療失敗后，可選擇的二線藥物為：多烯紫杉醇、培美曲塞、吉非替尼、厄洛替尼等。二線化療應進行多少周期缺乏隨機對照Ⅲ期研究的證據目前尚未定論。目前證據不支持晚期非小細胞肺癌二線化療采用二藥聯合方案。晚期非小細胞肺癌二線方案選擇的主要目的是延長患者生存期，提高生活質量。在生存時間、生活質量與治療不良反應間尋找最佳平衡點是二線方案選擇的重要指導思想。而二線治療是優先選擇靶向藥物還是細胞毒藥物目前也未定論。很明顯，NSCLC這類實體瘤不是單個分子生物學事件。NSCLC生物學上的異質性使之僅有少部分患者對EGFRTKIs治療效果較好。靶向藥物之間的聯合或靶向藥物與化療藥物的聯合可能具有較好的應用前景。在評價新的治療和制定治療措施時，生存期和生活質量應該較腫瘤療效（腫瘤反應率）更為重要。靶向藥物與化療藥物有效的配合將給患者帶來更大的益處。
【參考文獻】
1SocinskiMA,MorrisDE，MastersGA,etal.AmericanCollegeofChestPhysicians.ChemotherapeuticmanagementofstageIVnon-smallcelllungcancer.Chest,2003,123（1Suppl）:226S-243S.
2ShepherdFA，DanceyJ，RamlauR，etal.Prospectiverandomizedtrialofdocetaxelversusbestsupportivecareinpatientswithnon-small-celllungcancerpreviouslytreatedwithplatinum-basedchemotherapy.JClinOncol,2000,18:2095-2103.
3DanceyJ，ShepherdRA，GrallaRJ,etal.Qualityoflifeassessmentofsecond-linedocetaxelversusbestsupportivecareinpatientswithnon-small-celllungcancerpreviouslytreatedwithplatinum-basedchemotherapy:resultsofaprospective，randomizedphaseIIItrial.LungCancer,2004,43:183-194.
4FossellaFV，DeVoreR，KerrRN，etal.RandomizedphaseIIItrialofdocetaxelversusvinorelbineorifosfamideinpatientswithadvancednon-smallcelllungcancerpreviouslytreatedwithplatinum-containingchemotherapyregimens.JClinOncol,2000,18:2354-2362.
5SchuetteW，NagelS，BlankenburgT,etal.PhaseIIIstudyofsecond-linechemotherapyforadvancednon-mallcelllungcancerwithweeklycomparedwith3-weeklydocetaxel.JClinOncol,2005,23:8389-8395.
6SmitE，MattsonK，vonPawelJ，etal.ALIMTA（pemetrexeddisodium）assecond-linetreatmentofnon-smallcelllungcancer:aphaseIIstudy.AnnOncol,2003,14:455-460.
7HannaN，ShepherdFA，FossellaFV，etal.RandomizedphaseIIItrialofpemetrexedversusdocetaxelinpatientswithnon-smallcelllungcancerpreviouslytreatedwithchemotherapy.JClinOncol,2004,22:1589-1597.
8DemarinisF，PaulS，HannaN，etal.SurvivalupdateforthephaseⅢstudyofpemetrexedvsdocetaxelinnon-smallcelllungcancer（NSCLC）.JClinOncol，2006，24（18s）:397.
9BennounaJ，TanEH，ObrienM，etal.PhaseⅡstudyofⅣvinflunine（VFL）assecondlinetreatmentofpatients（pts）withadvancednon-smallcelllungcancer（NSCLC）previouslytreatedwithaplatinumbasedregimen.Finalresults，2004ASCO，Proceeding7139.
10GiacconeG，HerbstRS，ManegoldC，etal.Gefitinibincombinationwithgemcitabineandcisplatininadvancednon-smallcelllungcancer:AphaseⅢtrialINTACT1.JClinOncol，2004，22:77784.
11HerbstRS，GiacconeG，SchillerJH，etal.Gefitinibincombinationwithpaclitaxelandcarboplatininadvancednon-smallcelllungcancer:AphaseⅢtrialINTACT2.JClinOncol,2004，22:78594.
12Gefitinib（Iressa）LungCancerISELTrialshowsnooverallsurvivaladvantageinahighlyrefractorypopulation.AstrazenecaPressRelease，2004./pressrelease/4245.aspx，accessed,21/03/05.
13ShepherdFA，PereiraJ，CiuleanuTE，etal.Arandomizedplacebo-controlledtrialoferlotinibinpatientswithadvancednon-smallcelllungcancer（NSCLC）followingfailureof1stlineor2ndlinechemotherapy.ANationalCancerInstituteofCanadaClinicalTrialsGroup（NCICCTG）Trial2004ASCOAnnualMeeting，Late-BreakingAbstractsBooklet，Abstract7022.
14ParkK.JournalofThoracicOncology,2007,2（8Suppl4）:S464-S465.
15MaliP.JournalofThoracicOncology,2007,2（8Suppl4）:S842.
16MinamiH，EbiH，TaharaM，etal.AphaseIstudyofanoralVEGFreceptortyrosinekinaseinhibitorZD6474，inJapanesepatientswithsolidtumors.ProcAmSocClinOncol，2003，194.
17NataleR，BodkinD，GovindanR，etal.AcomparisonoftheantitumourefficacyofZD6474andgefitinib（Iressa）inpatientswithNSCLC:Resultsofarandomized，double-blindPhaseⅡstudy.LungCancer，2005，49（Suppl2）∶S37.
18NakagawaK，KiuraK，ShinkaiT，etal.ArandomizeddoubleblindphaseⅡadose-findingstudyofZD6474inJapanesepatientswithNSCLC.JClinOncol，2006，24（18s）:380.
19HeymachJV，JohnsonBE，PragerD，etal.AphaseⅡtrialofZD6474plusdocetaxelinpatientswithpreviouslytreatedNSCLC:Follow2upresults.JClinOncol，2006，24（18s）:368.
20BlumenscheinGR，GatzemeierU，FossellaF，etal.AphaseⅡmulticenteruncontrolledtrialofsingleagentsorafenib（BAY-90006）inpatientswithrelapsedorrefractoryadvancednon-smallcelllungcarcinoma.Paperpresentedat:AACR-NCI-EROTCInternationalConference:MolecularTargetsandCancerTherapeutics;November14-18，2005,Philadelphia，PA.AbstractC84.Availableat:.Accessed:January18，2006.
21AdjeiAA，MandrekarS，MarksRS，etal.AphaseⅠstudyofBAY43-9006andgefitinibinpatientswithrefractoryorrecurrentnon-smallcelllungcancer（NSCLC）.JclinOncol，2005，23（Suppl）:208S（Abstract3067）.
22MotzerR，RiniB，MichaelsonM，etal.Sunitinibmalate（SU11248）showsantitumoractivityinpatientswithmetastaticrenalcellcarcinoma:UpdatedresultsfromphaseⅡtrials.EurJCancerSuppl，2005，3（2）∶227（Abstract797）.
23Availableat:/viewarticle/540166.Accessed:July8，2006.
24ParkSY，KimKW，KimMS，etal.Pilotstudy:Second-linecarboplatinanddocetaxelcombinationchemotherapyinthepatientswithadvancednon-smallcelllungcancer（NSCLC）pretreatedwithcisplatin2basedregimens.2004ASCO，Proceeding7307.
25TakedaK，NegoroS，TamuraT，etal.Docetaxel（D）versusdocetaxelplusgemcitabine（DG）forsecond2linetreatmentofnon-smallcelllungcancer（NSCLC）:ResultsofaJCOGrandomizedtrial（JCOG0104）.2004ASCO，Proceeding7034.
26PectasidesD，FarmakisD，PectasidesM，etal.Docetaxelversusdocetaxelplusirinotecanassecondlinechemotherapyinadvancednon-smallcelllungcancer（NSCLC）:ArandomizedphaseⅡtrial.2004ASCO，Proceeding7033.
27OhyanagiF，NishioM，HoraiT，etal.AphaseⅡtrialofgemcitabineandirinotecaninpatientswithrefractoryorrelapsednon-smallcelllungcancer.2004ASCO，Proceeding7325.
小細胞肺癌范文第3篇
與年輕患者相同的化療方案
一些回顧性研究顯示:e"70歲老年患者化療的RR和MST與年輕患者相似,雖然老年患者接受的化療少于研究計劃規定的劑量,而且毒性反應更多。
一項薈萃分析表明:SCLC患者進行胸部放療能輕微提高生存期(3年生存率為5.4%?.4%),但在70歲以上患者中放療不能提高生存率。最近的兩項薈萃分析評估了在化療聯合放療治療時放療的時間對生存率的影響。早期放療比晚期放療的2年生存率有顯著提高。一項回顧性研究回答了老年應用放療聯合化療,尤其是同步放化療時,放療所致的食道和骨髓毒性是否增加的疑問。它分析了1208例患者放療聯合化療6周期,老年患者(年齡>70歲)急性和慢性毒性沒有增加。一項薈萃分析認為PCI能顯著增加生存率,3年生存率為5.4%,不受年齡影響。但是,臨床試驗顯示:腦的神經生理功能修復和異常與PCI相關。
分析這些回顧性的臨床資料時發現:臨床應用標準治療對于老年患者而言并不總是安全的。事實上,所有的回顧性研究的亞組分析均存在高風險的選擇偏倚。因為,在臨床研究和臨床實踐中,通常會選擇PS評分好和臟器功能良好的老年患者進行積極治療。
化療劑量的調整
一些作者認為:與年輕患者相比,老年NSCLC的治療相對不積極,包括減少化療劑量、延長化療間期等。Murray等治療老年NSCLC,1周期的CAV+1周期EP方案化療后聯合放療20 GY/5f或30 GY/10f,RR為89%,51%的患者CR,MST為12.6月,2年生存率為28%,5年生存率為18%。Jeremic等給予2周期的EC+放療45 GY/30f, RR為75%,57%的患者CR,MST為15月,2年生存率為32%,5年生存率為13%。急性毒性反應3度粒細胞缺乏、血小板減少、食管炎分別為8.3%、11%和2.8%,1例患者出現急性的4度血小板減少。雖然,年輕患者推薦同步放化療優于單用化療,但老年患者應該選擇中等劑量的序貫放化療較為合理,放療(4.0~4.5 GY/f)+4周期的化療。
專為老年患者設計的方案
一些Ⅱ期臨床試驗設計了三代化療藥物聯合方案針對老年SCLC患者。Ardizzoni等研究一項Ⅱ期臨床試驗,入組95例患者,EP方案分足量和低劑量兩組,足量組用粒細胞集落刺激因子(G-CSF)支持治療,足量組的RR為68.7%,1年和3年生存率分別為18%和39%低劑量組的RR為39.3%,由于有效率低提前終止試驗。Gridelli等也進行了類似的Ⅱ期臨床試驗研究,NC方案+G-CSF,38例老年廣泛期SCLC患者入組,RR為39.3%,MST為7.9月。39.3%患者不能耐受毒性反應
靶向藥物的應用
小細胞肺癌范文第4篇
【關鍵詞】 非小細胞肺癌；手術治療；療效；預后
文章編號：1004-7484（2014）-02-0651-01
肺癌的發病率及死亡率自20世紀中葉起在全球范圍內增長迅速，其發病率及死亡率在多數發達國家男性常見惡性腫瘤中占首位，女性常見惡性腫瘤中占第二或第三位[1]。非小細胞肺癌（Non-small-cell carcinoma，NSCLC）是肺癌的主要類型，約占肺癌總數的80-85%。包括鱗癌、腺癌、大細胞癌，其癌細胞生長分裂較慢，擴散轉移相對較晚。其治療包括手術、化療與放療在內的綜合治療。外科手術治療在NSCLC臨床治療中占有重要地位。為探討手術治療Ⅳ期非小細胞肺癌的臨床療效效果及影響預后的因素，分析了我院手術治療27例Ⅳ期非小細胞肺癌患者的臨床資料，總結如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 本組27例患者中男17例，女10例；年齡50-76歲，平均65.2±3.4歲。術前均行X線、CT檢查，同時行纖維支氣管鏡檢查，全部病例均經術后病理證實。其中腺癌15例，鱗癌10例，其他2例。根據1997年修訂的肺癌國際分期均為Ⅳ期，有肝轉移3例、腎上腺轉移4例，骨轉移2例。原發腫瘤部位左上肺葉6例，左下肺葉4例，右上肺葉12例，右下肺葉5例。
1.2 治療方法 治療以手術治療為主，輔以術后綜合性化療。術中對切除的腫瘤行冰凍切片病理檢查，術后根據國際（UISS）分期系統（第7版）對肺癌進行分期。手術治療分為肺葉切除術（包括一個肺葉、兩個肺葉、全肺切除）和姑息性切除術（包括段切除、楔形切除）。本組27例中局部肺葉切除術12例，全肺切除術3例，肺段切除術11例，楔形切除術1例。并行縱膈淋巴結擴大性切除術。
1.3 統計學處理 采用統計學軟件SPSS17.0分析，數據比較采用X2檢驗。以P
2 結 果
27例患者術后病理診斷，腺癌15例，鱗癌10例，其他2例。全部患者術后隨訪，1、3、5年生存率分別為70.4%（19/27）、40.7%（11/27）、18.5%（5/27）。
2.1 性別對生存率的影響 本組男性17例，5年生存率為23.5%；女性10例，5年生存率為20%，差異無統計學意義（P>0.05）。
2.2 手術方法對生存率的影響 本組肺葉切除術15例，5年生存率為13.3%；姑息性切除術12例，5年生存率為16.7%，差異無統計學意義（P>0.05）。
2.3 病理類型對生存率的影響 本組腺癌15例中位生存期限30個月，鱗癌10例中位生存期限23月，差異無統計學意義（P>0.05），其他2例（均在6個月死亡）。
2.4 術后綜合性治療對生存率的影響 27例患者中術后接受綜合性治療12例，1、3、5年生存率分別為91.7%、41.7%、16.7%；未接受綜合性治療15例，1、3、5年生存率分別為80%、26.7%、6.7%。術后接受綜合性者與接受綜合性治療者1、3、5年生存率差異有統計學意義（P
3 討 論
肺癌是世界范圍內發病率最高的惡性腫瘤之一，在我國肺癌的發病率和死亡率均位于首位。我國肺癌病死率升高的主要原因是由于目前肺癌早期缺乏有效的篩選和診斷，所以，80%的肺癌患者在確診時已經是晚期，失去了最佳的治療時間[2]。其中非小細胞肺癌是肺癌的主要類型。Ⅳ期非小細胞肺癌已發生遠處轉移，最常轉移的部位為肝、腎上腺、腦、骨骼。由于發生轉移無法手術根治治療，多采用放療、化療等保守綜合性治療，但患者的死亡率居高不下，因此預后較差。
本組全部患者術后均隨訪，1、3、5年生存率分別為70.4%、40.7%、18.5%。其中患者的性別、手術方法、病理類型與5年生存率比較差異無統計學意義（P>0.05），術后是否接受綜合性治療與5年生存率比較差異有統計學意義（P
參考文獻
[1] 盧軍，萬小衛，張蓓.78例外科手術治療非小細胞肺癌的臨床效果分析[J].中國實用醫藥，2011，11：56-57.
[2] 王軍，周道安.非小細胞肺癌以手術為基礎的綜合治療現狀[J].中華放射腫瘤學雜志，2006，9（4）：98-99.
小細胞肺癌范文第5篇
[關鍵詞] 肺腫瘤;小細胞肺癌;病理學;免疫組化
[中圖分類號] R734.2 [文獻標識碼]B [文章編號]1674-4721(2010)05(a)-085-02
Clinicopathologic analysis of 41 cases of small cell lung carcinoma
LIU Dong
(Department of Pathology, Cancer Hospital of Liaoning Province, Shenyang 110042,China)
[Abstract] Objective:To investigate the clinicopathologic characteristics, immunohistochemical features, and histogenesis of the small cell lung carcinoma. Methods:The clinical data, pathological findings, and results of immunohistochemical staining were retrospectively studied in 41 cases of small cell lung carcinoma. Results:The ratio of man to woman was 2.7 to 1;The average age was 58.6 years old; 63.4% of cases had lymph node metastasis.The positive rate of immunohistochemical staining of CD56, NSE, CgA, Syn, CKpan and LCA respectively was 90.2%,85.4%,68.3%,73.2%,92.7%,0. Conclusion:Small cell lung carcinoma is a high m alignant tumor with rapid progression and early metastasis characteristics.The results suggest this tumor may origin from the bronchi mucosa stem cells.
[Key words] Lung neoplasma; Small cell lung carcinoma; Pathology; Immunohistochemistry
小細胞肺癌是肺癌中常見的組織學類型,占肺癌的15%~25%。與非小細胞肺癌相比,在病理形態、臨床特征或生物學行為上都有其獨特之處,它的組織起源一直存在著爭議。為深入了解小細胞肺癌的臨床病理特征及免疫表型,探討其組織起源,現對本院經病理分析證實的小細胞肺癌患者進行回顧性分析。
1 資料與方法
1.1 一般資料
收集遼寧省腫瘤醫院2004~2009年的肺癌手術患者,根據WHO(2004)肺腫瘤組織學新分類標準,確診為小細胞癌的患者41例,其中,男性30例,女性11例,男女之比為2.7∶1,年齡26～88歲,平均58.6歲。有吸煙史者33例,占80.5%。主要癥狀有咳嗽35例,咳痰20例,胸痛、胸悶18例,咯血或血痰15例,氣短11例,發熱8例,因體檢發現肺占位3例。
1.2 方法
組織標本經10%中性甲醛固定、常規脫水、浸蠟、包埋,切片厚3～4 μm,HE染色,顯微鏡觀察。免疫組化采用SP法,所用一抗CD56、NSE、CgA、Syn、CKpan(廣譜細胞角蛋白)、LCA均購自北京中杉金橋生物技術有限公司。
1.3 結果判定標準
NSE、CgA、Syn和CKpan著色部位在細胞質,CD56和LCA著色部位在細胞膜。綜合分析整張切片的陽性細胞率及染色強度:陽性細胞率
2 結果
2.1 腫瘤發生部位及巨檢
41例小細胞癌中,發生于左肺22例(54%),右肺19例(46%);中央型37例(90.2%),周圍型4例(9.8%)。腫物最大徑1.0~6.5 cm,平均3.5 cm,切面灰白色,質地脆,邊界不清,部分標本可見出血及壞死。
2.2 鏡檢
癌細胞彌漫分布或實性片狀,有巢狀分布傾向,多見核分裂象,可有大片的壞死,間質少見。癌細胞多表現為兩種形態。①小梭形燕麥細胞:細胞漿極少或無,細胞核短梭形或不規則形,有一定多形性,染色質濃染豐富,核膜及核仁不清,癌細胞似燕麥樣。②小圓形淋巴細胞樣細胞:比淋巴細胞稍大,裸核,細胞核類圓形,染色質分布均勻,顆粒細,核膜薄,核仁不明顯。同一標本癌細胞多以某一種形態為主混合存在。本組患者標本中,以小梭形燕麥細胞為主的10例,占24.4%;以小圓形淋巴細胞樣細胞為主的7例,占17.1%;兩種細胞比例相當的24例,占58.5%。
2.3 免疫組化
NSE、CgA、Syn和CKpan在細胞質中可見棕褐色顆粒狀物質,陽性率分別為85.4%,68.3%,73.2%和92.7%;CD56和LCA著色部位在細胞膜,陽性率分別為90.2%和0。
3 討論
3.1 臨床特征
據文獻報道,小細胞肺癌具有惡性程度高、進展快、容易發生轉移、預后差等特點;老年男性多見,大于85%的患者是吸煙者,中位發病年齡60歲[1]。本組,男性30例,占73.2%,平均年齡58.6歲,吸煙史占80.5%,與文獻報道較一致。其中最小年齡為26歲,提示發病年齡有年輕化趨勢。小細胞肺癌大多發生于大支氣管,表現為中央型肺癌,臨床常見癥狀為咳嗽及痰中帶血,發展較迅速,出現轉移癥狀早。本組患者標本中,中央型37例(90.2%),臨床癥狀以咳嗽、胸痛、胸悶及血痰為主,有區域淋巴結轉移的26例(63.4%)。
3.2 病理診斷
小細胞肺癌大多圍繞主支氣管浸潤性生長,少數可在肺周邊部生長,腫塊切面呈灰白色,與周圍界限不清,可見出血及壞死。光鏡表現:彌漫、實性片狀,有巢狀分布傾向,部分區域可見癌細胞受擠壓,細胞形態不清,纖維間質及炎性細胞少見,壞死較常見,癌細胞無或極少量胞漿,邊界不清,核短梭形、卵圓形、圓形,染色質豐富、細顆粒狀、分布均勻,核仁不明顯,多見核分裂象。
3.3 免疫標記
小細胞肺癌同時也屬于神經內分泌癌,具有上皮及神經內分泌標記陽性的特點,對診斷有非常重要的作用。傳統的神經內分泌腫瘤標志物CgA和Syn雖然特異性較高,但陽性率較低而影響診斷,NSE敏感性強,但特異性不如CgA和Syn;CD56是神經細胞粘連分子的一種,屬于免疫球蛋白超級家族成員,近年發現其在神經內分泌腫瘤中表達程度高[2-3]。云經平等[4]在肺、食道及結直腸小細胞癌腫瘤組織中檢測CD56的表達情況,其總陽性率為86%,并與CgA、Syn的表達情況做比較,均高于后兩者,提示CD56可作為小細胞癌的診斷標志物。本組患者標本CD56的陽性率為90.2%,與文獻報道較一致。另兩項標記CKpan,LCA的陽性率為92.7%和0。
3.4 鑒別診斷
3.4.1 類癌一般有特征性排列方式和器官樣分化,如假菊形團、小梁狀或腺樣結構,常無壞死及分裂象,細胞排列整齊,大小形態較一致,異型性不明顯。非典型類癌可出現壞死及分裂象,細胞有一定的異型性,如與小細胞癌無法區分建議診斷為小細胞癌。
3.4.2 低分化鱗癌或腺癌可見到少量胞漿,大多形成明顯的巢狀結構,可見小核仁,核染色質分布不均勻,呈粗顆粒狀。
3.4.3 小細胞淋巴瘤彌漫分布,擠壓及明顯壞死少見,無巢狀分布傾向,免疫標記LCA陽性,CKpan及神經內分泌標志物陰性。
綜上所述,小細胞肺癌的病理診斷需結合鏡檢及多種免疫組化標志物等綜合考慮。本組患者的組織標本小細胞肺癌神經內分泌標志陽性,上皮標志陽性,其組織起源傾向于支氣管黏膜干細胞,它在腫瘤的發生過程中可向神經內分泌細胞分化。
[參考文獻]
[1]Singh S, Parulekar W, Murray N, et al. Influence of sex on toxicity and treatment outcome in small-cell lung cancer[J].J Clin Oncol,2005,23(4):850-856.
[2]Farinola MA,Weir EG,Ali SZ.CD56 expression of neuroendocrine neoplasms on immunophenotyping by flow cytometry: a novel diagnostic approach to fine-needle aspiration biopsy[J].Cancer,2003,99(4):240-246.
[3]Yamamoto J, Ohshima K, Ikeda S, et al. Primary esophageal small cell carcinoma with concomitant invasive squamous cell carcinoma or carcinoma in situ[J].Hum Pathol,2003,34(11):1108-1115.
