前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇新技術(shù)論文范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

新技術(shù)論文范文第1篇

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的基本投入是資本和人員。基于中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的實際情況，本文選取企業(yè)科技活動資本存量和科技活動人員數(shù)作為技術(shù)創(chuàng)新投入的表征變量。1）科技活動資本存量。科技活動資本投入和使用是一個持續(xù)性的過程［16］。由于當(dāng)期的科技活動資本投入對后期的技術(shù)創(chuàng)新活動也會產(chǎn)生影響，因此學(xué)者們在研究技術(shù)創(chuàng)新效率時將資本投入轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的存量指標(biāo)［17］。2）科技活動人員數(shù)。本文用企業(yè)的年科技活動人員數(shù)表征企業(yè)科技活動人員投入。

2產(chǎn)出變量

學(xué)術(shù)界對創(chuàng)新活動產(chǎn)出的衡量并無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。Zhang、Zhang和Zhao［19］用新產(chǎn)品銷售收入衡量中國工業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出；劉鳳朝和潘雄鋒［20］選擇發(fā)明專利授權(quán)數(shù)、新產(chǎn)品產(chǎn)值和論文數(shù)作為中國區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)；項本武［21］用專利申請數(shù)衡量中國工業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出；肖丁丁和朱桂龍［22］利用新產(chǎn)品銷售收入表征企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新產(chǎn)出。總體上，學(xué)者們傾向于用專利數(shù)和新產(chǎn)品銷售收入衡量企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出。鑒于中國的專利申請費(fèi)用高、流程復(fù)雜、占用時間較長，很多學(xué)者認(rèn)為專利數(shù)并不能全面反映企業(yè)創(chuàng)新活動的全部成果。同時，中國高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中的企業(yè)以制造類企業(yè)為主，企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新獲得的新工藝、新設(shè)計等往往體現(xiàn)在新產(chǎn)品制造過程中，因此本文用新產(chǎn)品銷售收入衡量企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出。

3技術(shù)創(chuàng)新效率的影響因素

1）企業(yè)的創(chuàng)新開放性。針對當(dāng)代全球企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的特點，特別是中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的實際情況，本文將創(chuàng)新開放性視為影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的重要指標(biāo)。首先，自2003年Chesbrough、Olesen和Kjaer［23］提出開放式創(chuàng)新概念以來，“有價值的創(chuàng)意可以從公司的外部和內(nèi)部同時獲得”的觀點得到越來越多的理論和實踐驗證，同時人們發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新活動既可在公司內(nèi)部進(jìn)行，也可在公司外部進(jìn)行。其次，從產(chǎn)業(yè)動態(tài)與演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角分析，能力互補(bǔ)、文化相近、目標(biāo)協(xié)同的不同創(chuàng)新主體進(jìn)行開放式交流，有助于增加跨組織網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新產(chǎn)出、降低高昂的協(xié)調(diào)成本、提升企業(yè)的創(chuàng)新績效［24］。再次，從資源整合的角度講，進(jìn)行開放式創(chuàng)新的企業(yè)通過有效整合內(nèi)外創(chuàng)新資源，能夠快捷、高效地積累和提升技術(shù)創(chuàng)新能力。最后，中國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力相對較弱，產(chǎn)學(xué)研合作等開放式創(chuàng)新被視為提升創(chuàng)新績效的重要手段。Laursen和Salter［25］的研究結(jié)果表明：外部研究的廣度和深度對企業(yè)的創(chuàng)新績效有顯著影響，且外部研究的廣度和深度均與企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出呈倒U型關(guān)系。陳勁［26］的研究證明：開放式創(chuàng)新有助于企業(yè)充分利用和整合內(nèi)外部的知識和資源、吸納更多的創(chuàng)新要素、構(gòu)建創(chuàng)新的生態(tài)體系、降低企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在技術(shù)上和市場上的不確定性，從而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的成功。本文用委托外單位開展科技活動的經(jīng)費(fèi)支出表征企業(yè)的創(chuàng)新開放程度。在研究樣本中，委托外單位開展科技活動的經(jīng)費(fèi)支出包括4項內(nèi)容：對境內(nèi)研究機(jī)構(gòu)的支出、對境內(nèi)高等學(xué)校的支出、對境內(nèi)企業(yè)的支出和對境外（包括高校、研究機(jī)構(gòu)、合作企業(yè)等）的支出。2）企業(yè)的技術(shù)學(xué)習(xí)行為。技術(shù)學(xué)習(xí)是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中不可或缺的重要環(huán)節(jié)，也是目前中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的顯著特征。首先，基于后發(fā)國家的基本現(xiàn)實，中國很多企業(yè)以引進(jìn)技術(shù)為重要的技術(shù)來源，而引進(jìn)技術(shù)學(xué)習(xí)與消化吸收的努力程度對企業(yè)掌握核心技術(shù)進(jìn)而獲取技術(shù)能力至關(guān)重要。其次，在中國實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的大背景下，提升企業(yè)的自主創(chuàng)新能力刻不容緩，多元化的技術(shù)學(xué)習(xí)是企業(yè)提高自主創(chuàng)新能力的必要途徑。再次，競爭優(yōu)勢理論認(rèn)為，從外部獲取技術(shù)并積極開展技術(shù)學(xué)習(xí)能實現(xiàn)新技術(shù)迅速投入規(guī)模生產(chǎn)。組織學(xué)習(xí)理論也認(rèn)為，從企業(yè)外部獲取的技術(shù)與企業(yè)內(nèi)部現(xiàn)有的技術(shù)實現(xiàn)整合，可擴(kuò)大企業(yè)的知識面、形成規(guī)模效應(yīng)和重組效應(yīng)，進(jìn)而提升企業(yè)的創(chuàng)新績效。Ahuja和Katila［27］研究了技術(shù)獲取、學(xué)習(xí)與企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的關(guān)系，認(rèn)為企業(yè)獲取知識基礎(chǔ)絕對規(guī)模的擴(kuò)大會促進(jìn)其創(chuàng)新產(chǎn)出的增加，非技術(shù)獲取對企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出無顯著影響。當(dāng)然，也有國外學(xué)者認(rèn)為企業(yè)的技術(shù)學(xué)習(xí)行為與其創(chuàng)新產(chǎn)出并無緊密聯(lián)系，如Lee［28］以及Love和Roper［29］通過實證研究認(rèn)為企業(yè)的技術(shù)學(xué)習(xí)行為對其創(chuàng)新產(chǎn)出沒有顯著影響。不過，筆者認(rèn)為，Lee等的研究結(jié)論是基于特定樣本得到的，并不具有普遍意義。本文將企業(yè)的技術(shù)學(xué)習(xí)行為分為兩個方面：一是技術(shù)學(xué)習(xí)努力程度，主要表征企業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)的意愿；二是技術(shù)學(xué)習(xí)能力，主要表征企業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)。衡量技術(shù)學(xué)習(xí)努力程度的常用指標(biāo)是引進(jìn)技術(shù)消化吸收經(jīng)費(fèi)支出與引進(jìn)技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出的比值，但筆者認(rèn)為該指標(biāo)主要反映的是企業(yè)對引進(jìn)技術(shù)消化吸收的努力程度，而企業(yè)對引進(jìn)技術(shù)消化吸收只是一種狹義的技術(shù)學(xué)習(xí)，引進(jìn)技術(shù)才是廣義的技術(shù)學(xué)習(xí)，同時企業(yè)技術(shù)改造活動一定伴有技術(shù)學(xué)習(xí)，因此本文考慮廣義的技術(shù)學(xué)習(xí)，將引進(jìn)技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出、引進(jìn)技術(shù)消化吸收經(jīng)費(fèi)支出、技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出三項費(fèi)用之和視為技術(shù)學(xué)習(xí)經(jīng)費(fèi)，并用其與企業(yè)當(dāng)年科技活動經(jīng)費(fèi)支出的比值表征企業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)的努力程度。也就是說，企業(yè)的技術(shù)學(xué)習(xí)費(fèi)用越高，表征其學(xué)習(xí)意愿越強(qiáng)烈。企業(yè)的技術(shù)學(xué)習(xí)能力是一個復(fù)雜概念，受技術(shù)裝備、人員、管理和制度等多種因素的影響，且是一個動態(tài)變化的變量。為簡便處理和實際需要，可用企業(yè)研發(fā)活動投入強(qiáng)度綜合地表征企業(yè)的技術(shù)學(xué)習(xí)能力。本文用企業(yè)研發(fā)活動投入強(qiáng)度，即企業(yè)年研發(fā)活動經(jīng)費(fèi)支出額與參與研發(fā)活動人員數(shù)的比值來表征企業(yè)的技術(shù)學(xué)習(xí)能力。3）企業(yè)科技活動的長期行為傾向。技術(shù)創(chuàng)新本質(zhì)上是企業(yè)的一種長期行為。企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新投入上的長期行為傾向越明顯，說明企業(yè)越尊重技術(shù)創(chuàng)新本身的規(guī)律，越會以科學(xué)方式管理技術(shù)創(chuàng)新，其技術(shù)創(chuàng)新績效水平應(yīng)越高。一般說來，企業(yè)的研發(fā)性固定資產(chǎn)投資是其科技活動長期行為的重要體現(xiàn)，因此本文以企業(yè)當(dāng)年科技活動經(jīng)費(fèi)支出中形成固定資產(chǎn)的價值占當(dāng)年科技活動經(jīng)費(fèi)支出總額的比值作為反映其科技活動長期行為傾向的指標(biāo)。企業(yè)科技活動長期行為傾向?qū)ζ鋭?chuàng)新績效的影響也得到王小明［30］等學(xué)者的證明：對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)設(shè)備進(jìn)行改造可以改善企業(yè)的生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)效益、提高企業(yè)生產(chǎn)工具和工藝的技術(shù)水平。中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的行業(yè)多為以制造加工為主的勞動密集型行業(yè)，在該產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)研發(fā)設(shè)備投資應(yīng)對創(chuàng)新績效有正向作用。4）政府支持力度。采取多種形式支持企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是世界各國通行的做法，也是中國政府的重要措施。依據(jù)中國的相關(guān)法律規(guī)定，高新技術(shù)企業(yè)可以享受稅收優(yōu)惠、補(bǔ)貼撥款、研發(fā)費(fèi)用加計扣除等多種形式的政府支持。當(dāng)然，學(xué)術(shù)界對政府支持與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的關(guān)系存在認(rèn)識上的分歧。有些學(xué)者認(rèn)為，政府的稅收優(yōu)惠等可以降低企業(yè)的研發(fā)成本、增強(qiáng)企業(yè)的研發(fā)積極性［31］，并對企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度的提升有積極影響［32］。但另一些學(xué)者認(rèn)為，政府的研發(fā)補(bǔ)貼對小規(guī)模企業(yè)的研發(fā)活動具有促進(jìn)作用，但對大規(guī)模企業(yè)的研發(fā)活動有負(fù)面影響［33］；Wallsten［34］認(rèn)為，政府資助會在一定程度上擠出企業(yè)的私人研發(fā)投資，從長期看不利于企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的增長。本文用企業(yè)得到的、來自于政府的補(bǔ)貼收入與減免稅總額之和與企業(yè)年科技活動經(jīng)費(fèi)支出的比值衡量政府支持力度，探究政府支持力度與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的內(nèi)在關(guān)系。5）控制變量。為了更準(zhǔn)確地估計上述4項主要影響因素對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響，本文選取了如下4項控制變量：企業(yè)規(guī)模，用企業(yè)從業(yè)人員的年平均數(shù)表示；勞動者素質(zhì)，用年從業(yè)人員中本科以上學(xué)歷從業(yè)人員所占比例表示；科研人員比例，用年從業(yè)人員中科技活動人員所占比例表示；企業(yè)所有制形式，外資企業(yè)（包括港澳臺企業(yè)）賦值為1，內(nèi)資企業(yè)賦值為0。

4結(jié)果分析

利用Frontier4．1軟件對中國高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行隨機(jī)前沿分析。首先檢驗將超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)作為隨機(jī)前沿模型函數(shù)的適用性。建立原假設(shè)H0：式（9）中的系數(shù)βkk、βll和βkl均為0，即柯布－道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)更適用于本文的實證研究。根據(jù)Coelli等總結(jié)的假設(shè)檢驗方法，本文運(yùn)用LR（likelihoodratio）檢驗法檢驗超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)作為隨機(jī)前沿模型函數(shù)的適用性，檢驗結(jié)果如表1。表1中模型1、模型2和模型3分別為無時滯、時滯1年和時滯2年的超越對數(shù)隨機(jī)前沿模型（不考慮影響因素）。由表1所示的檢驗結(jié)果可知：各模型的廣義似然比均大于對應(yīng)的1％顯著性水平下的自由度為3的χ2分布臨界值，據(jù)此可認(rèn)為在99％的置信水平下拒絕柯布－道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)更適合分析中國高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率的原假設(shè)，即適合采用超越對數(shù)隨機(jī)前沿模型進(jìn)行效率分析。從表2可看出：模型1、模型2和模型3的γ值均大于0．85，且均通過了1％的顯著性水平檢驗，表明樣本企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的實際產(chǎn)出與前沿面的偏離具有包含技術(shù)無效率的復(fù)合結(jié)構(gòu)，且主要由技術(shù)無效率引起，也說明隨機(jī)前沿模型適用于本文的分析；模型1和模型2的η值為正，且至少通過了10％的顯著性水平檢驗，表明技術(shù)非效率指數(shù)隨時間推移不斷遞減，即中國高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率隨時間推移而不斷提高。表3列示了樣本數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計結(jié)果。從表3可以看出：無論是否考慮技術(shù)創(chuàng)新效率的影響因素，中國高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率均值都在40％～50％之間，有較大的提升空間。近年來，在國家自主創(chuàng)新戰(zhàn)略及政策的帶動下，國內(nèi)高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的企業(yè)加強(qiáng)了對技術(shù)創(chuàng)新重要性的認(rèn)識，加大了科技活動經(jīng)費(fèi)投入力度，但總體來說這些投入并未有效轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)出。表4列示了考慮技術(shù)創(chuàng)新效率的影響因素的情況下無時滯、時滯1年和時滯2年的超越對數(shù)隨機(jī)前沿模型的回歸結(jié)果。從表4可以看出：模型4、模型5和模型6的γ值均大于0．95，且均通過了1％的顯著性水平檢驗，表明技術(shù)無效率是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出未達(dá)前沿面產(chǎn)出水平的主要原因。本文將具體分析各因素的影響。1）企業(yè)的創(chuàng)新開放性。模型4和模型5中企業(yè)創(chuàng)新開放程度變量（Openness）的回歸系數(shù)都顯著為正，說明高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)在沒有時滯或時滯僅為1年的情況下，提高企業(yè)創(chuàng)新開放性并沒有提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率，反而引致效率下降。模型6中其回歸系數(shù)為負(fù)值，但也未表明企業(yè)創(chuàng)新開放性對其技術(shù)創(chuàng)新績效有顯著的正面影響。該結(jié)果雖然沒有驗證很多定性研究的普遍結(jié)論———企業(yè)的創(chuàng)新開放性對企業(yè)創(chuàng)新效率的提升有促進(jìn)作用，但揭示了中國高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基本事實。筆者認(rèn)為，導(dǎo)致這一現(xiàn)象的可能原因3條。一是通過高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證的企業(yè)都具備基本的技術(shù)能力，會采取開放創(chuàng)新形式（如與高校、科研機(jī)構(gòu)合作等）開展技術(shù)創(chuàng)新活動，其創(chuàng)新內(nèi)容往往涉及基礎(chǔ)或應(yīng)用基礎(chǔ)知識，或為企業(yè)建立技術(shù)儲備。特別是上海經(jīng)濟(jì)整體進(jìn)入轉(zhuǎn)型期，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)正在經(jīng)受產(chǎn)品和技術(shù)升級的“陣痛”，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的換代特征。這種創(chuàng)新活動對短期的新產(chǎn)品產(chǎn)出沒有實際貢獻(xiàn)，甚至當(dāng)以新產(chǎn)品銷售收入為產(chǎn)出衡量指標(biāo)時企業(yè)的短期技術(shù)創(chuàng)新效率會隨著合作創(chuàng)新投入的增加而下降。二是高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以制造業(yè)為主，其中企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)技術(shù)和資本密集度高、產(chǎn)業(yè)鏈長，從布局開放式創(chuàng)新活動到產(chǎn)生有市場價值的新產(chǎn)品的周期較長。也就是說，從投入經(jīng)費(fèi)開展開放式創(chuàng)新活動到產(chǎn)生創(chuàng)新績效存在時滯。三是目前中國高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的開放式創(chuàng)新水平整體不高，與高校、科研機(jī)構(gòu)及其他企業(yè)開展的開放式創(chuàng)新模式、機(jī)制等都在探索和磨合過程中，故短期內(nèi)難以產(chǎn)生有效的創(chuàng)新產(chǎn)出。基于上述分析可得以下結(jié)論：第一，上海高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新開放性并沒有為其帶來短期的技術(shù)創(chuàng)新效率提升，企業(yè)創(chuàng)新開放程度的提升反而引致短期技術(shù)創(chuàng)新績效下降；第二，在時滯為2年的情況下，企業(yè)的創(chuàng)新開放程度對其技術(shù)創(chuàng)新效率的影響不顯著但為正，說明創(chuàng)新開放程度對技術(shù)創(chuàng)新效率的顯著推動作用至少在2年后才可能顯現(xiàn)。2）企業(yè)的技術(shù)學(xué)習(xí)行為。從表4可以看出：模型6中企業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)行為中的技術(shù)學(xué)習(xí)努力程度（Learning－effort）的回歸系數(shù)為負(fù)值，且通過了1％水平的顯著性檢驗。這表明，企業(yè)提高技術(shù)學(xué)習(xí)努力程度有助于提高其技術(shù)創(chuàng)新效率。該結(jié)果符合研究預(yù)期，也可得到相關(guān)研究文獻(xiàn)的支持。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是一個探索性學(xué)習(xí)過程，不論是引進(jìn)，還是在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的消化吸收及改造，都是探索性技術(shù)學(xué)習(xí)的重要方式。與前20多年成套引進(jìn)技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)裝配制造的發(fā)展模式相比，上海高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)已進(jìn)入創(chuàng)新驅(qū)動、轉(zhuǎn)型發(fā)展的新階段。今天引進(jìn)的不再是生產(chǎn)裝備，更多的是產(chǎn)品的核心關(guān)鍵技術(shù)；今天的消化吸收不再是對生產(chǎn)裝備技術(shù)的學(xué)習(xí)，而是對核心關(guān)鍵技術(shù)的探索性攻關(guān)；今天的技術(shù)改造不再主要是廠房和裝備的建造，更多的是關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)的更新和研發(fā)裝備平臺的升級。這種技術(shù)創(chuàng)新活動構(gòu)成了“引進(jìn)—吸收—再創(chuàng)新”的技術(shù)學(xué)習(xí)過程，自然對技術(shù)創(chuàng)新效率的提升有顯著作用。當(dāng)然，由于技術(shù)學(xué)習(xí)需要時間，因此技術(shù)學(xué)習(xí)努力程度變量（Learning－effort）對技術(shù)創(chuàng)新效率的影響在時滯2年（即模型6）的情況下顯著為正、在無時滯（即模型4）和時滯1年（即模型5）的情況下并不顯著。這意味著，企業(yè)對技術(shù)學(xué)習(xí)要有恒心、耐心，要持之以恒，要將技術(shù)學(xué)習(xí)投入視為長期投資。從表4還可看出：模型4、模型5和模型6中企業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)行為中的技術(shù)學(xué)習(xí)能力（RD－intensity）的回歸系數(shù)至少通過了5％水平的顯著性檢驗。這說明，高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度的提升對其技術(shù)創(chuàng)新效率的提高有顯著的正向作用。前文已提及，研發(fā)投入強(qiáng)度是企業(yè)創(chuàng)新行為的綜合反映，即體現(xiàn)了企業(yè)在戰(zhàn)略上對技術(shù)創(chuàng)新活動的重視，也表明企業(yè)的各類研發(fā)項目可獲得更多資源，還說明了企業(yè)具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實力和技術(shù)基礎(chǔ)。研發(fā)投入強(qiáng)度的加大有利于技術(shù)創(chuàng)新及技術(shù)學(xué)習(xí)活動的開展，有利于技術(shù)創(chuàng)新及技術(shù)學(xué)習(xí)成果轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)出，最終有利于推動企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的提高。3）科技活動長期行為傾向。模型4～模型6中科技活動長期行為傾向變量（Long－RD）的回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，表明高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的科技創(chuàng)新行為的長期傾向越顯著，其技術(shù)創(chuàng)新效率水平越高。該結(jié)果既充分驗證了高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的長期特征，也體現(xiàn)了其技術(shù)資本密集的特點。科技活動長期行為傾向性較高的企業(yè)容易發(fā)揮人力和資本的優(yōu)勢、發(fā)揮經(jīng)驗曲線和規(guī)模效應(yīng)的作用、有效積累知識信息和生產(chǎn)經(jīng)驗，從而實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新效率的提升。4）政府支持力度。模型4中政府支持力度的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，說明政府支持力度的加大有助于提高高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率。本文中的政府支持包括政府的各種經(jīng)費(fèi)及稅收減免。首先，政府支持力度增大意味著企業(yè)可支配的科技活動經(jīng)費(fèi)增加，為企業(yè)更為有效地開展技術(shù)創(chuàng)新活動提供了保障；其次，政府支持力度增大還意味著企業(yè)面臨的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境更為有利，這有利于降低企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險；最后，政府支持力度增大可進(jìn)一步激發(fā)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的積極性，推動企業(yè)更好地實現(xiàn)創(chuàng)新價值。本文的研究結(jié)論也得到了相關(guān)文獻(xiàn)［31］的支持。不過，也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)政府支持與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效之間呈U形關(guān)系，即當(dāng)政府支持達(dá)到一定程度后，會產(chǎn)生政府支持對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的“擠出效應(yīng)”。本研究之所以沒有得出這樣的結(jié)論是因為：一方面，上海高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)整體處于轉(zhuǎn)型階段，相對于需求而言的科技活動經(jīng)費(fèi)投入水平整體還較低，還難以滿足創(chuàng)新實踐活動的需要，尚未達(dá)到可能存在的“拐點”水平；另一方面，企業(yè)降低自身投入一般來自于對政府未來支持性投入增長的預(yù)期，而形成這種預(yù)期需要一定的時限積累，本文的研究周期較短，不足以形成穩(wěn)定預(yù)期。5）控制變量。模型4、模型5和模型6中，企業(yè)規(guī)模（Scale）的回歸系數(shù)均為負(fù)值，表明規(guī)模越大的企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率越高———該結(jié)果與很多文獻(xiàn)的研究結(jié)果一致。在高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，大企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率較高主要是因為：一是大企業(yè)的創(chuàng)新體系相對完備，能夠滿足高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對創(chuàng)新系統(tǒng)性、體系化的要求；二是大企業(yè)具有較好的技術(shù)基礎(chǔ)、較強(qiáng)的創(chuàng)新實力、應(yīng)對產(chǎn)業(yè)升級換代的更為豐富的資源保障、較強(qiáng)的抗風(fēng)險能力；三是大企業(yè)具有較強(qiáng)的技術(shù)集成能力，能夠更好地實現(xiàn)自我主導(dǎo)的技術(shù)集成，可有效推進(jìn)新產(chǎn)品的完整研發(fā)和生產(chǎn)制造。模型6中勞動者素質(zhì)（Quality）與科研人員比例（Ratio）的回歸系數(shù)均顯著為正，表明高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率隨著勞動者素質(zhì)的提高、科研人員占員工比例增大反而會降低。這說明，對于高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而言，單純提高科研人員數(shù)量或員工整體學(xué)歷水平并不能有效促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出的增加。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，主要原因可能在于目前該產(chǎn)業(yè)企業(yè)的科技活動投入水平還較低，科研人員和高學(xué)歷人才已相對冗余，也就是說，現(xiàn)有的科技活動投入水平不足以支撐更多的科研活動人員及高學(xué)歷人才有效地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新實踐，反而會出現(xiàn)人員冗余等引致創(chuàng)新效率下降的問題。模型4和模型5中企業(yè)所有制形式（Owner）的回歸系數(shù)均為負(fù)，說明外資企業(yè)（包括合資）的技術(shù)創(chuàng)新效率高于內(nèi)資企業(yè)。該結(jié)論可得到很多類似研究的支持，也符合上海高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的實際情況。從整體技術(shù)水平、自主知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力而言，外資企業(yè)明顯高于本土企業(yè)，它們的技術(shù)創(chuàng)新績效較好也在情理之中。

5結(jié)語

5．1研究結(jié)論

第一，2008—2012年間上海高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率在40％～50％之間，不論相對于理想狀態(tài)值，還是相對于樣本企業(yè)的最大值，都還有較大提升空間。上海是中國重要的經(jīng)濟(jì)中心和制造業(yè)基地，其高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在全國具有一定的代表性。可以認(rèn)為，全國高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)都面臨提高技術(shù)創(chuàng)新效率的緊迫任務(wù)。能否有效提升高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率，對推動以制造業(yè)為主體的我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和升級、打造中國經(jīng)濟(jì)的升級版、實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略具有決定性影響。第二，企業(yè)的技術(shù)學(xué)習(xí)努力程度、科技活動經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、科研活動長期行為傾向、政府支持力度等因素都對高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率有顯著正面影響。仔細(xì)分析可以發(fā)現(xiàn)，這些因素都與企業(yè)可支配的科技活動經(jīng)費(fèi)直接或間接相關(guān)。可以認(rèn)為：企業(yè)科技活動經(jīng)費(fèi)投入是影響當(dāng)前中國高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率的最重要因素，也是制約其技術(shù)創(chuàng)新效率提升的關(guān)鍵因素。在企業(yè)科技活動經(jīng)費(fèi)投入提高不顯著的情況下，單純增加研發(fā)人員數(shù)、提高學(xué)歷層次對提升技術(shù)創(chuàng)新效率的提升沒有顯著作用。第三，產(chǎn)學(xué)研合作等開放式創(chuàng)新活動對短期技術(shù)創(chuàng)新效率的提升有負(fù)面影響，在時滯2年的情況下才出現(xiàn)不顯著的正向影響；技術(shù)學(xué)習(xí)努力程度在時滯2年的情況下才對技術(shù)創(chuàng)新效率有顯著的正向影響；科技活動長期行為傾向?qū)夹g(shù)創(chuàng)新效率有顯著的正向影響。這些研究結(jié)果都說明，高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動具有顯著的長期績效特征。第四，大企業(yè)、外資企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績效高的特征在高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中得到了顯著驗證。如何更好地發(fā)揮大型企業(yè)在提高技術(shù)創(chuàng)新效率中的地位和骨干作用，同時激發(fā)中小企業(yè)的創(chuàng)新活力，是高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系建設(shè)的重要課題。

5．2政策建議

新技術(shù)論文范文第2篇

1．1科技投入總量不足

近年來，隨著河南省經(jīng)濟(jì)水平的提高，財政收入的增長帶動了以財政為主的科技投入逐年加大。“十二五”規(guī)劃以來，從投入總量上來看，雖然河南省科技投入總量不斷增加，但是近5年來，科技投入的增長速度并不快，要遠(yuǎn)落后于全國的先進(jìn)省份。R＆D經(jīng)費(fèi)支出總額指標(biāo)不僅衡量一個地區(qū)在科技投入方面的強(qiáng)度，也反映其科技創(chuàng)新能力的高低，它決定一個地區(qū)甚至一個企業(yè)未來的競爭能力。由表1可以看出，河南省高新技術(shù)企業(yè)的R＆D經(jīng)費(fèi)支出總額近5年呈上升趨勢，12年的經(jīng)費(fèi)支出明顯增加，并且經(jīng)費(fèi)支出主要用于試驗發(fā)展。研發(fā)經(jīng)費(fèi)不足，導(dǎo)致高新技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)減少，如若高新企業(yè)缺乏擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)，難以支撐高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展。

1．2科技投入結(jié)構(gòu)不合理

從表1中可以看出，河南省科技投入的結(jié)構(gòu)尚不夠合理，大部分的R＆D經(jīng)費(fèi)支出用于基礎(chǔ)研究。基礎(chǔ)研究是未來高新技術(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉，也是衡量一個國家科學(xué)技術(shù)最高水平的標(biāo)志。2011年，河南省高新技術(shù)企業(yè)用于基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和試驗發(fā)展三類活動上的經(jīng)費(fèi)比重分別是0．14％、2．33％、97．5％，在基礎(chǔ)研究活動上的經(jīng)費(fèi)比重特別低，自從2012年國務(wù)院正式批復(fù)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃建設(shè)鄭州航空港綜合實驗區(qū)之后，R＆D經(jīng)費(fèi)支出總額明顯的增加，但在基礎(chǔ)研究活動上的經(jīng)費(fèi)比重仍然偏低。根據(jù)相關(guān)經(jīng)驗數(shù)據(jù)表明，R＆D經(jīng)費(fèi)在三項研發(fā)活動中的合理配置關(guān)系為：基礎(chǔ)研究占10％~12％，應(yīng)用研究占25％~30％，試驗發(fā)展占60％~63％。西方發(fā)達(dá)國家基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究活動的投入，兩者的研究經(jīng)費(fèi)占R＆D經(jīng)費(fèi)支出的比重一般在40％左右，其中基礎(chǔ)研究活動的投入至少為10％以上。

1．3科技投入不平衡

由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異和地方政府對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的側(cè)重點不同，河南省各地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)的科技投入存在著明顯的差異，科技投入嚴(yán)重不均，各市、縣的投入很不平衡，主要集中在鄭州、洛陽等城市。此外，河南省各級財政每年安排技術(shù)研究與開發(fā)資金投入普遍不足，低于全國的平均水平。鄭州做為省會城市，再加上中原經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃建設(shè)的帶動，其科技投入位于全省首位，無論是在絕對量還是相對量上都高出其它市、縣許多。

1．4科技創(chuàng)新人才不足

建立一支穩(wěn)定的高素質(zhì)的研發(fā)團(tuán)隊，充分發(fā)揮各類科技活動人員的主動性、創(chuàng)造性，是發(fā)展高新技術(shù)企業(yè)的重要基礎(chǔ)。2012年河南省高新技術(shù)企業(yè)中具有本科以上學(xué)歷的人員有78944人，占從業(yè)人員總數(shù)的17．03％，博士有2021人，比重僅為0．44％。企業(yè)內(nèi)部研發(fā)人員的質(zhì)量體現(xiàn)在多方面，但對于高新技術(shù)來說，科研人員的學(xué)歷水平是反映研發(fā)人員質(zhì)量的重要指標(biāo)之一（見表2）。

2河南省高新技術(shù)企業(yè)科技投入的優(yōu)化策略

2．1增加科技投入總量

在當(dāng)今科技競爭如此激烈的形勢下，河南省要在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時提高科技投入的水平。在科學(xué)研究開發(fā)的活動中，基礎(chǔ)研究活動的周期比較長，其經(jīng)濟(jì)效益在短期內(nèi)難以體現(xiàn)出來，因此，該類研究需要科技投入的大力支持。增加科技投入要充分發(fā)揮地方財政的潛力，若地方財政在科技投入方面的潛力發(fā)揮出來，我國高新技術(shù)企業(yè)的科技投入水平將上一個新臺階。除此之外，河南省還應(yīng)建立多元化的科技投入機(jī)制，引導(dǎo)更多的資金投入到高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展中來。

2．2優(yōu)化政府企業(yè)科技投入結(jié)構(gòu)

高新技術(shù)企業(yè)在不斷增加科技投入總量的同時，還要優(yōu)化科技投入的結(jié)構(gòu)，力求把有限的資金用到最重要的地方。一方面，河南省應(yīng)加大對具有公共性質(zhì)的基礎(chǔ)研究、前沿高技術(shù)研究和社會公益性研究等方面的投入，保證這些資金都能得到充分合理的利用。同時，也要減少哪些不具有公共性質(zhì)的相關(guān)研究的投入，而是通過其他途徑推進(jìn)其發(fā)展；另一方面，應(yīng)加大科技經(jīng)費(fèi)投入的外部支出，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作鏈條的各方整合。將科技投入與高新、科研院所的產(chǎn)學(xué)研績效聯(lián)系起來，促進(jìn)學(xué)研方主動與企業(yè)建立長期的合作關(guān)系，共同參與研發(fā)新產(chǎn)品。

2．3引導(dǎo)高新技術(shù)企業(yè)加大自主創(chuàng)新投入力度

企業(yè)是市場經(jīng)濟(jì)的主體，同時也是創(chuàng)新投入的主體。大中型企業(yè)的研究與試驗發(fā)展經(jīng)費(fèi)一般占當(dāng)年主營業(yè)務(wù)收入的3．0％以上，而高新技術(shù)企業(yè)的研究與試驗發(fā)展經(jīng)費(fèi)應(yīng)占4．0％以上。因此，應(yīng)鼓勵和支持高新技術(shù)企業(yè)加大自主創(chuàng)新力度，建立獨立的研發(fā)機(jī)構(gòu)，開展科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新活動，提高自主創(chuàng)新能力。

2．4加強(qiáng)科技人員投入管理

為了保證高新技術(shù)企業(yè)更好的搞好科學(xué)研究，企業(yè)內(nèi)部科研人才的結(jié)構(gòu)有必要進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。首先，應(yīng)保證各學(xué)科的科研人員的比例適當(dāng)。從高新技術(shù)企業(yè)的業(yè)務(wù)范圍來看，目前缺少的是基礎(chǔ)學(xué)科、軟件開發(fā)和電子工程類、機(jī)械類與綜合方面的人才。其次，通過調(diào)整科研人員的技術(shù)水平（高級、中級、初級）、分工（研究、助手、輔助人員）、年齡（老、中、青）等方面，來形成比較理想的金字塔形結(jié)構(gòu)。最后，要堅持定向培養(yǎng)，使科技人員能夠用其所長。一個科研單位既要有專業(yè)人才，又要有綜合人才，既要有科研人才，又要有管理人才。

3結(jié)語

新技術(shù)論文范文第3篇

1.1企業(yè)在市場化的過程

中企業(yè)面臨著市場風(fēng)險、產(chǎn)品風(fēng)險、經(jīng)營風(fēng)險等，所以，在此階段難以依靠借貸解決資金問題，而是要依靠風(fēng)險投資、專利技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易和創(chuàng)新基金。

1.2成長期

，一方面，商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)認(rèn)為企業(yè)有良好前景且風(fēng)險低，愿意貸款給高新技術(shù)企業(yè)，同時，風(fēng)險投資資金也會對高新技術(shù)企業(yè)追加投資；另一方面，企業(yè)盈利能力增強(qiáng)，使留存收益融資和資本市場融資成為可能。

1.3成熟期

在這一階段仍需要大量資金，并且達(dá)到整個生命周期最大需求規(guī)模。處于成熟期的高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展趨于穩(wěn)定，經(jīng)營風(fēng)險、市場風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險等逐步減少，此時，企業(yè)可以充分地利用各種融資渠道。

2存在問題

2.1種子期

如果企業(yè)資本結(jié)構(gòu)不合理，財務(wù)風(fēng)險就會很大。種子期的高新技術(shù)企業(yè)，分析總資本結(jié)構(gòu)可以看出負(fù)債比率高，企業(yè)的利息費(fèi)用比例高，當(dāng)企業(yè)現(xiàn)金流量低，出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難時，會增加企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險。

2.2初創(chuàng)期和成長期

2.2.1資本市場融資運(yùn)用不充分

多層次資本市場融資主要是通過創(chuàng)業(yè)資本市場、主板市場、場外交易市場、產(chǎn)權(quán)交易市場、風(fēng)險資本市場構(gòu)成。產(chǎn)權(quán)交易是投資者以產(chǎn)權(quán)為交易對象。目前，交易市場的品種有：非公司制企業(yè)的全部產(chǎn)權(quán)或者部分產(chǎn)權(quán)、非上市公司股權(quán)、科技成果、股份經(jīng)營權(quán)等。

2.2.2銀行金融機(jī)構(gòu)融資方式單一

高新技術(shù)企業(yè)通過銀行融資的方式主要有：貿(mào)易融資、承兌匯票、票據(jù)貼現(xiàn)、商業(yè)信用、貸款。分析上市高新技術(shù)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表可以發(fā)現(xiàn)，每個企業(yè)的應(yīng)收票據(jù)在流動資產(chǎn)占很大比例，這說明，高新技術(shù)企業(yè)在票據(jù)融資利用充分高新技術(shù)企業(yè)很少能夠靈活運(yùn)用多種銀行融資方式籌集資金，很多高新技術(shù)企業(yè)受傳統(tǒng)觀念的影響，一般都習(xí)慣于用票據(jù)貼現(xiàn)和貸款作為主要的融資方式。

2.3成熟期

處于成熟期的高新技術(shù)企業(yè)，技術(shù)成熟、市場穩(wěn)定，具有很好的盈利能力，企業(yè)留存收益多。企業(yè)的留存收益融資主要由決定于兩方面，一方面是企業(yè)的股利支付率也就是企業(yè)選擇的股利支付政策；另一方面是企業(yè)的盈利能力。我國的上市公司處在發(fā)展變革的時期，相關(guān)的政策也是在不斷的有變化，一些企業(yè)的股利分配政策更多的是由股價和相關(guān)的政策所左右。

3原因分析

3.1信用擔(dān)保體系不健全

商業(yè)銀行的經(jīng)營方針是保持盈利性、安全性和流動性三者的統(tǒng)一與平衡。商業(yè)銀行要保持安全性，就必須對貸款企業(yè)的信用狀況做全面的評估。信用擔(dān)保能有效分散銀行的貸款風(fēng)險，有效聯(lián)系了銀行和高新技術(shù)企業(yè)，為高新技術(shù)企業(yè)提供了新的融資渠道。但目前，我國個人、企業(yè)信用體系尚未建立；高新技術(shù)企業(yè)又主要是新型的創(chuàng)新企業(yè)，沒有歷史資料能證明高新技術(shù)企業(yè)的信用狀況；社會上也沒有比較公正和認(rèn)可的信用評級機(jī)構(gòu)，所以，銀行無法獲取高新技術(shù)企業(yè)的信用狀況，信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)沒有明確的法律地位，缺少相應(yīng)的法律體制規(guī)范。沒有形成良好的高新技術(shù)企業(yè)信用擔(dān)保體系，也就不能根據(jù)高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展生命階段來提供有效的融資服務(wù)。

3.2企業(yè)上市門檻高

證券交易所的上市條件有主體資格、公司治理、關(guān)聯(lián)交易、財務(wù)要求等限制條件，特別是財務(wù)要求規(guī)定，發(fā)行前3年的累計人民幣或累計營業(yè)收入超過3億元；無形資產(chǎn)與凈資產(chǎn)比例不超過20%；這些條件限制了高新技技術(shù)企業(yè)通過多層次資本市場來獲取資金。

3.3產(chǎn)權(quán)交易不完善

新技術(shù)論文范文第4篇

1.1事實標(biāo)準(zhǔn)及聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)等新的標(biāo)準(zhǔn)形式涌現(xiàn)

技術(shù)創(chuàng)新速度快、技術(shù)專利多是高新技術(shù)領(lǐng)域出現(xiàn)事實標(biāo)準(zhǔn)與聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)的一個重要原因，因為法定標(biāo)準(zhǔn)制定組織難以在短時間內(nèi)制定出不包含知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)，即使制定出了可能包含知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)，但當(dāng)市場上已經(jīng)存在事實標(biāo)準(zhǔn)時，標(biāo)準(zhǔn)組織制定的標(biāo)準(zhǔn)也很難取代這一事實標(biāo)準(zhǔn)。在高新技術(shù)領(lǐng)域，越來越多的企業(yè)私有技術(shù)或產(chǎn)品通過競爭獲得市場主導(dǎo)地位而成為事實標(biāo)準(zhǔn)，同時，市場上開始出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟制定的聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)也逐漸認(rèn)識到，僅憑單個企業(yè)的一已之力，很難左右市場，于是具有共同利益的企業(yè)相互妥協(xié)，結(jié)成了企業(yè)聯(lián)盟，并共同制定聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)。實際上，標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟正是為了共同的利益，為了獲得最佳秩序，共同制定規(guī)范某項活動或產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)而組建的共同體。這種企業(yè)聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)由于其制定速度快，能及時反映市場需求、知識產(chǎn)權(quán)政策靈活、標(biāo)準(zhǔn)推廣高效等無可比擬的優(yōu)勢，在市場體系中占據(jù)著越來越重要的作用。AVS聯(lián)盟、閃聯(lián)等作為標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟，以其既競爭又合作的競合關(guān)系，成為市場上制定標(biāo)準(zhǔn)的重要力量。

1.2標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)國際化趨勢

誰掌握了標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)并上升為國際標(biāo)準(zhǔn)，誰就掌握了市場的主動權(quán)。發(fā)達(dá)國家最早意識到標(biāo)準(zhǔn)的市場驅(qū)動作用，因而始終把國際標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略作為其核心，把領(lǐng)導(dǎo)、參與國際標(biāo)準(zhǔn)化組織的運(yùn)作作為實施其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的重要組成部分。例如美國承擔(dān)了幾個主要的技術(shù)領(lǐng)域的ISO、IEC秘書處的工作，其目的就是要制定出體現(xiàn)美國要求的國際標(biāo)準(zhǔn)。美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院(NIST)的專家認(rèn)為如果美國公司不參與國際標(biāo)準(zhǔn)的制定，就有可能發(fā)現(xiàn)國際標(biāo)準(zhǔn)的編寫是為了符合它們競爭對手的產(chǎn)品的規(guī)范為制定的。

1.3引入到公共標(biāo)準(zhǔn)中的專利數(shù)量增長迅速

各國及國際標(biāo)準(zhǔn)化組織對于專利融入標(biāo)準(zhǔn)中持謹(jǐn)慎的態(tài)度。一般情況下，能夠進(jìn)入到公共標(biāo)準(zhǔn)的專利數(shù)量不多。主要原因有：一是大多專利技術(shù)主要是支持產(chǎn)品自身的設(shè)計、程序、測試等，而公共標(biāo)準(zhǔn)一般則位于較高的層次上；二是公共標(biāo)準(zhǔn)表現(xiàn)的是標(biāo)準(zhǔn)的公共屬性，而專利技術(shù)是“私有的”，是受到法律保護(hù)的私有權(quán)利，一旦專利進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)，即私有的專利搭上標(biāo)準(zhǔn)的公車時，標(biāo)準(zhǔn)的公共屬性就必須讓步。但是在高新技術(shù)領(lǐng)域，由于該領(lǐng)域的獨特的特點，新技術(shù)新發(fā)明新專利層出不窮，很多技術(shù)路徑中往往涉及到專利，因此，在這一領(lǐng)域，引入到公共標(biāo)準(zhǔn)中的專利數(shù)量得以迅速增長。以IEEE（美國電氣和電子工程師協(xié)會）標(biāo)準(zhǔn)為例：在IEEE的幾百個信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中，有25個系列標(biāo)準(zhǔn)都分別引入了全球246項專利技術(shù)。在這25個系列標(biāo)準(zhǔn)中，有關(guān)局域網(wǎng)的IEEE802系列標(biāo)準(zhǔn)（注：IEEE802系列標(biāo)準(zhǔn)是IEEE802LAN/MAN標(biāo)準(zhǔn)委員會制定的局域網(wǎng)、城域網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。其中最廣泛使用的有以太網(wǎng)、無線局域網(wǎng)等）中引入的專利最多，占據(jù)了四分之三強(qiáng)，為187項之多。其余24個系列標(biāo)準(zhǔn)引入了59項技術(shù)專利。在引入了187項專利的IEEE802系列標(biāo)準(zhǔn)中，關(guān)于無線局域網(wǎng)的IEEE802.11引入了專利達(dá)45項，約占25%左右，而關(guān)于以太網(wǎng)的IEEE802.3則引入了58項技術(shù)專利，占據(jù)了三分之一。

2標(biāo)準(zhǔn)、創(chuàng)新與專利之關(guān)系

2.1標(biāo)準(zhǔn)與創(chuàng)新

企業(yè)要在市場競爭中實現(xiàn)長遠(yuǎn)發(fā)展，必須實現(xiàn)自主創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)保持持續(xù)市場競爭力的關(guān)鍵所在，而技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)則是企業(yè)自主創(chuàng)新的制高點。通過采取適合企業(yè)的戰(zhàn)略，企業(yè)可以將自主的知識產(chǎn)權(quán)及科技成果轉(zhuǎn)化為企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，甚至是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或國家標(biāo)準(zhǔn)，通過技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)占據(jù)市場，并不斷發(fā)展與壯大。標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)創(chuàng)新相互支撐、相互促進(jìn)。技術(shù)創(chuàng)新是一項系統(tǒng)工程，它涉及到產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)等一整套的環(huán)節(jié)，而標(biāo)準(zhǔn)化則是在這一系列的環(huán)節(jié)中的“劑”、“紐帶”或“橋梁”。首先，標(biāo)準(zhǔn)是技術(shù)創(chuàng)新的平臺，是技術(shù)成果與生產(chǎn)力相結(jié)合的橋梁，同時標(biāo)準(zhǔn)對技術(shù)創(chuàng)新具有一定的引導(dǎo)作用，如具有核心技術(shù)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)的發(fā)展能起到巨大的引導(dǎo)作用。其次，技術(shù)創(chuàng)新有助于提升標(biāo)準(zhǔn)水平。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)必須跟隨技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展而不斷地發(fā)展，不斷地修訂，以適應(yīng)技術(shù)發(fā)展及企業(yè)發(fā)展的需要。第三，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是技術(shù)創(chuàng)新成果實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化并占領(lǐng)市場的“鑰匙”。技術(shù)創(chuàng)新的成果一旦進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)并成為標(biāo)準(zhǔn)的核心內(nèi)容，技術(shù)創(chuàng)新的目的和成效也就通過技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在市場中得到充分的體現(xiàn)。

2.2創(chuàng)新與專利

知識產(chǎn)權(quán)是人們基于自已的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的經(jīng)驗、知識而依法享有的專有權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形資產(chǎn)，是創(chuàng)新的產(chǎn)物，它在一定區(qū)域內(nèi)是獨一無二的且被法律所認(rèn)可的先進(jìn)技術(shù)，具有專有性、地域性及時間性等等特點。其中，與標(biāo)準(zhǔn)密切相關(guān)的是專利權(quán)。專利權(quán)主要包括禁止權(quán)、許可權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)。專利具有創(chuàng)造性、新穎性及可實施性等特點。自主創(chuàng)新與專利互為因果。一方面自主創(chuàng)新的成果最終通過知識產(chǎn)權(quán)的形式得到承認(rèn)及保護(hù)，另一方面知識產(chǎn)權(quán)可以促進(jìn)自主創(chuàng)新的深入。在高新技術(shù)領(lǐng)域，一項核心專利很可能會引發(fā)一系列的技術(shù)創(chuàng)新，并形成創(chuàng)新的集群現(xiàn)象和簇射現(xiàn)象，并帶動一批新產(chǎn)品的誕生，推動新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2.3專利與標(biāo)準(zhǔn)

一直以來，標(biāo)準(zhǔn)都是作為一種社會公共資源來使用的，設(shè)立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的目的，也主要是為了保障產(chǎn)品的通用性及互換性，并不涉及獨占性。隨著信息技術(shù)和數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)更新速度加快，想避開現(xiàn)有的專利技術(shù)而去尋求一條新的技術(shù)路徑往往并不現(xiàn)實，因此，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利的結(jié)合就會成為必然。核心技術(shù)幾乎都以專利的形式存在，而專利技術(shù)又是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方案的重要內(nèi)容。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)往往集中在技術(shù)含量高的高新技術(shù)領(lǐng)域，且往往跨越了國界成為了國際標(biāo)準(zhǔn)、區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)。專利已逐漸借助技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)這一載體，成為國際競爭的游戲規(guī)則，進(jìn)一步發(fā)展成為在國際貿(mào)易中的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，誰掌握了專利并成為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，誰掌握了標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)，誰就掌握了市場的主動權(quán)。發(fā)達(dá)國家和跨國公司都力求將自有專利通過各種途徑變?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)化已成為專利技術(shù)追求的最高體現(xiàn)形式。截止2005年底，ISO涉及專利的標(biāo)準(zhǔn)有52個，占標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)的0.34%；IEC涉及專利的標(biāo)準(zhǔn)共有54項，共計占標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)的1.11%；ITU涉及專利的標(biāo)準(zhǔn)共計193項，共計占ITU—T標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)的6.66%。從以上對標(biāo)準(zhǔn)與創(chuàng)新、創(chuàng)新與專利、專利與標(biāo)準(zhǔn)的分析可以看出，創(chuàng)新、專利與標(biāo)準(zhǔn)是相互聯(lián)系、相互促進(jìn)的。自主創(chuàng)新形成專利，專利通過標(biāo)準(zhǔn)占領(lǐng)市場，標(biāo)準(zhǔn)帶來的市場效益將促進(jìn)創(chuàng)新更加深入，從而進(jìn)入新一輪層次更高的創(chuàng)新、專利與標(biāo)準(zhǔn)循環(huán)。

3標(biāo)準(zhǔn)、創(chuàng)新與專利相結(jié)合提升核心競爭力之探討

3.1建立以市場為導(dǎo)向的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、自主創(chuàng)新及知

識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略技術(shù)創(chuàng)新及標(biāo)準(zhǔn)最終都將通過市場來檢驗自己，所以市場是非常重要的環(huán)節(jié)。企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略應(yīng)是以顧客價值最大化為戰(zhàn)略使命、以企業(yè)技術(shù)成為該產(chǎn)業(yè)的主流標(biāo)準(zhǔn)為戰(zhàn)略目標(biāo)，通過不斷自主創(chuàng)新贏得競爭力，通過知識產(chǎn)權(quán)獲得利益保護(hù)，通過控制產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)從而獲取市場競爭優(yōu)勢及競爭地位。在“技術(shù)專利化，專利標(biāo)準(zhǔn)化，標(biāo)準(zhǔn)國際化”戰(zhàn)略思路的引導(dǎo)下，中興通訊積極參加國際、國家和行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定，在國內(nèi)外市場競爭中取得越來越多的主動權(quán)。公司把專利戰(zhàn)略貫穿到整個企業(yè)動作過程中，從研發(fā)到市場、從產(chǎn)品到項目，都與專利工作有機(jī)結(jié)合，形成了一套完整的專利管理體系。截止2003年12月底，中興通訊累計完成國內(nèi)專利申請已經(jīng)突破1600項，近90％為高質(zhì)量、高價值的發(fā)明專利。其中僅CDMA產(chǎn)品就擁有專利40余項，逐漸成為國內(nèi)CDMA通訊市場第一大設(shè)備廠商，占有了超過了20%的市場份額及部分國外市場，躋身全球CDMA設(shè)備廠商第一陣營中。

3.2鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，不斷增強(qiáng)企業(yè)核心競爭力

提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力是提高企業(yè)核心競爭力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。誰擁有自主創(chuàng)新能力，誰的技術(shù)能首先形成專利受到保護(hù)，誰的專利能盡快借助標(biāo)準(zhǔn)這一載體盡快推向市場，誰將更具有競爭力。研發(fā)與標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合，將研發(fā)的新技術(shù)或?qū)＠夹g(shù)上升為標(biāo)準(zhǔn)，有利于企業(yè)占領(lǐng)市場，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。標(biāo)準(zhǔn)的建立可以促進(jìn)研發(fā)能力的提升，同時研發(fā)力量的提升，又將反過來推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的制定和推廣。深圳華為公司在技術(shù)創(chuàng)新和專利方面走在國內(nèi)企業(yè)前列。據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織公布的數(shù)據(jù)顯示，華為公司2008年專利申請數(shù)達(dá)到1737件之多，首次成為全球第一大國際專利申請公司累計申請國內(nèi)外專利35773件。在當(dāng)前國際金融危機(jī)的大背景下，世界電信巨頭業(yè)績紛紛下滑的情況下，華為公司2008年合同銷售額高達(dá)233億美元，同比增長46%。

3.3建立適應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系

標(biāo)準(zhǔn)化是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要技術(shù)基礎(chǔ)，是科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的橋梁和重要紐帶。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果，一旦轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)并付諸實施，就能很快轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。因此，在建立企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系時，要堅持標(biāo)準(zhǔn)化與技術(shù)創(chuàng)新的緊密結(jié)合，要把自主知識產(chǎn)權(quán)固化在標(biāo)準(zhǔn)中，通過保護(hù)自主知識產(chǎn)權(quán)，通過標(biāo)準(zhǔn)的引領(lǐng)作用，在市場競爭中占據(jù)主導(dǎo)地位。海信集團(tuán)多年來始終堅持“標(biāo)準(zhǔn)治企”。從上世紀(jì)90年代初即開始構(gòu)建企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化體系，明確了企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化管理層次及管理要求，將標(biāo)準(zhǔn)化工作作為公司技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，充分考慮市場的需求，采用國際標(biāo)準(zhǔn)及國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)來制定嚴(yán)于國家標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或企業(yè)內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)新產(chǎn)品開發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新的要求，整合各類技術(shù)文件，從而有效地促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新工作。

3.4積極參與標(biāo)準(zhǔn)化活動并制定各級各類標(biāo)準(zhǔn)

企業(yè)在加快研發(fā)速度的同時，要努力取得制定產(chǎn)業(yè)界技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的主動權(quán)，以確保其在產(chǎn)業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢。對于有一定技術(shù)能力的企業(yè)通過采用或制定國際標(biāo)準(zhǔn)，將本企業(yè)的技術(shù)及專利通過國際標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)出來，有利于發(fā)展壯大企業(yè)的實力。參與國際標(biāo)準(zhǔn)化活動及國際標(biāo)準(zhǔn)制定是消除國際貿(mào)易壁壘的重要手段，也是促進(jìn)國際貿(mào)易及技術(shù)交流的需要，更是企業(yè)提升國際競爭力的重要環(huán)節(jié)。在激烈的國際競爭中，如果企業(yè)只滿足做國際標(biāo)準(zhǔn)和國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的跟隨者，那么市場的主動權(quán)將永遠(yuǎn)掌握在別人手里。所以要不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，力爭將自己的技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為本領(lǐng)域的國際標(biāo)準(zhǔn)，爭得市場的控制權(quán)。

3.5適時將企業(yè)的創(chuàng)新成果融入標(biāo)準(zhǔn)

在傳統(tǒng)意義上，標(biāo)準(zhǔn)是公共的技術(shù)，專利是獨占的技術(shù)，兩者互不相干，但現(xiàn)實是在高新技術(shù)領(lǐng)域很多情況下技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利無法分離。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)相對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)其經(jīng)濟(jì)效益更多地取決于技術(shù)的創(chuàng)新和專利，而專利的獨占性加上技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)頒布后的開放性，將會構(gòu)成先進(jìn)應(yīng)用技術(shù)的制高點，為企業(yè)帶來效益。因此，在技術(shù)領(lǐng)先領(lǐng)域，企業(yè)應(yīng)將專利技術(shù)有效地融合在標(biāo)準(zhǔn)中，利用標(biāo)準(zhǔn)的易推廣、開放的特性立足并占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)市場。以AVS第二部分即GB/T20090.2-2006《信息技術(shù)先進(jìn)視頻編碼第2部分：視頻》標(biāo)準(zhǔn)為例，該標(biāo)準(zhǔn)涉及的專利包括了60項國內(nèi)企事業(yè)單位持有的發(fā)明專利及國外企業(yè)持有的7項中國專利，共計67項專利。

3.6重視聯(lián)盟的推動促進(jìn)作用

新技術(shù)論文范文第5篇

關(guān)鍵詞：結(jié)構(gòu)概念應(yīng)用

引言

隨著結(jié)構(gòu)設(shè)計輔助程序的普及，在某些工程師設(shè)計過程中產(chǎn)生有一種現(xiàn)象—重應(yīng)用而輕概念、重計算而輕構(gòu)造。如何正確的把握概念、合理的應(yīng)用概念，一定程度上決定著一個工程設(shè)計的成敗。下面針對幾個常遇的概念應(yīng)用問題進(jìn)行具體分析。

一、抗震設(shè)計中“強(qiáng)剪弱彎、強(qiáng)柱弱梁”不是剛柱柔梁

不能片面的理解為：大截面、多配筋，一味地加大截面和配筋，容易把框架結(jié)構(gòu)最重要的抗震原則—延性破壞，變成脆性破壞，反而更不利。正確的概念是：結(jié)構(gòu)在中震下允許某些構(gòu)件先屈服，出現(xiàn)塑性鉸，使結(jié)構(gòu)剛度降低、塑性變形加大，當(dāng)塑性鉸達(dá)到一定數(shù)量時，由于結(jié)構(gòu)自震周期延長，雖然結(jié)構(gòu)承受的地震作用不再增加或增幅較小，但結(jié)構(gòu)變形卻迅速增加。為了使抗震結(jié)構(gòu)能維持承載能力而又具有較大的塑性變形能力，設(shè)計時應(yīng)遵循“強(qiáng)剪弱彎、強(qiáng)柱弱梁”，保證主要耗能部位具有延性的設(shè)計原則。通過控制受壓區(qū)高度、最小配筋率、梁上部和下部縱筋的比例關(guān)系以及梁端箍筋配置要求來保證梁端塑性鉸區(qū)有足夠的轉(zhuǎn)動能力；通過各種內(nèi)力調(diào)整系數(shù)，來保證“強(qiáng)剪弱彎、強(qiáng)柱弱梁”，具體涵義是調(diào)整梁端負(fù)筋、箍筋、梁底縱筋與柱縱筋、箍筋的相對比例關(guān)系，使結(jié)構(gòu)在地震作用下梁端塑性鉸較普遍、較早出現(xiàn)，柱端塑性鉸較少、較晚出現(xiàn)。通過塑性耗能，避免在較強(qiáng)地震作用下的結(jié)構(gòu)嚴(yán)重?fù)p傷和更強(qiáng)地震作用下發(fā)生危及人身安全的局部或整體失效。在這里，梁端負(fù)筋、箍筋、梁底縱筋與柱縱筋、箍筋的之間的合理比例關(guān)系，成了決定結(jié)構(gòu)在較強(qiáng)或更強(qiáng)地震作用下破壞模型的關(guān)鍵因素。

二、工業(yè)建筑的樓面設(shè)計的活荷載合理取值

據(jù)《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范（2006年版）》，民用建筑的樓面活荷載及相關(guān)參數(shù)取值遵照4.1節(jié)規(guī)定，工業(yè)建筑的樓面活荷載及相關(guān)參數(shù)取值遵照4.2節(jié)規(guī)定執(zhí)行。工業(yè)建筑的樓面活荷載，它的特點是沒有像民用建筑的樓面活荷載那樣的荷載折減系數(shù)。活荷載在傳遞過程中的折減，是以樓面均布活荷載在。也就是說——合理的計算步驟根據(jù)“附錄C”，按照板、次梁、主梁（柱和基礎(chǔ)）各構(gòu)件來取三次相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)值分別計算，同時注意組合值系數(shù)和準(zhǔn)永久值系數(shù)與民用建筑要求的區(qū)別。

三、樓梯的荷載輸入和計算模型

框架結(jié)構(gòu)建筑中，當(dāng)局部有電梯間、占總面積比例較小時，不宜做混凝土井筒，更不能用砌體承重，避免體系上的混淆。目前，一般整體設(shè)計時采用兩種方式輸入樓梯荷載。一種是樓梯間樓板厚度輸入0，恒荷載折算后取7.0kN/m2左右，活荷載視具體使用功能而定；第二種是在半層平臺梁下立小柱，此處按集中力輸入荷載，比較真實地模擬了實際受力。第一種方式的問題是：樓梯間周邊框架梁由三邊受集中力變成四邊受均布力（一邊框架梁為半層平臺處不受力）；因總荷載大致相等，造成了三邊框架梁上荷載偏小，計算撓度和裂縫偏小；當(dāng)集中荷載對梁起控制作用時，梁的斜截面抗剪計算與均布荷載下的公式不同，箍筋配置值和范圍均有區(qū)別。第二種方式應(yīng)注意，平臺小立柱截面一般小于300mm，強(qiáng)度設(shè)計值應(yīng)乘以強(qiáng)度折減系數(shù)0.8，立柱及平臺梁端部應(yīng)配足夠的負(fù)筋，以抵抗實際存在的彎矩。立柱下主框架梁也因為小立柱的存在，使其在沿梁長方向產(chǎn)生彎矩、在垂直方向產(chǎn)生扭矩，計算中沒考慮，構(gòu)造應(yīng)加強(qiáng)配筋。

四、地下連梁（地框梁）的設(shè)置

基礎(chǔ)埋深較大時，常設(shè)地下連梁承底層墻的自重和減小結(jié)構(gòu)層高度。為了簡化計算，常在結(jié)構(gòu)計算模型中按多一層框架梁設(shè)計，此時較易出現(xiàn)短柱，有幾種處理方法：①形成短柱后，嚴(yán)格按抗震規(guī)范計算其強(qiáng)度配筋等，并應(yīng)同時建立兩個計算模型：一個是有地框梁模型，考慮地下土體實際的約束作用，模型中的二層柱之計算長度系數(shù)應(yīng)為1.25～1.0之間；二是取消地框梁層計算一次，實際建筑一層柱配筋取二者包絡(luò)值，并短柱箍筋全高加密，建筑一層以上樓層梁、柱配筋取有地框梁模型實配。②地下連梁下移至基礎(chǔ)頂面，此時是基礎(chǔ)設(shè)計中常見的基礎(chǔ)拉梁，作用是平衡柱底彎矩。承受墻體自重，僅為了計算出圖的方便而仍按多一層的框架模型考慮。此時應(yīng)改變計算模型中的二層柱計算長度系數(shù)，由1.25改為1.0左右，基礎(chǔ)連梁考慮彎矩和軸向拉力后一般構(gòu)造配筋；不必理會軟件提示的底層柱抗剪不足問題。③參照《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》第8.2.6條的高杯口基礎(chǔ)做成高頸現(xiàn)澆基礎(chǔ)，高頸至地下連梁頂處，高頸剛度大于柱剛度4倍以上（非線剛度）。此時宜按正常模型計算，一層柱底至高頸處，注意按地基規(guī)范復(fù)核高頸配筋。

五、輕鋼人字梁混凝土排架結(jié)構(gòu)的計算模型

當(dāng)鋼梁采用人字梁時，鋼梁在豎向作用下，對柱產(chǎn)生水平推力，在豎向力和水平力綜合作用下，人字鋼架彎曲變形不可忽略，已不能有效傳遞水平作用力，此時排架柱的聯(lián)系構(gòu)件實質(zhì)上是鉸接彈簧。排架柱的計算模型為下端固接、上端彈性連接，較水平為剛性桿的排架模型變形較大，受力較難量化分析。筆者建議，盡量少采用這種結(jié)構(gòu)體系；當(dāng)采用時，柱宜短、梁跨宜小，每側(cè)柱的內(nèi)力計算及配筋可采用較保守的懸臂模型單獨進(jìn)行。

六、地基基礎(chǔ)設(shè)計的作用組合

按照《建筑抗震設(shè)計規(guī)范（2008年版）》第4.2節(jié)要求，一般多層建筑是不需要地基及基礎(chǔ)的抗震承載力驗算的。當(dāng)?shù)鼗M(jìn)行抗震承載力驗算時，且地基持力層或下臥層為軟土層時：因為確定基底面積時采用了地震作用組合，可能基底面積受其控制，在沉降計算中又不含地震作用組合，此時應(yīng)復(fù)核準(zhǔn)永久組合下的基礎(chǔ)的沉降差值是否滿足規(guī)范要求，避免在常態(tài)下基礎(chǔ)沉降不均。: