前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇關關雎鳩全文范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

關關雎鳩全文范文第1篇

關鍵詞：電力調度；數據安全；IP技術

中圖書分類號：TM734 文獻標識碼：A 文章編號：1006-8937（2012）32-0108-02

在工業化高度發展的今天，電力產業無疑是流淌在國家日益強大軀體內的血液，是關系著工業建設和居民生活等國計民生方面的命脈。隨著我國經濟的快速發展，工業和居民用電量持續增長、用電負荷急劇增加、用電質量愈加嚴格，使得我國的電力供應經常處于緊張狀態，嚴重影響了國民經濟的發展。

按照電力工業的發展勢頭，在未來的很長一段時間內我國仍需要在電力局基礎設施和電力輸送領域加大投入，持續深化電力體制改革。基于此，我國就電力網絡的擴展和升級出臺了一系列的措施，包括廠網分離、國有電力資產重組、競價上網、設立電監會等，而國內的電力企業也積極響應，紛紛通過提升技術水平來力爭做好電力服務工作，提升自己的營運收入。

在所有的技術革新中，積極建設電力二次系統的電力調度通信網絡也是電力企業謀求發展的重點工作之一，目前我國的電力調度數據網正從傳統的電路交換向統一的包交換過渡，在技術、經驗方面還不是很成熟，再加之其在電網生產和運行中的重要作用，使得調度數據本身的安全性值得認真研究并提出全方位的解決措施。

1 電力調度數據網的現狀和發展

1.1 電力調度數據網概況

電力調度數據網絡（SPDnet）負責電力調度實時數據、生產管理數據、通信監測數據等電力生產實時信息的傳輸，在協調電力系統發、送、變、配、用電等方面作用重大。電力數據網絡的承載業務基于其最為基礎和核心的EMS/SCADA得到了很大范圍的拓展，業務系統的不斷發展對調度數據網絡提出了更高的要求，如何在同一數據網絡中互不影響的并行傳輸多個關鍵系統，并同時保證傳輸可靠和數據安全，成為電力調度數據網絡建設的重要課題。

1.2 電力調度數據網絡結構

我國的SPDnet網絡由上至下按照國家、地區、省、地市、縣等級分別對應建立工五級網絡，覆蓋各級調度中心和直調發電廠、變電站。目前國家及網絡已經建設完成投入使用，地區和省級網絡正加緊實施，少數地市甚至經濟發達縣區的建設也已經開始。

本文擬采用IP路由交換設備組成廣域網，采用IP over SDH的技術體制，各二級及以下網絡均采用相類似的方式分層組網，網絡對于IP路由和交換設備、相配套的安全系統技術要求如下：

①電力調度數據網的關鍵、重要環節需采用電信級別高的設備，關鍵部件如主控單元、總線、電源等應有冗余設置，業務處理板應支持熱插拔特性，可實現在線維護和升級。

②電力調度數據的傳輸應配合MPLS VPN技術和QOS技術，具備準確、實時、可靠的性能，另外還需具備高轉發和端到端轉發延遲功能。

③在進行不同業務系統數據的傳輸時，要根據業務類別及其重要程度進行有效隔離，通過建立安全分區進行有效的防護和管理，通過構建時間、空間、網絡三個層面的集成安全體系架構對外網、內網進行監測，實現網絡層、用戶層、業務層端到端的安全保護。

2 IP網絡的安全狀況分析

IP網絡以其技術開放、設置簡單、擴展功能強大和應用范圍已經成為現代網絡技術應用的核心，但其廣受歡迎的特點卻與電力調度數據保密性、安全性等要求相沖突。因此，如何使IP技術很好的融入到電力調度數據網絡當中，在實現高效、可靠傳輸的同時能夠保證數據安全顯得至關重要。

據統計，目前應用TCP/IP協議的網絡系統受到的主要威脅和攻擊方式有欺騙攻擊、否認服務、拒絕服務、數據截取和數據篡改等。基于此，IP網絡建立了較為完整的網絡安全方案，其中常用的安全工具有認證與簽權、防火墻、入侵檢測、隔離器等。

在預防攻擊的方法和經驗的積累中，IP技術還形成了自己全面的網絡安全策略，其中包括：廣域網中設置隔離、自治域及冗余備份；局域網按照功能和級別劃分，設置口令，加強維護、管理；操作系統中設置權限，記錄登錄信息，及時升級、彌補漏洞；通過磁盤、服務器和網絡進行數據備份。

3 電力調度數據安全整體解決方案

3.1 電力調度數據網安全策略

綜合考慮電力調度數據網的特點、功用以及易受攻擊的部位和所造成的威脅等情況，得出其安全策略為：調度網內部分層建立和部署安全體制，網內網外建立有效的隔離措施，關鍵點建立實時檢測與審計工具。以上策略覆蓋了電力調度數據網從低到高，由內至外，事前起到事后終的全部范圍，是全面解決方案的基本依據和核心所在，針對以上調度數據網的安全策略，本文以下內容分三個方面詳細介紹。

3.2 調度數據網內部安全方案

電力調度網可以在縱向范圍內看作分層管理的獨立專網，通過WAN連接各級調度LAN以及主機或終端設備。調度數據網內部安全主要包含物理安全、網絡安全、操作系統安全、應用安全和人員管理共5個層面的內容。

物理安全主要指預防自然災害、故障、失竊、數據丟失等造成硬件、線路等的損壞。目前，物理層面的通信主要采用SDH傳輸體制來實現復用段或通道的自愈保護，安全性方面主要注意各類生產調度數據的有效隔離。而MPLS VPN技術則是此方面應用的最好選擇，其體系結構如圖1所示。

交換路由器（LSR）作為基本組成單元構成MPLS網絡區域，LSR可位于MPLS域邊緣用于外聯亦可位于域內部用作內聯，其具體設備可以是路由器或Ethernet交換機。在電力調度數據傳輸時，可以根據其實時性要求是否嚴格進行劃分，并將其分別歸屬于兩個MPLS VPN（VPN1、VPN2）進行有效隔離。

由于廣域網覆蓋范圍較大、涉及的服務節點較多，所以應重點做好其安全防護。局域網作為各級調度機構的內部網絡，涉及最核心的應用服務和相關信息，是黑客攻擊的目標所在，安全防護的薄弱環節。在具體防護中可以應用以下方法：在網絡建設時做鏈路備份；建立與上級網絡的緊密聯系；優化路由及網絡結構，必要時設定TCP偵聽功能；分散應用所在的主機和物理地點，避免一損俱損；劃分區域，加強口令管理，形成操作制度；設置防火墻和病毒防護。

3.3 調度數據網內外隔離方案

在做好調度數據網內部安全之后，還需要關注其與電力信息管理系統中各級調度部橫向的連接，只有做好內部網和公共網物理隔離，才能真正保證調度數據的安全可靠。

本文中采用鏈式結構部署隔離器來實現調度數據網內外的隔離，其鏈式結構如圖2所示。該隔離裝置的引入可以過濾不安全的服務，禁止不安全協議進出，阻止源路由攻擊，并將以上類型攻擊的報文并通知網絡隔離裝置管理員。通過將所有的訪問都經過網絡隔離裝置，以便做好訪問日志記錄，并提供網絡使用情況的統計數據。當發生可疑動作時，網絡隔離裝置能進行適當的報警，并提供網絡是否受到監測和攻擊的詳細信息。

4 結 語

本文在對電力調度數據網運行現狀以及當今廣泛應用的IP網絡技術安全狀況進行分析的基礎上，給出了基于IP技術的電力調度數據網絡安全方案。高效、經濟的電力調度數據網安全方案意義重大，隨著網絡基礎設備、操作系統、數據庫、網絡隔離器等方面技術的發展，與之相關的網絡安全問題一定會得到更多的重視和研究。

參考文獻：

[1] 羅漢武，李昉，張棟.安全數據網的構建及其在河南電力調度數據網應用[J].電力自動化設備，2007，27（1）.

[2] 闕凌燕，陳利躍，黃斌.新一代數據保護技術在浙江電力調度管理信息系統中的應用[J].浙江電力，2010，29（2）.

關關雎鳩全文范文第2篇

要：

隨著審判方式改革的逐步深入，各類案件中證據的提交、質證、認證工作在審判程序中的重要性也越來越明顯地體現出來。尤其是知識產權案件的證據，由于這類案件標的具有不同于其他案件的特點，因此在知識產權案件中對各類證據的提交就存在一定的特殊性。下面筆者針對侵犯專利權、商標權、著作權（包括軟件著作權）這三類侵犯知識產權案件中，原告應提交哪些證據證明自己的主張談一些看法。

隨著審判方式改革的逐步深入，各類案件中證據的提交、質證、認證工作在審判程序中的重要性也越來越明顯地體現出來。尤其是知識產權案件的證據，由于這類案件標的具有不同于其他案件的特點，因此在知識產權案件中對各類證據的提交就存在一定的特殊性。下面筆者針對侵犯專利權、商標權、著作權（包括軟件著作權）這三類侵犯知識產權案件中，原告應提交哪些證據證明自己的主張談一些看法。

一、關于原告提交侵犯知識產權案件證據的原則。

在民事訴訟中，證據是指能夠證明案件真實情況的客觀事實。由于客體的不同，可以將民事案件分為若干類，而各類不同民事案件中的證據又與該類案件的自身特點緊密聯系，因此，要正確把握各類案件中證據的使用方法不僅要了解民事訴訟法規定的普通意義上證據的特點，也要了解該證據是在哪一類案件中應用以及該類案件的特點，并在此基礎上將兩者結合起來才能準確把握該類案件對證據的特殊要求。

與有形財產權的客體不同，知識產權的客體是無形的智力成果，它具有以下五個特點：1.大多數知識產權具有人身權和財產權的雙重屬性。其中人身權主要指署名權、名譽權，而財產權主要體現在所有人自己使用或許可他人使用從而獲得經濟利益的權利。2.由特定機構依法律程序授權或確認。如經審查后專利局授予申請人專利權，商標局核準申請人申請注冊的商標，以及人民法院依法確認的著作權等。3.獨占性或排他性。大多數知識產權是由法律賦予的一種獨占性權利，未經權利人的許可，他人不得擅自使用，否則將構成對權利人的侵害。4.地域性。知識產權是國內法，在一國獲得的知識產權只有在該國范圍內受到法律保護，除本國加入的國際條約另有規定外，任何國家都不承認其他國家或國際機構授予的知識產權。5.時間性。知識產權都有法定的保護期限，一旦保護期限屆滿，權利就將終止。

鑒于上述情況，筆者認為，當事人在提交侵犯知識產權案件證據時應當注意以下幾個原則：

1.

一般情況下，無形的權利客體需以有形的載體體現出來，使法官能夠了解該權利的內容和適用范圍。如侵犯專利權、商標權、著作權案件中當事人須提交專利授權文本、商標注冊證、原創作品文本或計算機軟件的源程序等。

2.與上一原則相關聯的是當事人就技術問題進行舉證時應當盡量避免提交證人證言類證據。證人證言因受主客觀因素影響，可變性較大，尤其在使用證人證言對技術性問題進行描述時，就難以達到準確、專業、全面的要求，因此筆者認為對這類問題進行認定時證人證言一般不宜采用，但雙方當事人均予以認可的證人證言除外。與證人證言相比，我國民事訴訟法規定的書證、物證、視聽資料、鑒定結論、勘驗筆錄則具有內容明確、具體，證明對象與證據內容之間的邏輯關系清楚，當事人雙方在證據的真實性方面爭議較少，易于認定和把握的特點。因此在知識產權糾紛，尤其是在侵犯知識產權案件中，對被告實施侵權行為進行舉證時應提交符合法律規定的書證、物證、視聽資料等，以便于法庭將侵權物與權利保護范圍進行對比。

同時，在使用上述證據時，應注意對一些新類型的特殊證據的認定問題。譬如，目前網絡日益深入人們的生活，電子郵件是否可以作為證據提交法院的問題日漸突出。由于電子郵件沒有改變以文字、圖形記載表明案件事實的本質，僅是在載體上發生了變化，故仍屬于書證的范疇。對電子郵件作為證據進行審查時應考慮到，電子郵件界面所反映的收發郵件的地址并不能完全真實地表明該郵件是否為該地址的真正注冊人收發（盡管在技術上可以確認郵件確實是從該地址發出的），因此在對方當事人否認電子郵件證據真實性，并作出合理解釋的情況下，電子郵件不能單獨地作為認定事實的依據，而應當有其他直接或間接證據相互佐證，配合使用。

3.侵犯知識產權案件中，當事人不僅需要提交自己享有何種權利的證據，還應提交該權利現處于何種狀態即是否還在保護期內的證據。對于外國民事主體作為原告向中國法院要求保護其知識產權的，還應當提交其在中國可以獲得該知識產權保護的證據。如專利權人須提交最近一次繳納年費的收據，要求給與保護的注冊商標如已經超過有效期的應說明該商標是否辦理了續展手續等，以便法官據此確定權利受到保護的期間。

4.侵犯知識產權案件中，原告在起訴時應當提交被告有侵犯其知識產權行為的直接證據，至少是間接證據，否則將承擔敗訴的風險。所謂直接證據，一般是指被控侵權的物證。所謂間接證據，是指原告在不能獲取侵權的直接證據即被控侵權物的情況下，至少應當提交可以使法官認為被告確有侵權行為的間接證據。如在侵犯專利權案件中，不能通過合法途徑取得被控侵權產品時，可以將被告銷售的與原告專利產品名稱相同的被控侵權產品的發票或者買賣合同作為間接證據提交法庭，從而使法官能夠據此判斷出至少被告有實施侵權行為的可能。所謂“至少”主要是指其潛層含義而言，即原告在提交了上述間接證據之后，可以依照我國民事訴訟法第七十四條的規定，向人民法院提出證據保全申請，對侵權的直接證據予以保全。當然，如果最終判決認定被告不構成侵權，則應由原告承擔因錯誤保全給被告造成的經濟損失。但相反，如果原告在起訴時，沒有任何證據證明被告有侵權行為，人民法院則必然不會毫無根據地進行證據保全，否則不僅會使保全錯誤的風險全部由人民法院承擔，而且也違反了民事訴訟法律制度中關于“誰主張，誰舉證”的原則。因此，在這種情況下，不能舉證的原告自然要面臨敗訴的結果。

5.在給付之訴中，原告應當提交有關賠償數額的計算方法。由于在上述幾類侵犯知識產權案件中賠償數額的計算方法均不止一種，且在兩種計算方法都可以使用的情況下，應當由原告選擇對其最有利的一種，并據此提交相應的證據。如專利權人可以提交其許可他人實施其專利而獲得的實施許可費作為索賠的依據。在確實不能提交索賠依據的情況下，原告可以就提出該請求所考慮的主客觀因素、參考的其他案例等作出說明。

由于在侵權案件中一般原告都提出一定數額的賠償要求，因此由原告提交該數額的計算方法是十分必要的。這種做法既可以促使原告或其人在起訴時了解有關法律規定，選擇最有利于己的計算方法保護自身的合法利益，而不盲目提出訴訟請求，也可以減少當事人不必要的訴訟支出，如案件受理費和律師費等。

二、在各類侵犯知識產權案件中原告應當提交哪些證據。

結合知識產權案件的審判實踐和上述舉證原則，筆者就各類侵犯知識產權案件的舉證要求分別論述。

1. 在侵犯專利權案件中原告應當提交的證據主要有3類：

（1）權利證明。提交該證據的目的在于明確專利權的歸屬、權利狀態、專利的有效期限，確定專利權的保護范圍。

主要包括：A、專利權證書，包括授權權利要求書、說明書及附圖。該專利權如經歷無效或撤銷程序，且對專利文件進行了變更的，應當提交相應的行政審查決定。B、最近一次繳納年費的收據。C、專利獨占實施許可權人與專利權人作為共同原告一同提起侵權訴訟的，還應當提交獨占實施許可合同。專利權人與專利獨占實施許可權人一般情況下無須提交其專利產品。

（2）被告實施侵犯其專利權行為的證據。提交該證據的目的在于證明被告實施了侵犯原告專利權的行為，是判令被告承擔侵權民事責任的事實依據。

主要包括：A、被告生產的被控侵權產品，即侵權行為的直接證據。對該產品的取得方式和過程最好進行公證，并將侵權產品交由公證處封存備查。B、如因客觀原因不能取得被控侵權產品，則可以先提供諸如被告在報刊上刊登的銷售其產品的廣告，與他人簽訂的買賣合同等間接證據，再以其他方式獲得侵權的直接證據。C、被控侵權產品的銷售和使用者明知該產品是侵權產品而仍然進行銷售和使用的證據。D、原告就被控侵權產品與原告專利權利要求書進行的對比，說明其技術特征如何落入了原告專利的保護范圍，從而構成對原告專利權的侵犯。

（3）賠償損失的依據。提交該證據的目的在于以侵權事實為依據，以專利法及其相關法規規定的侵權法律責任承擔為原則，說明原告提出賠償經濟損失具體數額的計算方法或考慮的主要因素，使法庭注意原告訴訟請求的合理性。

主要包括：A、依照1992年12月31日的《最高人民法院關于審理專利權糾紛案件若干問題的解答》中確立的三原則進行計算的方法和結果。B、原告認為在確定賠償數額時應當考慮的其它因素。

2. 在侵犯商標權案件中原告應當提交的證據為3類：

（1）權利證明。提交該類證據的目的在于證明商標權的歸屬，受保護的是何種類型的商標，是否為馳名商標，從而確定該商標權的保護范圍。

主要包括：A、商標注冊證（如指定顏色的須提交商標注冊證的原件）及續展手續。B、馳名商標認證書。

（2）被告實施侵犯其商標權行為的證據。提交該類證據的目的在于確認被告以何種形式侵犯原告的商標權，侵權行為發生的范圍等。

主要包括：被告生產的被控侵權產品（同樣最好經公證取得）及銷售發票、買賣合同、視聽資料等。需要注意的是，在侵犯商標權案件中，由于商標的保護范圍不僅包括構成該商標的文字、圖形，也包括文字的發音、字形、圖形的含義等，故在原告不能獲得被控侵權產品時，銷售被控侵權產品的發票、合同也可以作為直接證據使用。譬如原告是一家生產休閑食品的廠家，注冊了“同享”文字商標，如果原告發現某同樣生產休閑食品的廠家在其與他人簽訂的買賣合同中，將自己生產的產品稱為“同享牌”或“同想牌”時，就可以以此合同為直接證據向人民法院提起侵權訴訟，而不必必須獲得被告的侵權產品。

（3）賠償損失的依據。

主要包括：A、原告為宣傳自己注冊的商標支付的廣告費用，以間接證明被告非法獲利的程度。B、依照1985年11月6日的《最高人民法院關于侵犯商標專用權如何計算損失賠償額和侵權期間問題的批復》以及《國家工商行政管理局關于執行〈商標法〉及其實施細則若干問題的通知》中確定的賠償原則，進行計算的過程和結果。

3.在侵犯著作權案件中原告應當提交的證據主要有3類：

（1）權利證明。提交該類證據的目的在于證明著作權的歸屬、該作品是否已進入公有領域、該作品的外在表現形式、權利的性質和范圍等。

主要包括：A、著作權登記證書。盡管我國著作權法并不要求必須以著作權登記證書作為權利證明的依據，但提交著作權登記證書是一種最簡潔、最有效的證明權利方式，在《計算機軟件保護條例》中更是規定，向軟件登記管理機構辦理軟件著作權的登記是根據本條例提出軟件權利糾紛行政處理或者訴訟的前提。B、原告主張權利的作品首次發表時，登載該作品的書證、視聽資料等，如報刊雜志、錄音、錄像制品。C、原創作品的證明。如攝影作品的底片、計算機軟件的源程序等。D、在侵犯專有出版權案件中，原告應提交專有出版權涉及作品的作者給予原告的授權。

（2）被告實施侵犯其著作權行為的證據。提交該類證據的目的在于證明被告開始實施侵權行為的時間，侵權行為的方式，實施侵權行為所達到的程度，如侵權出版物的發行量、印刷次數等。

主要包括：A、被控侵權出版物，包括書籍、報刊、宣傳畫冊、掛歷。B、載有侵權作品的其他載體，如戶外廣告、向公眾散發的印刷品、載有侵權作品的其他有形產品、商品說明書等。同時原告在提交上述證據時應當說明該侵權作品是以何種形式侵犯原告著作權的，如復制、抄襲、未經許可改編等。

（3）賠償損失的依據。

關關雎鳩全文范文第3篇

關鍵詞：電子全文數據庫　訂購協議　館際互借　版權

1　背景

電子文獻是否可以直接或間接地用于館際互借？這一問題一直困擾著館際互借工作人員。國外一些圖書館和我國香港地區的圖書館為了避免版權糾紛，采取一刀切的方式，不使用任何電子資源進行館際互借服務。隨著圖書館對紙本資源尤其是期刊訂購的減少，館際互借工作的難度越來越大，這使我們不得不探討電子資源用于館際互借的可行性，尋找法律的支持。

根據國際經濟法學的有約必守原則，電子全文數據庫的訂購協議是我們從事館際互借活動首先要遵守的規定，研究訂購協議中的館際互借條款對我們將電子全文數據庫用于館際互借服務將起到導向、規范及法律保障的作用。

2　研究對象

研究對象是來自CALLS、CASHL、高校圖書館數字資源采購聯盟和清華大學圖書館對外簽署的電子全文數據庫采購協議，選取其中40份主要的期刊、會議文獻和電子書數據庫的采購協議，針對協議中關于館際互借這一主題的內容進行分析研究。

3　研究方法

由于40份協議針對不同的數據庫且來自不同的內容提供商，文本各不相同，有的協議中明確指出了館際互借條款，有的則沒有。要逐份分析協議中的館際互借條款，首先要根據館際互借的定義、館際互借應該遵循的規則和館際互借的特點，摘取可以歸類為館際互借的條款以及限制條款。

3.1　館際互借條款的界定

3.1.1　從館際互借的定義界定館際互借條款

館際互借是一個圖書館向另一個圖書館申請或提供文獻的過程，它的目的是在本館讀者的請求下，為本館讀者獲取本館沒有收藏的文獻。根據這個定義，如果協議中有“向另一個（其他）圖書館（圖書館的讀者、非聯盟學校或圖書館）提供文獻”的字樣，即被認為該條款為館際互借條款。

3.1.2　從館際互借遵守的規則界定館際互借條款

館際互借是一項規則性很強的圖書館服務，我們在館際互借實踐中必須遵守相應的規則，許多國家的版權法里都有館際互借的行為規定以及根據版權法對館際互借服務作出的具體指導規定。如果協議中規定可以在遵守某一國家的版權法或有關的指導規范的前提下使用該全文數據庫，且該國家的版權法中又有相關的館際互借規定，或該指導規范里有館際互借的規定，那么我們就認定該數據庫可以用于館際互借服務。

例如美國的版權法（1976）第17條給出了圖書館使用版權作品的規定，其中第107款主要定義了合理使用的范圍，第108款的（d）項和（g）項規定了館際互借服務必須遵守的條件；美國光學學會的全文數據庫（OSA）中有“訂購者及其授權用戶打印一份紙質件與第三方共享，該行為符合1976年版權法關于紙版文獻的合理使用的條款。訂購者和每一授權用戶同意在使用電子文獻時遵守所有適應的法律和規定。”那么就可以認為在館際互借實踐中只要遵守了這些相關的法律條款，就可以利用該數據庫進行館際互借服務。

另外CONTU指導規定，也就是大家通常說的“規則五”，也是美國圖書館界所遵守的館際互借規則之一。對于期刊文獻，它只適應于5年內出版的，根據該規定，一年中從一種期刊最多可復印5篇文章；一個圖書館訂購了某一期刊，讀者需要時該刊（或該期）尚未到館，在此情況下從其他圖書館傳遞的文獻不計入館際互借；從請求館發出的所有的館際互借申請都必須伴隨一份遵守版權的聲明，請求館必須保存所有的館際互借申請和完成情況記錄，從讀者提出申請算起，這些記錄必須保存3年。在非期刊的版權作品的整個版權有效期中，只能復印不超過6篇的文章、圖書章節或小部分。超出CONTU指導規定的限制的文獻從版權擁有者或版權機構（例如CCC）那里獲得版權許可。

在ECCO訂購協議中，規定：“所有訂購內容的使用受美國版權法和CONTU指導規定保護，除非本協議明定提供，或美國版權法和CONTU指導規定允許，訂閱機構不得使用訂購內容中的任何數據和文件。訂購機構同意不將從服務內容取得的任何數據或文檔用于營利性的售賣、交換、交易、轉讓、出租、租賃、出借、轉售等。”由此我們可以認定該數據庫也是允許用于館際互借服務的。

3.1.3　從館際互借的特點界定館際互借條款

館際互借的特點是文獻的使用者為個人，圖書館只是中間的媒介，圖書館根據讀者的委托，向收藏館發出館際互借請求；使用目的是個人學習和研究用；館際互借的申請量是偶爾的申請，非連續、批量的申請。

Gale　GREENR數據庫訂購協議中規定：“授權用戶可以為個人、學術、教育用途和科學研究，向第三方個人以紙質或電子形式，傳送少量、非實質部分內容的訂購資料，但訂購資料在任何情況下都不得為商業目的而傳送或使用。”根據館際互借的使用者、使用目的及申請量等特點，可以認定該協議也是允許用于館際互借的。

3.2　館際互借限制條款的界定

館際互借的限制條款實際上就是館際互借服務需要遵守的規定或條件。

鑒于館際互借文獻請求是圖書館應個人讀者要求向其他圖書館提出的單篇（冊）文獻請求，館際互借限制條款中應該包含個人使用文獻的限制條款；所有館際互借限制條款應該是協議中有關館際互借行為限制及個人使用文獻的限制條款。

4　協議的館際互借及其限制條款分析

在整理研究中，我們發現大部分協議允許圖書館訂購的電子數據庫在一定限制條件下用于館際互借服務；有些訂購較早的數據庫，例如Nature，沒有涉及館際互借的條款；也有的協議明確指出不允許用于館際互借，例如Knovel。

在40份協議中，28份協議允許使用電子數據庫進行館際互借活動，9份沒有任何與館際互借相關的描述，1份明確規定電子數據庫不允許用于館際互借。

另外，ACM數字圖書館和Morgan&Claypoo數據庫協議中雖然有館際互借條款，但是協議中規定：聯盟成員向非聯盟成員提供文章的復制件必須滿足“成員單位在此協議生效以前已經訂購了某一特定的刊物”，由此看來，該數據庫對擴大用于館際互借的資源范圍沒有任何貢獻。在以上前提條件下使用該數據庫中的電子文獻進行館際互借時，另增加了不允許電子傳遞等6條使用限制，嚴重阻礙了正常的館際互借服務的進行，不推薦使用這兩個數據庫進行館際互借服務。

4.1　協議的館際互借限制條款的分析

4.1.1　非商業性使用問題

內容提供商在協議中給出了林林總總的館際互借限制，強調最多的是文獻的使用目的，就是文獻必須用于個人的學習和研究，文獻不可用于商業使用，不允許將文獻提供給營利性公司的圖書館。AIAA數據庫訂購協議中不允許將文獻提供給有文獻傳遞服務（商業性的）的圖書館，從申請量、文獻的傳遞方式等各個方面更是加以控制。

4.1.2　館際互借遵守的法律和規范

多數協議使用了大幅的篇章來描述使用訂購的文獻應該遵守的法律規定，一般說來，來自美國的內容提供商的協議中一般要求要遵守美國的版權法第17條和CONTU指導規定，例如：美國材料試驗協會的電子期刊（ASTM），美國電子工程師協會的電子圖書館（IEEE）、科學在線（Science　Online）等；而來自英國的內容提供商則要求遵守英國的《1988年著作權、設計、專利法案（c48）》，例如：IMechE數據庫、SAGE在線期刊數據庫等。

4.1.3　用于館際互借的文獻的量的限制

由于多數協議中要求遵守美國的版權法第17條和CONTU指導規則，那么數據庫中的文獻用于館際互借服務就有量的限制，美國版權法（1976）第17條108款（d）中規定了館際互借必須是“單篇”的復制，CONTU指導規則規定了館際互借允許的數量，在我們的館際互借實踐中需要遵守執行。

也有的協議有單獨的館際互借使用量的要求，比如：美國化學學會出版物（ACS　Publications）的訂購協議要求“請求館每年最多可以通過館際互借得到5篇單獨的文章、圖書章節、化學試劑專著等單一文獻。多余的必須向CCC支付版權費或直接向ACS訂購”。

4.1.4　館際互借文獻的傳遞方式限制

許多內容提供商將控制文獻傳遞方式作為防止文獻廣泛傳播的一種手段，由此給出了許多限制。在28個可以用于館際互借的數據庫當中，有25個數據庫允許電子傳遞。13個數據庫允許直接用原電子文獻進行傳遞，其中2個數據庫要求打印紙質件交給讀者，刪除原電子版；12個數據庫要求安全電子傳遞，其中5個數據庫要求打印紙質件交給讀者，刪除原電子版。3個數據庫只允許郵寄及傳真（見表1）。

4.1.5　館際互借的傳遞范圍限制

在一些協議里出現了館際互借傳遞范圍的地區限制，這是通常利用紙質文獻進行館際互借所沒有涉及的。像ASTM、AIP、SPIE和MUSE等數據庫的訂購協議中明確指出，其電子文獻只能用于滿足訂購者本國的圖書館提出的館際互借申請，不可以利用這些文獻向國外圖書館提供館際互借服務。

4.1.6　館際互借的版權標示

國際上，館際互借服務中針對傳遞的文獻向讀者進行版權提示是通常的做法。美國版權法（1976）17條108款（d）（2）中指出：“圖書館或檔案館在接受復制訂單的地方，包括在復制訂單上，醒目地展示符合版權注冊要求的法定版權警告”。協議中多數內容提供商重申了這一要求。

在我國的版權法中沒有特別的館際互借條款，我們在使用這些文獻進行館際互借時應該注意版權要求。有一些電子文獻其原文的頁眉、頁腳或首頁上就有版權提示，在進行館際互借服務時請不要刪除這些提示；如果電子文獻上沒有，可以在申請頁或單附一頁進行版權提示。

4.2　協議中館際互借文獻的使用限制

館際互借文獻的使用限制，是指讀者在使用文獻的過程中應該遵守的協約規定。主要有修改、復制、保存、再傳播和制造衍生作品的規定等。多數協議中都有這方面的規定。例如劍橋大學出版社的電子數據庫的訂購協議中指出：不允許讀者“刪除或更改出現在文獻上的作者名稱、出版社版權通知、或其他識別詞句或免責聲明；不管出于任何目的，系統地打印或電子備份許可內容的多個文檔，包括完整的期次；在網絡上安裝或散播許可內容的任何部分”等。成立網上資源（Wiley　Online）要求“授權用戶不得復制、散發、傳輸或以其他方式復制、出售或轉售電子產品中的資料；授權用戶不得將來自電子產品的資料與其他資料整合或以其他方式制造任何媒介形式的衍生作品”。

5　結論

數據庫訂購協議是利用數據庫進行館際互借服務的首要的法律依據，其中館際互借條款是訂購協議的重要內容，協議中應該呈現館際互借條款，使基于電子全文數據庫的館際互借有法可依、有規可循；對不合理的館際互借限制條款拒絕接受。

電子全文數據庫用于館際互借是在限制條款的框架下進行的，館際互借的限制條款主要有使用目的、傳遞方式、需要遵守的法律制度、傳遞范圍、傳遞量、版權及讀者的使用限制等。

關關雎鳩全文范文第4篇

【教學目標】1.緊扣文本，在疏通字詞的基礎上挖掘人物獨特的內心體驗。

2.學會概括總結人物的性格特點。

3.理解詩中人物的思想感情。

【學習目標】一條河流，兩種性格，三個層次，四種手法，五種稱謂。

【學情簡析】本課以學生自學為主，教師點撥為輔。學生運用鑒賞詩歌的方法，通過朗誦自主探究、合作討論，把握本文的內容。

【教學重點】緊扣文本，挖掘人物獨特的內心體驗。學會概括總結人物的性格特點。

【教學難點】理解詩中人物的思想感情。

【課前準備】布置預習：1.收集《詩經》的相關知識。

2.預習課文，掃清字、詞障礙。

【教學過程】

一、激趣導入

風流百世詩三百，文采千秋事萬千。翻開《詩經》，一條清澈的河流蜿蜒而過，無論是“關關雎鳩，在河之洲”，對心愛女子的思念追求，還是“所謂伊人，在水一方”，對愛情難得的惆悵迷茫，有名無名的河流旁，上演了一幕幕愛情的悲喜劇。追尋流水的足跡，穿越詩經的畫廊，讓我們走近《衛風?氓》，去探訪遠古的詩情與愛意，領略先賢的美麗與哀愁。

二、預習檢測

1.數字化《詩經》

《詩經》是我國第一部詩歌總集，收入自西周初年至春秋中葉五百多年的詩歌305篇，又稱《詩三百》。《詩經》按音樂性質的不同劃分為風、雅、頌三類。“風”有15國風，大都是民間歌謠，共160篇。“雅”分大雅、小雅，是宮廷樂歌，共105篇。“頌”是宗廟祭祀的樂歌，共40篇。

《詩經》以四言為主，《詩經》表現手法有賦、比、興三種。

2.聽讀正音。

氓：méng 蚩：chī 匪：fēi 愆：qiān 將：qiāng

垣：uǐ yuán 筮：shì 咎：jiù 于：xū 說：tuō

隕：yǔn 徂：cú 湯：shāng 漸：jiān 罔：wǎng

靡：mǐ 夙：sù ：xì 隰：xí 泮：pàn

三、合作探究

1.概括每節詩的內容，理清故事情節。（三個層次）

第一部分（1～2段 戀愛）（1）求婚許婚 見面、求婚、送別、勸慰、約期

（2）相思嫁娶 約會、占卜、結婚

第三部分（3～5段 婚變）（3）勸誡勿耽 愛情甜蜜 不要沉醉 耽不可說

（4）控訴情變 愛情枯萎 丈夫變心

（5）思悼悲苦 生活勞苦 丈夫虐待 歸家見恥 暗自傷心

第三部分（6段 決絕）（6）清醒決裂 設想將來 回憶過去

認清現實 作出決定

2. 綜觀全文，你認為男、女主人公分別是什么樣的人？（兩種性格）

女主人公：婚前：生活幸福――熱情、溫柔、純真。

婚后：受盡屈辱――剛烈、清醒。

氓：婚前“氓之蚩蚩、信誓旦旦”――心情急切、熱烈。

婚后“二三其德、至于暴矣”――用情不專，沒有責任心。

寫作手法――對比，男女主人公婚前后的對比。

3.隨著情節的發展，女主人公內心的情感是如何變化的？（一條河流）

淇水出現幾次？在這場愛情悲劇中扮演怎樣的角色？如果女子心中的淇水是有顏色的，她曾有過哪些顏色？

戀愛――熱情、幸福 婚變――怨恨、沉痛 決絕――清醒、剛強

4.詩中女主人公對氓的稱呼有哪幾種？找出來并談談你的理解。（五種稱謂）

氓 子 爾 士 其

四、深層挖掘

體驗嘗試，學生自由選做一題。

練筆體驗：以“氓，我想對你說”為題寫一段文字。

分析體驗：找一找《氓》中哪些詩句運用了“賦”“比”“興”等表現手法，并加以分析。（四種手法――賦、比、興、對比）

五、拓展總結

《氓》中女子的背影已漸行漸遠，卻給我們后世女子留下了無窮的思考和啟發。當莎士比亞在感嘆“女人啊，你的名字是弱者”時，已經有無數勇敢的女子站成了一株株堅強的木棉，與風中的橡樹互相致意，平等而自尊，高貴而驕傲！一個人的價值，完全在于他自己！唯有自尊自強，方能奏響生命的華彩樂章！

投影顯示舒婷的《致橡樹》，學生齊讀。

六、課后作業

推薦閱讀：（1）《思無邪》，安意如。

（2）《第三只眼看〈詩經〉》，鮑鵬山。

關關雎鳩全文范文第5篇

各區、縣勞動局：

現將勞動部《關于勞動爭議當事人對糾正后裁決不服是否有申訴權問題的復函》（勞部發〔1996〕216號文件）轉發給你們，請遵照執行。

文中所提關于通過仲裁監督程序問題，請遵照《勞動爭議仲裁委員會辦案規則》（勞部發〔1993〕276號）第三十四條辦理，今后有新的規定，按新規定執行。

附件：勞動部關于勞動爭議當事人對糾正后裁決不服是否有申訴權問題的復函 （勞部發〔1996〕216號文件）（略）