前言:想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎?我們特意為您整理了5篇婚后財(cái)產(chǎn)范文,相信會(huì)為您的寫作帶來幫助,發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
市區(qū)一對夫妻協(xié)議離婚,協(xié)議書上在財(cái)產(chǎn)的分割上注明,兩處住房,兩人各一套。可事后男方反悔鬧上了法庭。離婚后的財(cái)產(chǎn)分割。昨天,從法院獲悉,一審法院已經(jīng)做出判決:按離婚協(xié)議書執(zhí)行,爭議的那套樓房歸女方。
案情再現(xiàn)
去年5月份,吳女士與丈夫協(xié)議離婚。他們來到婚姻登記處,在離婚協(xié)議書中約定一欄注明:雙方因感情不合,自愿離婚;完全同意本協(xié)議書的各項(xiàng)安排,無其它不同意見;雙方共有兩套房產(chǎn),其中市區(qū)一套歸女方,另一套歸男方。填寫完后,女方在協(xié)議書上簽了名,并代男方簽了名,然后,雙方在離婚協(xié)議書上各自按了手印,婚就這樣離了。
男方申辯
事后,男方反悔了,不愿意給女方另一套樓房,因此,就拒絕給女方過戶。為此,女方就告到法院,要求法院將那處房產(chǎn)確認(rèn)歸她所有。
對于拒絕給房的原因,男方在法庭上陳述了2條理由:一是離婚協(xié)議書中的內(nèi)容與雙方之前商議的內(nèi)容不一致;二是因自己的眼睛嚴(yán)重近視,簽訂離婚協(xié)議書時(shí),無法看清協(xié)議內(nèi)容,協(xié)議的落款處也是由女方代簽的,所以,這份離婚協(xié)議書應(yīng)當(dāng)無效,要求法院駁回女方的訴求。
法院審判
為了查清事實(shí),法院查看了兩人的離婚協(xié)議書、離婚證、房屋所有權(quán)證、證人證言等證據(jù)。法院認(rèn)為,本案的焦點(diǎn)問題是雙方簽訂的離婚協(xié)議書是否有效。離婚協(xié)議書落款方的簽名雖然由女方代簽,但男方在落款處按了手印,應(yīng)視為其對協(xié)議的確認(rèn);并且該離婚協(xié)議書經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn),并發(fā)放了離婚證,故該離婚協(xié)議書是雙方的真實(shí)意思表示,應(yīng)認(rèn)定為合法有效,雙方應(yīng)踐約履行。因此,對男方的主張,法院沒有采信。
今年7月中旬,法院作出一審判決,爭議的房產(chǎn)歸女方所有。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千零六十二條,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),為夫妻的共同財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:
(一)工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬;
(二)生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益;
(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;
(四)繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn),但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;
(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。
夫妻離婚后是可以分割財(cái)產(chǎn)的。
【法律依據(jù)】
《婚姻法》第三十九條:離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等,應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。
(來源:文章屋網(wǎng) )
出軌,一般是指夫妻在婚姻存續(xù)期間,夫或妻一方與婚外異性發(fā)生性關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》,夫妻之間有互相忠實(shí)的義務(wù),有配偶者與他人存在婚外屬于違法行為。但根據(jù)具體情況的不同,違法的法律后果也不盡相同。一方出軌,夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何分割,子女撫養(yǎng)權(quán)又該歸誰?
沒登記結(jié)婚,能要求對方承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任嗎?
1995年,薛燕與魏華經(jīng)人介紹相戀。半年后,按照農(nóng)村習(xí)俗成親,但一直未到民政局辦理婚姻登記。婚后3年他們生了一兒一女,湊成一個(gè)“好”字,生活和諧美滿。但隨著日子一天天過去,兩人性格上的沖突越來越激烈,感情開始走下坡路。2002年,魏華外出創(chuàng)業(yè)后,就一直與薛燕分居,即使期間魏華因兒女參加高考回來過幾次,也與薛燕沒有任何交流,雙方的婚姻早已名存實(shí)亡。2012年,薛燕發(fā)現(xiàn)魏華已經(jīng)在外與其他女人同居,便以兩人長期分居且魏華出軌為由,向法院離婚。
法院認(rèn)為,原、被告雙方于上世紀(jì)90年代按農(nóng)村習(xí)俗成親,雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),依照《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(一)》第五條的規(guī)定:“1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后,男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的,按解除同居關(guān)系處理。”可以認(rèn)定原、被告雙方不屬于夫妻關(guān)系,法院按解除同居關(guān)系處理,因此不存在過錯(cuò)損害賠償之說。加上薛某沒有證據(jù)證明魏某出軌,所以法院對此不予認(rèn)定。
過錯(cuò)至構(gòu)成犯罪,離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)如何分割?
姚麗和王偉經(jīng)同學(xué)介紹認(rèn)識,相處了一段時(shí)間后更有好感,于是兩人登記結(jié)婚。婚后初期,兩人感情較好。但是,隨著時(shí)間的推移,兩人逐漸發(fā)現(xiàn)彼此的性格不合適,經(jīng)常為了家里的一些小事大吵大鬧,感情徹底破裂。在女兒兩歲時(shí),一場大吵過后,姚麗留下字條離去,自此杳無音訊,女兒一直由王偉撫養(yǎng)長大。近幾年,王偉根據(jù)外出務(wù)工的同鄉(xiāng)帶回的消息,獲悉姚麗竟然已與他人同居。
2010年,王偉離婚,法院以兩人感情基礎(chǔ)較好為由駁回。2013年王偉再次離婚,并在審理過程中,以姚麗涉嫌重婚申請立案偵查。2014年,姚麗因犯重婚罪被判處有期徒刑6個(gè)月。法院認(rèn)為,姚麗、王偉雖結(jié)婚多年,生有孩子,但姚麗與王偉分居生活多年,不盡妻子義務(wù)。法院判決不準(zhǔn)離婚后,雙方仍未能和好,繼續(xù)分居生活,婚姻關(guān)系名存實(shí)亡,其夫妻感情確已破裂,準(zhǔn)許兩人離婚。為有利于孩子的健康成長,女兒應(yīng)繼續(xù)隨其父王偉生活,姚麗應(yīng)酌情給付孩子撫養(yǎng)費(fèi),共同承擔(dān)女兒看病的醫(yī)藥費(fèi)。結(jié)合本案實(shí)際,共同財(cái)產(chǎn)宜由王偉分得70%。
另外,姚麗與王偉婚姻關(guān)系存續(xù)期間,即與他人同居并生育孩子,犯重婚罪,已受到相應(yīng)懲處。王偉系無過錯(cuò)方,其要求姚麗給予精神損害賠償?shù)恼埱螅瑧?yīng)予支持。
和代孕媽媽所生的孩子,離婚后歸誰撫養(yǎng)?
崔蕊蕊和史成功是高中同學(xué),2007年兩人開始談戀愛,2012年結(jié)婚。因?yàn)榇奕锶锷眢w的原因,婚后一直未能生育,但兩人感情較好。為了生育孩子,他們想出了“代孕”這個(gè)方法。于是在多番了解之后,他們一起聯(lián)系了大學(xué)生相某代孕,相某自然受孕后,以崔蕊蕊的名義進(jìn)行健康檢查,并于2013年產(chǎn)下一女。
孩子出生后,崔蕊蕊和史成功共同撫養(yǎng)孩子,這個(gè)溫馨的小家也算圓滿了。可是好景不長,史成功常常發(fā)送孩子的照片和小視頻給相某,還經(jīng)常帶孩子和她一起外出游玩,妻子崔蕊蕊看起來倒像個(gè)局外人。為此,夫妻矛盾逐漸加劇,最終崔蕊蕊向法院離婚。
法院認(rèn)為,兩人感情基礎(chǔ)較好,但發(fā)生矛盾后未妥善處理,現(xiàn)兩人均同意離婚,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(三)》第十四條的規(guī)定,準(zhǔn)許兩人的離婚請求。因女兒是史成功與相某代孕所生,與崔蕊蕊無血緣關(guān)系,故判決史成功對其女兒承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。
關(guān)于崔蕊蕊主張的過錯(cuò)損害賠償問題,雖然女兒是代孕所生,但從崔蕊蕊與相某的關(guān)系分析,崔蕊蕊對史某找相某代孕生子是知情和同意的。其提供的手機(jī)短信不足以證明史某存在《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規(guī)定的無過錯(cuò)方可要求損害賠償?shù)那樾危势渲鲝垞p害賠償,法院不予支持。
離婚后才發(fā)現(xiàn)對方出軌,還可以請求精神索賠嗎?
李萌和王國強(qiáng)攜手走過了10年,孕有一兒一女。因感情不和,王國強(qiáng)向法院離婚。2013年7月,在法院的調(diào)解下,兩人協(xié)議離婚。調(diào)解書主要內(nèi)容為:因感情破裂雙方自愿離婚,王國強(qiáng)一次性給付李萌人民幣38000元,雙方相互不再追究。
李萌原以為,這場婚姻隨著調(diào)解書畫上了句號,沒想到竟是個(gè)驚嘆號。幾個(gè)月后李萌上街,撞見前夫懷抱一嬰兒購物。追查之下她發(fā)現(xiàn),嬰兒竟出生于2013年5月,也就是兩人離婚之前。
這時(shí)李萌才意識到,王國強(qiáng)堅(jiān)決要求離婚是因?yàn)榧彝庥屑摇榇耍蠲忍崞鹆嗽V訟,要求王國強(qiáng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。法院審理認(rèn)為,依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四條、第四十六條規(guī)定,導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償;最高法《關(guān)于適用若干問題的解釋》第二十八條、《婚姻法》第四十六條規(guī)定的“損害賠償”,包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。被告王國強(qiáng)在與李萌婚姻關(guān)系存續(xù)期間,與他人同居并生育一女,因此導(dǎo)致離婚,應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,應(yīng)當(dāng)支持原告提出的損害賠償請求,判被告王國強(qiáng)給付原告李萌精神損害賠償人民幣15000元。
一、法院在何種情況下會(huì)判決離婚?
根據(jù)我國《婚姻法》第三十二條規(guī)定,法院審理離婚案件,有下列情形之一,調(diào)解無效的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚:
(一)重婚或有配偶者與他人同居的;
(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;
(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;
(四)因感情不和分居滿兩年的;
(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形;
(六)一方被宣告失蹤,另一方提出離婚訴訟的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
法院判決離婚的標(biāo)準(zhǔn)是離婚雙方當(dāng)事人“感情確已破裂”,這是《婚姻法》規(guī)定的離婚訴訟的唯一法定條件,如果當(dāng)事人存在以上幾種情形,并且在法院組織進(jìn)行調(diào)解無果的前提下,法院可以據(jù)此判決離婚。另外,如果有證據(jù)證明一方存在過錯(cuò),法院判決離婚的可能性就比較大。當(dāng)然,目前的司法實(shí)踐中,第一次離婚訴訟中如果被告不同意離婚,法院一般會(huì)判決駁回原告訴請。待判決生效6個(gè)月之后,原告方能提起第二次離婚訴訟。
二、法院如何判決孩子的撫養(yǎng)權(quán)?
離婚訴訟中,法院判決孩子撫養(yǎng)權(quán)主要是從有利于子女身心健康、保障子女的合法權(quán)益出發(fā),并結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況作為判決原則。依據(jù)只有一個(gè)―是否有利于子女的撫養(yǎng)。一般兩歲以內(nèi)的子女,以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則;10歲以上的則會(huì)征求子女意見;2~10歲的子女則根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。如果雙方的撫養(yǎng)條件相對均衡而一方存在過錯(cuò),則法院將孩子判給無過錯(cuò)方的可能性就更大。
關(guān)鍵詞:婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割
一、引言
從婚姻關(guān)系的建立到婚姻關(guān)系的存續(xù)直至其終止,物質(zhì)財(cái)產(chǎn)在其中的重要性處于支配性地位,盡管在通常情況下,人們對物質(zhì)財(cái)產(chǎn)的重視不便明說。在婚姻關(guān)系建立之前,有聘禮(彩禮),有贈(zèng)送衣物嫁妝;在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,有對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的支配或者對夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的約定;在婚姻關(guān)系終止時(shí),對財(cái)產(chǎn)的分割是雙方需要處理的最重要事項(xiàng)之一。因此可以說,財(cái)產(chǎn)制度是婚姻制度的核心。甚至有些時(shí)候的離婚,有時(shí)雙方爭執(zhí)的核心問題,就是財(cái)產(chǎn)的分割。因此,建立合理的、可操作的離婚財(cái)產(chǎn)分割制度就成為各國婚姻法要解決的一個(gè)重要問題,在我國當(dāng)然也不例外。本文即欲探討我國的離婚財(cái)產(chǎn)分割制度,并試圖從中發(fā)現(xiàn)問題,提出建議。
首先明確本文探討的范圍。(1)、本文探討合法有效的婚姻關(guān)系(包括依法構(gòu)成的事實(shí)婚姻)終止后的財(cái)產(chǎn)分割。不包括解除同居關(guān)系、婚姻被宣告無效和婚姻被撤銷時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割。(2)、財(cái)產(chǎn)分割包括有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)的分割,也包括債務(wù)的分擔(dān)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)可以分為兩類。一類是夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn),或稱特有財(cái)產(chǎn)。包括夫妻約定歸各自所有的財(cái)產(chǎn)和法律規(guī)定歸各自所有的財(cái)產(chǎn)。婚姻法第十八條規(guī)定:“有下列情形之一的,為夫妻一方的財(cái)產(chǎn):(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。”這里有一點(diǎn)需要特別注意,即一方的婚前財(cái)產(chǎn)除另有約定外,持續(xù)地屬于該方個(gè)人財(cái)產(chǎn),是新婚姻法對舊婚姻法婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后轉(zhuǎn)化的修改。另一類是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。按照婚姻法第十七條的規(guī)定,“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。”
二、我國夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度的內(nèi)容
夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割有廣義和狹義之分。狹義的財(cái)產(chǎn)分割指對夫妻雙方共同所有的有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)的分割,廣義的財(cái)產(chǎn)分割不僅僅指夫妻雙方共同所有的有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)的分割,也包括對夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn)的分割和夫妻債務(wù)的分擔(dān)。離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割制度應(yīng)當(dāng)包括廣義的夫妻財(cái)產(chǎn)的分割制度,即有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)的分割、債務(wù)的清償?shù)囊?guī)定,同時(shí)還包括子女撫養(yǎng)費(fèi)的分擔(dān)、家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助、損害賠償?shù)囊?guī)定,即婚姻法所有關(guān)于夫妻雙方之間財(cái)產(chǎn)分配和影響財(cái)產(chǎn)分配事項(xiàng)的規(guī)定。這些有關(guān)財(cái)產(chǎn)分配的規(guī)定相互結(jié)合,形成一個(gè)系統(tǒng)化的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割,包括有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)。有形財(cái)產(chǎn)的含義基本上沒有爭議,關(guān)鍵是無形財(cái)產(chǎn)。我國婚姻法第十七條規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)的收益,當(dāng)然也應(yīng)包括對知識產(chǎn)權(quán)的分割,其他的無形財(cái)產(chǎn)還有股權(quán),債券,票據(jù),保險(xiǎn)等,這些也沒有爭議。還有人認(rèn)為謀生技能也算是財(cái)產(chǎn)[1],應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,就未免有些牽強(qiáng)。謀生技能作為一種勞動(dòng)能力,它依附于人身,并且很難用金錢衡量,用馬克思勞動(dòng)力價(jià)值的觀點(diǎn),勞動(dòng)力是沒有價(jià)值的[2],它只會(huì)在勞動(dòng)中創(chuàng)造價(jià)值。所以,把謀生技能也作為財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,是對財(cái)產(chǎn)范圍的不恰當(dāng)?shù)臄U(kuò)大。很多人認(rèn)為夫妻離婚時(shí)分割的僅僅是夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)[3],我認(rèn)為不然。誠然,“離婚時(shí),應(yīng)分清個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)”[4],但是這并不意味著僅僅分割共同財(cái)產(chǎn),因?yàn)榧词辜s定夫妻婚后財(cái)產(chǎn)各自所有,仍然有家務(wù)補(bǔ)償,分擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)等問題,也就是說,個(gè)人財(cái)產(chǎn)在離婚的時(shí)候并不必然全屬于個(gè)人,還有可能分出來給子女或者原來的配偶,不應(yīng)否認(rèn),這也算是對個(gè)人財(cái)產(chǎn)的分割。所以,結(jié)論是,夫妻離婚時(shí)分割的不僅僅是夫妻的共同財(cái)產(chǎn),還包括一部分夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn)。
此外,債務(wù)的清償、子女撫養(yǎng)費(fèi)的分擔(dān)、家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助和損害賠償也是財(cái)產(chǎn)分割制度的內(nèi)容,因?yàn)檫@些都涉及到各方最終所分得的財(cái)產(chǎn)的數(shù)量。我國婚姻法第41條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第23條,第25條對夫妻債務(wù)的清償進(jìn)行了規(guī)定,確屬個(gè)人債務(wù)的,由個(gè)人清償,共同債務(wù)共同連帶清償[5]。婚姻法第37條、第40條、第42條、第46條對離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)、家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助、損害賠償分別作了規(guī)定。限于篇幅,在此不一一分述。
總之,法律和司法解釋的有關(guān)處理夫妻財(cái)產(chǎn)的具體規(guī)定,與人民法院處理夫妻財(cái)產(chǎn)的原則——男女平等原則、保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益原則、照顧無過錯(cuò)方原則、尊重當(dāng)事人意愿原則、保證生產(chǎn)和生活的正常進(jìn)行原則——一起,構(gòu)成了我國婚姻法的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度。
三、我國夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度存在的問題
對我國婚姻法的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度的內(nèi)容有了了解后,下面簡單探討一下其中存在的問題。
第一個(gè)是照顧無過錯(cuò)方原則的存廢問題。照顧無過錯(cuò)方原則,簡稱照顧原則,很多人贊成保留[5],也有學(xué)者主張廢除,認(rèn)為照顧原則沒有存在必要[6]。我同意后一種觀點(diǎn),照顧原則應(yīng)該廢除。但與孫若軍認(rèn)為“過錯(cuò)不易確定,照顧原則難以落實(shí)”,因而主張廢棄該原則不同,本人覺得婚姻法已經(jīng)規(guī)定了離婚損害賠償制度,有過錯(cuò)方要承擔(dān)損害賠償,再保留照顧無過錯(cuò)方原則沒有必要。紀(jì)要是有過錯(cuò)一方承擔(dān)損害賠償,又要在此基礎(chǔ)上對另一方進(jìn)行照顧,也有違公平原則,因?yàn)檫^錯(cuò)者已經(jīng)承擔(dān)了賠償責(zé)任,不應(yīng)再承受更多的不利。
第二個(gè)問題是家務(wù)補(bǔ)償制度存在的問題。這一問題在張素華女士“謀生技能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法理分析”一文中有明確論述,即婚姻法第40條家務(wù)補(bǔ)償?shù)南薅l件是“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”,在此情形下才能要求家務(wù)補(bǔ)償,“如果雙方約定僅針對婚前財(cái)產(chǎn),或者約定婚后財(cái)產(chǎn)為共同所有的,則不適用該條的規(guī)定”[7]。張素華認(rèn)為這樣的限定是不合理的,“該條件的限制使得夫妻一方很難行使家務(wù)補(bǔ)償權(quán)”[8]。本人同意這種觀點(diǎn)。
結(jié)論
通過以上論述可以看出,我國婚姻法關(guān)于夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定是比較完善的,并且可以構(gòu)成一個(gè)系統(tǒng)的離婚財(cái)產(chǎn)分割制度。但是,這一制度中也存在著問題,存在著爭論。
參考文獻(xiàn):
[1]張素華,謀生技能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法理分析,中州大學(xué)學(xué)報(bào),2007年1月。
[2]馬克思,《資本論》第五章:勞動(dòng)過程和價(jià)值增殖過程。
[3]劉洪,從現(xiàn)行的離婚財(cái)產(chǎn)分割來看我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善,華東政法學(xué)院碩士論文,p17,2001。
[4]同上,p16。
[5]蔣婉清,離婚精神損害賠償制度之研究,中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文,p9,2005;劉洪,從現(xiàn)行的離婚財(cái)產(chǎn)分割來看我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善,華東政法學(xué)院碩士論文,p38,2001;王曉云,析離婚夫妻共同無形財(cái)產(chǎn)之股權(quán)分割,中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文,p28,2006。